Rien à voir avec le libre. Si je distribue une distro contenant un tableau de la Joconde, où "Léonard de Vinci" a été remplacé par "Prout prout tagada tsoin tsoin" la distro sera toujours libre, bien qu'illégale dans certains pays.
ce n'est pas parce que un type a pris un jour une photo de ce paysage qu'on ne peut plus en prendre d'autres selon le même cadrage, ou en peindre une version qui sera nécessairement ressemblante.
Là l'intention est de faire une image suffisamment ressemblante pour qu'on la confonde au premier coup d'œil. Avoir un haut niveau de ressemblance est un objectif assumé, on ne pourra même pas prétendre que c'est dû au hasard.
L'argument pour faire repasser des œuvres sous copyright c'est : "En plaçant ses œuvres sous copyright classique, l'auteur a fait confiance aux États du monde pour gérer son copyright après sa mort. Par conséquent on peut rallonger son copyright autant qu'on veut, on respecte la volonté du titulaire (défunt)."
Pour les œuvres datant d'avant le copyright, c'est quoi l'argument ?
"Bonjour, on a récupéré un brin d'ADN de Leonardo, on a reconstitué son cerveau comme dans un mauvais scénar de science-fiction, et d'après nos observations de sa structure cérébrale on peut en déduire avec 80% de certitude que s'il avait connu le copyright, il aurait kiffé grave et il aurait été d'accord pour que ce soit les États qui gèrent les restrictions sur ses œuvres après sa mort.
Malheureusement le pauvre Leonardo est mort avant l'invention du copyright et il n'a pas eu le temps de dire à quel point il aurait été d'accord de par l'opinon qu'il aurait eue de s'il avait réfléchi au copyright si celui-ci avait été créé à son époque. Vous n'allez pas lui refuser cette chance comme même ? :'( Vous n'allez pas lui interdire d'exprimer son opinion sous prétexte qu'il est mort ? :'( Enfin quoi il est mort le pauvre vous n'allez pas lui rajouter ça comme même ? *snif* Pauvre Leonardo c'est un crime de mourir maintenant, sous prétexte qu'il est mort il y a 300 ans avant l'invention du copyright il n'a pas les mêmes droits que les autres ? Allez le pauvre sivouplé soyez gentils. :'( "
Bon, sans dec', le copyright repose sur la volonté du titulaire, si on commence à fabriquer la volonté du titulaire il n'y a plus de copyright. Donc la Joconde est libre et restera libre, CQFD.
Personnellement c'est quand je vois un bureau XP si propre avec l'image de fond par défaut de XP et aucune icone ou raccourcis sur le bureau, que je trouve ça suspect.
Oui mais je pense que l'idée c'est de mettre un truc que tout le monde a l'habitude de voir, pour éviter que ça "tire l'œil". Quand tu vois un thème windows basique sur un écran en général tu fais pas attention et tu continues ta route, alors que quand tu vois un thème Gnome ou KDE tu peux avoir envie de regarder de plus près. Si tu as les moyens de ne pas éveiller les soupçons de la population lambda c'est toujours ça de pris.
Évidemment quand c'est la police qui rentre dans un cybercafé et qui décide de regarder attentivement chaque poste utilisateur c'est autre chose.
Premièrement, parce que même l'utilisateur basique finit par trouver comment on change le fond d'écran, et même s'il ne sait pas une petite-nièce en vacances le change (et l'utilisateur ne sait plus remettre l'image par défaut).
Dans les cybercafés ou les salles info, souvent c'est le fond d'écran par défaut (encore que, de plus en plus je vois le thème gris avec le fond d'écran bleu uni).
Si les développeurs de Tails prennent le camouflage au sérieux, il faut qu'ils commencent par camoufler cette icône du système TOR connue des régimes autoritaires.
Oui.
Cela existe depuis longtemps, par exemple sous KDE 3 il y avait un thème de couleurs appelé Redmond et un thème de décoration de fenêtre qui ensemble ressemblaient pas mal à Windows 95 ou 2000.
Y'a le même sous GTK je crois. D'ailleurs je ne sais pas si c'est très légal.
Cela avait un intérêt pour migrer des utilisateurs.
Nan ça c'est des conneries.
Il auraient pu faire une image similaire en se basant sur la version libre, et la colorier dans la texture voulue pour être ressemblante.
Franchement j'y connais rien mais modifier une image pour la faire ressembler au maximum à une autre je ne sais pas si c'est plus légal. Là il faut quand même changer tout le ciel, mettre des nuages blanc sur fond bleu, virer les arbustes au fond, teinter les collines avec le bon vert… C'est pas une copie exacte mais ça reste une forme de contrefaçon (surtout si c'est assumé).
De toute façon, si le policier regarde ton écran d'assez près pour voir la différence, ce n'est pas le fond d'écran qui va te vendre, c'est en premier lieu le fait que tu consultais un site web suspect, en deuxième le Alt-tab rapide que tu as peut-être fait pour camoufler ton navigateur (le truc suspect de chez suspect), et si tu n'a pas fait de Alt-tab et que tu regardais un site web anodin, alors c'est l'icone TOR qui te vendra.
Hé mais c'est supaÿr tu viens de trouver ZI soloucheunne pour protéger les dissidents dans les dictatures !
Yaka faire un thème gnome et un fond d'écran avec une licence qui dirait "Si vous êtes un membre de la police politique et que vous regardez ces nimages en passant dans le dos d'un dissident et que vous constatez que c'est pas Ouinedoze et que par conséquent vous avez affaire à quelqu'un de louche, vous n'avez pas le droit de l'emprisonner, de le torturer ou de le tuer.".
Et hop tous les dissidents y sont protégés ! Youpi ! \^^/
Support des toutes dernières fonctionnalités HTML5/Javascript/WebGL :
Désormais un site web est capable d'exploiter la webcam, le micro, de fouiller dans les répertoires utilisateur, d'afficher des MEUPORGUES 3D en haute définition et vider votre batterie en moins de 5 minutes, le tout en se basant sur des standards totalement ouverts. La MoFo se réjouit de cette victoire du web ouvert sur des techno tout caca jore flash. Mais ce n'est pas tout.
Les développeurs de Mozilla travaillent déjà main dans la main avec le projet freedesktop.org à l'implémentation de nouveaux standards qui permettront à un site web de communiquer directement avec le kernel afin de fluidifier au maximum l'expérience utilisateur. Fini la prise de tête de madame michu qui ne comprend pas pourquoi son petit-fils ne la voit pas lors des vidéoconférences, pourquoi le son sur les vidéos en strimingue est quasi-inaudible ou pourquoi elle n'arrive pas à imprimer ses documents ! Un site web pourra alors allumer la webcam de l'utilisateur en cas de nécessité, monter le son de ses hauts-parleurs et mettre à jour le driver de l'imprimante, de façon totalement transparente et sans nécessiter aucune action de la part de cet abru l'utilisateur !
Disparition de certaines options graphiques :
L'option permettant de changer la police d'affichage par défaut a été supprimée de la fenêtre de préférences. Anéfé des statistiques ont montré que seuls 1% des utilisateurs de firefox utilisaient cette option, et encore juste une fois après l'installation et c'est tout. Celle-ci a donc été supprimée pour plus de simplicité.
Notez que cette option reste cependant accessible dans about:config, en affectant aux variables browser.display.defaultfonttypeinwebpages , browser.display.size.sizeofzedefaultfontinwebpages et browser.display.design.userexperience.colors.defaultcolorzoftehfont.coin.gruik.kapoue.eingousef le nom de la police par défaut, sa taille et sa couleur, respectivement.
Les noms de polices reconnus par firefox sont listés dans le fichier /usr/share/doc/mozilla/firefox/default.grpftwxvfdghtre/fonts.sql (lisible sans problème avec sqlite).
Disparition de certains menus :
Le menu permettant de changer la feuille de style du site visité a été supprimé. Anéfé des statistiques ont montré que seule une petite quantité de power-users utilisaient cette option. Celle-ci a donc été enlevée afin de ne pas perturber l'utilisateur lambda.
Disparition de la barre de recherche d'url :
La barre qui depuis firefox 24 servait à rechercher des urls a été supprimée. Anéfé des statistiques ont montré que seul un pouillème ridicule de geeks ultra-expérimentés visitait d'autres sites que facebook, google, youtube, yahoo, amazon et mozilla.org. Cette barre a donc été supprimée au profit d'une page d'accueil contenant des liens vers ces sites webs, avec de ne pas perturber les utilisateurs qui n'ont pas bac+15.
Nouveau design pour le logo :
L'ancien logo de Mozilla firefox, qui représentait une silhouette grossière de renard enroulé autour d'une abstraction de planète bleue, a été simplifié. Anéfé des études ont montré que seule une misérable poignée de nerds asociaux obèses et poilus avec des cheveux gras qui ne se lavent probablement jamais étaient capable de distinguer les gradients de couleur et les formes complexes. Ce nouveau logo, représentant deux pixels côte-à-côte, un bleu et un orange, a donc été introduit afin de ne pas perturber les gens normaux.
Alors c'est vrai que au départ Mozilla voulait lancer un panda roux, et finalement ils ont lancé un renard.
Alors maintenant vous allez me dire "Pourquoi ?".
POURQUOI ?
Hé bien tout simplement parce que le panda roux est une espèce protégée et qu'il faut remplir tout un tas de papier pour en choper un et lui faire faire des acrobaties. Première raison.
Deuxième raison c'est parce que que la seule fois où Mozilla a effectivement essayé de lancer un panda roux sur un téléphone celui-ci a montré de gros problèmes de réception :
[^] # Re: Bonne anniversaire et longue vie.
Posté par eingousef . En réponse au journal bon anniversaire ...... Évalué à 6.
Moi c'est "Joyeuse anniversaire" qui me fait gerber.
*splash!*
[^] # Re: Instructif
Posté par eingousef . En réponse au journal FreeBSD un OS sans avenir?. Évalué à 4.
En tout cas son blog me fait dégager beaucoup de dioxyde de carbone.
*splash!*
[^] # Re: potatine ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Recette: boulettes de pommes de terre panées. Évalué à 2.
*jette une patate sur Tonton Th*(fire in da hole !)
*splash!*
[^] # Re: Thème XP == problème de copyright
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Tails en version 0.20. Évalué à 1.
Ben ce n'est plus du droit d'auteur alors, c'est autre chose. Rien à voir avec un contrat entre toi et l'auteur.
*splash!*
[^] # Re: Thème XP == problème de copyright
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Tails en version 0.20. Évalué à 1.
Rien à voir avec le libre. Si je distribue une distro contenant un tableau de la Joconde, où "Léonard de Vinci" a été remplacé par "Prout prout tagada tsoin tsoin" la distro sera toujours libre, bien qu'illégale dans certains pays.
*splash!*
[^] # Re: Thème XP == problème de copyright
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Tails en version 0.20. Évalué à 2.
Là l'intention est de faire une image suffisamment ressemblante pour qu'on la confonde au premier coup d'œil. Avoir un haut niveau de ressemblance est un objectif assumé, on ne pourra même pas prétendre que c'est dû au hasard.
*splash!*
[^] # Re: Thème XP == problème de copyright
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Tails en version 0.20. Évalué à 2.
L'argument pour faire repasser des œuvres sous copyright c'est : "En plaçant ses œuvres sous copyright classique, l'auteur a fait confiance aux États du monde pour gérer son copyright après sa mort. Par conséquent on peut rallonger son copyright autant qu'on veut, on respecte la volonté du titulaire (défunt)."
Pour les œuvres datant d'avant le copyright, c'est quoi l'argument ?
"Bonjour, on a récupéré un brin d'ADN de Leonardo, on a reconstitué son cerveau comme dans un mauvais scénar de science-fiction, et d'après nos observations de sa structure cérébrale on peut en déduire avec 80% de certitude que s'il avait connu le copyright, il aurait kiffé grave et il aurait été d'accord pour que ce soit les États qui gèrent les restrictions sur ses œuvres après sa mort.
Malheureusement le pauvre Leonardo est mort avant l'invention du copyright et il n'a pas eu le temps de dire à quel point il aurait été d'accord de par l'opinon qu'il aurait eue de s'il avait réfléchi au copyright si celui-ci avait été créé à son époque. Vous n'allez pas lui refuser cette chance comme même ? :'( Vous n'allez pas lui interdire d'exprimer son opinion sous prétexte qu'il est mort ? :'( Enfin quoi il est mort le pauvre vous n'allez pas lui rajouter ça comme même ?
*snif*Pauvre Leonardo c'est un crime de mourir maintenant, sous prétexte qu'il est mort il y a 300 ans avant l'invention du copyright il n'a pas les mêmes droits que les autres ? Allez le pauvre sivouplé soyez gentils. :'( "Bon, sans dec', le copyright repose sur la volonté du titulaire, si on commence à fabriquer la volonté du titulaire il n'y a plus de copyright. Donc la Joconde est libre et restera libre, CQFD.
*splash!*
[^] # Re: Thème XP == problème de copyright
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Tails en version 0.20. Évalué à 1.
La Joconde date d'avant l'invention du droit d'auteur. Je ne vois pas comment elle pourrait retourner sous copyright vu qu'elle ne l'a jamais été.
*splash!*
[^] # Re: Thème XP == problème de copyright
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Tails en version 0.20. Évalué à 3.
J'espère bien ! Elle est dans le domaine public depuis 5 siècles !
*splash!*
[^] # Re: en France
Posté par eingousef . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 1.
Nan t'as dit "public".
*splash!*
[^] # Re: Thème XP == problème de copyright
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Tails en version 0.20. Évalué à 3.
Je déconnais mais je vais répondre quand même.
Oui mais je pense que l'idée c'est de mettre un truc que tout le monde a l'habitude de voir, pour éviter que ça "tire l'œil". Quand tu vois un thème windows basique sur un écran en général tu fais pas attention et tu continues ta route, alors que quand tu vois un thème Gnome ou KDE tu peux avoir envie de regarder de plus près. Si tu as les moyens de ne pas éveiller les soupçons de la population lambda c'est toujours ça de pris.
Évidemment quand c'est la police qui rentre dans un cybercafé et qui décide de regarder attentivement chaque poste utilisateur c'est autre chose.
Dans les cybercafés ou les salles info, souvent c'est le fond d'écran par défaut (encore que, de plus en plus je vois le thème gris avec le fond d'écran bleu uni).
Oui.
Y'a le même sous GTK je crois. D'ailleurs je ne sais pas si c'est très légal.
Nan ça c'est des conneries.
Franchement j'y connais rien mais modifier une image pour la faire ressembler au maximum à une autre je ne sais pas si c'est plus légal. Là il faut quand même changer tout le ciel, mettre des nuages blanc sur fond bleu, virer les arbustes au fond, teinter les collines avec le bon vert… C'est pas une copie exacte mais ça reste une forme de contrefaçon (surtout si c'est assumé).
Oui.
*splash!*
[^] # Re: mauvaise solution
Posté par eingousef . En réponse au journal Je ne connaissais pas, maintenant c'est fermé.. Évalué à 9.
« Si vous saviez ce que je sais, ben vous auriez raison de penser ce que je pense ». (Moi, fondateur de rien du tout.)
*splash!*
[^] # Re: Thème XP == problème de copyright
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Tails en version 0.20. Évalué à 2.
Hé mais c'est supaÿr tu viens de trouver ZI soloucheunne pour protéger les dissidents dans les dictatures !
Yaka faire un thème gnome et un fond d'écran avec une licence qui dirait "Si vous êtes un membre de la police politique et que vous regardez ces nimages en passant dans le dos d'un dissident et que vous constatez que c'est pas Ouinedoze et que par conséquent vous avez affaire à quelqu'un de louche, vous n'avez pas le droit de l'emprisonner, de le torturer ou de le tuer.".
Et hop tous les dissidents y sont protégés ! Youpi !
\^^/*splash!*
[^] # Re: Question idiote
Posté par eingousef . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 10.
C'est pas justement le principe de la Garde Suisse ?
-->[]
*splash!*
[^] # Re: Sortie de Mozilla Firefox version 42
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 3.
Hahaha excellent je me suis bien marré.
mais LOL
*splash!*
[^] # Re: Sortie de Mozilla Firefox version 42
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 8.
Vlà ce que j'en fais d'ta loutre !
*splash!*
# Sortie de Mozilla Firefox version 42
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 10.
Nouveautés :
Support des toutes dernières fonctionnalités HTML5/Javascript/WebGL :
Désormais un site web est capable d'exploiter la webcam, le micro, de fouiller dans les répertoires utilisateur, d'afficher des MEUPORGUES 3D en haute définition et vider votre batterie en moins de 5 minutes, le tout en se basant sur des standards totalement ouverts. La MoFo se réjouit de cette victoire du web ouvert sur des techno tout caca jore flash. Mais ce n'est pas tout.
Les développeurs de Mozilla travaillent déjà main dans la main avec le projet freedesktop.org à l'implémentation de nouveaux standards qui permettront à un site web de communiquer directement avec le kernel afin de fluidifier au maximum l'expérience utilisateur. Fini la prise de tête de madame michu qui ne comprend pas pourquoi son petit-fils ne la voit pas lors des vidéoconférences, pourquoi le son sur les vidéos en strimingue est quasi-inaudible ou pourquoi elle n'arrive pas à imprimer ses documents ! Un site web pourra alors allumer la webcam de l'utilisateur en cas de nécessité, monter le son de ses hauts-parleurs et mettre à jour le driver de l'imprimante, de façon totalement transparente et sans nécessiter aucune action de la part de
cet abrul'utilisateur !Disparition de certaines options graphiques :
L'option permettant de changer la police d'affichage par défaut a été supprimée de la fenêtre de préférences. Anéfé des statistiques ont montré que seuls 1% des utilisateurs de firefox utilisaient cette option, et encore juste une fois après l'installation et c'est tout. Celle-ci a donc été supprimée pour plus de simplicité.
Notez que cette option reste cependant accessible dans about:config, en affectant aux variables browser.display.defaultfonttypeinwebpages , browser.display.size.sizeofzedefaultfontinwebpages et browser.display.design.userexperience.colors.defaultcolorzoftehfont.coin.gruik.kapoue.eingousef le nom de la police par défaut, sa taille et sa couleur, respectivement.
Les noms de polices reconnus par firefox sont listés dans le fichier /usr/share/doc/mozilla/firefox/default.grpftwxvfdghtre/fonts.sql (lisible sans problème avec sqlite).
Disparition de certains menus :
Le menu permettant de changer la feuille de style du site visité a été supprimé. Anéfé des statistiques ont montré que seule une petite quantité de power-users utilisaient cette option. Celle-ci a donc été enlevée afin de ne pas perturber l'utilisateur lambda.
Disparition de la barre de recherche d'url :
La barre qui depuis firefox 24 servait à rechercher des urls a été supprimée. Anéfé des statistiques ont montré que seul un pouillème ridicule de geeks ultra-expérimentés visitait d'autres sites que facebook, google, youtube, yahoo, amazon et mozilla.org. Cette barre a donc été supprimée au profit d'une page d'accueil contenant des liens vers ces sites webs, avec de ne pas perturber les utilisateurs qui n'ont pas bac+15.
Nouveau design pour le logo :
L'ancien logo de Mozilla firefox, qui représentait une silhouette grossière de renard enroulé autour d'une abstraction de planète bleue, a été simplifié. Anéfé des études ont montré que seule une misérable poignée de nerds asociaux obèses et poilus avec des cheveux gras qui ne se lavent probablement jamais étaient capable de distinguer les gradients de couleur et les formes complexes. Ce nouveau logo, représentant deux pixels côte-à-côte, un bleu et un orange, a donc été introduit afin de ne pas perturber les gens normaux.
*splash!*
[^] # Re: Pas de plongée sous marine ?
Posté par eingousef . En réponse au journal [HS] Madagascar en 2013. Évalué à 4.
La classe : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tsingy_-_032.jpg
Le hibou-chamane-marabout qui défonce grave. :)
*splash!*
[^] # Re: Renard de feu ou panda roux ?
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 7.
Tu dis ça parce que tu n'as pas assisté au lancement officiel de Firefox OS.
Moâ j'y ai assisté.
Hé bien je peux te dire que c'était pas glorieux.
J'ai pris une photo :
*splash!*
[^] # Re: Liberté ?
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à -1.
C'est quoi au fait une "compagnie du web" ?
*splash!*
[^] # Re: Renard de feu ou panda roux ?
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 10.
jaloux ;)
*splash!*
[^] # Re: Renard de feu ou panda roux ?
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à 10.
Alors c'est vrai que au départ Mozilla voulait lancer un panda roux, et finalement ils ont lancé un renard.
Alors maintenant vous allez me dire "Pourquoi ?".
Hé bien tout simplement parce que le panda roux est une espèce protégée et qu'il faut remplir tout un tas de papier pour en choper un et lui faire faire des acrobaties. Première raison.
Deuxième raison c'est parce que que la seule fois où Mozilla a effectivement essayé de lancer un panda roux sur un téléphone celui-ci a montré de gros problèmes de réception :
*splash!*
[^] # Re: Liberté ?
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Firefox OS est lancé. Évalué à -3.
Ah putain ça fait plaisir de voir un commentaire sensé au milieu de toute cette mozibranlette.
Merci BohwaZ.
*splash!*
[^] # Re: Avez-vous fait caca?
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 2.
C'est le contraire.
*splash!*
[^] # Re: Avez-vous fait caca?
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Weboob atteint le .g. Évalué à 6.
humour prout-caca -> bien
humour bite-nichons -> pas bien
*splash!*