Ou alors on pourrait décider que le conjoint et les enfants n'ont qu'à bouger leur cul plutôt que de profiter d'une exclusivité sur le travail de l'auteur en restant vautrés sur le canap' à bouffer des chips.
Le projet Opération Thalie Envolée, qui pour fêter la chose a fait des enregistrements (uniquement dispo sur youtube pour le moment) de ses poèmes. C'est là → http://thalieenvolee.artaban.be/
Les enregistrements sont bien sûr également sous Creative-Commons \o/
CC-by-sa 3.0
Merci de ne pas nous prendre pour des abrutis en faisant de la pub pour un site de merde et en supposant que "Creative Commons" est une licence. On est sur linuxfr ici, pas sur Numerama.
Posté par eingousef .
En réponse au journal Sortir de google.
Évalué à 2.
Dernière modification le 01 octobre 2013 à 10:18.
En même temps le libre vit par sa communauté.
Si tu vois une connerie dans une encyclopédie jore Universalis, tu peux gueuler, t'es client (et c'est certainement le seul truc que tu peux faire, bah oui, t'es client /o\ ).
Quand tu vois une connerie dans Wikipedia (ou dans l'excellent wiki linuxfr), t'as pas à gueuler (c'est du libre, y'a pas de garantie), si ça te fait chier tu corriges, épicétou.
Mais si n'importe qui peut remplacer les firmwares, c'est impossible de faire confiance.
C'est marrant depuis que j'utilise du logiciel libre j'ai tendance à penser l'inverse. Si je suis obligé d'utiliser un programme donné, si quelqu'un d'autre essaye de m'empêcher de faire tourner autre chose que le code qu'il a choisi pour moi, j'ai du mal à faire confiance.
Impossible de mettre à jour/fixer les microcodes --> Open source impossible ici. Faut se dire que c'est comme du hardware.
Moi j'ai tendance à me dire que c'est comme du matos tivoïsé. Il me semble que Richard Stallman considère qu'un programme est "comme du hardware" si on ne peut pas le mettre à jour, mais là NVidia a bien la possibilité de faire des mises à jour, non ? (il a la clé pour signer)
On aussi besoin de montrer le code aux utilisateurs pour garantir ce qu'ils font --> On a un décompilateur en cours d'écriture (ils sont moyen chauds pour ça, mais ils ont pas le choix)
J'ai pas compris : vous allez décompiler les firmwares ? C'est pas interdit par la licence ?
Il parle des microcodes pour le décodage vidéo.
Il s'agit des microcodes permettant de décoder des formats non-libres ? Seulement ceux-là ?
J'y crois pas. Je suis prêt à parier que très vite on va devoir utiliser ces microcodes pour avoir du dual screen ou KMS par exemple.
For microcode: from NVIDIA's perspective, I think we'd like to move to
a model where NVIDIA releases microcode firmware (as binary-only) with a
defined ABI, versioning, and reasonable licensing to allow redistribution.
We have some release engineering process improvements to make there, since
today the firmware is allowed to evolve along side the NVIDIA proprietary
driver code, and the two are released in lock-step. But longer-term,
I think we'd like to move things to the firmware that either we're not
comfortable documenting, or things that are Real Hard to get right,
like P-state switching.
Does Nouveau reimplement Falcon microcode due to particular deficiencies
in NVIDIA's microcode, or because you couldn't get permission in the past
to redistribute the firmware extracted from NVIDIA's proprietary driver?
If the latter, I think we can get to the point of solving that with more
amenable licensing. If the former, I'd like to report the deficiencies
from your point of view back to NVIDIA's firmware team, so that we can
improve the firmware for Nouveau use.
While I know open firmware would be preferred over binary-only firmware
images, hopefully we can find a reasonable compromise there.
Ben ça y est on sait pourquoi du jour au lendemain Nvidia devient gentil et publie une partie de ses specs. Ils voient que nouveau commence à prendre de l'ampleur, ils sentent qu'il ne pourront pas avoir un contrôle total de l'utilisateur pendant encore bien longtemps, donc ils font mine de jouer le jeu de l'ouverture pour pouvoir faire passer plus facilement un firmware proprio par-derrière. Firmware qui contiendra tout les trucs critiques sur lesquels ils ne voudraient pas que l'utilisateur ait le contrôle. Même tactique qu'AMD. Très malin.
Si personne ne fabrique d'étagère, cela vaut-il la peine de laisser pourrir ton poisson ?
Ok, j'ai pas été assez clair.
Depuis le début tu pars du principe qu'on atteindra, un jour, un état d'abondance totale. Alors l'abondance des ressources immatérielles, j'y crois (on est déjà dedans), l'abondance des services et des produits manufacturés aussi (on a des ordinateurs, des robots, des imprimantes 3D, ce n'est plus qu'une question de décennies), mais l'abondance des matières premières, c'est mort.
A l'heure où on ferme la pêche au thon rouge, où on doit se rendre à l'évidence que nos petits-enfants ne mangeront pas de perche du Nil, je me demande bien comment tu peux imaginer quelqu'un avoir "trop de poisson".
Comme je le disais à oktail< plus haut, comment tu partages les ressources naturelles ? Comment tu fais pour que tout le monde ne vienne pas se servir n'importe quand et n'importe comment au risque d'épuiser la ressource ?
Il faut bien attribuer une valeur relative aux choses, et je ne sais pas comment tu peux le faire s'il n'y a pas un marché, et donc de l'argent (une ou des monnaies).
L'aboutissement de nos sociétés basées sur l'argent, c'est ça :
Si vraiment on voulait utiliser ces précieuses 24H au mieux de leur potentiel, on en ferait n'importe quoi sauf ça.
Non, non et non, ça c'est l'aboutissement d'une société dont l'économie est basée sur l'emploi. C'est une critique de l'emploi en tant que base de l'économie moderne et un excellent argument pour le dividende universel mais ça n'est absolument pas une remise en cause de l'argent !
Ah ben enfin une réponse intelligente, ça fait plaisir.
Parce qu'avec les commentaires incompréhensibles d'oktail qui sait pas aligner plus de 140 caractères, on n'est pas ben avancés.
Sérieux si c'est pour lire ce jore de délires émasculodécapités je préfère encore causer avec deeplop<.
lui mettre la carotte ( travaille plus pour gagner plus ) ou le bâton ( travaille ou crève ) sous le nez.
Bon déjà le bâton je suis pas pour, puisque je pense que la seule façon intelligente de concevoir l'argent, c'est les monnaies libres à dividende universel. Et apparemment il y a plein de gens ici qui se prennent la ouiche sur plus de 100 commentaires à se demander comment allouer un dividende universel avec des monnaies non-libres. Mouarf. :)
Alors un truc qui n'était pas clair dans ton premier commentaire où il faut le reconnaître tu passes du coq à LAN en coupant par quatre chemins, c'est que tu ne veux pas juste la disparition de l'argent, mais carrément la disparition des échanges !
Ben c'est radical, mais c'est déjà plus logique.
Seulement voilà :
"Désolé je n'ai pas d'étagère, je n'ai que du poisson, demande à quelqu'un d'autre de t'en donner une."
Quelle garantie tu as que tu vas effectivement trouver quelqu'un pour fabriquer des étagères ? Parce que bon ok, imaginons qu'il y a quelqu'un qui sait, et qui veut bien construire des étagères. Seulement il ne veut le faire que s'il quelqu'un lui construit un bateau parce que lui il a besoin d'un bateau. Sinon il le construira lui-même son bateau, et puis pour ton étagère, ben, t'attendras.
Bon l'étagère c'est un peu pourri comme exemple, mais remplace ça par "microprocesseur" "réacteur de fusée" ou "greffe de poumon", tu verras l'étendue du problème.
Visiblement ton truc ça ne marcherait que à très très vaste échelle, contrairement à ce que raconte Zenitram qui ferait mieux de tourner sept fois sa langue dans sa poche avant de la ramener, parce que la spécialisation est nécessaire : personne ne sait tout faire, ni faire le dixième de tout ce qui est faisable.
Et puis il y a aussi le temps : on n'a que 24 heures dans une journée, et l'argent permet de se mettre d'accord plus facilement sur la priorité d'un besoin sur un autre.
Répartir de facon purement équitable une ressources sur tout les individus, ces derniers étant libres de le completer selon leur mode de vie.
Euh…ouais.
Attribuer à chaque individu sur terre un bout de glacier, un bout de forêt amazonienne, un bout de gisement pétrolier, un bout de mine d'uranium, de façon équitable ? Comment ? Avec un gouvernement mondial tout puissant et tout gentil je suppose ?
[^] # Re: Zin[o|d] tué dans l'oeuf ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Haro sur le financement participatif. Évalué à 6.
Oh, un appât à grammarnazis.
*splash!*
[^] # Re: Comment interdire la spéculation pour financer l’économie réelle ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Haro sur le financement participatif. Évalué à -8.
N'importe quoi.
Tu racontes bien de la merde.
*splash!*
[^] # Re: Mouais…
Posté par eingousef . En réponse au journal "Pussy Riot. Lettre du camp 14 de Mordovie". Évalué à 0.
Nan là il vient de te prouver qu'il est joueur.
*splash!*
[^] # Re: 94 ans
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Apollinaire dans le domaine public 94 ans et 272 jours après sa mort !. Évalué à 10.
Ou alors on pourrait décider que le conjoint et les enfants n'ont qu'à bouger leur cul plutôt que de profiter d'une exclusivité sur le travail de l'auteur en restant vautrés sur le canap' à bouffer des chips.
*splash!*
[^] # Re: À écouter également
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche Apollinaire dans le domaine public 94 ans et 272 jours après sa mort !. Évalué à 7.
Dispo sur Wikimedia Commons et Archive.org :
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Op%C3%A9ration_Thalie_Envol%C3%A9e
https://archive.org/search.php?query=thalie%20envol%C3%A9e
CC-by-sa 3.0
Merci de ne pas nous prendre pour des abrutis en faisant de la pub pour un site de merde et en supposant que "Creative Commons" est une licence. On est sur linuxfr ici, pas sur Numerama.
*splash!*
[^] # Re: Si on résume
Posté par eingousef . En réponse au journal NSA: Est-il interdit de retirer un message indiquant que la NSA est passé vous voir ?. Évalué à 2.
Jore ça n'arriverait jamais en France.
*splash!*
[^] # Re: La NSA, en l'état, tu l'aimes, ou pas.
Posté par eingousef . En réponse au journal NSA: Est-il interdit de retirer un message indiquant que la NSA est passé vous voir ?. Évalué à 2.
Bah si ils peuvent se barrer. Et donc décider du jour au lendemain que leur admin n'est plus leur admin.
*splash!*
[^] # Ça va chier
Posté par eingousef . En réponse au journal NSA: Est-il interdit de retirer un message indiquant que la NSA est passé vous voir ?. Évalué à 10.
Quand j'entends le mot "surveillance", je sors mon canari.
'naka bien se tenir la NSA.
Piou piou piou.
*splash!*
[^] # Re: gratuit != libre
Posté par eingousef . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 2. Dernière modification le 01 octobre 2013 à 10:18.
En même temps le libre vit par sa communauté.
Si tu vois une connerie dans une encyclopédie jore Universalis, tu peux gueuler, t'es client (et c'est certainement le seul truc que tu peux faire, bah oui, t'es client /o\ ).
Quand tu vois une connerie dans Wikipedia (ou dans l'excellent wiki linuxfr), t'as pas à gueuler (c'est du libre, y'a pas de garantie), si ça te fait chier tu corriges, épicétou.
Bref, shut up and
hackcontribute.*splash!*
[^] # Re: OSEF
Posté par eingousef . En réponse au journal Le mythe de la transparence réseau. Évalué à 1.
Salut pyplop _o/
*splash!*
[^] # Re: Free
Posté par eingousef . En réponse au journal Sortir de google. Évalué à 2.
business is business /o\
*splash!*
[^] # Re: Licence ? Devil's in the deails ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Effort d'ouverture de la part de Nvidia. Évalué à 2.
C'est marrant depuis que j'utilise du logiciel libre j'ai tendance à penser l'inverse. Si je suis obligé d'utiliser un programme donné, si quelqu'un d'autre essaye de m'empêcher de faire tourner autre chose que le code qu'il a choisi pour moi, j'ai du mal à faire confiance.
Moi j'ai tendance à me dire que c'est comme du matos tivoïsé. Il me semble que Richard Stallman considère qu'un programme est "comme du hardware" si on ne peut pas le mettre à jour, mais là NVidia a bien la possibilité de faire des mises à jour, non ? (il a la clé pour signer)
J'ai pas compris : vous allez décompiler les firmwares ? C'est pas interdit par la licence ?
Il s'agit des microcodes permettant de décoder des formats non-libres ? Seulement ceux-là ?
J'y crois pas. Je suis prêt à parier que très vite on va devoir utiliser ces microcodes pour avoir du dual screen ou KMS par exemple.
*splash!*
[^] # Re: Licence ? Devil's in the deails ?
Posté par eingousef . En réponse au journal Effort d'ouverture de la part de Nvidia. Évalué à 8. Dernière modification le 25 septembre 2013 à 13:10.
OUCH O_o
Ah oui effectivement
Ben ça y est on sait pourquoi du jour au lendemain Nvidia devient gentil et publie une partie de ses specs. Ils voient que nouveau commence à prendre de l'ampleur, ils sentent qu'il ne pourront pas avoir un contrôle total de l'utilisateur pendant encore bien longtemps, donc ils font mine de jouer le jeu de l'ouverture pour pouvoir faire passer plus facilement un firmware proprio par-derrière. Firmware qui contiendra tout les trucs critiques sur lesquels ils ne voudraient pas que l'utilisateur ait le contrôle. Même tactique qu'AMD. Très malin.
Quelle belle bande d'ordures hypocrites.
Monde de merde.
*splash!*
[^] # Re: gta5
Posté par eingousef . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à 4. Dernière modification le 24 septembre 2013 à 18:04.
Bien sûr que si qu'il est connu. Moi je le connais.
D'ailleurs je peux vous le dire j'en ai rien à foutre, c'est
*splash!*
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par eingousef . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 2.
Ok, j'ai pas été assez clair.
Depuis le début tu pars du principe qu'on atteindra, un jour, un état d'abondance totale. Alors l'abondance des ressources immatérielles, j'y crois (on est déjà dedans), l'abondance des services et des produits manufacturés aussi (on a des ordinateurs, des robots, des imprimantes 3D, ce n'est plus qu'une question de décennies), mais l'abondance des matières premières, c'est mort.
A l'heure où on ferme la pêche au thon rouge, où on doit se rendre à l'évidence que nos petits-enfants ne mangeront pas de perche du Nil, je me demande bien comment tu peux imaginer quelqu'un avoir "trop de poisson".
Comme je le disais à oktail< plus haut, comment tu partages les ressources naturelles ? Comment tu fais pour que tout le monde ne vienne pas se servir n'importe quand et n'importe comment au risque d'épuiser la ressource ?
Il faut bien attribuer une valeur relative aux choses, et je ne sais pas comment tu peux le faire s'il n'y a pas un marché, et donc de l'argent (une ou des monnaies).
Non, non et non, ça c'est l'aboutissement d'une société dont l'économie est basée sur l'emploi. C'est une critique de l'emploi en tant que base de l'économie moderne et un excellent argument pour le dividende universel mais ça n'est absolument pas une remise en cause de l'argent !
*splash!*
[^] # Re: Comprends pô
Posté par eingousef . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à -2.
C'est pas de ça que je parle.
Je réagissais juste aux deux derniers paragraphes du commentaire de Zenitram sur les DRM.
*splash!*
[^] # Re: Comprends pô
Posté par eingousef . En réponse au journal SteamOS annoncé. Évalué à 0.
Ah putain ça fait plaisir de lire un commentaire sensé au milieu de toute cette valvobranlette.
Enfin quelqu'un qui remet les linux fanboys à leur place, merci Zenitram.
*splash!*
[^] # Re: Motivation
Posté par eingousef . En réponse au journal Effort d'ouverture de la part de Nvidia. Évalué à 10. Dernière modification le 24 septembre 2013 à 14:45.
Vui, maissi le ramage des cartes de NVidia se rapporte au plumage de leurs consommateurs, alors vous êtes l host de ses bus. /o\
(patapai)
*splash!*
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par eingousef . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à -1.
Ah ben enfin une réponse intelligente, ça fait plaisir.
Parce qu'avec les commentaires incompréhensibles d'oktail qui sait pas aligner plus de 140 caractères, on n'est pas ben avancés.
Sérieux si c'est pour lire ce jore de délires émasculodécapités je préfère encore causer avec deeplop<.
Bon déjà le bâton je suis pas pour, puisque je pense que la seule façon intelligente de concevoir l'argent, c'est les monnaies libres à dividende universel. Et apparemment il y a plein de gens ici qui se prennent la ouiche sur plus de 100 commentaires à se demander comment allouer un dividende universel avec des monnaies non-libres. Mouarf. :)
Alors un truc qui n'était pas clair dans ton premier commentaire où il faut le reconnaître tu passes du coq à LAN en coupant par quatre chemins, c'est que tu ne veux pas juste la disparition de l'argent, mais carrément la disparition des échanges !
Ben c'est radical, mais c'est déjà plus logique.
Seulement voilà :
Quelle garantie tu as que tu vas effectivement trouver quelqu'un pour fabriquer des étagères ? Parce que bon ok, imaginons qu'il y a quelqu'un qui sait, et qui veut bien construire des étagères. Seulement il ne veut le faire que s'il quelqu'un lui construit un bateau parce que lui il a besoin d'un bateau. Sinon il le construira lui-même son bateau, et puis pour ton étagère, ben, t'attendras.
Bon l'étagère c'est un peu pourri comme exemple, mais remplace ça par "microprocesseur" "réacteur de fusée" ou "greffe de poumon", tu verras l'étendue du problème.
Visiblement ton truc ça ne marcherait que à très très vaste échelle, contrairement à ce que raconte Zenitram qui ferait mieux de tourner sept fois sa langue dans sa poche avant de la ramener, parce que la spécialisation est nécessaire : personne ne sait tout faire, ni faire le dixième de tout ce qui est faisable.
Et puis il y a aussi le temps : on n'a que 24 heures dans une journée, et l'argent permet de se mettre d'accord plus facilement sur la priorité d'un besoin sur un autre.
*splash!*
[^] # Re: Gratuité en question
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche MusOpen réunit 75 000 dollars pour libérer Chopin, et cela ne fait que commencer !. Évalué à 1. Dernière modification le 22 septembre 2013 à 20:12.
Ah ouais carrément je viens de regarder y'en a en 80kbps, y'en a qui sont pas taggués, y'en a même c'est du mono !
Vlà le travail de cochon quoi. :o
Merci pour le lien archive.org.
*splash!*
[^] # Re: Gratuité en question
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche MusOpen réunit 75 000 dollars pour libérer Chopin, et cela ne fait que commencer !. Évalué à 1.
Là il y a des fichiers de Musopen transcodés en ogg vorbis : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Musopen
Mais le bitrate n'est pas toujours optimal, et je ne sais pas à partir de quels fichiers ils sont encodés.
*splash!*
[^] # Re: Belle initiative, mais format audio inutile
Posté par eingousef . En réponse à la dépêche MusOpen réunit 75 000 dollars pour libérer Chopin, et cela ne fait que commencer !. Évalué à 5.
C'est pour mieux les percevoir!!!!!!!!!!!!!§§§11rorarerarrrgrrrrrwafwaf
*splash!*
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par eingousef . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 1.
Ça ne répond pas à ma question.
*splash!*
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par eingousef . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 4.
Euh…ouais.
Attribuer à chaque individu sur terre un bout de glacier, un bout de forêt amazonienne, un bout de gisement pétrolier, un bout de mine d'uranium, de façon équitable ? Comment ? Avec un gouvernement mondial tout puissant et tout gentil je suppose ?
*splash!*
[^] # Re: débat sur le revenu de base
Posté par eingousef . En réponse au journal Initiative citoyenne pour le revenu de base. Évalué à 8.
L'argent a été créé pour :
Explique-moi comment tu vas faire disparaître ces trois besoins.
*splash!*