Cette confusion entre les journaux et les dépêches est favorisée par la terminologie elle-même ! Journaux et dépêches, c'est quand même très similaires. Les habitués s'en sont accomodés, mais les autres ? Il n'est pas évident que « dépêches » ne renvoie pas à « journaux », qui lui renvoie à « journaux personnels ». Pour clarifier, on pense qu'il serait plus évocateur de parler de « blogs », sur lesquels les auteurs peuvent publier des « billets ».
En effet.
Je pense de plus qu’une terminologie différenciée suivant la taille des contenus permettrait de ressusciter les contenus courts (et souvent plus frais que les articles fouillés qui mettent plus de temps à être écrits, les deux ayant leur intérêt), avec une possibilité pour ceux qui ne les apprécient pas de ne pas les afficher plutôt que de râler ou d’inutiler.
Google publie autant qu'ils peuvent les statistiques des rapports à la NSA, par exemple, parce que plus ils donnent la sensation que les données sont en sécurité chez eux et plus les gens seront enclins de le faire. S'il s'avère qu'ils commencent à vendre les données aux assurances ou aux cabinets d'avocat, qui à mon avis seraient (eux) prêts à les payer une fortune, alors les utilisateurs vont fuir, et ça peut aller très très vite.
C’est peut-être un risque qu’ils ne prendront pas maintenant.
Mais le jour où la boîte coulera (OK, ça n’arrivera sûrement pas demain, mais rien n’est éternel), les actionnaires et les dirigeants seront prêts à n’importe quoi pour continuer à toucher encore un peu, il ne faut pas sous-estimer la dangerosité d’un animal blessé (voir SCO). Et là, les données conservées (et certaines boîtes comme Facebook n’effacent pas les données que vous effacez, d’autres ont peut-être plus de données sur vous que vous-mêmes) pourront leur permettre de faire la culbute pour finir en beauté (d’un point de vue financier).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Enfin un clavier où Backspace n'est pas juste à côté de Enter.
Ce n’est pas si rare : des claviers qui satisfont à cette exigence, il doit y en avoir quelques centaines de millions (à la louche) aux États-Unis. Leur touche Enter est deux fois moins haute mais plus large que la touche Entrée des claviers européens, la touche \ (correspondant à la touche * en Azerty) prenant la place du haut de la touche Entrée.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Bizarre Dailymotion : avec l’URL que j’avais dans la zone dédiée du navigateur, on tombe sur une autre vidéo que celle de la page que j’avais (pas forcément moins bien, mais nettement moins à propos)…
Ça ne garantit peut-être pas qu’il n’y ait pas la même architecture avec un processeur maître dont on n’a pas le contrôle, mais s’il ne permet pas la prise de contrôle à distance, c’est déjà nettement moins grave.
Évidemment, l’idéal serait que ceux qui ont analysé l’IME nous disent ce qu’il en est réellement de ces processeurs. En attendant mieux, d’après le mode d’emploi de mon portable, la technologie « Intel AMT » est prise en charge « en fonction du modèle ». Et sur le mien, qui comprend un Core i3, le menu qui permettrait de gérer l’AMT est bien absent du BIOS.
À noter que le manuel indique une procédure pour la désactiver (mais il y en a qui se sont aperçus avec certains PC que l’AMT continuait malgré cela à causer sur le réseau), et avertit que « Si la fonction AMT est ACTIVÉE, elle risque d'être exploitée par des tiers, ce qui risque d'entraîner la fuite d'informations sensibles et/ou propriétaires, la perte de données, l'effacement du disque dur/SSD ou le remplacement de fichiers. »
La moralité selon moi, sachant que certains processeurs semblent quand même moins compromis que d’autres, c’est que si personne n’achetait les plus compromis, les fabricants seraient bien forcés de revoir leur copie.
Comme disait Coluche, « Quand on pense qu’il suffirait que les gens arrêtent de les acheter pour que ça se vende plus ».
Côté AMD, la technologie équivalente se nomme « TrustZone » (sic), et se base sur un processeur ARM. J’avais trouvé une info indiquant que même un AMD E2 (série basse consommation) l’incluait, mais je ne la retrouve plus et je n’ai pas trouvé d’indication générale sur les processeurs qui l’incluent ou pas (mais il aurait peut-être juste fallu chercher plus).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Tous les éléments de la plate‐forme sont en anglais
Pourquoi ?
Cherchez-vous de futurs informaticiens ou des anglicistes ?
Pour le langage informatique, admettions que c’est pour être plus près de la réalité.
Pour le reste (commentaires, tutoriel), je sais qu’un informaticien peut s’attendre à devoir lire des docs en anglais, mais vos candidats qui ne sont pas censés être déjà à l’aise avec un langage informatique, pourquoi le seraient-ils avec l’anglais ?
Pour ma part, lire des docs en anglais, c’est venu avec la pratique (les cours d’anglais de mon cursus scolaire ayant fourni une base, mais sans plus), mais là les candidats ne sont pas censés en avoir.
Pendant ce temps-là, les anglais et les américains ne se mettent pas de barrière de langue…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
xargs peut faire des exécutions multiples si la ligne est trop longue, mais dans find | tar cvf, tu ne l’as pas mis. Je suppose que c’est un oubli (sinon, ça ne va pas faire grand chose…). Cela dit, moi aussi, je l’ai oublié dans mon premier exemple, qui aurait dû être ls *truc | xargs rm -rf (ATTENTION : ne pas faire pareil chez vous, c’est l’exemple erroné qui casse des trucs).
Cela dit, tar a l’option -T qui fait le boulot sans recours à xargs et sans erreur de ligne trop longue au niveau du shell : find -type f | tar cvf fichier.tar -T -
Il y a intérêt à mettre au moins -type f comme argument de find, sinon chaque répertoire va être inclus avec son contenu, puis son contenu va être réinclus. Cela dit, la commande n’a d’intérêt que s’il y a un autre argument à find (sinon, tar cvf fichier.tar . suffit).
Bon, à l’essai, parallel semble fiable par rapport aux problèmes d’espaces : ls | parallel ls depuis un répertoire contenant un fichier avec des espaces s’en sort bien (je n’ai pas dit que cette commande avait un intérêt), alors que ls | xargs ls indique des erreurs sur les morceaux du nom de fichier avec espace (ls | xargs -d "\n" ls permet de ne pas avoir le problème).
Du coup, parallel ça a l’air très sympa comme commande.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ça prête peut-être à confusion.
Je ne parle pas de la commande parallel, je veux dire que je ne ferais pas confiance à une construction du style ls * |, à moins d’avoir une parfaite maîtrise de la commande qui suit le pipe.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je connais quelqu’un qui a un jour lancé une commande du style ls *truc | rm -rf dans un répertoire dont des fichiers contenaient des espaces dans leurs noms, il a eu des problèmes…
Après, normalement, il n’y a pas d’espace dans les noms des fichiers .c et ça dépend aussi de la façon dont la commande parallel gère ça, mais à défaut de le savoir, je ne ferais pas confiance à une telle commande.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
La rédaction c'est chacun d'entre nous. Ensuite il y a les modérateurs pour le contenu appelé "dépêche".
Ce sont eux qui sont garants de la ligne éditoriale pour la partie « Dépêches ». Ceux qui les écrivent sont plus dans la position de pigistes que de membres de ce qui serait une rédaction. Ce n’est pas une critique, il faut bien une ligne éditoriale sur un site à thème et puis on peut toujours publier en journal les contenus qui en sortent.
Tu es libre de créer une dépêche "Sortie de la semaine"
Entre écrire une brève lorsqu’un projet qu’on suit sort une nouvelle version ou qu’on tombe par hasard sur une nouveauté et scruter toutes les nouveautés, ça ne demande pas du tout le même temps…
ça existait à un moment il me semble.
Je suppose que c’étaient des dépêches collaboratives, ce qui peut demander moins de temps à chacun, mais il faut que beaucoup de monde s’implique pour couvrir tous les projets un peu importants !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je sais bien à quoi correspond la version LinuxFr.org actuelle.
Mais en vrai, il n’y a plus de « dépêches » brèves et les « journaux bookmarks » se font généralement descendre.
Bon, il y en a quelques uns malgré tout, mais de plus en plus rares. Le dernier, son auteur a créé un multi pour le poster…
Ton tableau sera plus juste en remplaçant « bref ou long » par « long ».
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je suis nouveau ici alors je n’ai pas connu le temps de DLFP
Je me suis posé la question de la date de la disparition du nom du titre de la page (c’est l’endroit où il est resté le plus longtemps). C’était manifestement entre le 10 février et le 21 février 2011.
D’après la date de création de ton compte, tu as effectivement raté l’époque Da Linux French Page… de quelques mois. Pas assez rapide, petit scarabée !
Quant à sa présence dans le corps de la page, elle semble s’être terminée entre octobre et décembre 2002.
Dans les deux cas, ça correspond peut-être aux moments de changement du moteur du site.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Sept mots en comptant le titre, et un lien, faut pas déconner…
Je te concède que j’aurais préféré qu’au titre soit ajouté « est sortie » (ce qui aurait fait neuf mots).
Ça aurait clarifié l’information et aussi le fait qu’il n’y aurait pas forcément de description de la Devuan Jessie dans le reste du journal.
Mais bon, je ne vais pas lui jeter la pierre pour ça.
Les seuls journaux bookmarks qui m’énervent, c’est ceux qui contiennent juste un lien vers une vidéo avec comme seul texte « regardez la super vidéo ». Le minimum que j’attends, c’est un sujet qui dise de quoi ça parle, afin de passer rapidement si ça n’a aucun intérêt pour moi.
C’est un contenu qui a plus sa place sur la tribune :)
Pour avoir l’information avec la tribune, il faudrait la suivre tout le temps. Ce n’est pas vraiment le média le plus approprié pour diffuser des informations…
J’aimerais bien une page Brèves (avec limitation de taille pour être sûr qu’elles ne gonflent pas au fil du temps — il y a déjà les pages Journaux et Dépêches pour les contenus longs), les râleurs pourraient se passer de la lire, ça leur ferait des vacances et aux autres aussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
l'auteur du bookmark n'est peut-être pas impliqué dans le projet.
Si ça avait été le cas, il ne s'appellerait pas "UnGrandJour" avec comme seul message ce journal.
Oui, ça fait très officiel comme communication d’un projet.
Il me semble bien plus probable que ce soit un fan ou un troll, et peut-être même quelqu’un qui a déjà un (autre) compte sur LinuxFr, mais qui n’a pas voulu entamer son karma ou sa réputation, sachant qu’un tel journal se ferait descendre d’une part par les inconditionnels de systemd et d’autre part par tous ceux qui ne tolèrent pas les contenus courts (rappel : au début, Da Linux French Page*, c’était des contenus courts).
Pour ma part, je me demandais si Devuan réussirait à sortir un jour une version stable… mais pas assez pour suivre le projet ou regarder son site régulièrement.
Ce journal a répondu à ma question, merci. C’est exactement ce que j’attends d’une vraie dépêche : avoir une nouvelle fraîche et tant pis pour les détails. Il est toujours temps que quelqu’un fasse éventuellement un article de fond (dit « dépêche » dans la nomenclature LinuxFr) plus tard.
Quant à la forme du journal, man humour, quoi !
* Pour les petits nouveaux, Da Linux French Page, c’est le nom d’origine de LinuxFr.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
En fait les dépêches ont été substituées par des articles de revue…
Je te rejoins là-dessus : à mon sens, les « dépêches » actuelles sont des articles et les « journaux » sont des billets.
C’est très bien d’avoir ces articles, mais c’est dommage pour l’absence de dépêches.
Je trouve aussi. Personnellement, j’aimerais avoir en temps des dépêches « Le noyau 4.11 est sorti » ou « Ubuntu 17.10 est sorti », quitte à ce que les articles de fond « Noyau 4.11 » et « Ubuntu 17.10 » sortent bien plus tard.
Peut-être que si on commençait par appeler les choses par leur noms, on trouverait à terme une place aussi pour de vraies dépêches et des notes (« journaux bookmarks »), et sans que leur rédacteur se fasse incendier.
Un petit tableau pour clarifier mon propos :
publié par la rédaction
personnel
(très) bref
dépêche
note
(relativement) long
article
billet
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
A chaque fois que je me motive pour m'y mettre, je finis par abandonner. J'ai toujours pas compris le concept.
Je ne sais pas dans quelle mesure ça c’est amélioré, mais quand je me suis mis à LDAP, il y a presque quinze ans (ça ne me rajeunit pas…), il y avait d’un côté des documentations qui l’abordaient d’un point de vue complètement théorique et souvent abscons, et de l’autre des utilitaires pour « migrer » par exemple d’un annuaire NIS en reproduisant totalement à l’identique son contenu (des tables séparées, pas forcément cohérentes — par exemple un mail nom.prenom qui traîne dans la table des alias pour un login supprimé).
Pas très utile pour faire un annuaire LDAP cohérent mais qui rend le service attendu.
Accessoirement, à l’époque, les applications n’étaient pas forcément documentées par rapport aux attributs LDAP qu’elles utilisaient (quand il n’y avait pas carrément une documentation erronée)…
Par exemple ces fameux schéma. Je sais que je peux puiser dans une base existante de schémas "pas déconnants". Mais ensuite, comment savoir, pour chaque appli qui dit "LDAP compatible" si mon schéma finalement choisi sera le bon ?
Pour ça, j’ai une approche inverse :
– déterminer ce qu’utilisent les applications comme attributs, selon leur documentation si elle est correcte, sinon carrément en activant la trace du serveur LDAP et en les testant pour voir ce qu’elles font comme requêtes ;
– rechercher dans les schémas quelles sont les classes qui fournissent les attributs en question et choisir les plus cohérentes par rapport au besoin ;
– utiliser les schéma qui les contiennent.
Cela dit, certaines applications font des requêtes selon la classe des objets (on utilise plutôt le terme « entrée » selon la nomenclature LDAP, mais ça va peut-être être plus abordable si je m’en tiens à « objet ») ou ont carrément un schéma dédié. Dans ce cas, le choix de la classe et du schéma est sans ambiguïté.
Il faut voir qu’un objet peut appartenir à plusieurs classes, par exemple person pour une personne, inetOrgPerson pour son adresse mail (entre autres), posixAccount pour son compte Unix.
On peut aussi surclasser ou déclasser des objets existants. Par exemple, si on veut créer un compte Unix pour une personne qui n’en avait pas, et donc que l’objet qui la représente ne faisait pas partie de la classe posixAccount, on peut lui ajouter cette classe et les attributs nécessaires pour le compte Unix.
L’intérêt de rassembler dans un seul objet tous les attributs concernant une personne (ou toute autre entité du monde réel), c’est la cohérence. Si une personne part, en supprimant son objet, on supprime à la fois son alias mail, son compte Unix, etc. (bon, une organisation officielle préférera probablement garder trace de ses anciens membres et déplacer les objets qui les représentent dans une branche séparée).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Le concept du vote protestataire c'est juste se chercher des excuses car on n'assume sa propre xénophobie
C’est bien leur xénophobie et leur intolérance qui m’empêche de voter FN (mais tu montres qu’ils n’ont pas l’apanage de l’intolérance).
Sinon, des points comme ne pas adhérer au CETA et au TAFTA, que l’État n’emprunte plus aux banques privées (y compris si ça implique de sortir de l’euro), me feraient bien plus envie que le programme de Macron de « simplifier » le droit du travail ou de « faire des économies » (mais pas au détriment de la finance, faut pas pousser, hein !).
où le fait qu'on cherche un bouc émissaire pour faire porter le poids de ses propres échecs personnels.
Franchement, je ne m’en sors pas mal (pour l’instant ; quand le pays aura été complètement plumé et que les riches iront courageusement abriter leur argent à l’étranger, comme ça s’est passé en Grèce, peu de monde s’en sortira bien), j’ai la chance de ne pas être camionneur, agriculteur, ouvrier du bâtiment, de ne pas travailler dans un secteur qui a été fortement délocalisé…
Je ne trouve pas admissible pour autant que des gens modestes (par exemple les anciens salariés des entreprises rachetées par Bernard Arnaud) fassent les frais de l’utra-concurrence européenne et mondiale tandis que ce sont les plus riches (par exemple Bernard Arnaud, justement) qui tirent les marrons du feu.
Pour ma part, j’aimerais continuer à avoir la sécurité sociale, avoir un jour une retraite… Mais les partis « républicains » et l’Europe néolibérale qu’ils ont largement contribué à construire sont le meilleur moyen de les perdre. Je ne dis pas que le FN est un bon moyen de les conserver (si je le pensais, j’aurais voté pour lui).
Dans l’état actuel des choses, le FN est même une construction confortable pour l’oligarchie avec une stratégie en deux mouvements :
1. orienter les votes de protestation (notamment des gens qui s’en prennent plein la gueule avec la politique menée) vers le FN,
2. si d’aventure il arrive au second tour, appeler au « vote républicain » contre un parti xénophobe,
et bingo, on a un élu qui ne dérangera pas la finance, les grosses entreprises ni les très riches.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Certainement, mais avec un karma apparemment négatif, il ne peut peut-être pas poster de journaux…
Est-ce que ça veut dire qu’il faudrait qu’on ne le moinsse pas autant quand il écrit des trucs qui ne plaisent pas, qu’il devrait se censurer ou qu’il devrait utiliser deux pseudos différents (un pour ses opinions et un pour les tutoriels) ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Un tutoriel avec beaucoup de commentaires, ça peut vouloir dire qu’il est incomplet voire contient des erreurs…
Avec un tutoriel parfait, il n’y a pas grand chose à discuter.
La note est probablement plus représentative de l’intérêt que le nombre de commentaire. Cela dit, si le tutoriel concerne quelque chose de très pointu que peu de personnes ont l’intention de mettre en œuvre, il ne faut pas non plus s’attendre à un intérêt massif en nombre de lecteurs, quelle que soit la qualité du tutoriel et sa valeur pour ceux qu’il concerne.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
parce que pas content effectivement mais à mon avis ceux là se sont plutôt déplacés voter blanc
Je ne vote plus blanc (je l’ai fait à une époque, typiquement au second tour), parce que les votes blancs sont escamotés par les médias, qui généralement annoncent le taux d’abstention (et encore pas toujours), puis directement le pourcentage de chaque candidat parmi les « votes exprimés ».
Ce faisant, ils approprient les votes blancs aux candidats, alors que quand on vote blanc, c’est bien qu’on considère qu’aucun des candidats n’est plus acceptable que le ou les autres.
Même le site officiel du ministère annonce les pourcentages par rapport au nombre d’inscrits et par au nombre de « votes exprimés » et pas par rapport au nombre de votes.
Quand les résultats seront annoncés honnêtement, c’est-à-dire par rapport au nombre de votes, j’irai voter blanc (quand je n’ai pas de meilleur choix) plutôt que de m’abstenir, même si le vote blanc n’a pas d’impact sur le gagnant.
En l’occurrence, le résultat de l’élection actuelle, c’est parmi les 74,56 % de votants :
– 58,52 % pour E. Macron,
– 30,01 % pour M. Le Pen,
– 8,51 % de vote blancs.
Mais dans d’autres élections, il faudrait admettre que le gagnant n’atteint pas la moitié des voix.
Par ailleurs, il devrait y avoir un mode d’emploi pour voter blanc dans les isoloirs ou des bulletins blancs avec les autres (et là, je pourrais admettre à la rigueur que les pourcentages annoncés soient par rapport aux votes non nuls).
Quoiqu’il en soit, tu as oublié une raison de s’abstenir :
– parce qu’on voudrait bien voter blanc, mais sans être pris pour un con.
Je pense que ça concerne un pourcentage non négligeable de l’abstention, mais effectivement, on ne peut malheureusement pas le mesurer.
Après, si le résultat est aussi d’être pris pour un con, cette fois par des moralisateurs à la petite semaine, je finirai peut-être par craquer et en arriver comme d’autres à la conclusion que le vote de protestation, c’est le vote FN (en tout cas quand il ne reste plus que le candidat FN face à celui de l’oligarchie). Ce serait triste d’en arriver là (et ça pourrait avoir des conséquences…), mais je pense que je ne serais pas le premier.
À mon sens, si nos braves politiciens des partis non « extrémistes » voulaient vraiment lutter contre le FN (et ne préféraient pas asseoir le mieux possible leurs positions), ils commenceraient par arrêter d’escamoter les votes blancs.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Autant il y a plein de complications dans Debian et ses dérivées que je considère superflues (dans le système de paquets, mais aussi des fichiers de configuration qui font doublons avec ceux d’origine des logiciels concernés), autant cette fonctionnalité manque cruellement aux autres distributions.
Non pas qu’on en ait besoin souvent, mais quand on en a besoin et qu’on ne l’a pas, on doit surveiller chaque mise à jour pour vérifier que la modification qu’on a faite ne saute pas. C’est lourd.
Refaire un paquet, c’est la solution propre avec une autre distribution, mais devoir le refaire à chaque mise à jour du paquet d’origine, c’est encore plus lourd que de restaurer la modification à la main.
Quand j’administrais des Fedora, je scriptais mes modifications. Le script commençait par faire la mise à jour des paquets, puis rejouait les modifications si elles n’étaient plus en place. C’est ce que j’avais trouvé de plus pratique.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Terminologie et taille des contenus
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Améliorons l’expérience utilisateur de LinuxFr.org !. Évalué à 10.
En effet.
Je pense de plus qu’une terminologie différenciée suivant la taille des contenus permettrait de ressusciter les contenus courts (et souvent plus frais que les articles fouillés qui mettent plus de temps à être écrits, les deux ayant leur intérêt), avec une possibilité pour ceux qui ne les apprécient pas de ne pas les afficher plutôt que de râler ou d’inutiler.
Je reproduis le petit tableau que j’avais déjà proposé :
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Deux interprétations
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal [bookmark] Privacy Shield subira-t-il le sort de Safe Harbor ?. Évalué à 4.
C’est peut-être un risque qu’ils ne prendront pas maintenant.
Mais le jour où la boîte coulera (OK, ça n’arrivera sûrement pas demain, mais rien n’est éternel), les actionnaires et les dirigeants seront prêts à n’importe quoi pour continuer à toucher encore un peu, il ne faut pas sous-estimer la dangerosité d’un animal blessé (voir SCO). Et là, les données conservées (et certaines boîtes comme Facebook n’effacent pas les données que vous effacez, d’autres ont peut-être plus de données sur vous que vous-mêmes) pourront leur permettre de faire la culbute pour finir en beauté (d’un point de vue financier).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Entrée séparée de l’effacement arrière
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Bash et les raccourcis clavier. Évalué à 2.
Ce n’est pas si rare : des claviers qui satisfont à cette exigence, il doit y en avoir quelques centaines de millions (à la louche) aux États-Unis. Leur touche Enter est deux fois moins haute mais plus large que la touche Entrée des claviers européens, la touche \ (correspondant à la touche * en Azerty) prenant la place du haut de la touche Entrée.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: enlarge your kernel
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Désactiver l'Intel ME: merci la NSA. Évalué à 10.
Du coup, l’OS qui le dispute à Windows comme le plus répandu sur ordinateurs (par opposition aux smartphones, TV connectées…), c’est Minix !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Errata lien Coluche
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Désactiver l'Intel ME: merci la NSA. Évalué à 2.
Bizarre Dailymotion : avec l’URL que j’avais dans la zone dédiée du navigateur, on tombe sur une autre vidéo que celle de la page que j’avais (pas forcément moins bien, mais nettement moins à propos)…
Bon, la vidéo de Coluche est là.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Choix d’achat
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Désactiver l'Intel ME: merci la NSA. Évalué à 4. Dernière modification le 02 septembre 2017 à 14:29.
Selon les spécifications Intel, les processeurs jusqu’au Core i3 (en tout cas tous ceux que j’ai regardé) et certains Core i5 n’ont pas la fonctionnalité « vPro », dont fait partie l’« Intel Active Management Technology ».
Ça ne garantit peut-être pas qu’il n’y ait pas la même architecture avec un processeur maître dont on n’a pas le contrôle, mais s’il ne permet pas la prise de contrôle à distance, c’est déjà nettement moins grave.
Évidemment, l’idéal serait que ceux qui ont analysé l’IME nous disent ce qu’il en est réellement de ces processeurs. En attendant mieux, d’après le mode d’emploi de mon portable, la technologie « Intel AMT » est prise en charge « en fonction du modèle ». Et sur le mien, qui comprend un Core i3, le menu qui permettrait de gérer l’AMT est bien absent du BIOS.
À noter que le manuel indique une procédure pour la désactiver (mais il y en a qui se sont aperçus avec certains PC que l’AMT continuait malgré cela à causer sur le réseau), et avertit que « Si la fonction AMT est ACTIVÉE, elle risque d'être exploitée par des tiers, ce qui risque d'entraîner la fuite d'informations sensibles et/ou propriétaires, la perte de données, l'effacement du disque dur/SSD ou le remplacement de fichiers. »
La moralité selon moi, sachant que certains processeurs semblent quand même moins compromis que d’autres, c’est que si personne n’achetait les plus compromis, les fabricants seraient bien forcés de revoir leur copie.
Comme disait Coluche, « Quand on pense qu’il suffirait que les gens arrêtent de les acheter pour que ça se vende plus ».
Côté AMD, la technologie équivalente se nomme « TrustZone » (sic), et se base sur un processeur ARM. J’avais trouvé une info indiquant que même un AMD E2 (série basse consommation) l’incluait, mais je ne la retrouve plus et je n’ai pas trouvé d’indication générale sur les processeurs qui l’incluent ou pas (mais il aurait peut-être juste fallu chercher plus).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Polices
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Unicode - pédagogique - vue d'ensemble ! ? .. Évalué à 2.
Y a-t-il toutes les polices Noto dans ce paquet ?
Sinon, Symbola et Quivira devraient déjà boucher des trous…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Questionnement
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal OpenStreetMap et carburants. Évalué à 4.
Avec le même genre de justice, l’apartheid existerait peut-être encore en Afrique du Sud…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Vassalisation à l’anglais ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Outil d’évaluation des aptitudes au développement. Évalué à 2.
Pourquoi ?
Cherchez-vous de futurs informaticiens ou des anglicistes ?
Pour le langage informatique, admettions que c’est pour être plus près de la réalité.
Pour le reste (commentaires, tutoriel), je sais qu’un informaticien peut s’attendre à devoir lire des docs en anglais, mais vos candidats qui ne sont pas censés être déjà à l’aise avec un langage informatique, pourquoi le seraient-ils avec l’anglais ?
Pour ma part, lire des docs en anglais, c’est venu avec la pratique (les cours d’anglais de mon cursus scolaire ayant fourni une base, mais sans plus), mais là les candidats ne sont pas censés en avoir.
Pendant ce temps-là, les anglais et les américains ne se mettent pas de barrière de langue…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Conseil de lecture
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal L’État d’urgence permanent. Évalué à 7.
Conseil de lecture : Le Talon de fer, de Jack London, pour sa description du fonctionnement de l’oligarchie du début du 20ᵉ siècle.
Toute ressemblance avec la situation actuelle n’est pas fortuite.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: ls * |
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvelles versions logicielles du projet GNU avril et mai 2017. Évalué à 4.
xargspeut faire des exécutions multiples si la ligne est trop longue, mais dansfind | tar cvf, tu ne l’as pas mis. Je suppose que c’est un oubli (sinon, ça ne va pas faire grand chose…). Cela dit, moi aussi, je l’ai oublié dans mon premier exemple, qui aurait dû êtrels *truc | xargs rm -rf(ATTENTION : ne pas faire pareil chez vous, c’est l’exemple erroné qui casse des trucs).Cela dit,
tara l’option-Tqui fait le boulot sans recours àxargset sans erreur de ligne trop longue au niveau du shell :find -type f | tar cvf fichier.tar -T -Il y a intérêt à mettre au moins
-type fcomme argument defind, sinon chaque répertoire va être inclus avec son contenu, puis son contenu va être réinclus. Cela dit, la commande n’a d’intérêt que s’il y a un autre argument àfind(sinon,tar cvf fichier.tar .suffit).Bon, à l’essai,
parallelsemble fiable par rapport aux problèmes d’espaces :ls | parallel lsdepuis un répertoire contenant un fichier avec des espaces s’en sort bien (je n’ai pas dit que cette commande avait un intérêt), alors quels | xargs lsindique des erreurs sur les morceaux du nom de fichier avec espace (ls | xargs -d "\n" lspermet de ne pas avoir le problème).Du coup,
parallelça a l’air très sympa comme commande.« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: ls * |
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvelles versions logicielles du projet GNU avril et mai 2017. Évalué à 6.
Ça prête peut-être à confusion.
Je ne parle pas de la commande parallel, je veux dire que je ne ferais pas confiance à une construction du style
ls * |, à moins d’avoir une parfaite maîtrise de la commande qui suit le pipe.« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # ls * |
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvelles versions logicielles du projet GNU avril et mai 2017. Évalué à 4.
Je connais quelqu’un qui a un jour lancé une commande du style
ls *truc | rm -rfdans un répertoire dont des fichiers contenaient des espaces dans leurs noms, il a eu des problèmes…Après, normalement, il n’y a pas d’espace dans les noms des fichiers .c et ça dépend aussi de la façon dont la commande parallel gère ça, mais à défaut de le savoir, je ne ferais pas confiance à une telle commande.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Vocabulaire…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal 2 bookmarks sécurité Windows. Évalué à 2.
Ce sont eux qui sont garants de la ligne éditoriale pour la partie « Dépêches ». Ceux qui les écrivent sont plus dans la position de pigistes que de membres de ce qui serait une rédaction. Ce n’est pas une critique, il faut bien une ligne éditoriale sur un site à thème et puis on peut toujours publier en journal les contenus qui en sortent.
Entre écrire une brève lorsqu’un projet qu’on suit sort une nouvelle version ou qu’on tombe par hasard sur une nouveauté et scruter toutes les nouveautés, ça ne demande pas du tout le même temps…
Je suppose que c’étaient des dépêches collaboratives, ce qui peut demander moins de temps à chacun, mais il faut que beaucoup de monde s’implique pour couvrir tous les projets un peu importants !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Vocabulaire…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal 2 bookmarks sécurité Windows. Évalué à 3. Dernière modification le 27 mai 2017 à 14:22.
Je sais bien à quoi correspond la version LinuxFr.org actuelle.
Mais en vrai, il n’y a plus de « dépêches » brèves et les « journaux bookmarks » se font généralement descendre.
Bon, il y en a quelques uns malgré tout, mais de plus en plus rares. Le dernier, son auteur a créé un multi pour le poster…
Ton tableau sera plus juste en remplaçant « bref ou long » par « long ».
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Da Linux French Page
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 2.
Je me suis posé la question de la date de la disparition du nom du titre de la page (c’est l’endroit où il est resté le plus longtemps). C’était manifestement entre le 10 février et le 21 février 2011.
D’après la date de création de ton compte, tu as effectivement raté l’époque Da Linux French Page… de quelques mois. Pas assez rapide, petit scarabée !
Quant à sa présence dans le corps de la page, elle semble s’être terminée entre octobre et décembre 2002.
Dans les deux cas, ça correspond peut-être aux moments de changement du moteur du site.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Contenus courts
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 4.
Je te concède que j’aurais préféré qu’au titre soit ajouté « est sortie » (ce qui aurait fait neuf mots).
Ça aurait clarifié l’information et aussi le fait qu’il n’y aurait pas forcément de description de la Devuan Jessie dans le reste du journal.
Mais bon, je ne vais pas lui jeter la pierre pour ça.
Les seuls journaux bookmarks qui m’énervent, c’est ceux qui contiennent juste un lien vers une vidéo avec comme seul texte « regardez la super vidéo ». Le minimum que j’attends, c’est un sujet qui dise de quoi ça parle, afin de passer rapidement si ça n’a aucun intérêt pour moi.
Pour avoir l’information avec la tribune, il faudrait la suivre tout le temps. Ce n’est pas vraiment le média le plus approprié pour diffuser des informations…
J’aimerais bien une page Brèves (avec limitation de taille pour être sûr qu’elles ne gonflent pas au fil du temps — il y a déjà les pages Journaux et Dépêches pour les contenus longs), les râleurs pourraient se passer de la lire, ça leur ferait des vacances et aux autres aussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Auteur et contenus courts
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Devuan Jessie 1.0. Évalué à 4.
Oui, ça fait très officiel comme communication d’un projet.
Il me semble bien plus probable que ce soit un fan ou un troll, et peut-être même quelqu’un qui a déjà un (autre) compte sur LinuxFr, mais qui n’a pas voulu entamer son karma ou sa réputation, sachant qu’un tel journal se ferait descendre d’une part par les inconditionnels de systemd et d’autre part par tous ceux qui ne tolèrent pas les contenus courts (rappel : au début, Da Linux French Page*, c’était des contenus courts).
Pour ma part, je me demandais si Devuan réussirait à sortir un jour une version stable… mais pas assez pour suivre le projet ou regarder son site régulièrement.
Ce journal a répondu à ma question, merci. C’est exactement ce que j’attends d’une vraie dépêche : avoir une nouvelle fraîche et tant pis pour les détails. Il est toujours temps que quelqu’un fasse éventuellement un article de fond (dit « dépêche » dans la nomenclature LinuxFr) plus tard.
Quant à la forme du journal, man humour, quoi !
* Pour les petits nouveaux, Da Linux French Page, c’est le nom d’origine de LinuxFr.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Vocabulaire…
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal 2 bookmarks sécurité Windows. Évalué à 2. Dernière modification le 19 mai 2017 à 15:11.
Je te rejoins là-dessus : à mon sens, les « dépêches » actuelles sont des articles et les « journaux » sont des billets.
Je trouve aussi. Personnellement, j’aimerais avoir en temps des dépêches « Le noyau 4.11 est sorti » ou « Ubuntu 17.10 est sorti », quitte à ce que les articles de fond « Noyau 4.11 » et « Ubuntu 17.10 » sortent bien plus tard.
Peut-être que si on commençait par appeler les choses par leur noms, on trouverait à terme une place aussi pour de vraies dépêches et des notes (« journaux bookmarks »), et sans que leur rédacteur se fasse incendier.
Un petit tableau pour clarifier mon propos :
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # LDAP, mon approche
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Sortie de l’outil ldap-schema-manager. Évalué à 3.
Je ne sais pas dans quelle mesure ça c’est amélioré, mais quand je me suis mis à LDAP, il y a presque quinze ans (ça ne me rajeunit pas…), il y avait d’un côté des documentations qui l’abordaient d’un point de vue complètement théorique et souvent abscons, et de l’autre des utilitaires pour « migrer » par exemple d’un annuaire NIS en reproduisant totalement à l’identique son contenu (des tables séparées, pas forcément cohérentes — par exemple un mail nom.prenom qui traîne dans la table des alias pour un login supprimé).
Pas très utile pour faire un annuaire LDAP cohérent mais qui rend le service attendu.
Accessoirement, à l’époque, les applications n’étaient pas forcément documentées par rapport aux attributs LDAP qu’elles utilisaient (quand il n’y avait pas carrément une documentation erronée)…
Pour ça, j’ai une approche inverse :
– déterminer ce qu’utilisent les applications comme attributs, selon leur documentation si elle est correcte, sinon carrément en activant la trace du serveur LDAP et en les testant pour voir ce qu’elles font comme requêtes ;
– rechercher dans les schémas quelles sont les classes qui fournissent les attributs en question et choisir les plus cohérentes par rapport au besoin ;
– utiliser les schéma qui les contiennent.
Cela dit, certaines applications font des requêtes selon la classe des objets (on utilise plutôt le terme « entrée » selon la nomenclature LDAP, mais ça va peut-être être plus abordable si je m’en tiens à « objet ») ou ont carrément un schéma dédié. Dans ce cas, le choix de la classe et du schéma est sans ambiguïté.
Il faut voir qu’un objet peut appartenir à plusieurs classes, par exemple person pour une personne, inetOrgPerson pour son adresse mail (entre autres), posixAccount pour son compte Unix.
On peut aussi surclasser ou déclasser des objets existants. Par exemple, si on veut créer un compte Unix pour une personne qui n’en avait pas, et donc que l’objet qui la représente ne faisait pas partie de la classe posixAccount, on peut lui ajouter cette classe et les attributs nécessaires pour le compte Unix.
L’intérêt de rassembler dans un seul objet tous les attributs concernant une personne (ou toute autre entité du monde réel), c’est la cohérence. Si une personne part, en supprimant son objet, on supprime à la fois son alias mail, son compte Unix, etc. (bon, une organisation officielle préférera probablement garder trace de ses anciens membres et déplacer les objets qui les représentent dans une branche séparée).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Je ne vote plus blanc
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 5.
C’est bien leur xénophobie et leur intolérance qui m’empêche de voter FN (mais tu montres qu’ils n’ont pas l’apanage de l’intolérance).
Sinon, des points comme ne pas adhérer au CETA et au TAFTA, que l’État n’emprunte plus aux banques privées (y compris si ça implique de sortir de l’euro), me feraient bien plus envie que le programme de Macron de « simplifier » le droit du travail ou de « faire des économies » (mais pas au détriment de la finance, faut pas pousser, hein !).
Franchement, je ne m’en sors pas mal (pour l’instant ; quand le pays aura été complètement plumé et que les riches iront courageusement abriter leur argent à l’étranger, comme ça s’est passé en Grèce, peu de monde s’en sortira bien), j’ai la chance de ne pas être camionneur, agriculteur, ouvrier du bâtiment, de ne pas travailler dans un secteur qui a été fortement délocalisé…
Je ne trouve pas admissible pour autant que des gens modestes (par exemple les anciens salariés des entreprises rachetées par Bernard Arnaud) fassent les frais de l’utra-concurrence européenne et mondiale tandis que ce sont les plus riches (par exemple Bernard Arnaud, justement) qui tirent les marrons du feu.
Pour ma part, j’aimerais continuer à avoir la sécurité sociale, avoir un jour une retraite… Mais les partis « républicains » et l’Europe néolibérale qu’ils ont largement contribué à construire sont le meilleur moyen de les perdre. Je ne dis pas que le FN est un bon moyen de les conserver (si je le pensais, j’aurais voté pour lui).
Dans l’état actuel des choses, le FN est même une construction confortable pour l’oligarchie avec une stratégie en deux mouvements :
1. orienter les votes de protestation (notamment des gens qui s’en prennent plein la gueule avec la politique menée) vers le FN,
2. si d’aventure il arrive au second tour, appeler au « vote républicain » contre un parti xénophobe,
et bingo, on a un élu qui ne dérangera pas la finance, les grosses entreprises ni les très riches.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: 317 commentaires cumulés
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Pour la fondation de « PolitiqueFR.org ». Évalué à 3.
Certainement, mais avec un karma apparemment négatif, il ne peut peut-être pas poster de journaux…
Est-ce que ça veut dire qu’il faudrait qu’on ne le moinsse pas autant quand il écrit des trucs qui ne plaisent pas, qu’il devrait se censurer ou qu’il devrait utiliser deux pseudos différents (un pour ses opinions et un pour les tutoriels) ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Intérêt vs nombre de commentaires
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Pour la fondation de « PolitiqueFR.org ». Évalué à 10.
Un tutoriel avec beaucoup de commentaires, ça peut vouloir dire qu’il est incomplet voire contient des erreurs…
Avec un tutoriel parfait, il n’y a pas grand chose à discuter.
La note est probablement plus représentative de l’intérêt que le nombre de commentaire. Cela dit, si le tutoriel concerne quelque chose de très pointu que peu de personnes ont l’intention de mettre en œuvre, il ne faut pas non plus s’attendre à un intérêt massif en nombre de lecteurs, quelle que soit la qualité du tutoriel et sa valeur pour ceux qu’il concerne.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Je ne vote plus blanc
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Résultats des elections, qui est le vrai vainqueur ?. Évalué à 5.
Je ne vote plus blanc (je l’ai fait à une époque, typiquement au second tour), parce que les votes blancs sont escamotés par les médias, qui généralement annoncent le taux d’abstention (et encore pas toujours), puis directement le pourcentage de chaque candidat parmi les « votes exprimés ».
Ce faisant, ils approprient les votes blancs aux candidats, alors que quand on vote blanc, c’est bien qu’on considère qu’aucun des candidats n’est plus acceptable que le ou les autres.
Même le site officiel du ministère annonce les pourcentages par rapport au nombre d’inscrits et par au nombre de « votes exprimés » et pas par rapport au nombre de votes.
Quand les résultats seront annoncés honnêtement, c’est-à-dire par rapport au nombre de votes, j’irai voter blanc (quand je n’ai pas de meilleur choix) plutôt que de m’abstenir, même si le vote blanc n’a pas d’impact sur le gagnant.
En l’occurrence, le résultat de l’élection actuelle, c’est parmi les 74,56 % de votants :
– 58,52 % pour E. Macron,
– 30,01 % pour M. Le Pen,
– 8,51 % de vote blancs.
Mais dans d’autres élections, il faudrait admettre que le gagnant n’atteint pas la moitié des voix.
Par ailleurs, il devrait y avoir un mode d’emploi pour voter blanc dans les isoloirs ou des bulletins blancs avec les autres (et là, je pourrais admettre à la rigueur que les pourcentages annoncés soient par rapport aux votes non nuls).
Quoiqu’il en soit, tu as oublié une raison de s’abstenir :
– parce qu’on voudrait bien voter blanc, mais sans être pris pour un con.
Je pense que ça concerne un pourcentage non négligeable de l’abstention, mais effectivement, on ne peut malheureusement pas le mesurer.
Après, si le résultat est aussi d’être pris pour un con, cette fois par des moralisateurs à la petite semaine, je finirai peut-être par craquer et en arriver comme d’autres à la conclusion que le vote de protestation, c’est le vote FN (en tout cas quand il ne reste plus que le candidat FN face à celui de l’oligarchie). Ce serait triste d’en arriver là (et ça pourrait avoir des conséquences…), mais je pense que je ne serais pas le premier.
À mon sens, si nos braves politiciens des partis non « extrémistes » voulaient vraiment lutter contre le FN (et ne préféraient pas asseoir le mieux possible leurs positions), ils commenceraient par arrêter d’escamoter les votes blancs.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # dpkg-divert !
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche L’heure du test — épisode 1 — NixOS. Évalué à 2.
Merci, c’est ce que je cherchais.
Autant il y a plein de complications dans Debian et ses dérivées que je considère superflues (dans le système de paquets, mais aussi des fichiers de configuration qui font doublons avec ceux d’origine des logiciels concernés), autant cette fonctionnalité manque cruellement aux autres distributions.
Non pas qu’on en ait besoin souvent, mais quand on en a besoin et qu’on ne l’a pas, on doit surveiller chaque mise à jour pour vérifier que la modification qu’on a faite ne saute pas. C’est lourd.
Refaire un paquet, c’est la solution propre avec une autre distribution, mais devoir le refaire à chaque mise à jour du paquet d’origine, c’est encore plus lourd que de restaurer la modification à la main.
Quand j’administrais des Fedora, je scriptais mes modifications. Le script commençait par faire la mise à jour des paquets, puis rejouait les modifications si elles n’étaient plus en place. C’est ce que j’avais trouvé de plus pratique.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone