🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12249 commentaires

Précision : sans JavaScript. Avec JavaScript on a une navigation fonctionnelle.

Imposer JavaScript pour se déplacer entre les pages d'un site web, c'est anormal et n'importe quoi.

Sur le site web, les liens de la barre de navigation (downloads, about…) sont tous des liens vers l'URL racine. Donc on ne peut accéder à rien qu'autre qu'aux nouvelles.

Open Source ? Selon qui ? Sûrement pas l'OSI, dont la définition est la même que celle de Debian, je vous rappelle.

Je pense que certains sont parfaitement capables de s'en rendre compte, mais ont des intérêts dérivés à ce que ça reste comme ça. Oui, ça porte un nom, ce genre de pratiques…

Site d'Elive indisponible.

Sites officiels et français d'Enlightenment : zéro captures d'écran, ou alors très bien cachées. Pour des sites à propos d'un environnement graphique, ça craint.

Certes, cela dépend des lycées je suppose, mais cela laisse quand même le choix.

Vas expliquer ça aux profs de sport de mon ancien lycée. Ping-pong et natation obligatoire, troisième sport au choix parmi gym, course d'endurance et volley-ball. Ping-pong et natation, les deux sport où je suis une brêle finie, avec le volley, mais celui-là j'ai pu y échapper.

Les épreuves de sport sont choisies par les candidats, non ?
Normalement, les candidat(e)s choisissent des sport qu'ils dominent.

Dans la mesure des sports proposés par le lycée, ce qui fait une énorme différence.

Peut-être aussi que les sports sont historiquement destinés à valoriser des capacités plutôt masculines?

Ou pas. On enseigne le football, le basketball, la natation et la course à pied où les hommes sont plus performants. On enseigne aussi la gym et la danse, où les femmes sont plus performantes.

Mais ça ne me paraît pas inimaginable d'envisager une série d'épreuves sportives globalement équitable.

Ça me parait surtout complètement inutile. On a des sports, appréciés par à peu près tout le monde, où les deux sexes ne sont pas égaux. Et on résout très bien ce problème : en appliquant un barème différent. Pourquoi se prendre la tête à inventer des sports artificiellement égaux ?

Pourquoi ? Les femmes n'ont pas le droit d'aimer débiter des arbres à la tronçonneuse ? On mécanise de plus en plus, pas de raisons qu'elles ne puissent pas avoir aussi des échardes dans les doigts.

Elles peuvent. Mais il y en a moins, et c'est normal.

Donc, parfaitement anormal. Il devrait y avoir autant d'hommes que de femmes partout dans l'enseignement, quelque soit le niveau d'enseignement, de la maternelle au supérieur.

Non. Il devrait y avoir autant d'instituteurs ou d'institutrices qu'il y en a qui veulent l'être. Si plus de femmes veulent l'être, il est normal qu'il y ait plus de femmes.

Je ne me prononce pas sur le truc oiseux du bac, que je sache, les copies sont anonymisées. Donc toutes notées sur le même barème.

Je parlais de l'épreuve de sport… Elle n'a rien d'anonyme et les barèmes sont heureusement séparés pour les filles et les garçons.

Ce terme d'égalité me dérange. Une homme n'égale pas une femme, sinon ce ne serait pas un homme, mais une femme, et vice-versa.

Et ça se voit dans les métiers, dans le travail et dans le sport, par exemple :
– il y a moins de bûcheronnes que de bûcherons et c'est normal (pareil pour les militaires) ;
– il y a moins d'instituteurs que d'institutrices et c'est sans doute normal ;
– il y a plus de femmes au foyer que d'hommes au foyer et c'est normal (ça commence à l'allaitement…) ;
– le congé de maternité est plus long que celui de paternité et c'est normal ;
– les performances sportives sont séparées par sexe (heureusement qu'au bac les filles ne subissent pas le même barème que les garçons !) et c'est normal.

Bref, hommes et femmes sont différents, évidemment, et il faut en tenir compte. Je préfèrerais parler d'équité que d'égalité. Ou alors, préciser cette égalité : égale dignité, égalité en droits…

Bon, au moins un qui n'a pas compris. Cette année-là, je passais mon bac (et je l'ai eu), mais je n'avais pas accès aux cadeaux de ma banque parce que j'étais déjà client.

Aaah, toujours le bon vieux problème des clients existants et des promos de bienvenue… J'ai vécu ça avec ma banque, quand je passais mon bac : ils offraient aux nouveaux clients bacheliers des sommes de l'ordre de quelques dizaines d'euros, et rien, rien de rien, pour les clients existants. C'est rageant, n'est-ce pas ? :-)

Tu crames souvent ta CG ? C'est peut être ça qui te rend aussi violent.

Il m'est arrivé de voir ma carte graphique tomber en panne. Une autre fois, j'ai une carte mère qui est tombée en panne. Dans ce genre de cas, je change le minimum. Et il se trouve qu'avec du libre, je peux changer ce que je veux, en laissant mon disque dur, et démarrer comme si rien ne s'était passé : ça marche.

Un serveur virtuel avec IPv6, c'est intéressant. Dommage que ce ne soit pas disponible à part, et de façon claire.

Bon, comparons :
– une carte Intel : tu démarres, ça marche, avec accélération 2D/3D, multi-écran dynamique XRandR ;
– une carte AMD : tu démarres, ça marche, avec accélération 2D et peut-être 3D, multi-écran dynamique XRandR ;
– une carte nVidia : tu démarres, ça marche, sans accélération mais avec du multi-écran dynamique XRandR.
Tu éteins, tu change de carte, ça marche toujours pareil, vu qu'X.Org détermine tout seul le pilote à utiliser.

Maintenant, installons du propriétaire :
– pilote AMD : accélération 2D/3D, multi-écran avec un outil spécifique, je crois ;
– pilote nVidia : accélération 2D/3D, multi-écran avec un outil spécifique.
Tu éteins, tu change de carte, ça ne marche pas parce que les pilotes AMD et nVidia remplacement des bibliothèques du serveur X11 par les leurs.

Donc, si vous voulez ne pas profiter des avancées récentes d'X.Org – multi-écran dynamique XRandR, détection de la carte et du pilote à utiliser –, installez un pilote propriétaire

D'autant que les DRM ne visent à empêcher qu'un chose : la copie privée. Pas la contrefaçon.

La contrefaçon, c'est distribuer une copie d'une œuvre sans l'accord des ayant-droits. Les DRM ne peuvent rien contre ça, au contraire ils empêchent qu'on effectue la copie, et au moment où on veut la faire, c'est une copie privée.

Fait-il le rappeler, cette copie privée était garantie par le code de la propriété intellectuelle et on paie une taxe pour cela. Depuis, on a considéré ce droit comme une exception qu'on peut nous interdire techniquement, et on nous a interdit de contourner ces techniques. Et des sociétés touchent toujours cette taxe injuste en interdisant à leurs clients d'effectuer cette copie privée qu'elle est censée financer.

Notez que je n'ai rien contre cette taxe, enfin, pas trop. Mais ceux qui mettent des DRM dans leurs œuvres ne devraient pas la percevoir, elle ne devrait être répartie qu'entre les autres.

Au moins, quand on te demande si tu lis ton courrier en ligne de commande, tu peux répondre oui. Moi, on me le demande souvent, et je dois répondre que non, Mutt c'est en console mais pas en ligne de commande.

cela fonctionnera... jusqu'au jour où Nestlé modifiera encore son système de brevet pour éviter que des capsules autre que Nespresso puissent accéder au Précieux.

Ou pas. Quelque chose déjà implémenté n'est pas brevetable. Un brevet doit être nouveau. Si quelqu'un leur dame le pion, c'est pour toujours.

Web

C'est bizarrement exprimé, mais c'est vrai : après tout, quand on achète du matériel ou du logiciel Apple, c'est Apple qui est au commande et personne d'autre, Apple qui décide avec quoi ça peut marcher. C'est un choix, l'important est d'être au courant.

Et la recette du cocktail ?

Un MTA simpliste, qui utilise un relais, non ? Il n'envoie pas directement le courrier en résolvant le domaine cible…

Bon, ça m'intriguait, alors j'ai été voir. Et je comprends maintenant pourquoi, par rapport à Mutt, il est grosso modo inconnu :
– il semble n'y avoir aucune espèce de documentation hormis la page de manuel ;
– il semble n'y avoir aucune communauté, aucune page personnelle enthousiaste, aucun partage de fichier de configuration chouettes ;
– il n'y a aucune capture d'écran – oui, même pour un logiciel en console, c'est pertinent –.

Et qu'aujourd'hui il est utilisé, de façon complètement galvaudée, par les marketeux téléphonistes.

Je vous rappelle que c'est en entretenant la confusion entre Internet et le Web qu'on en arrive à des offres d'accès à « Internet + courrier électronique » qui ne sont pas des accès à Internet mais juste au Web et au courrier électronique.