🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12509 commentaires

Il y a une raison à la nécessité de redémarrer, sous Windows. Ça vient d'une conception assez particulière du noyau, à l'origine : ouvrir un fichier en lecture entraine implicitement son verrouillage exclusif (sauf si on demande explicitement le contraire). Ça s'est avéré être une grosse erreur, parce que ça rend impossible la mise à jour de bibliothèques en utilisation. Donc contournement : on marque qu'il faut le remplacer au démarrage, et on redémarre.

Bon, et bien merci, tu as trouvé l'article de loi qu'il faudrait faire sauter. Qu'une entreprise, qui plus est pourrie jusqu'à la moelle, puisse demander à un artiste de lui vendre son âme, ne devrait pas être possible.

Question recyclage, c'est vite vu : si mon fournisseur programme ses cartouches pour cesser de fonctionner alors qu'elles sont encore chargées, et les vend à prix d'or, il est hors de question que je lui facilite la vie. À l'incinérateur, les cartouches usagées, qu'ils baissent les prix s'ils veulent les récupérer.

Et s'ils n'ont pas le choix de faire autrement ?

Là, je demande à voir. Il y a bien des dispositions spécifiques pour certains types d'exploitation, mais je n'ai rien vu sur la session d'œuvres futures. Il me semble que ça relève plutôt d'une tolérance parfaitement incompréhensible.

Bref, pour moi il serait temps que l'exécutif mette en grande claque à la SACEM en cassant ces clauses ahurissantes et en affirmant de façon univoque que les chanteurs ne sont pas, et ne peuvent pas être vendus la SACEM. Seulement loués.

Code de la propriété intellectuelle, article L131-1 :
La cession globale des oeuvres futures est nulle.

Ok, ce n'est pas illégal de demander à un auteur de céder les droits patrimoniaux de ses œuvres futures, c'est simplement que son approbation à une telle clause n'a aucune valeur, et qu'il n'est donc pas tenu de la respecter.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGI(...)

Et bien, tu n'as pas beaucoup regardé le site du projet. Ce sera un court métrages (5 à 8 minutes) épique, destiné plutôt à des adolescents, avec un style graphique proche des grandes production, des effets impressionnants (feu, explosions), et dont le personnage principal devrait être une femme.

Sur le principe, rien. Dans l'application, le fait qu'elle pose des restrictions parfaitement illégales (qu'un artiste donne par avance ses créations à venir) sans être inquiétée le moins du monde. Et puis son monopole, aussi.

Ça veut dire quoi, SIG ?

Ttt ttt ttt, en modèles de base, point de PostScript, chez HP. Chez Lexmark, si.

Ben, même si la pression de la SACEM diminue, et qu'on nous fout la paix, il reste quand même un problème : la SACEM elle-même. Cette organisation est une insulte au droit d'auteur, avec des trucs comme l'obligation (parfaitement illégale) de céder toute sa production passée, présente et future.

Dans le .xsessionrc, plutôt.

Non, ça ne marche pas forcément. En revanche, c'est fait pour marcher, et ça, c'est très important.

Genre OpenSync, pour lequel Barry est un plugin ?

Ils attaquent surtout frontalement tout le logiciel en laissant passer qu'aucun logiciel ne peut être copié tout court.

Lexmark E120n (comme la E120, mais avec une interface réseau en plus). C'est une imprimante PostScript pour vraiment pas cher.

Fournie avec, comme « pilote d'impression », un serveur d'impression binaire de plusieurs dizaines de mébi-octets, compilé pour HP-UX, Linux x86, et d'autre systèmes.

PPD ? Pas fourni. Ah, si, dans le machin pour MacOS X. Et ça marche plutôt bien, et sûrement infiniment mieux que leur horreur binaire. Seul souci, cette imprimante n'a pas les polices standard PostScript. Ah, elle prend aussi le PCL6. Et ça fonctionne à merveille.

Bref, pour les appareils photos, les modems-routeurs de FAI et les imprimantes, une seule chose à retenir : n'utilisez pas les outils fournis par le vendeur. Si des outils libres, amateurs existent, utilisez-les, ils sont de meilleure qualité.

Bon, vous savez ce qui vous reste à faire. À vos logiciels de messagerie, l'adresse est disponible depuis la page d'accueil, avec le lien « Contacter BSA ». Effectivement, leur encart sur la contrefaçon comporte de graves erreurs.

Oui, mais non. GnomeMeeting prenait en charge IPv6. Ekiga, non. Dommage.

Et en plus, il faut soit :
- avoir un nom de domaine pour ta machine ;
- te faire appeler sur ton adresse IP, super agréable pour les correspondant ;
- avoir un registre SIP qui accepte les adresses IPv6.

Non, il semble que ce soit bien ça, d'après les articles du site, il a changé de nom de domaine. Seulement le nouveau serveur est dans les choux.

Œuvres, pas Oeuvres. Puis-ce que vous avez la chance d'utiliser un système d'exploitation qui permet nativement d'écrire en français, autant en profiter !

Pour la recharge, c'est bien. Certaines marques étaient déjà en avance sur ce point-là; Notamment celle de mon téléphone actuel, sinon je ne l'aurais pas acheté. :-)

Pour les prises de son, j'ai envie de dire que c'est bien simple : une boîte qui fabrique des téléphones avec une prise son différente du jack 3,5 ou du mini jack 2,5, ce sont des tocards, ne pas acheter.

Je sais que ce n'est rien que de la jalousie, mais ça m'agace un peu, de voir des logiciels fournissant directement des « paquets Ubuntu ». Il ne faudrait pas oublier qu'Ubuntu, c'est Debian unstable figée avant que Debian ne le fasse, qu'un paquet Ubuntu, c'est un paquet Debian pour Debian unstable, et qu'un paquet Debian pour Debian stable, ça tourne aussi sous Ubuntu, le plus souvent.

Euh, j'ai des hallucinations, ou c'est moi qui avait lancé ce fil (de façon assez peu intelligente, certes) et mon poste a mystérieusement disparu ?

Puisqu'on parle, forcément, de formats, qu'en est-il des formats physiques d'interconnexion de ces téléphones ? Se rechargent-ils avec des prises spécifiques ? Avec des jacks standards ? Avec du mini-USB ? Peuvent-ils être branchés à un ordinateurs avec des câbles spécifiques ? Avec du mini-USB ?

Un jour, je changerai de téléphone, enfin, le jour où le mien me lâchera. Pour choisir, avant même de regarder les logiciels, je regarde les prises. Non-standard ? Choix éliminé, au suivant.

Cela a amené des pratiques vraiment malsaine comme les logiciels de tethering qui sont interdit sur iPhone.

À la limite, ce qui se fait ou non, je m'en moque, autant s'intéresser déjà à ce qui peut se faire, à ce que les éditeurs se réservent comme possibilités. Avec l'iPhone, ça fait peur. Et c'est utilisé pour ce genre de chose. Avec le Kindle, ça ne faisait pas peur, et ça a été utilisé. La suite, je la regarde avec un bol de pop-corn : ça m'amuse beaucoup, et ne me concerne pas du tout. :-)