🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12359 commentaires

Les logins et mots de passes sont ceux de l'IMAP. RoundCube ne les stocke pas.

Quant au SGBD… SQLite, vous connaissez ? RoundCube, lui, oui.

On risque de se retrouver avec plusieurs codecs libres qui se font concurrence entre eux...

Tant mieux. La concurrence est une bonne chose, tant que les formats sont ouverts.

Et donc, racheter On2 permet également d'acquérir des brevets pour s'en défendre en attaquant les attaquents. De la dissuasion, quoi.

Non, ce n'est ni plus, ni moins pratique. Il faut toujours un compte pour récupérer les sous-titres et les décaler.

Non, vraiment, ces sous-titres sont peut-être très bon, je n'en sais rien, mais ils ne sont distribués qu'à une élite, c'est dommage. Enfin, c'est un choix de leurs auteurs, d'en restreindre la diffusion, après tout, ça se respecte, même si je ne comprends pas ce qui a pu motiver ce choix.

Au temps pour moi. :-)

Les convaincre, à mon avis, c'est facile et rapide : suffit d'ouvrir le format (définition : format implémentable sans restrictions d'aucune sorte), et éventuellement de publier un bibliothèque de codage/décodage libre. Ils seront ravis, de l'intégrer, je pense.

Contraindre la MoFo ? Avec quoi ? Contraindre à quoi ?

Soit le format devient ouvert, auquel cas la MoFo se fera un plaisir de l'intégrer. Soit il reste fermé, auquel cas contrainte ou pas, ce ne sera pas intégré.

l'inscription, c'est peut être pour éviter les aspirateurs et indexateurs en tout genre

Pas compris.

Tu n'y peux rien, mais ceux qui ont produit ces sous-titres, si. Visiblement, ils ont choisi un mode de diffusion extrèmement restreint (il faut s'inscrire) et élitiste (il faut décaler). C'est un choix comme un autre, bien que je m'interroge sur ce qui a pu le motiver.

C'est le fait d'ISOLINUX/EXTLINUX/PXELINUX, ces menus. GRUB n'a rien de tel pour l'instant.

Vachement pratique. Il n'y a pas de moyen plus intelligent pour distribuer des sous-titres prêts à l'emploi ?

En effet, au temps pour moi, il y a un lien vers la vidéo en MPEG-4. En revanche je n'y ai pas vu de sous-titres.

Si quelqu'un avait un lien vers le fichier vidéo (même en FLV, faute de mieux), ce serait chouette, ça permettrait à tout le monde de pouvoir le lire.

Et bien moi, je lis GNU.

Non, ça ne peut pas se défendre, ou alors donne au moins un argument valable dans ce sens.

Je ne sais pas de quel genre d'ordinateur tu parles, mais dans certains cas ça vaut le coup de perdre en portabilité, lorsque l'ordinateur entier coûte moins cher que la seule carte mère d'une tour.

Mouraf. Anéfé, je ne sais pas comment j'ai pu lire ça au premier degré. :-)

Quelqu'un peut m'expliquer ce qui me vaut ce moinssage ?

Je ne sais pas si les Airbus se vendent bien ou non, mais en tout cas cette entreprise fait vivre la ville de Toulouse, a atteint le niveau de Boeing, et a d'ailleurs forcé ce dernier à évoluer un peu (après le 747, ils s'étaient complètement endormis, ça se voit en regardant l'intérieur d'un cockpit de Boeing, plein de cadrans analogiques dans tous les sens, comme il y a trente ans).

C'est un échec, vous trouvez ?

lxlauncher

Par défaut, c'est assez moche, mais ça se configure bien, même s'il faut trifouiller un peu. Et puis, une fois que c'est fait, c'est fait. :-)

- elles n'existent plus : tu peux toujours chercher, les netbooks vendus sous GNU/Linux, c'est fini.>/cite>

+ en France

Je crois qu'ailleurs, c'est encore proposé.

Utiliser les distributions fournies par ASUS et compagnie est un très mauvaise idée, pour deux raisons :
- elles sont bridées à mort : simples à utiliser pour une grand-mère, mais c'est tout, pour un geek, c'est une horreur ;
- elles n'existent plus : tu peux toujours chercher, les netbooks vendus sous GNU/Linux, c'est fini.

À la place, je te conseille plutôt de regarder du côté de distributions normales adaptées (Ubuntu netbook remix ?) ou d'environnements simples (lxde-launcher…). Ainsi, tu obtiendras un système à la fois :
- facile à utiliser pour une grand-mère novice ;
- agréable même pour un geek.

Ceci dit, ça a l'air bien navigable sans Flash.

Au passage, sur la page de présentation ils expliquent ce que c'est que le « Web 3.0 » dont on entend parfois parler. C'est bon d'avoir enfin des explications : d'après eux, ce serait du « tout en ligne », en fait plutôt du « tout sur le Web ». Beurk, je ne veux pas d'un truc pareil, je suis bien avec mes applications légères (dans le sens naturel du terme, des applications natives qui consomment moins de mémoire qu'un Firefox qui fait tourner machinWebOS).

Ton lien vers la page d'accueil est mauvais… :-/

Sinon, l'adresse de ce site est impossible à retenir, ce serait mieux avec un nom du genre vie-privee.info.

Ceci dit, il est possible de récupérer la liste des paquets installés, la configuration et les données variables, pour réinstaller assez facilement à l'identique.

Debian GNU/kFreeBSD, pour être précis.