🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12359 commentaires

Ce serait possible d'éviter les généralisations du style « ils nous font chier, les cathos », ou « les religions, trop de la merde » ? Pour rappel, là, c'est un chrétien qui a craqué, pas le Pape, la conférence des évèques d'un pays, un forum mondial des religions ou une pétition populaire à engagement religieux.

Sinon, pas la peine de s'étonner que des gens généralisent à partir des propos d'un libriste quelconque, si on fait pareil ici.

Je ne pense pas. C'est juste qu'on commente un exemple très mal choisi.

Minitel. C'est une base de données, avec un fournisseur unique. Qu'il tombe et c'est tout le service qui s'écroule.

Quel refus de vente ? Le patron du bar qui refuse de servir un client qui a déjà une ardoise trop chargée, c'est illégal, par exemple ?

Moi, je préfèrerais surtout qu'on ait le choix, non pas de tel ou tel système, ce qui est un luxe, mais au moins de pouvoir acheter séparément matériel et logiciel, ce qui est la loi.

Ça ne me dérange pas. Qu'on punisse ceux qui ont enfreint les règles, très bien, tant qu'on ne punit pas d'innocents (les problèmes d'HADŒPDI) et qu'on n'empêche pas les gens d'utiliser ce qu'ils ont payé (ceux des DRM).

Navigateur web.

Bien, dans ce cas c'est comme de la publication Web quelconque, tout va bien, au temps pour moi.

Si, c'est une énorme connerie. Libre ou pas, c'est centralisé, ces trucs.

Des centaines de systèmes de micro-blogging… S'il existe un protocole standard, décentralisé et fédéré comme le courrier électronique ou la messagerie instantanée, ok. Sinon, ce sont des centaines de systèmes de merde non interopérables.

Le mec parle de Twitter et explique que la nature décentralisée des « réseau » pose problème au contrôle ? Il est au courant que c'est une énormité, cet exemple ?

Mais ils bougent encore. Il y a encore plein de titres verrouillés. Et puis, question films, là ils sont bien vivants.

Attention aux cartes Poulsbo.

Apple vend vraiment de magnifiques machines.

Esthétiquement, sans doute. Question qualité, c'est plutôt pas terrible : coque qui se fendille, qui jaunit à l'acidité (la transpiration, c'est acide, dommage…), disque dur très difficile à extraire pour le changer, lecteur optique impossible à extaire, garantie qui saute si on ouvre…

Parce que les chiffres de Microsoft, ils sont clairs ? Vu la transparence sur les prix des licences vendues de force…

Je ne sais pas comment c'est fait, mais il y a des années, j'ai vu des sites avec un fond sonore sans le moindre Flash.

se faire dépasser par la concurrence

Parce qu'il y a une concurrence ? Microsoft se finance en taxant les ventes d'ordinateurs neufs, donc, comme l'État, si la consommation baisse, le chiffre d'affaire de Microsoft baisse : ça n'a rien à voir avec une hypothétique concurrence.

Encore une fois, il y a bien pire que MS, pour ça. MS, ça se voit et c'est à la mode de cracher dessus, mais chez d'autres, ça se fait en silence, tranquillement…

On n'a pas mieux pour se réjouir, alors on s'amuse des ennuis des autres ?

Quant à « aucune boîte n'a fait et ne continue à faire autant de mal à l'informatique libre et au principe même d'interopérabilité », je vous rappelle qu'il y a Apple, champion des DRM et de l'informatique déloyale.

Tuiles : c'est peut-être le mot employé, mais ça ressemble à une mauvaise traduction de l'anglais “tile”. « Pavés » serait plus adapté, vu qu'on pave le plan avec des morceaux d'image.

Ext2. Pas de journal.

ou alors je suis curieux que tu m'expliques à quoi

À ce que ses membres puissent modifier le fichier. Oui, je sais, le nom du groupe est un très mauvais exemple, mais enfin, c'est un cas où on ne peut pas faire la même chose à coup de permissions traditionnelles.

La plupart du temps, on copie des documents, mais pour les placer dans un répertoire existant de la clef, donc ça laisse à tout le monde le droit de l'effacer.

Ils le prennent en charge, oui, mais pas nativement. Ces deux systèmes sont extrèmement limités en termes de prise en charge des systèmes de fichiers. Quand on doit communiquer avec, il faut tenir compte de ces limitations, oui, mais ce n'est pas du tout le sujet de mon journal.

Windows, pas la peine de s'embêter, il ne prend en charge que deux systèmes de fichiers, donc si on veut causer avec, il n'y a pas le choix. Pareil pour MacOS X.

On parle de choisir un système de fichiers pour porter des documents entre des systèmes d'exploitations complets, là. Windows et MacOS X, ce n'est pas du tout le sujet de mon journal.

FreeBSD… bah au moins il comprendra les droits d'accès, qui lui apparaîtront en 777, c'est déjà ça. Ma solution d'ACL n'utilise que des droits habituels et des ACL par défaut.

Pas une solution complète, mais ça répond quand même à l'essentiel des problèmes.