🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12722 commentaires

Ce qui est amusant, c'est que, dans le cas de l'extraction de racines, et peut-être aussi de la division, les approximations de Newton sont plus efficaces. Il y a ici une opposition entre le calcul décimal (ou binaire), plus compréhensible par l'humain puisque permettant l'extraction de chaque décimale une à une, au calcul fractionnaire, plus efficace mais dont l'écriture n'indique pas la précision au lecteur. Ce serait un thème amusant à creuser, je pense.

> nous autres, utilisateurs de logiciels de messagerie comme thunderbird nous retrouvons finalement assez rétrograde, même si j'avoue que je ne pourrais pas m'en passer personnellement)

Et pour cause : les clients lourds sont tout simplements supérieurs en à peu près tout point aux clients en ligne. Le terme rétrograde me semble mal choisi, dans la mesure où il porte l'idée insidieuse que ne pas changer est moins bien. Or si le changement entraîne une régression, c'est le contraire.

Je ne sais pas pourquoi tout le monde parle de deCSS, mais ce n'est pas la même chose que la libdvdcss.

Aujourd'hui, autant que je sache, deCSS n'est jamais proposée, parce qu'elle a eu trop de problèmes légaux. En revanche, la libdvdcss est très bien diffusée.

Note : je ne connaissais pas cette façon de corriger une convolution cyclique en acyclique, mais il y a une autre façon de faire, beaucoup plus intuitive : rajouter assez de termes nuls au bout de chaque famille, et effectuer une convolution cyclique. Les termes nuls viennent alors justement annuler les termes cycliques.

Pour l'utilisation de la transformée de Fourier rapide : multiplier des nombres décomposés en base quelconque, par exemple, ça revient à multiplier des polynômes, puis à effectuer les retenues.

Or, la multiplication de polynômes, c'est une convolution linéaire. Et à en croire l'explication de l'algorithme de Schönhage-Strassen (http://en.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6nhage-Strassen_algorit(...) on peut s'y ramener par une convolution cyclique normale.

Or, la convolution cyclique, dans l'espace de Fourier, c'est une multiplication terme à terme.

Bref, pour multiplier des grands nombres, on passe en Fourier, on multiplie terme à terme, on retourne dans l'espace normal, on effectue les retenues, et on ajoute ou retire un module pour corriger l'utilisation d'une convolution linéaire.

On a le droit de ne pas aimer MS parce qu'on est leur client ? En tout cas, c'est mon cas.

> ben tiens bien sur et tu vas me dire que un soft en fortran compile pour un proc 32 bits peux faire des calculs dans des plages differentes de cela

Oui. De la même façon que nous autre humains, en ne connaissant les tables de multiplications que des chiffres de un à dix, on arrive à faire des calculs de précision arbitraire.

Pour multiplier deux nombres codés sur 640 bits, on peut les décomposer en 2 familles de 20 nombres de 32 bits, puis décomposer la multiplication en 400 multiplications de deux nombres de 32 bits et 420 additions, et demander au processeur d'effectuer ces opérations élémentaires.

Il y a des bibliothèques pour le calcul en précision arbitraire, je suppose qu'elles utilisent ce genre de mécanisme.

Basé sur OOo 1 et sur la plateforme Eclipse. J'ai essayé de l'installer, mais avec 512 Mo de mémoire, c'était l'horreur à utiliser, donc j'ai abandonné. :-)

À côté de Lotus Symphony, OOo est un un logiciel léger et rapide.

Et bien, c'est très bien, le POP3 sur SSL !

Non, le mieux, c'est Orange, parce qu'en fait, quand on va sur https://webmail.orange.ecp.fr, on arrive sur une page HTTPS tout à fait correcte, qui redirige immédiatement vers la page d'authentification... en HTTP ! Ensuite, une fois authentifié, on peut accéder à ses messages en HTTS si on veut. Bref : HTTPS partout si on veut, sauf pour l'authentification. Joli, non ?

C'est un XP que j'ai utilisé comme j'utilise Debian, c'est à dire installé comme il vient, plus quelques logiciels.

Je n'ai rien fait de vraiment administratif dessus, donc je crois qu'il n'y avait même pas de mot de passe, et que le compte par défaut avait tous les droits. Après tout, Windows XP est conçu pour être utilisé ainsi, non ?

Mais, nom d'un chien, il ne s'agit pas forcément de refuser toute aide aux windowsiens !

Simplement d'expliquer à ces gens qu'on peut les aider, et qu'on y arrivera mieux sous GNU/Linux.

Pour ma part, en allant faire mes études, j'ai laissé à mes parents leur ordinateur avec Windows 98 installé, qu'ils utilisaient couramment, et Debian GNU/Linux impeccablement réglé, partageant les mêmes boîtes aux lettres et tout. Et je m'étais réglé de quoi y accéder à distance (rien réglé de tel sous Windows, je ne savais pas faire). Bien que je leur eus montré comment l'utiliser, il restaient sous Windows par habitude.

Et puis, donc, je pars faire mes études. Six mois après, Windows ne marche plus. Allô ? Ah non, je ne peux rien faire à distance, je verrai ça en rentrant, dans trois mois. Utilisez donc Debian, je vous ai montré comment faire.

Depuis, j'ai remis un Windows XP, qui a tenu trois mois. Je n'ai pas eu le temps de le réinstaller encore, mais ça ne dérange plus mes parents, ni mes sœurs.

Mais non, ce n'est pas ça qu'il faut répondre, mais :
« je vous installe un GNU/Linux en plus, comme ça, quand votre Windows ne marchera pas, si je ne suis pas là, vous pourrez toujours travailler ».

Et quelques mois après, ils se seront gagnés tous seuls une migration de force avec le sourire. Pour eux, GNU/Linux sera alors non plus un truc de geeks, qui de toute façon est trop compliqué, mais un véritable sauveur. Pour l'avoir vu, c'est vraiment efficace.

Il y a aussi plus simple comme justification : qu'on veuille ou non aider ses amis ou parents fenestrés, on n'est pas disponible tout le temps.

Et j'ai pu vérifier que GNU/Linux, c'est plus (utilisation normale)-proof que Windows.

J'ai du manquer quelque chose, mais vu les débats récents : serait-ce la semaine mondiale du vendredi ?

Ah oui, et puis évidemment, comme la plupart des fournisseurs de messagerie, ils n'ont jamais entendu parler d'SSL ou de TLS. Trop dur pour eux, ou peut-être pour leurs processeurs (c'est vrai, les processeurs n'ont jamais été aussi cher qu'aujourd'hui…).

Le plus marrant, c'est la redirection https://webmail.orange.fr vers http://webmail.orange.fr. On a l'impression de s'entendre dire : « Ah, oui, SSL, on a ça, en effet. Ah, mais non, c'est trop bien pour vous, ça! Allez hop, en clair, comme tout le monde. Non mais, pour qui vous vous prenez ? ».

Pour Voyages-SNCF, pas d'accord, quand on veut voyager, c'est ça ou aller à la gare acheter ses billets, et la gare, parfois, c'est loin. Ceci dit, leur site est moisi, en effet.

Le webmail d'Orange, ils l'ont changé il y a peu de temps, et c'est bien pire qu'avant. Dans l'affichage d'une boîte aux lettres, les messages sont des liens vers la boîte au lettre elle-même, et c'est le script onclick qui lance en fait le passage à la page du message. Donc impossible à ouvrir dans un nouvel onglet, inaccessible sans JavaScript, bref, de la merde.

Pas de bol, LaPoste.net a en même temps acheté ce même webmail. Et le comble, c'est que ce webmail a l'air d'aller de pair avec un serveur POP tout aussi merdique, en particulier très lent. Et bon courage pour aller contacter le support Orange ou La Poste…

Notez que « testing depuis cinq ans », ça implique « stable pendant quelques jours », au moment de la publication d'Etch. :-)

Tu n'aimes pas la téléphonie sur IP ?

Personne ne l'achète, personne ne l'achète... Je voulais l'acheter, moi !

Mais bon, pour avoir testé une démonstration limitée dans le temps, je me suis vite rendu compte que c'était nettement moins bien intégré à mon système Debian GNU/Linux (et au bureau Gnome que j'utilisais alors) que les paquets Debian d'OOo. D'ailleurs, après l'avoir désinstallé, j'ai passé quelques mois avant de trouver comment retirer les StarIcônes que ça m'avait placé d'office pour mes OpenDocuments.

C'est amusant, ça me rappelle pas mal mon expérience avec ma famille. Un ordinateur avec un Windows et un GNU/Linux, tout réglé pour être confortable.

Je suis resté le seul utilisateur de GNU/Linux jusqu'à... un virus alors que je n'habitais plus là. Depuis, j'ai remis un Windows, que personne n'utilise et qui a cessé de fonctionner tout seul comme un grand.

Bizarre, je n'ai jamais eu ces problèmes. Ni avec Sarge, ni avec Etch, ni avec Lenny.

Juste pour savoir, il est codé en quoi, le filtre d'import OOXML ?

Bon, alors, pour mettre à jour un serveur, on lance régulièrement :
aptitude update && aptitude upgrade

Pour bénéficier des corrections de la r4, il n'y a rien de plus à faire. Et pour installer les ajouts spécifiques, on doit faire des trucs du genre :
aptitude install linux-image-...-etchnhalf

Autrement dit, aucun risque pour les systèmes serveurs en production. Aucune risque pour les postes clients administrés «sagement ». Des risques pour les geeks qui jouent avec leur machine personnelle.

L'installation volontaire de ces ajouts reste à mon avis peu intuitive, mais ça ne doit pas avoir la moindre importance, puisqu'il s'agit de prises en charge de nouveau matériel, sans intérêt pour les installations existantes. Ce qui est bien, c'est que pour les nouvelles installations qui en ont besoin, ça doit être automatique.

Bref, si les majors continuent à se protéger ainsi contre leurs clients, c'est la guerre ouverte ? >:-)

Parce que ce sont des peines maximales ?