🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

Pour faire plus fort, c'est comme nègre, puis noir (parce que nègre évoque l'esclavage), puis black (parce que noir évoque le fait que la personne dont on parle a la peau noire, ce qui pourrait passer pour raciste aux yeux de crétins finis).

Personnellement, j'utilise systématiquement le terme de morale, parce que je trouve parfaitement stupide de changer un mot pour un synonyme à cause des préjugés d'autrui, et refuse de me plier cela.

Chez moi les termes « morale » et « éthique » sont synonymes.

Chez moi aussi, mais il y a une différence en fait : même en les utilisant pour désigner exactement la même chose, la morale donne des boutons à des gens qui supportent très bien l'éthique. Donc, si tu veux appeler au troll, il faut utiliser le terme de morale. Si tu veux passer le même message, mais sans que les gens s'imaginent que tu es un vieux réac parce que tu parle de morale, il faut utiliser le terme d'éthique.

C'est comme libre et open source en quelque sorte : techniquement, ça désigne la même réalité¹ mais ces termes synonymes ont ce que j'appellerais une différence contextuelle d'utilisation, faut d'une meilleure façon d'exprimer cette différence.

Notes :
¹ Les définitions du libre et de l'open source utilisent des critères éventuellement différents, mais le concept est fondamentalement le même, surtout considérant le fait que la définition de l'open source est une reprise des critères du logiciel libre de Debian.

L'intérêt de la morale républicaine est qu'elle peut être invoquée pour justfier un acte de désobéissance civile

D'une morale laïque si tu veux, mais de la morale républicaine, j'en doute, parce que :

1. qu'est-ce que c'est que ce truc-là, la morale républicaine ?
2. si ça existe, et que c'est lié à la République française, ça doit être un truc défini par la loi, donc ça ne risque pas de justifier de la violer.

Accessoirement, parler de morale républicaine, de sursaut républicain face à la barbarie islamiste, et ce genre de trucs, ça donne l'impression qu'on croit que la république, et l'esprit républicains, sont la solution à ces problèmes, ce qui est très insultant pour pas mal de nations et les peuples qui nous entourent, qui sont des États de droit démocratiques mais pas des républiques.

Ah oui, au temps pour moi, ça ne parallélise pas les appels.

La réponse est dans le message d'origine :

Télécharge sur les sites officiels:
- Chrome
- Dropbox

Au passage, ton programme, là, c'est l'exemple typique d'implémentation hautement inefficace de la suite de Fibonacci : chaque appel du programme déclenche deux autres appels, ce qui fait qu'il a, en temps de calcul comme en consommation mémoire, un coût qui varie en fonction exponentielle du numéro du terme que tu veux calculer.

La bonne façon de faire consiste à trouver un moyen de mémoriser les termes déjà calculés, de façon à éviter de les recalculer ; on peut ainsi arriver à écrire un programme dont le coût est proportionnel au numéro du terme à calculer. Mais je doute que ce soit possible par appels successifs d'un programme.

Alors serais ce installer de base par lenovo!?

Peut-être bien oui. J'ai vu récemment passer des nouvelles parlant de logiciels malveillants ou de portes dérobées installées par les fabricants, et il me semble que ce sont justement Lenovo qui ont ouvert le bal. N'étant pas concerné par ces problèmes, je n'y ai pas fait très attention, mais ça vaudrait le coup que tu cherche des infos à ce sujet.

Cela fait maintenant quelques temps que ce logiciel est stable et produit des résultats consistants

Des résultats cohérents. Quelque chose de consistant, c'est plutôt un plat qui tient au corps, et je ne pense pas que le but d'un codec soit de produire des fichiers consistants…

Le passage à la carte resto a un avantages : on peut payer le montant qu'on veut dans les limites imposées.

Et plein d'inconvénients, notamment :

• on ne peut pas l'utiliser pour donner à un mendiant ;
• son utilisation est beaucoup plus facile à pister ;
• le commerçant doit payer une commission supérieure à l'organisation émettrice de la carte ;
• par conséquent, ce n'est pas accepté partout, encore moins que les tickets.

Concernant l'avant dernier point, notons l'hypocrisie des réseaux de titres restaurant : d'après leur discours, la carte permet de simplifier le système. Mais s'ils prennent une commission supérieure, c'est que ça doit coûter plus cher, et si ça coûte plus cher, pourquoi ne pas rester aux tickets ‽

• Une corde de 0m n'existe pas. Si bien-même, cette corde n'aurai aucune matière, ce qui n'est pas facile à étirer.

Très facile au contraire. Le néant n'apporte aucune résistance à l'étirement. En revanche l'escargot risque d'avoir du mal à glisser dessus sans tomber, parce que c'est un support qui ne fournit aucune réaction.

• Si on tire sur la corde, où se trouvera l'escargot après ? Est-ce que l'escargot se trouvera en début ou fin de corde ? Peut-être à 80% de la corde ou au milieu ?

C'est ce que je dis, il sera à NaN mètres…

Second erratum :

À la fin de chaque heure, un géant tire sur la corde et celle-ci s'allonge de façon élastique.

Et non pas au début, puisque, vu le début et la suite :

Un petit escargot est posé à l'extrémité d'une corde parfaitement élastique de 100m.
[…]
À l'issue de la première heure, l'escargot à parcouru 1m, le géant tire sur la corde, celle-ci passe à 200m.

Le géant n'a pas tiré au début de la première heure, sinon la corde aurait mesuré 200 m dès le départ.

Autre façon de corriger l'énoncer, un peu plus tordue :-D :

Un petit escargot est posé à l'extrémité d'une corde parfaitement élastique de 0m.
[…]
Au début de chaque heure, un géant tire sur la corde et celle-ci s'allonge de façon élastique.

Puisque cette corde de zéro mètre sera donc directement étirée pour mesurer 100 m dès le départ. L'ennui c'est que la position de l'escargot sera alors NaN.

Attention, l'OCDE n'est pas une source de droit mais simplement de recommandations. Les pays membres sont libres de choisir de suivre ces recommandations en les mettant en œuvre dans leur loi nationale. Et les non membres peuvent aussi faire de même d'ailleurs, rien ne les en empêche à ma connaissance, si ce n'est que ces recommandations quand même conçues pour les pays membres.

Donc ça, c'est faux :

les entreprises gagnants plus de 750 millions d'euros vont devoir déclarer leur revenus par pays et elles devront participer à l'économie du pays là où elles prétendent générer leur revenus

Ce qui est vrai, c'est ça :

dans les pays qui choisiront de mettre en œuvre cette recommandation, les entreprises gagnants plus de 750 millions d'euros vont devoir déclarer leur revenus par pays et elles devront participer à l'économie du pays là où elles prétendent générer leur revenus

Works on any kind of image

FLIF does away with knowing what image format performs the best at any given task.

You are supposed to know that PNG works well for line art, but not for photographs. For regular photographs where some quality loss is acceptable, JPEG can be used, but for medical images you may want to use lossless JPEG 2000. And so on. It can be tricky for non-technical end-users.

More recent formats like WebP and BPG do not solve this problem, since they still have their strengths and weaknesses.

Et devinez quoi, FLIF non plus, c'est bête alors ! Tout simplement parce que :

Progressive and lossless

FLIF is lossless

Le site de ce format ne répond pas à une question, qui ne concerne pas la performance mais la fonctionnalité, qui manque à JPEG, et qu'à ce jour, PNG et WebP sont à ma connaissance les seuls à fournir : permet-il de stocker des informations de transparence partielle, un canal alpha non binaire en somme ?

Mauvaise idée. Enfin, financièrement parlant, c'est intéressant, mais j'ai peur que ce soit interdit par la loi, de vendre son vote, même si après on ne respecte pas l'instruction qu'on a reçue.

Tout à fait, ce n'étaient là que deux exemples, disons archétypiques, mais ça s'applique à toute forme de contrainte.

Avec ceci d'important que, lorsqu'il s'agit de manipulation d'ordre psychologique, on peut effectivement amener quelqu'un à voter selon des instructions données a priori, et qu'aucune technique liée au processus de vote ne peut à ma connaissance lutter contre cela, parce qu'il s'agit de quelque chose de beaucoup plus profond que la simple contrainte physique : on s'attaque ici à la volonté propre de la victime.

Tout cela est très bien, mais, alors que certains envisagent ce genre de système pour permettre de voter /de chez soi/ au lieu de se déplacer dans un bureau de vote, il ne faut pas oublier une propriété spécifique qu'un système de vote à distance sans surveillance ne peut pas permettre : l'absence de contrainte.

Le déplacement dans un bureau de vote observé et l'utilisation obligatoire d'un isoloir et d'une enveloppe permet de rendre impossible le vote sous contrainte. Quelqu'un peut toujours se faire payer pour voter ce qu'on lui demande — c'est interdit, ceci dit — mais il peut ensuite voter comme bon lui semble, sans tenir compte de ces instructions, puis affirmer qu'il les a respectées. De même, une femme battue peut voter selon sa propre conscience, puis affirmer à son mari qu'elle a bien voté comme il lui a demandé. La seule contrainte qui reste applicable, c'est l'interdiction de voter, en interdisant à la victime de se rendre au bureau de vote.

En votant de chez soi, eh bien on peut vendre son vote pour de vrai, et une femme battue peut être contrainte de voter sous les yeux de son mari.

Avec des modèles, il suffit d'être assez paresseux

Pour ne rien changer du tout. Quand la consigne interdit de changer quelque chose, excusez-moi, mais le fait de ne pas prendre la peine de le faire, c'est à dire de ne pas prendre la peine de ne pas changer cela, c'est à dire de volontairement changer cela, n'est pas le fait d'un paresseux. Le paresseux, c'est celui qui ne fait rien, donc qui respecte la consigne qui dit de ne rien faire.

En effet, mais il y a des alternatives, très proches graphiquement, et dont la métrique est identique. Ce sont ces alternatives libres qui sont utilisées sur les systèmes libres justement, et je n'ai jamais vu personne s'en plaindre !

Encore plus simple, fournir une consigne aux employés : « Utilisez les fontes par défaut. Interdiction de les changer. »

Parce que bon, utiliser des fontes exotiques, ça ne sert à peu près à rien. Utiliser des fontes choisies par le marketing de l'entreprise, pour respecter une charte graphique, ça se discute, mais c'est le genre de truc qui est pertinent pour une entreprise qui cherche à vendre un maximum de bidules, pas pour les formulaires d'une administration.

Ah Tanguy :) Même avec le second paragraphe tu n’as pas saisi le second degré

C'est ça. Je n'avais pas saisi le second degré. À force de regarder The Big Bang Theory, je commence à me sheldoniser je crois…

Entre nous pour ce genre d’usage je pense que le plus simple c’est quand même de laisser le scanner produire directement un PDF ;)

Plus simple, oui. Plus propre, certainement pas, parce que je doute que les scanners soient assez bien codés pour appliquer le même filtrage avec nivellement du blanc en vrai blanc, du noir en vrai noir, quantification et compression sans perte. En général, c'est du PDF avec un JPEG dedans, qu'ils produisent…

Beaucoup plus simple, il imprime le PDF, le remplit à l'écriture manuscrite, scanne le résultat en bitmap, le compresse en JPEG pour un rendu plus clean

Pour un résultat plus crade tu veux dire. Pour ce genre d'usage, la compression appropriée, c'est sans perte, dans un PNG, après modification des niveaux et quantification des couleurs dans GIMP (pour avoir un fond blanc bien blanc et sans petits points gris clair, et une écriture noire bien noire). Puis intégration dans un PDF en effet, en conservant le mode de compression.

Ah oui, en effet, depuis 1997 c'est 70 ans.

Par ailleurs, la traduction d'un texte du domaine public est une nouvelle œuvre ! Il n'est pas besoin de demander à l'auteur d'origine ou à ses ayant-droits, en revanche le droit d'auteur s'applique à la traduction, qui a toujours pour auteur le traducteur.

La traduction du texte est un nouveau texte, dérivé de l'original. Cela a deux conséquences :

• ce n'est faisable qu'avec l'autorisation de l'auteur original ou de ses ayant-droits, souvent en l'échange dune contrepartie financière ;
• l'auteur de la traduction est le traducteur, et en ce qui concerne la durée du droit d'auteur, celui-ci s'étend donc comme d'habitude jusqu'à 50 ans après la mort de l'auteur, du traducteur donc.

En ce qui concerne la mélodie, celle-ci n'est pas concernée par la traduction.