🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

Tu présente une laïcité qui s'oppose aux religions alors que ça n'a jamais était le propos de la loi de 1905 !

Un peu quand même. C'était à ma connaissance une époque marquée par une opposition entre croyants et laïcistes ou anticléricalistes, et ça a donné des trucs comme la seconde, ou troisième, je ne sais plus, expulsion des moines de France.

C'est bien moins important, mais tu fais abstraction du besoin de spiritualité dont beaucoup de monde a besoin (si ce n'est tous). Elle n'est pas nécessairement liée à une religion, mais la religion répond à une quête de spiritualité au même titre que de la philosophie par exemple. Il n'y a pas de problème a cela et ce n'est pas le fait que 2 (ou 3) personnes ont commis des assassinas qui change cela.

Ça c'est intéressant, à mettre en relation avec le fait que pas mal de convertis au jihad guerrier sont issus de milieux athées ou croyants non ou peu pratiquants. Il semble qu'ils y cherchent au départ une expression d'un besoin de croyance forte, besoin auquel leur appartenance initiale ne répondait à l'évidence pas du tout.

[…], mais qui, au fond, méprisaient ces fauteurs de troubles de Charlie Hebdo.

Pour info, on peut tout à fait ne pas du tout apprécier tel auteur, tel éditeur ou tel journal, et le critiquer en ce sens, tout en étant partisan de la liberté d'expression, et condamner ce genre d'assassinat.

D'ailleurs, c'est plus général que ça, tu peux mépriser ton voisin de pallier, parce que c'est un connard fini qui d'ailleurs laisse les merdes de son chien dans la résidence, et être horrifié qu'un plus connard encore l'ait tabassé pour ça un soir.

La loi de 1905 dit que la religion est une affaire privée, et la laïcité c'est ça et rien d'autre.

Négatif, la laïcité, c'est le fait que les autorités religieuses ne font pas d'ingérence en politique, et réciproquement, que l'autorité civile ne fait pas d'ingérence en matière de religion.

On est d'accord, à mon sens c'est la combinaison des deux qui rend le terme « barbare » pertinent :

• le fait ce que soit une attaque violente, extrajudiciaire, hors du cadre de la civilisation ;
• et le fait que ce soit une attaque contre un produit typique de notre civilisation, à savoir la liberté d'expression.

Et, dans ce cas, c'est justement très, très pratique pour la police, qui peut facilement déterminer une liste de personne à tenir à l'œil !

Ça dépend, le terme « barbare » a plusieurs sens, dont un me semble s'appliquer à ce cas, en désignant la barbarie comme le manque de civilisation.

En effet, l'hypothèse, visiblement favorisée par les circonstances observées est celle d'une vengeance de musulmans fanatiques contre une insulte à leur croyance. Dans ce contexte, le fait de se venger par le meurtre d'une publication journalistique, est une attaque contre la liberté d'expression, qui fait partie des droits de l'homme, qui sont eux-même un produit caractéristique de notre civilisation. Il s'agit alors d'une forme d'attaque contre notre civilisation, et, celle-ci étant effectuée dans l'ordre de ce que ces criminels perçoivent peut-être comme leur civilisation, d'une attaque de barbares contre la civilisation au sein de laquelle ils vivent.

Il n'existe pas de standard de carte à puce X.509 ? Parce que bon, la norme PKCS#11 « Cryptoki », qui ne définit qu'une API, et qui nécessite que chaque implémentation physique soit livrée avec une bibliothèque pour chaque plate-forme prise en charge, comment dire, c'est un peu de la merde, quand même…

C'est plus qu'un bon jeu, c'est une superbe réussite du logiciel libre en la matière ! Je me souviens de ses débuts, à l'époque j'étais étudiant, et il sortait régulièrement de nouvelles versions, de moins en moins moches, puis de plus en plus jolies et étoffées. Et merde, je me sens vieux du coup, maintenant…

Je crois qu'il est de votre intérêt de répondre rapidos, cela peut vous éviter un contrôle plus approfondi par une équipe qui viendra chez vous.

Sachant tout de même que s'ils envoient une équipe chez vous, rien ne vous oblige à leur ouvrir la porte, hein. Vous pouvez les laisser poireauter dehors dans le froid et sous la pluie jusqu'à ce qu'ils se lassent.

Finalement un boîtier composé d'un Raspberry Pi (par exemple) branché à un réseau local par son port RJ45 et partageant des connections internet via ses ports USB (4 ou 6 je crois sur le RaspberryPi) pourrait peut être faire l'affaire à moindre coûts non ?

Oui, mais ça n'a aucun intérêt par rapport à un adaptateur Ethernet, autrement dit une carte réseau USB du commerce.

En effet, avec un Raspberry Pi, qu'exposeras-tu en USB ? Une carte réseau, soit exactement ce que fournit un adaptateur réseau USB acheté à 20 €.

Ces adaptateurs utilisent à ma connaissance une classe USB tout à fait standard et pas du tout récente, la même qui est utilisée par les modem-routeurs domestiques qui fournissent une connexion par USB. C'est pris en charge par tous les systèmes d'exploitation modernes et non castrés, notamment Linux, et notamment pas Windows.

C'est ça, et l'ADSL c'est du FFTD, fiber to the DSLAM…

Ce n'est pas forcément trompeur, normalement ça doit être indiqué quelque part la formule souscrite/disponible.

C'est trompeur quand c'est écrit sur une publicité sans plus de précisions, sinon les opérateurs ADSL pourraient en faire de même, après tout c'est le même système, de la fibre jusqu'à un moment où ça n'en est plus.

Chers Linuxiens francophones. Suite à un déménagement j'ai décidé de changer de FAI. J'étais bien heureux chez free mais dans ma nouvelle maison j'avais la possibilité d'avoir accès à la fibre optique par Numéricable.

Est-ce vraiment de la fibre optique ? Numéricâble sont en effet connus pour vendre sous le nom de fibre optique des accès à Internet par câble coaxial, leur argument — débile — étant que c'est bien de la fibre, mais seulement jusqu'au répartiteur, après quoi c'est du câble jusqu'à l'abonné. Argument débile donc, parce qu'à ce compte-là, mon accès ADSL actuel aussi, c'est de la fibre, jusqu'au DSLAM, après quoi c'est de la paire torsadée jusqu'à chez moi !

J’ai écrit un page (auto-hébergée) pour l’occasion. Je teste pour une photographie de vacances

C'est joli, c'est où ? Ça me fait penser à Bréhat, du côté de la Corderie…

Admettons, mais maintenant, au moment de la vente, donc au moment d'accepter un contrat de vente, essaie de demander ses conditions : déjà, si on te le refuse, tu n'es certainement pas tenu de les respecter. Ensuite, si elles font un #include CLUF, essaie de demander ce CLUF : si on te le refuse, je vois mal comment on pourrait ensuite t'en opposer des clauses.

L'ennui donc, c'est que j'ai peur que même en leur demandant, ces magasins soient incapables de fournir ce CLUF.

Oui, sauf que des magasins qui lisent la licence au client, ça n'existe pas non plus. On continue, ou bien ?

Bah écoute, ça n'a pas l'air d'être consensuel. D'après Mr Google et Mr Internet, il semble que la jurisprudence considère qu'un affichage des CGV à l'accueil du magasin est parfaitement opposable, sachant que le contrat est conclu par la vente.

Si elles sont affichées et qu'on te fait signer quelque chose qui indique que tu reconnais les avoir lues et les accepter, oui. Mais ici, on parle d'une licence de logiciel, et non, elle n'est pas affichée en magasin, et on ne la fait pas signer à l'utilisateur.

C'est la même chose pour les conditions de retour, de garantie, d'échange, etc. J'imagine que la situation est différente si tu ne peux pas consulter les CGV (par exemple, si personne ne peut te les fournir dans le magasin), ou si le vendeur te dit le contraire (bien que ça risque d'être ta parole contre la sienne).

Voilà, c'est ça le cas qui nous concerne ici.

Certes, mais si c'est une vente en magasin, est-ce que les conditions générales de vente ne sont pas tacitement acceptées lors de l'achat? Tu ne signes jamais de contrat quand tu achètes un mixeur chez Darty, pourtant, les conditions du magasin s'appliquent par défaut (garantie, conditions de retour, etc). Si le cas figure dans les conditions de vente du magasin, style "quand le client achète un appareil d'occasion, il accepte les licences logicielles éventuellement activées sur cet appareil", je pense qu'il l'a dans l'os.

Non, non et non. En droit français, on ne peut pas opposer à quelqu'un les clauses d'un contrat qui ne lui a pas été présenté et qu'il n'a pas signé.

Sauf que ceux-là sont de vrais TLD nationaux, alors que le bzh, là, c'est un TLD privé.

C'est à dire, selon le type d'hébergement :

• Une machine de data center infogérée par moi
• Un site de blog (Blogspot, OverBlog, Blogger…)
• Un hébergement web mutualisé

C'est triste à dire, mais ce nouveau format n'a aucune chance de percer. Déjà que WebP, malgré le soutien de Google, qui pourrait tout à fait remplacer à la fois JPEG, PNG et GIF, avec des avantages sur tous ces formats (possibilité de compresser avec perte et avec un canal alpha, ce dernier pouvant être compressé avec ou sans perte par exemple), n'a pas percé, à cause de l'immobilisme de Mozilla (Microsoft ne font rien non plus pour le prendre en charge, mais ça, ce n'est pas surprenant), alors un nouveau truc comme ça…

Appeler Acer pour demander le remboursement était déjà un acte symbolique en soit, pour leur signifier qu'ils ont des clients potentiels intéressés par des ordinateurs sans Windows

Je ne sais pas si c'est vraiment une bonne chose : le nombre augmentant, ils peuvent aussi voir ça comme un problème récurrent et significatif, et par réaction chercher à se blinder contre ces clients plutôt qu'à s'y adapter.

Parce qu'il faut bien voir quelque chose, dans ce genre de cas, c'est qu'on n'est pas dans une relation commerciale normale entre vendeur et acheteur, mais dans une relation litigieuse dès le départ, en l'occurrence dans la position d'un client qui cherche à obtenir du vendeur quelque chose que celui-ci doit mais ne veut pas fournir, et je pense que les constructeurs et les vendeurs en son conscients.

Non. Le contrat de licence a été accepté. Si ce n'est pas par lui, c'est par l'utilisateur précédent. Ce contrat est transféré si la machine a été rachetée/revendue.

Sauf qu'elle n'a pas été rachetée et revendue, mais reprise par le fournisseur, suite à une rétractation de l'acheteur, rétractation qui concerne non seulement la vente du matériel, mais aussi l'acceptation de la licence puisque celle-ci lui a également été remboursée.

À mon avis, tu as commis au moins une erreur dans cet échange :

moi: Vous est-il possible de "désactiver" la licence ?
moi: ou demander à microsoft de le faire ?
moi: Si la licence est désactivée aujourd'hui, vous avez la preuve que je n'ai jamais utilisé ce windows
moi: Il existe aussi des preuves que le produit a immédiatement été retourné par l'ancien propriétaire.

À savoir : essayer de chercher des solutions, alors que ce n'est pas à toi de le faire. À partir de là, ton interlocuteur a refusé ta solution et mis fin au dialogue.

Maintenant, ce que tu devrais faire, c'est demander un remboursement complet, matériel compris, au motif que tu n'es pas satisfait du système d'exploitation qu'on t'a imposé. Un second reconditionnement pour eux, qui leur coûte à chaque fois de l'argent, sachant qu'il est même possible que, suite à deux retours pour la même machine, ils la jettent plutôt que de tenter de la vendre une troisième fois.

Peut-être, l'ennui étant que ce cas de se présentant pas à ma connaissance dans les albums de Spirou et Fantasio de Franquin, on ne pourra jamais le savoir. Et, par ailleurs, la détection de mot dans les expressions rationnelles considère LinuxFr comme un seul mot, donc je m'y suis tenu. En outre, il est plus facile de lire RfxunIl.gro que XunilRf.gr, même si la capitalisation interne n'y est plus que cosmétique.