Emmanuel Seyman a écrit 287 commentaires

> > peut être que redhat a voulu créer un vrai rpm communautaire

> Oui. Mais constatons que ça ne prend pas. Red Hat fait toujours le gros du boulot et a du embaucher spécifiquement pour rpm.

J'ai du mal à imaginer une communauté très actif autour de rpm et je serai très surpris si Red Hat pensait se retrouver avec des centaines de contributeurs.

Le rpm de rpm.org contient des correctifs de Pixel (le mainteneur de rpm dans Mandriva jusqu'à il y a peu) et ceux des mainteneurs rpm de Suse (désolé, pas de noms à fournir). On peut espérer que la version 4.6 sera adoptée par les trois distributions et que tout le monde mutualisera ses efforts de développement autour de celle-ci plutôt que de re-inventer la roue à chaque fois. Si ça se fait, ce sera déjà un grand pas en avant.

Non.

Plutot que de contribuer à des distributions déjà existante, qui incluent déjà 80% de ces outils, et qui acceptent des contributions externes ?

Je pense qu'il est plus rapide de faire une distribution dédiée que de contribuer les logiciels manquants à une distribution puis de faire le meta-paquet qui va bien.
On peut toujours, une fois la preuve de concept créée, contribuer ce qui a été fait à la distribution upstream.

> M'enfin ça dépend de la définition qu'on met dans "format ouvert"


La loi le définit déjà :

On entend par standard ouvert tout protocole de communication, d'interconnexion ou d'échange et tout format de données interopérable et dont les spécifications techniques sont publiques et sans restriction d'accès ni de mise en ½uvre.

(loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique)

> Le mp3 est propriétaire.

Il faudrait parler de format fermé (enfin, AMHA).
Un format ouvert, lui, n'a pas de restriction d'accès ni de mise en oeuvre.

ce type est le mec qu'il faut pour améliorer les choses chez Debian.

Le mec en question est responsable, en très grande partie, du retard de Sarge.
Il a intégré la JVM de sun dans non-free sans consulter debian-legal alors que d'autres paquetages attendait depuis longtemps sa validation.
Il en a profité pour cracher sur gcj et toutes les personnes qui y ont contribué.

Le thème n'a pas encore été intégré au moment des copies d'écran...

Le thème est arrivé très tard (après test2, il me semble) et peu de gens l'ont vu jusqu'a présent. On peut voir les différents composants (menu GRUB, fond d'écran) ici : http://fedoraproject.org/wiki/Artwork/ThemeSubmissions/DNATh(...)

La vraie bonne nouvelle avec cette news sur une version non finale de Fedora, c'est que clearstream va peut etre enfin arreter de pourrir les autres news qui ne causent pas de red hat/fedora !

C'est l'une des raisons pour lesquels j'ai posté cette dépeche (qui a été validé par les modérateurs en 10-15 minutes, soit dit en passant). Et si on se concentrait sur le contenu des articles à partir de maintenant ?

pourquoi n'en écris-tu pas?

Parce qu'il en a marre de voir ses dépeches être refusées par les modérateurs alors que n'importe quelle news concernant Mandriva passe.

Avertissement : je tiens à préciser que je suis développeur chez Mandrake donc je ne suis pas forcément très tendre avec Red Hat, ceci dit cette dépêche ne contient je crois que des faits vérifiables et non ambigus.

Le problème n'est pas vraiment les faits cités dans les deux articles mais les insinuations qui les accompagnent :

Binaires non disponibles gratuitement => RHEL pas libre
CVS non public => Anaconda pas libre (et celle la, faut vraiment aller la chercher)

Et le problème reste le même : de telles articles ne seraient jamais passés si c'était Mandrake qui était concerné et non RHEL/Fedora.

[Le système de numérotation d'Ubuntu] ressemble trop à un système de notation normal

Il était question à un moment (c'était juste avant qu'on decide du report de 2 mois pour Dapper) de passer à un système avec un tiret.

6-06
6-10
7-04
...

justement pour mettre fin à ce problème. Je ne sais plus ou ca en est, par contre.

C'est la raison que m'a donné Nadiya S. lors de mon entrée au cocktail.

Renseignements pris, il semblerait que Nadiya ait confondu Ubuntu-fr avec un autre projet (qui a effectivement été retiré de la sélection car non libre).

je disais que les 100 personnalités du Logiciel Libre ont du être choisies en fonction de la taille de la boîte dans laquelle elles travaillent

Ca aurait pu être vrai...

Avez-vous éventuellement besoin d'un peu d'aide ?

Toute aide est la bienvenue.
En plus, ca nous permettra de discuter d'autres événements qu'on organise.

Cependant, un point négatif que je peux y voir et que si je ne m'abuse, la LSB utilise RPM comme format de paquet par défaut.

Je suis toujours étonné de voir cet arguement resortir alors que ca fait des années qu'on explique que c'est completement faux.
La LSB précise que la distribution doit permettre l'installation d'un rpm v3 mais qu'il n'y a aucune obligation d'utiliser rpm comme système principale de paquetage. On peut d'ailleurs de dispenser de rpm tant que la procédure d'installation peut tourner sur un système LSB.

http://refspecs.freestandards.org/LSB_3.0.0/LSB-Core-generic(...)

Quid des systèmes Debian dont APT est un atout majeur ?

Il ne sert a rien. Les paquetages LSB ne doivent avoir de dépendences que vers les paquetages lsb-*.

http://refspecs.freestandards.org/LSB_3.0.0/LSB-Core-generic(...)

Question (sincère) : y a-t-il eu un seul bon album d'Astérix depuis que Goscinny, décédé, n'en fait plus les scénarios ?

J'ai toujours aimé le Grand Fossé (le premier non-Goscinny) et Astérix chez Rahàzade m'a bien fait rigoler mais c'est vrai que les derniers albums n'ont plus le même punch que ceux écrit par Goscinny.

Et d'ailleurs j'ai toujours eu beaucoup de mal à comprendre l'argument de la chèreté du passage à l'open-source, qui plus est dans la bouche de M$.

Le pire, c'est que l'état du Massachusetts utilise actuellement Office 11 sous Windows 2000. Une migration vers le format XML d'Office 2003 implique une migration vers Office 12 sous Windows XP. avec mise à jour des ordinateurs trop vieux pour supporter XP.

J'ai du mal à imaginer plus chère comme migration.

En voulant marquer ton commentaire comme étant pertinent, je l'ai en fait marqué inutile. :-(

Quelqu'un pourrait-il donner un point ou deux au commentaire parent ? Ce serait amplement mérité.

La page de OpenDocument sur Wikipedia donne quelques précisions la dessus :
http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Applications_prenant_en_c(...)

D'ailleurs, il sort quand cet article ? quelqu'un a des nouvelles ?

L'article en question est sorti cette semaine mais il est assez négatif (sans parler du fait qu'il n'aborde pas du tout le logiciel libre). La photo qui l'illustre est du pique-nique qu'on avait organisé le mois dernier au Champ de Mars.

http://www.lexpress.fr/info/multimedia/dossier/cyberaddiction/dossi(...)

Où est la commande "fichier" ?

J'avais remarqué une autre erreur :
L'article demande de signaler toute erreur à l'auteur par mail mais ne précise pas qu'il faut utiliser l'anglais pour communiquer avec Joey Hess. Du coup, il a toutes les chances de recevoir des mails dont il risque de ne pas comprendre le contenu.

le format deb est plus intéressant car il permet d'avoir des écrans de configuration à l'install,

RPM ne le permet pas mais ce n'est pas tellement une limite technique mais le fait que les développeurs de RPM estiment que l'installation d'un logiciel se doit d'être non-interactif.

supprimer les fichiers de conf avec le package,

En quoi ce serait un problème ?

avoir des dépendances optionnelles (très utile enrichir certaines applications).

Il y a quelques temps, Jeff Johnson parlait de rajouter un critère missingok aux dépendences. Je ne sais pas ou ca en est.

Si tu veux plus de renseignements sur les différences entre RPM et DEB, je conseille la page de compraisons des différents formats Unix de Joey Hess :

http://www.kitenet.net/~joey/pkg-comp/(...)

traduit en français sur linuxfr-france.org.invalid : http://www.linuxfr-france.org.invalid/article/choix-distri/paquetage/(...)

Et peut être que le mp3 pourra être intégré ?

A priori, non. La fondation est aussi américaine que Red Hat et donc, aussi tenue de respecter la loi.

Cela étant, je n'arrive pas à trouver le lien me permettant de modifier mon inscription (notament l'heure de venue). Pourrais-tu me le préciser?

C'est pas possible (et les gens se demandent pourquoi on est en train de refaire le site web) mais je t'assure que ce n'est pas grave. Tu viens quand tu veux, tu repars quand tu veux.

Cela pose-t-il un problème a priori?

Non, pas du tout.
En fait, les gens peuvent venir et partir quant ils veulent (c'est pas comme si on pouvait les retenir) mais c'est plus facile de planifier l'évènement si on a une vague idée du nombre de participants attendus.

De plus, le mode de développement des logiciels libres encourage les multiplications des memes types de programmes

Parce que le développement propriétaire, ca encourage tout le monde a collaborer sur un logiciel unique ?