Emmanuel Seyman a écrit 286 commentaires

Pourquoi ils ne l'ont pas nommé 9.0 ? Les .0 ont tendence a se perdre dans les annonces (c'est pas top au niveau marketing).

d'après la mailing list phoebe, la 9 est assez compatible avec la 8.0. Sauf NPTL qui peut être fixé avec LD_ASSUME_KERNEL. Donc ne changement de version majeur n'est pas justifié. - rpm 4.1 -> rpm 4.2 - XFree 4.3 - Il me semble qu'il y'a eu des changements d'API pour apache depuis la sortie de la 8 - postfix 2.x pas compatible avec 1.x (désolé, j'ai oublié les raisons exactes) - kde 3.1/3.0 et gnome 2.0/2.2 sont-ils compatibles au niveau sources et binaires? - mysql 4? (pure supposition de ma part) - pilot-link 0.9.x -> pilot-link 0.11.x (suis-je la seule personne au monde a utiliser pilot-link?) Aucune de ses modifs peut justifier un changement de version majeur a elle seule mais l'ensemble fait peut-être beaucoup d'une version a une autre.

Ooops, c'est pas très claire par rapport au numéro de version. Les futurs numéro de version seront 10, 11, 12, etc.... En lisant le mail de Matt Wilson donné en lien, j'ai pas vraiment la même interprétation que toi. Il me semble qu'il explique que Red Hat ne se sent plus obligé de faire des longues series de versions dans le seul but d'être compatible avec les versions précédantes. Ils se permetteront donc de sortir une nouvelle version majeure chaque fois que ca se justifie mais cela ne veut pas dire qu'on n'aura plus de numéro de version mineur pour autant. Je me trompe?

Franchement, j'ai cherché un autre adjectif pendant 20 minutes mais impossible de décrire sa prestation autrement. Temps d'antenne trop court, scenes qui ne demandent pas beaucoup d'éfforts d'actrice (je pense surtout a sa première scene, celle du parc). J'ai cru comprendre qu'elle sérait dans Daredevil 2 (ou un film a ellle seule?). J'espère qu'on la verra plus la et qu'on pourra se faire une meilleure idée d'elle.

Morphix est une distrib bootable sur CD découpée en modules. Le module de base tient sur un mini CD (il fait 180Mo) et contient phoenix, abiword, gnumeric, xchatx, gftp et sylpheed. http://am.xs4all.nl/drupal/node.php?id=20

Je ne me souviens plus de la licence exacte de XFree

La licence X11 (aussi parfois appellée licence MIT). Elle est compatible avec la GPL et donc avec la LGPL. Comme tu dis, on peut parfaitement reprendre les sources de XFree et baser un fork dessus.

je crois vraiment pas qu'un fork de XFree serait le bienvenu [...] c'est un peu comme si on faisait un fork du noyau Linux en somme.

Le probleme, c'est que des forks du noyau existent et que Linux ne s'en porte pas plus mal. Le noyau d'Alan Cox sert a tester la couche ide avant qu'on l'integre dans celui de Linus, celui d'Andreas a servi a tester plusieurs gros patchs, etc... Je ne suis pas convaincu que le projet XFree ait grand chose a craindre d'un fork. Cela dit, d'après la page principale, c'est pas tellement le fait de vouloir un fork qu'on lui reproche mais de le faire dans le plus grand secret.

Bon ça va, j'ai confiance en mes utilisateurs locaux.

Lorsqu'un pirate obtient un shell sur une machine victime, c'est rarement en temps que root mais en tant qu'un utilisateur système (ftp en cas de faille ftp, nobody en cas de faille apache, ssh en cas de faille sshd, etc...). Il cherchera ensuite a exploiter des failles en local afin de passer root et poser des root-kits un peu partout.

Moralité: il vaut mieux patcher, même lorsque l'intéret n'est pas évident.

En cherchant des paquets Debian stable pour XMLTV

A noter que XMLTV ne contient pas de tv_grab_fr, module permettant d'avoir un listing des programmes français.
J'ai éssayé nxtvepg (http://nxtvepg.sf.net/(...)), un decodeur nextview mais la reception des programmes sur Canal+ semble assez aleatoire.

Et? Ces deux logiciels ne sont certainement pas les plus mauvais. Bon, c'est vrai qu'il auraient pu choisir kmail et konqueror, ça aurait été au moins cohérent avec KDE. Mais l'environnement par défaut, c'était pas Gnome?

Le but n'est pas de proposer un environnement cohérant avec Gnome. Ca fait des années que RH propose Mozilla comme navigateur alors que ce serait plus "gnome-esque" de mettre Galeon a la place.
Simplement, entre Kmail et Evolution, Evolution est celui qui correspond le plus a un mailer d'un poste de travail.

j'ai découvert debian et entre autres son apt

apt pour Red Hat: http://ftp.freshrpms.net/pub/freshrpms/redhat-8.0/apt/(...)
apt pour Aurora: http://apt-ext.addix.net/misc/apt-0.5.4cnc9-aurora1.sparc.rpm(...)
apt pour Yellow Dog: ftp://ftp.uit.no/pub/linux/yellowdog/yellowdog-2.3/ppc/YellowDog/p(...)
apt pour Ark: http://ftp.heanet.ie/mirrors/arklinux.org/1.0-0.alpha.6/RPMS/apt-0.(...)
etc..

tu parles de de la table transport ? ( genre tel from/to foo.tld -> tel smtp )
du rewrite d entete ?

Il parle d'une combinaison de transport et de masquarade.

Il me semblait avoir lu quelque part (mais je ne sais plus où) que RedHat conservait Sendmail car ils estimaient que seul Sendmail pouvait gérer un TRÈS gros trafic de mail.

Red Hat utilise Postfix en interne.

Aol a constaté beaucoup de spam venant des IP dynamiques de Wanadoo et a menacé de blacklister toutes leurs adresses.
Wanadoo leur a ensuite propose de whitelister leur(s) seveur(s) SMTP.

Je n'avais pas remarqué mais elle est/sera dans la Mdk 9.1 :

La dernière béta de RH contenait XFree 4.2.999 donc la RH 8.1 devrait avoir 4.3.0

Les dernières RH utilisent le paquetage rpmdb-redhat qui contient une copie de la BdD pour tous les paquetages, ce qui lui permet de te proposer celui kivabien.

Sinon, il y'a rpmfind et/ou apt-rpm .

Win95 est (ou semble) moins consommateur de ressource, ou du moins est plus réactif, qu'un linux "comparable", c'est à dire avec un environnement de bureau homogène (kde ou gnome)

Fvwm suffit largement pour faire une comparaison avec win95 et il consomme nettement moins de ressources que ce dernier. Gnome et KDE proposent tous les deux beaucoup plus de fonctionalités que Win9x.

Sans compter qu'au niveau stabilité et multi-utilisateur, Win95 n'est peut-être pas ce qu'on a fait de mieux.

Je recherche un retour d'expérience d'install d'OS open-source [...] via un cable série null-modem entre une station Sun et un Linux/i386

Tom Calloway, le responsable de la distrib, a confirmé que l'install via le port serie fonctionne mais j'ai pas eu l'occasion de tester.

qu'en est-il des vieilleries en 32 bits (SS10, SS20, IPx et consors)

Ca marche. Je l'ai installé sur une Ultra1 mais certains personnes sur la mailing list sont sur des SparcStation 4 et 10.
Le plus simple est sans doute de consulter la FAQ pour voir si ta machine est listée: http://www.ecs.soton.ac.uk/~mas01r/aurorafaq.html(...)

6) faux, connectiva utilise une surcouche apt pour rpm :)

Un certain nombre de distribs proposent apt et synaptic (ou autre clickodrome) en standard: Ark Linux, Yellow Dog, Connectiva, etc...
On le trouve aussi pour les distribs qui ne l'integrent pas: Red Hat, Mandrake, Aurora, etc...
C'est la première chose que j'installe sur RH une dois l'installation terminée et je me demande comment je faisais avant.

Si tu refuse la licence, tu n'as pas le droit d'utiliser le logiciel.
(Nottons que c'est pareil avec la GPL.)

Non, la GPL ne pose aucune condition en ce qui concerne l'utilisation d'un soft.
Si tu refuses la GPL, tu n'as, par contre, pas le droit de distribuer le programme avec ou sans source.

quelles sont les différences fondamentales entre cette nouvelle distro et la RedHat de base ?

Bero a defini cette distrib sur Slashdot comme étant "MacOS X avec une bonne license".

En gros:
- basée sur Red Hat 7.3/8.0
- apt/synaptic inclus par défaut
- KDE, pas Gnome
- Installation simplifié
- Un seul CD (un CD d'applications developeurs est disponible a part)
- Utilisation simplifiée (on utilise le compte "arklinux" qui a quelques uns des droits de root)

Les developeurs ne veulent pas d'édition serveur. Ils veulent se concentrer sur le poste de travail.

Il y a déjà au moins un portable qui utilise GNU/Linux c'est le gros nokia -celui qui s'ouvre et qui a clavier-

Le nokia en question, c'est a priori le 9210.
http://www.nokia.com/nokia/0,5184,147,00.html(...)

Cela dit, il utilise Symbian comme système d'exploitation (comme tous les téléphones Nokia, a ma connaissance).

Quelle partie de "très peu" ne comprends tu pas?

Des sociétés qui font du logiciel propriétaire font faillite tous les jours. Je ne suis pas convaincu que le taux de faillite des sociétés faisant du libre soit différente du leur.

De toutes façons, ce qui compte, c'est de monter Red Hat et de pouvoir dire:
"Ces mecs font du logiciel libre en suivant les regles (vendre du service et non le logiciel) et ils arrivent a gagner de l'argent. C'est possible".