"Brian Kernighan, 83 ans, n'a écrit qu'un seul programme en Rust" et il donne son avis…
Il n'est pas vraiment concerné, lui n'a plus vraiment d'avenir dans le logiciel. Il profite de sa retraite. J'ai envie de dire, on se fout de son avis. Mais au delà, c'est normal à son âge d'aimer les vieux trucs et d'avoir une aversion au changement.
IL n'a écris 1 seul programme Rust. On sait qu'au départ c'est un langage un peu difficile car il ne se rapproche d'aucun autres. Pour autant Google avait reconnu dans un rapport que le temps d'apprentissage de Rust n'est pas plus long qu'un autre (Car une fois les concepts maitrisés, il est plutôt plus simple).
De mon avis perso, Rust remplacera C… mais pas avant 50 ans car il faut du temps avant de migré la base de code. COBOL nous l'a montré… et d'ici là beaucoup de chose peuvent arrivés. En attendant, les nouveaux programme devraient absolument abandonner C… s'ils étaient rationnels.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
PS : En fait quand il accuse Rust d'être "lent" et incroyablement compliqué alors que son programme était "sécurisé"… C'est parce qu'il trouve sécurisé un programme qui à ses yeux ne peut pas faire de bug… mais en architecture parallèle qu'en serait-il? N'as t'il réellement aucun risque de bug? Si les programme Rust sont plus lent (et de très peu) c'est principalement, car il rajoute de la sécurité/.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
Par respect pour le personnage j'aurais formulé les choses différemment (j'ai appris la programmation avec le K&R).
Surtout qu'il s'agit d'une réponse à une question qu'on lui pose à la fin d'une conférence d'une heure sur l'histoire d'Unix.
C'est pas comme si il partait en croisade contre Rust. Il donne son avis, de son point de vue, c'est tout.
La partie où il s'exprime sur Rust est assez anecdotique dans la vidéo, pourtant cela fait des gros titres sur plusieurs sites (en mal d'audience sans doute…).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Mais comme tout le monde le C: nul n'est prophète en son pays (d'ailleurs Luke, Marc et John sont d'accord) alors bon, les "Paul et Mick" éventuels, ça compte pas vraiment quand bien même ils auraient vaguement quelque chose à voir avec le bidule.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
On ne peut pas trop s'attendre de la personne qui connaît un langage comme sa poche, l'utilise depuis des décennies et à qui on pose une question sur un langage plutôt récent et qu'il utilise peu de donner un avis pertinent sur la question.
Après… comme le souligne devnewton, ce n'est pas l'essentiel de l'article.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Aucune légitimité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+5/-3). Dernière modification le 06 septembre 2025 à 12:34.
"Brian Kernighan, 83 ans, n'a écrit qu'un seul programme en Rust" et il donne son avis…
Il n'est pas vraiment concerné, lui n'a plus vraiment d'avenir dans le logiciel. Il profite de sa retraite. J'ai envie de dire, on se fout de son avis. Mais au delà, c'est normal à son âge d'aimer les vieux trucs et d'avoir une aversion au changement.
IL n'a écris 1 seul programme Rust. On sait qu'au départ c'est un langage un peu difficile car il ne se rapproche d'aucun autres. Pour autant Google avait reconnu dans un rapport que le temps d'apprentissage de Rust n'est pas plus long qu'un autre (Car une fois les concepts maitrisés, il est plutôt plus simple).
De mon avis perso, Rust remplacera C… mais pas avant 50 ans car il faut du temps avant de migré la base de code. COBOL nous l'a montré… et d'ici là beaucoup de chose peuvent arrivés. En attendant, les nouveaux programme devraient absolument abandonner C… s'ils étaient rationnels.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Aucune légitimité
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+2/-1).
PS : En fait quand il accuse Rust d'être "lent" et incroyablement compliqué alors que son programme était "sécurisé"… C'est parce qu'il trouve sécurisé un programme qui à ses yeux ne peut pas faire de bug… mais en architecture parallèle qu'en serait-il? N'as t'il réellement aucun risque de bug? Si les programme Rust sont plus lent (et de très peu) c'est principalement, car il rajoute de la sécurité/.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Aucune légitimité
Posté par Florian.J . Évalué à 5 (+4/-0).
Par respect pour le personnage j'aurais formulé les choses différemment (j'ai appris la programmation avec le K&R).
Surtout qu'il s'agit d'une réponse à une question qu'on lui pose à la fin d'une conférence d'une heure sur l'histoire d'Unix.
C'est pas comme si il partait en croisade contre Rust. Il donne son avis, de son point de vue, c'est tout.
[^] # Re: Aucune légitimité
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+1/-0).
Et il le donne avec une pointe d'humour et beaucoup d'humilité, contrairement au commentaire originel…
# Titre peripatéticlic
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0).
La partie où il s'exprime sur Rust est assez anecdotique dans la vidéo, pourtant cela fait des gros titres sur plusieurs sites (en mal d'audience sans doute…).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Il a écrit la Bible du C
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
Mais comme tout le monde le C: nul n'est prophète en son pays (d'ailleurs Luke, Marc et John sont d'accord) alors bon, les "Paul et Mick" éventuels, ça compte pas vraiment quand bien même ils auraient vaguement quelque chose à voir avec le bidule.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Il a écrit la Bible du C
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
On ne peut pas trop s'attendre de la personne qui connaît un langage comme sa poche, l'utilise depuis des décennies et à qui on pose une question sur un langage plutôt récent et qu'il utilise peu de donner un avis pertinent sur la question.
Après… comme le souligne devnewton, ce n'est pas l'essentiel de l'article.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Il a écrit la Bible du C
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+0/-0).
absolument !
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.