Donc en fait, d'après ce que j'ai compris (en étant constructif):
Pour Yast (par defaut et plus facile pour les debutants):
1) mettre en place sur gwdg un systeme pour que ce soit aussi simple que apt pour les fournisseurs de packets. C'est donc aux admin de gwdg de le faire s'il le peuvent. A ton avis, il ne le peuvent pas (pas d'outils comparable existant, contraintes d'hébergement) ou ne le veulent pas? Si c'est un probleme d'outil, ça peut se développer, et faire un petit projet de dev interessant.
2) Ou comme tu l'as suggéré, faire un projet externe (hébergé chez alionet s'il le veulent) qui, a partir des packets de gwdg, génere ce qu'il faut en pointant vers les packets existant. Pas très propre, mais un paliatif.
Pour Apt:
1) Refaire la page d'explication. Est-ce que chez gwdg il seront ouvert pour cela, ou faudra refaire un truc à coté? On peut aussi imaginer un truc clean en php/mysql et tout...
2) Repackager apt pour que le source list inclue soit "pret a utilisation". Si le mainteneur actuel est d'accord, ça roule. Tester aussi le probleme des dépendances (j'avais eu aussi des problemes là dessus). Est-ce possible d'inclure aussi les clefs GPG dans le RPM. Est-ce simplement possible de faire un gros rpm qui comprenne tout cela? j'ai jamais packagé, donc je pose la question.
3) kdesu synaptic marche. En fait, j'avais 2 entrée dans le menu, une marche, l'autre non. sux synaptic marche pas
Pour les 2:
Faire une page pour les gens pourrait voter pour les packets les + demandé comme ce qui existe pour le club mandrake, ça serait vraiment bien.
Bon, concernant les gas de gwdg, tu les connais mieux que moi pour savoir ce qui est possible de faire, ou sinon faire un truc a coté par exemple chez alionet. Je serai libre a partir de Juin pour bosser dessus (avec un truc pour dawar aussi). Donc a ton avis, c'est possible de ce lancer dans ce projet de simplification ou alors c'est se battre contre des moulins à vent? En ce qui me concerne, je me cherchais un challenge/projet dans l'opensource qui corresponde a mes capacités (dev web, C# entre autre) et mes envies, sachant que bosser sur Kopete me tente aussi, mais moins. Alors?
Si c'est galère, c'est parce que apt, n'est pas installé avec la suse contrairement à la debian :)
D'où peut-etre l'interet justement dans ce cas de faciliter l'utilisation de Yast au niveau des mainteneurs de packet. Ca pourrait être interessant comme projet.
Bon, autant le dire tout de suite, j'ai déja installé apt depuis un moment, et en fait, j'avais trouvé ça compliqué, en fait carrement inaccessible pour un debutant (que je ne suis plus, je précise). En gros:
- Sur la page d'apt4rpm ( http://linux01.gwdg.de/apt4rpm/(...) ), en anglais, c'est totalement brouillon, mélangeant les versions de suse, conseils contradictoires ou complementaire disiminé sur toute la grande page...
- Elle dit d'installer apt et apt-libs, et pointe sur des répertoires qui semblent contenir également des dependances (genre apt-files). Or, si on a pas compris qu'il faut installer, depuis ce répertoire, QUE apt et apt-libs, on rentre dans une grosse gallère.
- Les sources.list tout chaud, contiennent justement les serveurs qui peuvent faire peter une distrib (kernel of the day...).
- Faut comprendre que rien que copier le sources.list dans /etc/apt, c'est inacessible au débutant, car il peut pas le faire directement a partir de son konqueror.
- Quand tu dis que ça precise clairement les serveurs a risques, j'ai un doute. Par exemple, ceux que tu cites ne sont pas cité là:
Leave out the components mantel-kernel, kde-unstable and suse-people (edit the line in /etc/apt/sources.list starting with "rpm " (without quotes), as the rpms provided by these components can be highly experimental! Only use these components if you wish to install/use experimental packages such as an experimental kernel or gcc. It is strongly recommended that you not install such experimental packages if you are new to SuSE or Linux.
- Les cles GPG, c'est pas mal de ligne de commande en root, pour un résultat incertain (j'avais du désactiver le control GPG dans /etc/apt sinon j'avais plein de merde sur les serveurs qui signait pas)
- Et si tu as survécu a tout ça, quand tu lances Synaptic, tu obtiens ça :
ip-212:/home/johann # synaptic
Xlib: connection to ":0.0" refused by server
Xlib: No protocol specified
(synaptic:13161): Gtk-WARNING **: cannot open display:
Voila pourquoi en gros pourquoi je pense que c'est compliqué, a des années lumiere du "easy-urpmi" pour mandrake, et que je ne conseille pas apt, sauf si je sais que le mec connait très bien linux et la ligne de commande, meme si, effectivement, il y a moins de packets avec juste Yast.
Alors bon, j'aime pas trop la critique facile, et je ne vois que 2 manières de sortir :
1) Simplifier la generation des sources Yast si possible, ou influer sur Novell pour corriger ce qu'il faut. Qu'est-ce qui fait qu'aujourd'hui yast c'est gallère pour les mainteneur de packet?
2) Simplifier l'utilisation d'apt pour suse, avec une page web vraiment clair (et multilangue) et 1 rpm (qui contiendrait apt, apt-lib, un sources.list sûr, les cles GPG qui vont bien et une entrée dans le menu qui résout le "Xlib: connection to ":0.0" .
D'après ce que j'ai lu, il n'y a pas eu de financement des américains de la tentative de coup d'état, mais une promesse de non-intervention de l'ambassade americaine ("si vous faites un coup d'état, on s'en fou, voire meme ça nous arrange, on interviendra pas").
D'ailleurs, il n'y avait pas vraiment besoin de financement exterieur, le coup d'etat était auto-financé par les médias et l'industrie pétroliere (100% au main des putchistes à ce moment). Bref, rien a voir avec l'affaire du Chili ou les USA avait financé et fourni des armes pour déstabiliser le régime ....).
En outre, depuis le 11/09, la position américaine a changé depuis, et Chavez aussi. Chavez ouvre grand les vannes pétrolieres, donc les américains n'ont plus intéret a destabiliser ce pays, surtout pendant une période de pénurie (un coup d'etat pourrait abimer les installations), et ils ont plutot tendance a financer tel ou tel goupe pour faire gagner la démocratie (Ukraine, Georgie,...), et ne s'en cachent pas. Bref, là dessus, il y a vraiment un avant et apres 11/09.
Et non. Pour bénéficier des droits/devoirs d'une licence, il faut l'accepter préalablement. Là c'est pas la GPL qui peut changer cela, c'est du droit. Sans licence, pas droit d'utiliser un matériel protégé par copyright. Ca vaut pour un programme, un site internet, une musique....
L'article 0 n'est pas en contradiction avec ce que j'ai dis. Ca dit juste qu'il n'y a pas de restrictitions quand à l'utilisation. La traduction aidera a le voir:
' Les activités autres que copie, distribution et modification ne sont pas couvertes par la présente Licence et sortent de son cadre. Rien ne restreint l'utilisation du Programme et les données issues de celui-ci ne sont couvertes que si leur contenu constitue un travail basé sur le logiciel (indépendemment du fait d'avoir été réalisé en lançant le Programme). Tout dépend de ce que le Programme est censé produire.'
Mais je reconnais que cela peut parraitre ambigue pour un non-juriste. Avant le "Rien", c'est comme si il y avait un "en ce qui concerne l'execution". Mais en droit, on peut pas sortir une phrase de son contexte comme on veux. Dans une clause, les phrases vont ensembles.
Ce qui lève définitivement l'ambiguité, c'est à la fin de la GPL, la clause de non-garantie (qui couvre également l'execution).
Je crois avoir lu ici que la particularité du logiciel libre est que il n'y a pas besoin de lire ou d'accepter une licence pour UTILISER le logiciel.
Et bien tu as lu une grosse connerie, avec la GPL, c'est comme le cluf de Microsoft, tu dois accepter la licence pour utiliser le logiciel, sinon, pas le droit d'utiliser. Et le risque légal encourru est le même que pour microsoft... Bon, après, faudrait être un abruti ou un intégriste du proprio pour reffuser la GPL et se mettre dans l'illégalite en utilisant un soft GPL.... ;)
Et c'est pour ça que RMS considérait les binaire de firefox non libre
Non, c'est parce ce que les binaires contiennent un soft pas GPL (pour rapporter les bugs je crois).
Donc même si on a obtenu le logiciel (libre) par un moyen détourné, on est parfaitement en droit de l'utiliser (puisque il n'y a pas de licence d'utilisation)
Si, il y a une licence (la GPL ou autre). Donc oui on a le droit de l'utiliser, si on accepte la licence. Et pour les mp3 "détourné", là t'as pas le droit si une licence des auteurs ne te l'authorise pas (et en général, il n'y en a pas, donc illegal).
Je crois pas, mais peut-etre que je me trompe, que le format n'es pas encore figé, stabilisé, avec des perfs équivalente, le tout supporté dans x players dans x OS...? Si?
Oula, faut pas tout confondre, les mots ont leurs sens, et il n'est pas le meme pour tous...2 principes:
1) Le principe de libre-circulation des capitaux et marchandises, c'est juste une économie de marché, là meme chose qu'on a en France.
2) Le dogme de l'utra-libéralisme, c'est réduire les pouvoirs de l'état, et de n'imposer aucune contraintes ou règles au monde économique, car soit disant, la "main invisible du marché" gère tout tout seul.
Après certains appel libéralisme le cas 2. Les communistes et troskiste appelle meme ultra libéralisme le cas 1....
Le TCE favorise une économie de marché, mais n'est pas libéral, car il impose un très grand nombre de contraintes au monde économique, à commencer par une concurrence non faussé (pas bon pour microsoft par ex). Il n'y a qu'a voir la partie III. Dès le début de la partie III, il est dit que cette partie est soumis à :
article III-116:
- réduire les inégalités
- égalité homme femme
article III-117
- promotion emploi élevé
- garantie d'une protection sociale
- niveau élevé d'éducation et de formation
- saté humaine
article III-119
- protection de l'environnement et promossion du développement durable
....
Dans le Marianne de cette semaine, il y a une interiew d'Alain Madelin qui gueule contre le TCE, il dis entre autre que les vrais libéraux préfère Nice car dans le TCE, il y a moins de règles. Il continue en disant qu'en cas de non,je cite "l'Europe , débarrassée de l'arogance française, poursuivrait la mise en oeuvre des politiques liérales, et serait plus réformatrice"...
Maintenant, quand tu parles de la non harmonisation fiscale, je pense aussi que cela favorise un dumping entre état tant que le niveau économique n'est pas le même. Mais ce n'est pas le TCE qui apporte ça, c'est un probleme qui existe déjà. Et si le TCE ne le corrige pas, c'est parce ce que certains états comme l'angleterre font véto là dessus. Là dessus, voter non ne changera rien. Les solutions pour changer ce point sont:
a) convaincre les récalcitrants de faire tomber l'unanimité
b) faire une coopération renforcé d'harmonisation fiscale, et de favoriser au niveau des aides structurelles ceux qui en font partie. Cela décourragera des pays de faire des impots tres bas et de se rattraper sur les aides. C'est je pense la solution la plus probable, certains en parlent déjà.
c) Attendre que les 10 pays de l'est rejoinne notre niveau économique et sociale, et d'éviter de re-créer le probleme en intégrant la Turquie par exemple.
d) Sortir de d'Union Européenne et rétablir les frontieres. A par Le Pen, De Villier et es autres souverainistes, personne ne le souhaite.
Maintenant, voter non au TCE, je vois pas trop le rapport...
C'est le pouvoir d'achat des familles qui a baissé, et cela alors même que désormais, les 2 parents travaillent, contre un seul auparavant !
La femme aussi travaillait ! le linge a laver/blanchir a la main et au savon, le repassage à l'ancienne. Le lavage des couches du marmot, le frottage du parquet.... C'est juste la nature du travail qui a changé.
C'est difficile de comparer par rapport à il y a 50 ans, mais ma mère m'a raconté les noel dans sa famille classe moyenne sup avec 3 gosses, ou l'homme et la femme bossait, et le cadeau c'était juste une orange, les vétements étaient rapiécés à l'extreme, et ceux qui avaient la TV étaient des riches...
A coté, mes 3 neveux, élevé juste par ma soeur souvent au RMI, vivent dans un luxe extremes. Pourtant, avec les critères d'aujourd'hui, ils sont plutot dans la gallère.
Il n'empèche que depuis le chomage de masse, j'ai l'impression d'une stagation du pouvoir d'achat.
Comme je l'ai dis, je suis / j'étais millitant à Attac (dois-je utiliser le présent ou l'imparfait?) avant ce débat sur le TCE. 6 mois avant, on fesait des réunions d'educations où on expliquait les institutions européennes, et comme ce serait bien si la charte avait une valeur contraignante, et la procédure de co-décision étendu à tous les sujet pour renforcer le parlement....
Puis, le "conseil scientifique" a sortis ces torchons de propagande que tous les millitants on pris au pied de la lettre. Ceux qui ont lu ensuite en diagonal le traité l'on ensuite vu avec les arguments biaisé en tête.
C'est un peu comme l'effet Haas en acoustique. Un bruit audio généré à ta gauche peut être entendu à ta droite s'il est précédé d'un court bruit identique à droite moins de 30ms avant. La c'est pareil. Si je ne suis pas tombé dans le panneau, c'est uniquement parce que, pendant que mes camarades d'Attac planchait sur l'AGCS ou la réforme maladie, j'étais celui qui suivait les travaux de la convention puis les négociations intergouvernemental qui suivait.
Bref, j'en veux pas trop aux millitant perso, mais plutot à la direction qui à imposé une idéologie d'en haut. A coté, l'attitude des verts et du PS, qui a organisé un débat puis un vote a été équilibré. Certains critiquait le manque de démocratie interne à Attac alors que j'en voyais pas trop les aspects négatifs (comme linus avec bitkeeper). Là j'ai vu, ça a été la claque en ce qui me concerne.
En tout cas, chapeau d'avoir contré "l'effet Haas" polique. Je sais pas si j'aurai été capable d'en faire autant.
Le mérite aura au moins été de succiter le débat sur la construction européenne en France, d'interesser les francais aux institutions et de mettre sur le devant de la scène les faiblesses (j'ai pas dit reculs) du TCE et ses avancées et peut-être inspirer les evolutions sociales qui pourraient en découler.
100% d'accord. J'ai entendu ici ou là (entre autre par un conventionnel membre du preasidium, représentant du parlement PSE...) que si le TCE passe, le prochain combat (sur les 5-10 prochaines années) sera de réformer la partie III en utilisant le nouveau pouvoir du parlement qui est de proposer/demander une modification du TCE. Et qu'ils ont bien l'intention d'utiliser ce pouvoir en ce sens! Il m'a aussi expliqué qu'en gros, avec le président de la commission choisi par le parlement, ça sera le levier pour totalement démocratiser l'Europe car les gourvernements sont incapables de faire vraiment mieux entre eux, maintenant et probablement plus tard. Mais qu'ils ont laissé passer ces chevaux de troie et que c'était eux les vrais avancés du traités.
Sinon, merci pour tes liens, je vais jetter un coup d'oeil. Rester à Attac me parait en effet "difficile" maintenant. Mais je songe en fait m'engager plutot sur un parti "responsable" (PS ou Vert), comme dis fabb, "ce n'est pas sale". Leurs vote interne m'a convaincu, et 2007 approche. C'est moins "bandant" que le millieu alter, mais peut-etre plus adulte aussi.
dans les annexes de très nombreuses exceptions sont présente selon les pays. Donc comment arriver à un compromis acceptable ?
Par exemple, 3 pays ne sont pas dans l'euro, le danemark garde sa neutralité, des territoire exterieurs ont des status spéciaux (la polynésie chez nous)... C'est aussi ça l'Europe, et la devise "unis dans la diversité" résume bien la réalité, la complexité et la beauté de cette construction. Les USA ont été batis sur des territoires quasi vierge sans histoire, alors que l'UE se batis avec des vieux états chargés d'histoire et de complexité.
Tu parles de la difficulté d'arriver à un compromis d'acceptable? C'est justement le TCE ce délicat compromis acceptable du moment, et accepté par 25 pays et par le parlement avec 500 voix, 140 contre, 37 abstentions. Dans X années, le compromis acceptable sera différent, et le TCE sera modifié.
Je pense simplement que dire oui à un traité en faisant miroiter qu'on peut le modifier après tout en sachant qu'il n'est pas bon est très dangereux. Et je préfère dire non à celui-ci car justement je le trouve mauvais et que je ne pense pas qu'on puisse après ratification le rendre fondamentalement meilleur.
ca veux dire que dans le futur, d'éventuelles négociations, dans des procedures plus compliquéset difficiles que celle du TCE, devront partir d'un texte largement plus ancien, le traité de Nice, où il y a pas de social, pas de charte de droit contraignantes, moins de pouvoir au parlement, un systeme de vote archaique au conseil, et cela aboutira au final à un meilleur résultat? Tu crois réellement un truc pareil?
Et justement si j'ai dit "les politiques" c'est parce que comme tu le montre, les non-politiques (prof, particuliers, chercheurs,...) eux ont réussi à donner des arguments.
1) Pourquoi faire cette distinction? Qu'appelles tu "politique"? Des gens qui font de la politique? Ben les chercheurs prof particuliers qui, ici ou ailleurs, en débattent, sont des politiques !
Si tu parles de ceux qui ont des mandats et qui passent à la TV, pourquoi attendre d'un maire de municipalité ou d'un député nationnal des arguments bétons? Il y a quelque temps, j'avais vu une émission TV où on demandais ce qu'était les critères de Copenhague (critère démocratique d'entrée dans l'union). Pas mal de députés français ne savaient ce que c'étaient, Taubira, quand à elle, à meme engueulé le journaliste de poser cette question car ce n'étaient selon elle pas son métier de le savoir!
Les politiciens européens (députés ou commissaires), c'est à dire ceux qui savent de quoi ils parlent, passent peu à la TV, donc tu peux attendre un moment leur avis...
2) L'avis des politiciens aurait été décisif dans une décision parlementaire. A partir du moment ou c'est un référendum, le peuple entier donne des arguments, et ceux de fabb/attac/publius ou d'un ministre ont autant de légitimité démocratique (après, certains racontent des conneries, d'autres non...).
J'ai même tendance à penser, d'après ce que j'ai vu, que les gas de publius ont 100 fois plus potassé le TCE que d'importe quel ministre, probablement aussi parce que quand t'es ministre,hors référendum, tu te tapes du 12-15h/jours 7j/7, et que pendant le référendum, avec les meetings et "visites d'usines devant les caméras", ils ont matériellement pas le temps de vraiment étudier le texte.
Je trouve simplement que les médias et les politiques ne font pas leur travail et font tout pour diaboliser le vote non.
ça dépend des médias et des politiques:
- La presse ecrite fait dans l'ensemble son taf. La "diabolisation du oui", existe aussi, regarde l'humanité ou le monde diplomatique...
- Le web fait aussi son taf, on y trouve de tout, du pas bon comme de l'excellent (publius par exemple)
- La TV, ben... c'est la TV... c'est à dire un média qui a la base n'est pas vraiment fait pour parler politique, car il faut faire passer une idée complexe en 10 secondes, sans citer de chiffres/stats, ni lire un article car les gens "décrochent". Bref, un niveau très bas. La TV en outre n'a pas parlé d'europe depuis maastrich, ni pendan la convention, ni la présidentielle, ni les européennes. Mais certaines emission débattent bien, et de maniere neutre: "n'ayons pas peur des mots " sur itv par exemple, ou Mot croisé (avec 2 invités oui et 2 non).
On attends toujours des politiques de savoir pourquoi c'est bien de voter oui et non pas pourquoi c'est mal de voter non.
Pourquoi "les politiques"? Il faut aller chercher l'info là ou elle est
Tu as un journal ici qui a recencé les principaux changements http://linuxfr.org/~TyrandO/17990.html(...)
Tu as aussi le site http//www.publius.fr qui a fait pleins d'artiles interessant et proche du texte.
Sinon, le sénat français publie la constitution en entiere avec une comparaison vis à vis de Nice article par article.
Bref, tu n'as rien à "attendre", mais t'as effectivement du boulot qui t'attend (la démocratie se mérite, elle ne s'attend pas).
C'est clair que le konqueror/kparts/kioslaves, c'est l'esprit unix (des peit outils spécialisé qu'on fait fonctionner ensemble por faire une appli) appliqués aux GUI. Dommage que Gnome/KDE ne se soient pas is d'accord sur un format commun. Bon, y'a dbus qui arrive, mais il reste les composants à harmoniser. Non?
Quand un vélo grille un feu rouge, il peut etre très bien etre renversé par une voiture qui passe au vert...
Certes, ou l'inverse. J'ai eu un accident assez lourd (fracture multiple au visage , reconstruction faciale et greffe osseuse...) parce que j'avais respecté le feu à un carrefour mal conçu.
J'ai retenu la leçon:
Près de chez moi, il y a un carrefour dangereux pour les cyclistes. Si je respecte les feux, je risque purement et simplement ma vie. J'ai observé les feux, et si je grille le feu à 2 moment précis, je risque rien. En fait, si le feu est vert, je m'arrete, pour le griller au moment propice. Et c'est pas le seul carrefour ou je fais ça.
Faut donc ne pas s'arreter aux idées reçus. Gagner 30s, je m'en fous. A la limite, les amendes aussi, ma vie est la priorité.
Dans ma jeunesse, je depassais les 100km/h dans la descente du Sapey vers Grenoble. C'est grave? Remarque,c'est clair que je prennais des risques, mais mesuré.
Mais une fois j'ai failli mourir car après avoir doublé une voiture dans une ligne droite, celui-ci c'est vexé, m'a poursuivit, et en doblant, m'a serré dans un virage par surprise. La, freinage catastrophe, avec les roues avant et arriere en dérapage sur des graviers, et je me suis arreté à 50cm de la fallaise. Comment j'ai controllé le double dérapage avec un vélo de course, j'en sais rien, mais ça ma sauvé.
Ok, j'allais vite, j'étais inconscient (ca arrive à 14ans), mais ce mec vexé d'etre doublé par un vélo à failli me tuer.
Oui, c'est evidemment possible. C'est d'ailleur ce que j'ai fais pour le PC de mes nieces: 4/5 icones max pour chaque appli, plus de menu en haut, aspect epuré... c'est encore plus simplifié que sous mac.
KDE est très configurable, là dessus comme sur le reste. Le look "chargé", c'est juste la config par défaut.
1) ya t'il de grosses différences entre Xfree et Xorg? je suis sous debian et donc encore a Xfree mais d'apres ce que j'ai entendu des choses comme la vrai transparence et autre sont bouffeuse de ressource et pas vraiment utilisable.
Si, c'est utilisable sans bouffer des ressources (avec l'accleration 3d), mais c'est pas encore totalement au point (bugs graphiques, plantage 1 fois/jour...). Mais on voit le potentiel. Sur les différences, xorg est un fork recent de xfree, donc il y a encore un heritage lourd à porter, c'est pas un truc tout neuf full opengl/xml comme quartz ou comme logorm qui exploite les shaders 3D et peut afficher les fenètres en vectoriel. Mais ça va dans le bon sens, y'a de l'espoir.
2) Avoir plusieurs projets, c'est pas un mal, ça permet d'explorer plusieurs voie de recherche. C'est utilisé couramment en R&D, Microsoft applique aussi cette méthode je crois. Ensuite, c'est clair, au bout d'un moment, il faut fédérer tout ça, faire un best-of, et arreter les impasses. Mais là, structurellement (car les dev font ce qu'ils veulent), l'open source a du mal à faire ça.
1)En simplifiant, il y a une sorte d'équivalence suivante:
systeme de base:
- noyaux linux + gnu d'un coté
- darwin pour mac
Interface graphique
- xfree/xorg + kde/gnome
- quartz de l'autre
Pourquoi l'interface a été plus poussé chez mac? Parce que pendant longtemp, les dev kde/gnome, dont la créativité n'est plus a démontrer, ont été totalement bridé par xfree. Les tentatives pour faire sauter ce verrou ont souvent échoué, jusqu'a la réussite du fork (xorg).
Maitenant que xorg est sur de bon rails, on peut espérer voir les choses s'améliorer (ca commence d'ailleurs), mais il y a un retard à rattraper. Sans le blocage de xfree sur x année, on en serait au meme niveau technique que mac.
2) La comunauté opensouce a de très très bon développeurs, mais les très très bon graphistes sont plus rare. Et aujourd'hui, il n'y a pas eu l'emergence d'un leader graphiste (comme linus pour le noyau) avec une vision d'ensemble et fédérant d'autres graphiste, dans un ou des projets d'envergure multi-desktop (comme freedesktop). Meme chose pour l'ergonomie.
Perso, j'étais contre Nice, et aujourd'hui, je suis pour le TCE. Si je me souviens bien c'étais le cas des verts et de l'UDF à l'époque, les 2 partis français les plus fédéraliste (et de loin).
La raison:
Un refus de Nice aurait obligatoirement impliqué une renégociation pour faire rentrer les 10 pays de l'Est, et que Nice n'est pas acceptable pour moi au niveau de sa logique uniquement marchande avec une paralysie du politique.
Un echec du TCE n'entraine pas de renégociation, on reste sur Nice (toujour pas acceptable pour moi), alors que le TCE, loin d'en rajouter sur la logique marchande, est le début du construction poltique (points soulevé par le journal).
Les 2 partis les plus fédéralistes ont eu la même logique que moi. Par contre, j'avoue que j'ai du mal à comprendre la logique de ceux qui refusent les améliorations du TCE pour en rester à Nice.
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Comment installer suse. Évalué à 3.
Donc en fait, d'après ce que j'ai compris (en étant constructif):
Pour Yast (par defaut et plus facile pour les debutants):
1) mettre en place sur gwdg un systeme pour que ce soit aussi simple que apt pour les fournisseurs de packets. C'est donc aux admin de gwdg de le faire s'il le peuvent. A ton avis, il ne le peuvent pas (pas d'outils comparable existant, contraintes d'hébergement) ou ne le veulent pas? Si c'est un probleme d'outil, ça peut se développer, et faire un petit projet de dev interessant.
2) Ou comme tu l'as suggéré, faire un projet externe (hébergé chez alionet s'il le veulent) qui, a partir des packets de gwdg, génere ce qu'il faut en pointant vers les packets existant. Pas très propre, mais un paliatif.
Pour Apt:
1) Refaire la page d'explication. Est-ce que chez gwdg il seront ouvert pour cela, ou faudra refaire un truc à coté? On peut aussi imaginer un truc clean en php/mysql et tout...
2) Repackager apt pour que le source list inclue soit "pret a utilisation". Si le mainteneur actuel est d'accord, ça roule. Tester aussi le probleme des dépendances (j'avais eu aussi des problemes là dessus). Est-ce possible d'inclure aussi les clefs GPG dans le RPM. Est-ce simplement possible de faire un gros rpm qui comprenne tout cela? j'ai jamais packagé, donc je pose la question.
3) kdesu synaptic marche. En fait, j'avais 2 entrée dans le menu, une marche, l'autre non. sux synaptic marche pas
Pour les 2:
Faire une page pour les gens pourrait voter pour les packets les + demandé comme ce qui existe pour le club mandrake, ça serait vraiment bien.
Bon, concernant les gas de gwdg, tu les connais mieux que moi pour savoir ce qui est possible de faire, ou sinon faire un truc a coté par exemple chez alionet. Je serai libre a partir de Juin pour bosser dessus (avec un truc pour dawar aussi). Donc a ton avis, c'est possible de ce lancer dans ce projet de simplification ou alors c'est se battre contre des moulins à vent? En ce qui me concerne, je me cherchais un challenge/projet dans l'opensource qui corresponde a mes capacités (dev web, C# entre autre) et mes envies, sachant que bosser sur Kopete me tente aussi, mais moins. Alors?
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Comment installer suse. Évalué à 2.
D'où peut-etre l'interet justement dans ce cas de faciliter l'utilisation de Yast au niveau des mainteneurs de packet. Ca pourrait être interessant comme projet.
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Comment installer suse. Évalué à 4.
Bon, autant le dire tout de suite, j'ai déja installé apt depuis un moment, et en fait, j'avais trouvé ça compliqué, en fait carrement inaccessible pour un debutant (que je ne suis plus, je précise). En gros:
- Sur la page d'apt4rpm ( http://linux01.gwdg.de/apt4rpm/(...) ), en anglais, c'est totalement brouillon, mélangeant les versions de suse, conseils contradictoires ou complementaire disiminé sur toute la grande page...
- Elle dit d'installer apt et apt-libs, et pointe sur des répertoires qui semblent contenir également des dependances (genre apt-files). Or, si on a pas compris qu'il faut installer, depuis ce répertoire, QUE apt et apt-libs, on rentre dans une grosse gallère.
- Les sources.list tout chaud, contiennent justement les serveurs qui peuvent faire peter une distrib (kernel of the day...).
- Faut comprendre que rien que copier le sources.list dans /etc/apt, c'est inacessible au débutant, car il peut pas le faire directement a partir de son konqueror.
- Quand tu dis que ça precise clairement les serveurs a risques, j'ai un doute. Par exemple, ceux que tu cites ne sont pas cité là:
- Les cles GPG, c'est pas mal de ligne de commande en root, pour un résultat incertain (j'avais du désactiver le control GPG dans /etc/apt sinon j'avais plein de merde sur les serveurs qui signait pas)
- Et si tu as survécu a tout ça, quand tu lances Synaptic, tu obtiens ça :
Voila pourquoi en gros pourquoi je pense que c'est compliqué, a des années lumiere du "easy-urpmi" pour mandrake, et que je ne conseille pas apt, sauf si je sais que le mec connait très bien linux et la ligne de commande, meme si, effectivement, il y a moins de packets avec juste Yast.
Alors bon, j'aime pas trop la critique facile, et je ne vois que 2 manières de sortir :
1) Simplifier la generation des sources Yast si possible, ou influer sur Novell pour corriger ce qu'il faut. Qu'est-ce qui fait qu'aujourd'hui yast c'est gallère pour les mainteneur de packet?
2) Simplifier l'utilisation d'apt pour suse, avec une page web vraiment clair (et multilangue) et 1 rpm (qui contiendrait apt, apt-lib, un sources.list sûr, les cles GPG qui vont bien et une entrée dans le menu qui résout le "Xlib: connection to ":0.0" .
T'en pense quoi?
[^] # Re: L'espoir vient d'ailleurs...
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse à la dépêche Avancée des logiciels libres au Vénézuela. Évalué à 2.
D'ailleurs, il n'y avait pas vraiment besoin de financement exterieur, le coup d'etat était auto-financé par les médias et l'industrie pétroliere (100% au main des putchistes à ce moment). Bref, rien a voir avec l'affaire du Chili ou les USA avait financé et fourni des armes pour déstabiliser le régime ....).
En outre, depuis le 11/09, la position américaine a changé depuis, et Chavez aussi. Chavez ouvre grand les vannes pétrolieres, donc les américains n'ont plus intéret a destabiliser ce pays, surtout pendant une période de pénurie (un coup d'etat pourrait abimer les installations), et ils ont plutot tendance a financer tel ou tel goupe pour faire gagner la démocratie (Ukraine, Georgie,...), et ne s'en cachent pas. Bref, là dessus, il y a vraiment un avant et apres 11/09.
[^] # Re: De deux choses l'une
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Comment installer suse. Évalué à 4.
Voila ma config 9.2:
http://thicks.free.fr/images/yast2-000.png(...)
J'ai toujours pas compris pourquoi tout le monde se complique la vie avec apt4rpm...
[^] # Re: hem...
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Main Actor version 5.5 sortie QUE sous Linux !. Évalué à 4.
L'article 0 n'est pas en contradiction avec ce que j'ai dis. Ca dit juste qu'il n'y a pas de restrictitions quand à l'utilisation. La traduction aidera a le voir:
' Les activités autres que copie, distribution et modification ne sont pas couvertes par la présente Licence et sortent de son cadre. Rien ne restreint l'utilisation du Programme et les données issues de celui-ci ne sont couvertes que si leur contenu constitue un travail basé sur le logiciel (indépendemment du fait d'avoir été réalisé en lançant le Programme). Tout dépend de ce que le Programme est censé produire.'
Mais je reconnais que cela peut parraitre ambigue pour un non-juriste. Avant le "Rien", c'est comme si il y avait un "en ce qui concerne l'execution". Mais en droit, on peut pas sortir une phrase de son contexte comme on veux. Dans une clause, les phrases vont ensembles.
Ce qui lève définitivement l'ambiguité, c'est à la fin de la GPL, la clause de non-garantie (qui couvre également l'execution).
[^] # Re: hem...
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Main Actor version 5.5 sortie QUE sous Linux !. Évalué à 1.
Et bien tu as lu une grosse connerie, avec la GPL, c'est comme le cluf de Microsoft, tu dois accepter la licence pour utiliser le logiciel, sinon, pas le droit d'utiliser. Et le risque légal encourru est le même que pour microsoft... Bon, après, faudrait être un abruti ou un intégriste du proprio pour reffuser la GPL et se mettre dans l'illégalite en utilisant un soft GPL.... ;)
Non, c'est parce ce que les binaires contiennent un soft pas GPL (pour rapporter les bugs je crois).
Si, il y a une licence (la GPL ou autre). Donc oui on a le droit de l'utiliser, si on accepte la licence. Et pour les mp3 "détourné", là t'as pas le droit si une licence des auteurs ne te l'authorise pas (et en général, il n'y en a pas, donc illegal).
[^] # Re: Un travail collaboratif
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Belgique approuve une première liste de standards ouverts !. Évalué à 2.
Contrairement a son équivalent audio ...
[^] # Re: Oui.
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte des intellectuels allemands aux français. Évalué à 2.
1) Le principe de libre-circulation des capitaux et marchandises, c'est juste une économie de marché, là meme chose qu'on a en France.
2) Le dogme de l'utra-libéralisme, c'est réduire les pouvoirs de l'état, et de n'imposer aucune contraintes ou règles au monde économique, car soit disant, la "main invisible du marché" gère tout tout seul.
Après certains appel libéralisme le cas 2. Les communistes et troskiste appelle meme ultra libéralisme le cas 1....
Le TCE favorise une économie de marché, mais n'est pas libéral, car il impose un très grand nombre de contraintes au monde économique, à commencer par une concurrence non faussé (pas bon pour microsoft par ex). Il n'y a qu'a voir la partie III. Dès le début de la partie III, il est dit que cette partie est soumis à :
article III-116:
- réduire les inégalités
- égalité homme femme
article III-117
- promotion emploi élevé
- garantie d'une protection sociale
- niveau élevé d'éducation et de formation
- saté humaine
article III-119
- protection de l'environnement et promossion du développement durable
....
Dans le Marianne de cette semaine, il y a une interiew d'Alain Madelin qui gueule contre le TCE, il dis entre autre que les vrais libéraux préfère Nice car dans le TCE, il y a moins de règles. Il continue en disant qu'en cas de non,je cite "l'Europe , débarrassée de l'arogance française, poursuivrait la mise en oeuvre des politiques liérales, et serait plus réformatrice"...
Maintenant, quand tu parles de la non harmonisation fiscale, je pense aussi que cela favorise un dumping entre état tant que le niveau économique n'est pas le même. Mais ce n'est pas le TCE qui apporte ça, c'est un probleme qui existe déjà. Et si le TCE ne le corrige pas, c'est parce ce que certains états comme l'angleterre font véto là dessus. Là dessus, voter non ne changera rien. Les solutions pour changer ce point sont:
a) convaincre les récalcitrants de faire tomber l'unanimité
b) faire une coopération renforcé d'harmonisation fiscale, et de favoriser au niveau des aides structurelles ceux qui en font partie. Cela décourragera des pays de faire des impots tres bas et de se rattraper sur les aides. C'est je pense la solution la plus probable, certains en parlent déjà.
c) Attendre que les 10 pays de l'est rejoinne notre niveau économique et sociale, et d'éviter de re-créer le probleme en intégrant la Turquie par exemple.
d) Sortir de d'Union Européenne et rétablir les frontieres. A par Le Pen, De Villier et es autres souverainistes, personne ne le souhaite.
Maintenant, voter non au TCE, je vois pas trop le rapport...
# marche pas
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Looking Glass sur LiveCD ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Un travail collaboratif
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Belgique approuve une première liste de standards ouverts !. Évalué à 2.
- MPEG4 (divx/xvid)
- WMV
- Quicktime
- Realtime
...
Franchement, le MPEG4 est de loin ce qu'il y a de plus libre, sur linux comme sur windows. S'il y a un équivalent, j'aimerai bien le connaitre.
[^] # Re: lundi de pentecotes ...
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Sens économique du Lundi de Pentecotes travaillé. Évalué à 1.
La femme aussi travaillait ! le linge a laver/blanchir a la main et au savon, le repassage à l'ancienne. Le lavage des couches du marmot, le frottage du parquet.... C'est juste la nature du travail qui a changé.
C'est difficile de comparer par rapport à il y a 50 ans, mais ma mère m'a raconté les noel dans sa famille classe moyenne sup avec 3 gosses, ou l'homme et la femme bossait, et le cadeau c'était juste une orange, les vétements étaient rapiécés à l'extreme, et ceux qui avaient la TV étaient des riches...
A coté, mes 3 neveux, élevé juste par ma soeur souvent au RMI, vivent dans un luxe extremes. Pourtant, avec les critères d'aujourd'hui, ils sont plutot dans la gallère.
Il n'empèche que depuis le chomage de masse, j'ai l'impression d'une stagation du pouvoir d'achat.
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à 5.
Puis, le "conseil scientifique" a sortis ces torchons de propagande que tous les millitants on pris au pied de la lettre. Ceux qui ont lu ensuite en diagonal le traité l'on ensuite vu avec les arguments biaisé en tête.
C'est un peu comme l'effet Haas en acoustique. Un bruit audio généré à ta gauche peut être entendu à ta droite s'il est précédé d'un court bruit identique à droite moins de 30ms avant. La c'est pareil. Si je ne suis pas tombé dans le panneau, c'est uniquement parce que, pendant que mes camarades d'Attac planchait sur l'AGCS ou la réforme maladie, j'étais celui qui suivait les travaux de la convention puis les négociations intergouvernemental qui suivait.
Bref, j'en veux pas trop aux millitant perso, mais plutot à la direction qui à imposé une idéologie d'en haut. A coté, l'attitude des verts et du PS, qui a organisé un débat puis un vote a été équilibré. Certains critiquait le manque de démocratie interne à Attac alors que j'en voyais pas trop les aspects négatifs (comme linus avec bitkeeper). Là j'ai vu, ça a été la claque en ce qui me concerne.
En tout cas, chapeau d'avoir contré "l'effet Haas" polique. Je sais pas si j'aurai été capable d'en faire autant.
100% d'accord. J'ai entendu ici ou là (entre autre par un conventionnel membre du preasidium, représentant du parlement PSE...) que si le TCE passe, le prochain combat (sur les 5-10 prochaines années) sera de réformer la partie III en utilisant le nouveau pouvoir du parlement qui est de proposer/demander une modification du TCE. Et qu'ils ont bien l'intention d'utiliser ce pouvoir en ce sens! Il m'a aussi expliqué qu'en gros, avec le président de la commission choisi par le parlement, ça sera le levier pour totalement démocratiser l'Europe car les gourvernements sont incapables de faire vraiment mieux entre eux, maintenant et probablement plus tard. Mais qu'ils ont laissé passer ces chevaux de troie et que c'était eux les vrais avancés du traités.
Sinon, merci pour tes liens, je vais jetter un coup d'oeil. Rester à Attac me parait en effet "difficile" maintenant. Mais je songe en fait m'engager plutot sur un parti "responsable" (PS ou Vert), comme dis fabb, "ce n'est pas sale". Leurs vote interne m'a convaincu, et 2007 approche. C'est moins "bandant" que le millieu alter, mais peut-etre plus adulte aussi.
[^] # Re: Oui.
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte des intellectuels allemands aux français. Évalué à 3.
Par exemple, 3 pays ne sont pas dans l'euro, le danemark garde sa neutralité, des territoire exterieurs ont des status spéciaux (la polynésie chez nous)... C'est aussi ça l'Europe, et la devise "unis dans la diversité" résume bien la réalité, la complexité et la beauté de cette construction. Les USA ont été batis sur des territoires quasi vierge sans histoire, alors que l'UE se batis avec des vieux états chargés d'histoire et de complexité.
Tu parles de la difficulté d'arriver à un compromis d'acceptable? C'est justement le TCE ce délicat compromis acceptable du moment, et accepté par 25 pays et par le parlement avec 500 voix, 140 contre, 37 abstentions. Dans X années, le compromis acceptable sera différent, et le TCE sera modifié.
ca veux dire que dans le futur, d'éventuelles négociations, dans des procedures plus compliquéset difficiles que celle du TCE, devront partir d'un texte largement plus ancien, le traité de Nice, où il y a pas de social, pas de charte de droit contraignantes, moins de pouvoir au parlement, un systeme de vote archaique au conseil, et cela aboutira au final à un meilleur résultat? Tu crois réellement un truc pareil?
[^] # Re: Oui.
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte des intellectuels allemands aux français. Évalué à 4.
1) Pourquoi faire cette distinction? Qu'appelles tu "politique"? Des gens qui font de la politique? Ben les chercheurs prof particuliers qui, ici ou ailleurs, en débattent, sont des politiques !
Si tu parles de ceux qui ont des mandats et qui passent à la TV, pourquoi attendre d'un maire de municipalité ou d'un député nationnal des arguments bétons? Il y a quelque temps, j'avais vu une émission TV où on demandais ce qu'était les critères de Copenhague (critère démocratique d'entrée dans l'union). Pas mal de députés français ne savaient ce que c'étaient, Taubira, quand à elle, à meme engueulé le journaliste de poser cette question car ce n'étaient selon elle pas son métier de le savoir!
Les politiciens européens (députés ou commissaires), c'est à dire ceux qui savent de quoi ils parlent, passent peu à la TV, donc tu peux attendre un moment leur avis...
2) L'avis des politiciens aurait été décisif dans une décision parlementaire. A partir du moment ou c'est un référendum, le peuple entier donne des arguments, et ceux de fabb/attac/publius ou d'un ministre ont autant de légitimité démocratique (après, certains racontent des conneries, d'autres non...).
J'ai même tendance à penser, d'après ce que j'ai vu, que les gas de publius ont 100 fois plus potassé le TCE que d'importe quel ministre, probablement aussi parce que quand t'es ministre,hors référendum, tu te tapes du 12-15h/jours 7j/7, et que pendant le référendum, avec les meetings et "visites d'usines devant les caméras", ils ont matériellement pas le temps de vraiment étudier le texte.
ça dépend des médias et des politiques:
- La presse ecrite fait dans l'ensemble son taf. La "diabolisation du oui", existe aussi, regarde l'humanité ou le monde diplomatique...
- Le web fait aussi son taf, on y trouve de tout, du pas bon comme de l'excellent (publius par exemple)
- La TV, ben... c'est la TV... c'est à dire un média qui a la base n'est pas vraiment fait pour parler politique, car il faut faire passer une idée complexe en 10 secondes, sans citer de chiffres/stats, ni lire un article car les gens "décrochent". Bref, un niveau très bas. La TV en outre n'a pas parlé d'europe depuis maastrich, ni pendan la convention, ni la présidentielle, ni les européennes. Mais certaines emission débattent bien, et de maniere neutre: "n'ayons pas peur des mots " sur itv par exemple, ou Mot croisé (avec 2 invités oui et 2 non).
[^] # Re: Oui.
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte des intellectuels allemands aux français. Évalué à 5.
Pourquoi "les politiques"? Il faut aller chercher l'info là ou elle est
Tu as un journal ici qui a recencé les principaux changements
http://linuxfr.org/~TyrandO/17990.html(...)
Tu as aussi le site http//www.publius.fr qui a fait pleins d'artiles interessant et proche du texte.
Sinon, le sénat français publie la constitution en entiere avec une comparaison vis à vis de Nice article par article.
Bref, tu n'as rien à "attendre", mais t'as effectivement du boulot qui t'attend (la démocratie se mérite, elle ne s'attend pas).
[^] # Re: konquéror va trop loin
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Kde 3.4 : très bonnes impressions !. Évalué à 3.
[^] # Re: Et ouai ...
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Violence routière. Évalué à 8.
Certes, ou l'inverse. J'ai eu un accident assez lourd (fracture multiple au visage , reconstruction faciale et greffe osseuse...) parce que j'avais respecté le feu à un carrefour mal conçu.
J'ai retenu la leçon:
Près de chez moi, il y a un carrefour dangereux pour les cyclistes. Si je respecte les feux, je risque purement et simplement ma vie. J'ai observé les feux, et si je grille le feu à 2 moment précis, je risque rien. En fait, si le feu est vert, je m'arrete, pour le griller au moment propice. Et c'est pas le seul carrefour ou je fais ça.
Faut donc ne pas s'arreter aux idées reçus. Gagner 30s, je m'en fous. A la limite, les amendes aussi, ma vie est la priorité.
[^] # Re: Oui..
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Violence routière. Évalué à 2.
Mais une fois j'ai failli mourir car après avoir doublé une voiture dans une ligne droite, celui-ci c'est vexé, m'a poursuivit, et en doblant, m'a serré dans un virage par surprise. La, freinage catastrophe, avec les roues avant et arriere en dérapage sur des graviers, et je me suis arreté à 50cm de la fallaise. Comment j'ai controllé le double dérapage avec un vélo de course, j'en sais rien, mais ça ma sauvé.
Ok, j'allais vite, j'étais inconscient (ca arrive à 14ans), mais ce mec vexé d'etre doublé par un vélo à failli me tuer.
[^] # Re: Source?
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à 2.
[^] # Re: bof
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à 2.
[^] # Re: look
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Kde 3.4 : très bonnes impressions !. Évalué à 2.
KDE est très configurable, là dessus comme sur le reste. Le look "chargé", c'est juste la config par défaut.
[^] # Re: linux vers mac os x
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Tiger vient de sortir. Évalué à 3.
Si, c'est utilisable sans bouffer des ressources (avec l'accleration 3d), mais c'est pas encore totalement au point (bugs graphiques, plantage 1 fois/jour...). Mais on voit le potentiel. Sur les différences, xorg est un fork recent de xfree, donc il y a encore un heritage lourd à porter, c'est pas un truc tout neuf full opengl/xml comme quartz ou comme logorm qui exploite les shaders 3D et peut afficher les fenètres en vectoriel. Mais ça va dans le bon sens, y'a de l'espoir.
2) Avoir plusieurs projets, c'est pas un mal, ça permet d'explorer plusieurs voie de recherche. C'est utilisé couramment en R&D, Microsoft applique aussi cette méthode je crois. Ensuite, c'est clair, au bout d'un moment, il faut fédérer tout ça, faire un best-of, et arreter les impasses. Mais là, structurellement (car les dev font ce qu'ils veulent), l'open source a du mal à faire ça.
[^] # Re: linux vers mac os x
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Tiger vient de sortir. Évalué à 10.
1)En simplifiant, il y a une sorte d'équivalence suivante:
systeme de base:
- noyaux linux + gnu d'un coté
- darwin pour mac
Interface graphique
- xfree/xorg + kde/gnome
- quartz de l'autre
Pourquoi l'interface a été plus poussé chez mac? Parce que pendant longtemp, les dev kde/gnome, dont la créativité n'est plus a démontrer, ont été totalement bridé par xfree. Les tentatives pour faire sauter ce verrou ont souvent échoué, jusqu'a la réussite du fork (xorg).
Maitenant que xorg est sur de bon rails, on peut espérer voir les choses s'améliorer (ca commence d'ailleurs), mais il y a un retard à rattraper. Sans le blocage de xfree sur x année, on en serait au meme niveau technique que mac.
2) La comunauté opensouce a de très très bon développeurs, mais les très très bon graphistes sont plus rare. Et aujourd'hui, il n'y a pas eu l'emergence d'un leader graphiste (comme linus pour le noyau) avec une vision d'ensemble et fédérant d'autres graphiste, dans un ou des projets d'envergure multi-desktop (comme freedesktop). Meme chose pour l'ergonomie.
[^] # Re: RE: Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . En réponse au journal Les avancées du TCE par rapport au traité de Nice. Évalué à 5.
La raison:
Un refus de Nice aurait obligatoirement impliqué une renégociation pour faire rentrer les 10 pays de l'Est, et que Nice n'est pas acceptable pour moi au niveau de sa logique uniquement marchande avec une paralysie du politique.
Un echec du TCE n'entraine pas de renégociation, on reste sur Nice (toujour pas acceptable pour moi), alors que le TCE, loin d'en rajouter sur la logique marchande, est le début du construction poltique (points soulevé par le journal).
Les 2 partis les plus fédéralistes ont eu la même logique que moi. Par contre, j'avoue que j'ai du mal à comprendre la logique de ceux qui refusent les améliorations du TCE pour en rester à Nice.