FantastIX a écrit 1338 commentaires

Microsoft? dans la robotique? Naaaaaaaan?

Waaaaaaaaaaaaaaahahahahhaha...

Désolé, pas pu me retenir! J'imagine mal Microsoft dans la robotique... Pourquoi pas les ponts et chaussées? Tenez, imaginez un pont qu'il faudrait retourner pour aller dans l'autre sens?... Encore mieux: un pont de cent mètres de large à une seule bande de circulation de trois mètres pour poids lourds uniquement, les automobiles font le tour...

Sont trop forts!

Un jour je suis tombé par hasard sur ce morceau de code en parcourant le template principal de Joomla; je ne me souviens plus des lignes avec exactitude mais c'était un truc du genre:

# Indentation du texte en pixels
for ( $i = 0; $i < $indent; $i++ )
echo '<img src="...blablabla.../one_pixel_image.gif">';

Du code qui était probablement invoqué plusieurs dizaines de fois dans une page.

Depuis, je suis dégoûté de Joomla à vie.

Disons que dans la Rome antique, dégager le dictateur en cours s'avérait souvent fatal pour lui... Heureusement on a quelque peu progressé depuis ;) .

Moi, ce qui me gonfle, c'est d'être obligé de vider mon bureau pour contempler mon papier peint préféré...

Je suis surpris que personne ne l'aie remarqué. La nouvelle CGU est super! :D

Sisi. Mais, en ce qui me concerne, c'est sans doute que mon message sur la clause 6.2.1 était apparemment trop subtil pour être remarqué :D .

Ha oui, j'ai entendu ça aussi :) . Là où je me suis posé des questions c'est quand le journaliste a parlé de ses envoyés spatiaux. Il a fait une faute, pas vrai? C'est pas “spatiaux” mais “spéciaux”! C'est vachement flippant en tout cas. J'ai tenté de contacter un ami qui bosse au CERN et on m'a dit qu'il avait démissionné brutalement hier soir :( ...

J'aime assez ma tronche de poisson pas frais :D .

Je m'en vais de ce pas saisir les instances compétentes afin de laver le site de cet outrage inqualifiable! Une telle... Une telle... C'est absolument insupportable!

Faut comprendre: les «pauvres» utilisateurs de Windows n'ont pas de gestionnaire de paquets pour les découvrir ni les installer ;) .

Hé mais... c'est aussi le mainteneur de PuTTY! Respect!

Mon style, c'est ça, désolé :D .

Avec des raisonnements comme ça, tu vas finir par demander à Patrick de
traduire le git log complet à chaque release (194k lignes dans 2.6.33).

Avec un raisonnement comme ça, je signale simplement à Patrick qu'il n'a aucun souci à se faire concernant la longueur de sa dépêche, qu'il y aura toujours des lecteurs pour apprécier son contenu, quelle que soit la longueur qu'il aura lui-même déterminée.

Donc, plutôt que de demander à Patrick qu'il change quoi que ce soit, j'ai subtilement exprimé le souhait qu'il continue comme il l'a toujours fait: comme il le sent. En d'autres termes: je fais entièrement confiance en son jugement (sans oublier celui des modérateurs) pour écrire des dépêches de qualité.

Je ne lui demande rien, en fait. J'admire juste son travail. Je m'étonne que tu ne l'aies pas perçu ainsi.

Celui à qui la longueur de la dépêche coupe l'envie de lire n'est peut-être tout simplement pas le lecteur qu'il faut, sans vouloir être brutal. Une telle énergie mise dans une dépêche comme celle-ci mérite qu'on y passe du temps, ne fût-ce que pour apprécier celui que les auteurs ont passé à l'écrire. Et puis, quelle que soit la longueur d'un ouvrage littéraire, il y aura toujours des lecteurs pour apprécier.

Enlever? Rien!
Suggestion(s)? Continuer comme ça, la littérature technique compréhensible est ce que l'on peut rêver de mieux pour des profanes du noyau comme moi.

Maintenant, je vais commencer à la lire à fond. :D

Non sous Linux c'est soit on t'en met pleins la tronche façon kéké (souvenez vous des débuts de Compiz) soit c'est ultra minimaliste.
Ya pas de juste milieu.

En même temps, la limite est facile à tracer: au-dessus, tu jettes, en dessous-tu gardes. ;)

[...] et qui croient naïvement qu'un logiciel doit remplir une fonction et le faire bien plutôt qu'en faire 2.10^9 et galérer.

M'enfin? qui peut le plus peut le moins, non?

Elles le sont déjà en partie lors de l'achat d'un ordinateur portable de grande marque.

Non. Parce qu'il reste encore le choix. Un jour le choix sera sans doute plus difficile, par exemple ne pas acheter de PC, s'isoler du système, se singulariser s'il n'existe pas d'autre méthode. Mais le choix demeure, aussi difficile soit-il.

L'article n'est accessible qu'aux membres. :(

Non mais, franchement, ces déclarations catastrophistes à propos du danger qui pèse sur le logiciel libre me cassent les ***. Premièrement, c'est négliger et sous-estimer tous ceux qui sont derrière les logiciels libres, les artisans de la liberté, concepteurs et utilisateurs. Deuxièmement, si les logiciels libres étaient réellement en danger, ce serait toutes nos libertés fondamentales qui seraient remises en cause. Et ce jour-là, on aura autre chose, bien plus important, dont il faudra se préoccuper...

(Bon, un bug pour les mainteneurs du site: "Accueil" > "Wiki MLO" > "Paramétrer sa Mandriva" me donne un message "Erreur - Vous n'avez pas le niveau requis !")

Qu'est-ce qui te fait dire que c'est un bug?


(Pardon? Lamentable? Désolé ---> [ ] )

Si j'ai, supposons, un accès à la messagerie via Roundcube et IMAP, ainsi qu'un agenda PHPiCalendar, par exemple, EGGcrm peut'il les intégrer? Faut-il envisager une migration?

rra il est trop beau celui là... Microsoft a bien raison :p

J'adore aussi! Trop étendue? Difficile à contrôler donc... Ça doit vraiment les emmerder...

En même temps, quand on regarde l'état des serveurs libres, c'est pas très brillant.

[...]

J'en déduis que tu t'es documenté sur ce point de vue.

Comment se fait-il que les serveurs libres ne soient pas plus... stables (c'est ça)? Est-ce un désintérêt de la part des développeurs en général? Ou s'agit-il d'un projet trop complexe? Ou finalement Jabber n'a-t'il pas suscité suffisamment l'intérêt de la communauté (de développeurs s'entend)? Et pourquoi? Est-ce aussi la trop grande diversité des projets existants qui empêchent d'avoir des logiciels serveurs de qualité?

J'aimerais comprendre. Même si ce ne serait pas catastrophique que les meilleurs serveurs XMPP soient propriétaire (temporairement du moins), ça devrait faire réfléchir et donner envie d'agir, si je comprends ton point de vue.

Bah, Debian fait dans le fonctionnel, pas dans le tape-à-l'œil... ;)

Si quelqu'un a des suggestions, ou connaît un bon gestionnaire d'agendas partagés, je suis preneur.

J'ai aussi pris mes jambes à mon cou lorsque j'ai vu en quoi consistait OBM: je ne me sentais pas le courage (c'est toujours le cas) d'affront^Winstaller ça tout seul.

Sur ce, j'ai repéré PHPiCalendar [http://phpicalendar.net] . Je ne l'ai pas encore installé ni essayé (enfin, juste la démo). Ça ressemble à du RoundCube et ça a l'air bien fait. L'accès CalDav par Firefox est supporté aussi -- c'est ce que je cherchais.

[...]des distribs avec QUE du GNU, j'en connais pas.

Ututo et gNewSense, d'après RMS. (Ce sont là d'ailleurs ses propres mots lors d'une conférence que j'ai visualisée en streaming je-sais-plus-quand.) Il dit d'elles que ce sont des distributions entièrement libres mais je ne sais pas si c'est ce que tu entendais par "que du GNU". Et je ne suis même pas certain de m'entendre sur la compréhension ou l'interprétation de GNU...

Enfin, je suis d'accord de dire que c'est du découpage capillaire. Linux ou GNU/Linux, kif-kif pour moi. De plus le premier est plus facile à prononcer que le second...

- Alors comme ça t'es sous Linusque?
- Heu... non: GNU/Linux.
(moment de silence)
- Ah?... C'est quoi la différence?
- Y en a pas, c'est juste le nom rigoureusement exact de...
- Ah, okkkkaaaaaaaaaaaaaaaaaaayyy. 'Fin c'est nunusque, quoi?
(long moment de silence...)