FantastIX a écrit 1338 commentaires

Joli clin d'oeil pour électronicien... Il m'a fallu un moment pour lire ce nom dans l'ordre :D .

Jaloux? N'exagère pas non plus : ce genre de commentaire est complètement pathétique et n'apporte rien.

Tiens, juste pour voir, patrick_g devrait rédiger et publier une dépêche bien pourrave, rien que pour vérifier si ça fait pas du bien d'entendre des commentaires positifs d'encouragement et faire zuner les moinsseurs...

Même si c'est qu'un trollssage (ou trollisme, je sais plus), ça fait chaud au coeur de constater qu'il y a encore des gens qui savent apprécier le travail bien fait et ont le courage (ouais, parce que là, visiblement, ça relève du courage) de le faire savoir! Continue, Xavier Claude, le moinssage n'aura pas ta peau!

Complimentons, Camarades! dussions-nous même endurer le martyre!

(Et pardonnez-leurs, à ces moinsseurs, ils ne savent pas ce qu'ils font...)

Juste une question: où PacketFence doit-il être installé de préférence? En tant que passerelle réseau (comme pare-feu entre Internet et le réseau local) ou c'est une application de surveillance du réseau qui peut être installée sur n'importe quelle machine connectée au réseau qu'elle surveille?

Ben moi, au contraire, je trouve le concept effectivement intéressant. Si j'ai bien compris, l'outil ne sert pas qu'à connaître les bibliothèques dépendantes mais aussi à fournir un contexte d'exécution. VMWare fait à peu près pareil avec ThinApp, une virtualisation d'application où le contexte d'exécution est aussi une bulle ou un bac à sable. C'est bien mieux pensé et bien plus efficace qu'une virtualisation complète.

Le flamand est une des langues officielles de la France, maintenant ?

C'est du troisième degré, seul un Belge peut comprendre ;) .

Sinon, je me suis demandé si le CCIA était pas derrière ACTA et je suis tombé sur ça :
http://www.numerama.com/magazine/15895-trois-grands-lobbys-i(...)

Je comprends plus... Mais qui est derrière l'ACTA, alors? J'avais cru comprendre que ACTA arrangeait toutes les sociétés commerciales (pas seulement celles du logiciel) et était mis en avant par les acteurs commerciaux (propriétaires de marques) majeurs.

Ca implique que pour que ca marche, il faut que TOUS les points d'accès soient tuné sur la même fréquence.

Oui, mais comme les cartes ne savent que émettre ou recevoir à un moment donné, ca implique que sur une zone donné, à un instant donné il n'y ai qu'UN seul émetteur: Tous les autres doivent écouter , même si le message n'est en fait pas pour eux, (On parle bien en Mesh, là), et pire : même si l'émetteur n'est pas a porté de réception: Parce que le récepteur "entre les 2", lui, dois recevoir UN seul message. Il ne peux pas en recevoir deux simultanément.

Une combinaison avec du multiplexage et un protocole similaire à CSMA/CD, ça irait? Je dis ça en toute curiosité.

Ce projet à l'air très intéressant [...]

Perso, je pense qu'il est bien plus qu'intéressant. Bon, j'admets volontiers que c'est en lisant cette dépèche que j'ai appris qu'il en existait d'autres de ce type mais je ne vois que des avantages à ce genre de gestion. (Attendez avant de tirer ;) ...)

Comparé aux systèmes avec bases de données, utilisées principalement pour stocker des articles statiques (et même si à la base on a affaire à un gestionnaire de communautés, on se retrouve souvent avec un CMS incluant d'office une base de données), on élimine du coup une tripotée de failles de sécurité potentielles (attaques par injection SQL, écriture sur disque par le serveur web, parcourt du système de fichiers par le service web, etc).

Perso, je préfère sacrifier du dynamisme en faveur de la sécurité. (Si c'était à refaire, on ne m'y reprendrais d'ailleurs plus.) Un tel système favorise d'ailleurs la séparation entre les contenus dynamique et statique. Rien n'empêche d'ailleurs, à l'instar de disqus, d'avoir un service de commentaires dans un environnement séparé (p.ex. un conteneur OpenVZ, un chroot apache/lighttpd ou que sais-je) et de lier le tout via des blocs interprétés dans un module apache (j'invente) ou via Javascript et des services web, authentifiés ou non à travers un SSO.

Avec un contenu dynamique séparé, on ne doit pas fermer le site en cas de maintenance de la base de données, par exemple et le contenu peut rester accessible. Autre avantage non négligeable aussi, c'est la réplication par SSH, GIT, SVN... D'accord, on déplace [les conséquences et l'impact de] la sécurité mais au moins [il est possible de faire en sorte qu'] une attaque en règle ne modifiera pas le contenu (ou les articles).

J'ai toujours rechigné à installer des CMS à base de données, estimant que ça revenait à se chercher des ennuis comme un aimant attire la limaille...

Flûte! Mes balises XML troll mode ont disaparu :( . Tirez pas, y a maldonne!

[Note pour plus tard: bannir XML dans mes commentaires!]

Fallait lire:

<mode troll="on">Nan! Pas dans la mienne! [Gentoo Inside]</mode>

Le vrai souci c'est qu'il faut installer toute l'artillerie Mono, mais c'est déjà présent de base dans plusieurs distributions.

Nan! Pas dans la mienne! [Gentoo Inside]

J'ai cru lire que OpenXchange en était une aussi. Avec ou sans X, est-il possible d'avoir un petit résumé de la différence entre les deux? Question subsidiaire: par rapport à Exchange 2010, qu'en est-il? (Je peux comprendre qu'il est encore trop tôt pour espérer une compatibilité vu la nouveauté du produit.)

J'ai toujours rêvé de faire ça sur un cluster pour voir combien de temps il mettrait à compiler ma Gentoo :D .

Bien sûr Canonical/Ubuntu n’est pas responsable des errements du kernel et xorg mais est coupable de diffuser des composants essentiels du système qui certes sont attendus par les adeptes du « bleedding edge » mais vont freiner hélas à juste titre son adoption par le grand public qui dans sa majorité ne veut qu’utiliser son ordinateur !

Tu oublies que, pour les distributions GNU/Linux et tout logiciel libre, contrairement aux logiciels commerciaux fermés, le fait de la (les) mettre en avant permet de corriger de nombreux bugs le cas échéant. Rappelons-nous ce qu'Intel a fait avec son pilote graphique (je crois en abandonnant EXA/XAA pour UXA). C'était couillu mais leur audace a permis de corriger d'innombrables bugs, qui ne l'auraient probablement pas été s'ils avaient attendu et si les utilisateurs avaient eu le choix. Je ne dis pas que c'était la raison première ni la seule façon de faire mais c'était un pari audacieux et réussi. Du coup, la qualité de leur pilote s'en est trouvée améliorée de manière draconienne (et non “drastique” ;] ).

» Et pour arrêter de fumer? Je fais quoi, mon bon monsieur?
» Installez un logiciel de contrôle parental pour vous éviter de tomber sur des publicités ou des incitants à fumer. D'autres questions?
» ...

les gens vraiment attirés par les jeux ne vont pas être attirés par linux tant qu'une compatibilité native des grands jeux commerciaux n'est pas disponible.

Au risque de vendre son âme au Diable? Faut-il vraiment viser cette compatibilité-là? N'y a-t'il que les jeux pour attirer du monde (ou celui des joueurs)? Sinon pourquoi focaliser sur les jeux pour Windows alors qu'on pourrait aussi demander à ce que les jeux sur console tournent également sous Linux?

Ce n'est pas à GNU/Linux à attirer des utilisateurs par les jeux (non plus). GNU/Linux attire[ra] du monde par ses lettres de noblesses. C'est une erreur pour moi de vouloir attirer du monde à tout prix et, surtout, n'importe lequel.

C'est d'abord aux fabricants de jeux à sortir les leurs pour notre plateforme préférée. Et il y en a. De plus en plus même. Je pense aussi à Unigine et aux jeux basés dessus.

La compatibilité native n'est qu'un pis-aller et la moins mauvaise solution, tant qu'une meilleure n'aura pas été trouvée.

Ce lien est mort.

En somme, ils se plaignent de trop de liberté, trop de diversité.

C'est même pire que ça: de manière implicite, ils se plaignent du fondement même de l'open source, du fait que les logiciels ne sont pas nécessairement développés et/ou vendus par des sociétés commerciales, sur lesquelles les entreprises «clientes» se reposent traditionnellement. C'est aussi renier les nombreux prestataires de service en logiciel libre et open source. Comme s'il n'en existait pas...

Ah?

Pour moi c'est un faux problème. Voire de l'intox.

Non mais, honnêtement, ça m'agace profondément de lire ce genre de discours, en tous cas présenté de cette manière. On aurait pu dire [Ô Dieu, bien des choses en somme] que l'open source dans les téléphones mobiles est une opportunité à saisir le plus tôt possible par des prestataires de services, afin de fournir le support manquant, si cher aux entreprises, qui recherchent la stabilité d'un organisme auquel se fier en cas de problème.

Mais non. Au lieu de ça, de grands faux cris d'angoisse qui foutent la pétoche au lecteur. Et comme bien souvent on ne retient que le titre, le mal est fait avant même que l'article soit lu entièrement. Cet article ne mérite même pas une référence ici.

--> [ ].

Bienvenue à ceux souhaitant faire partie de cette nouvelle communauté où tout est à créer [...].

Qui sait... On verra peut-être aussi le retour de Gaël Duval?...

Hormis les améliorations de l'interface (qui sont toujours intéressantes, ceci dit) et après avoir essayé un moteur de supervision (Centreon), une chose m'intéresse au plus haut point: c'est la base de données. Mon plus gros grief sur Centreon est qu'il ne supporte pas la purge des données obsolètes (après en avoir discuté avec les développeurs sur le forum). La base de données ne fait que croître — grosso merdo: «vous n'avez qu'à ajouter des disques!» Ben non!

Ce que je trouve malheureux, c'est que les données de métrologie sont par défaut enregistrées dans une base de données à jeton circulaire mais que, pour des besoins de reconstruction des graphiques, l'on ait adjoint une base de données MySQL. Toute la pertinence de RRDB est ainsi anéantie.

En résumé, ce qui m'intéresse c'est à quoi sert la base de données. Est-elle là pour stocker des informations (p.ex. de configuration) dont le volume reste stable au cours du temps? Ou bien est-elle aussi utilisée pour mémoriser les données de métrologie? Dans ce dernier cas, existe-t'il une fonctionnalité (facile d'accès, de préférence) pour purger les données obsolètes?

open source (et pourquoi ce terme, c’est différent de « libre » ?).

Oui, «open source» est différent de «libre» au sens de la FSF, par exemple à cause de licences restrictives sur la re-distribution du code ou de clauses de confidentialité...

Oui, c'est juste Java qui est lourd... 'Core heureux qu'il y a les pages de cache...

Et nVidia un peu aussi, tout de même...

Petit bémol, évidemment: pas besoin d'être menuisier, c'est entendu, pour comprendre qu'avec un marteau de mauvaise qualité, il y a un risque de me le prendre dans la tronche. Dès que ça arrivera, je serai d'accord de payer un peu plus cher... :D

Le problème que pose l'informatique, c'est que la recherche d'un usage éthique se heurte à des problèmes techniques. De façon bien plus forte que dans d'autres domaines. On peut décider de manger bio et éthique sans devoir changer son matériel de cuisine. Pourquoi? Parce que le matériel de cuisine est intéropérable, de façon tellement évidente que ça fait bizarre de se demander s'il l'est. Bien sûr qu'une casserolle acceptera de faire cuire des légumes bio!

Dans le domaine de l'informatique, que nenni: il y a une somme considérable de mesquins monopôles dissiminés un peu partout, qui opposent une résistance au changement.

Je suis d'accord là-dessus. J'ai décidé de me passer de flash — et pas seulement parce que je ne suis jamais arrivé à faire fonctionner Gnash et swfdec correctement avec ma Gentoo. Je me sens bien seul, surtout quand l'entourage technicien, au courant de la différence, continue de me dire et de considérer que c'est moi qui me prive de quelque chose [de bien, sous-entendu].