fcartegnie a écrit 1393 commentaires

Quand on regarde :
Une boite qui a le monopole et qui fait tout pour le pas le lacher.
Une boite qui saigne ses abonnés depuis des années et qui montre maintenant que la concurrence est là que les prix pouvaient bien baisser.
Une boite qui se prend des procès en concurrence, et qui ne bouge que quand elle est forcée par décision de justice ou de l'ART...
Et vous encore êtes étonnés de la voir choisir M$ ???

Moi je demande une taxe sur la papier.
Il y a trop de bouquins photocopiés, alors il faut une taxe de 0.5c / feuille de papier en faveur des editeurs.

De plus, les maisons de disques devraient pouvoir en profiter étant donné qu'on peut aussi reproduire des partitions musicales...

Plus besoin de travailler aujoudh'ui, suffit d'avoir une maison de disque.

La question principale est plutot de savoir pourquoi creer un laboratoire commun ?
Les accords de financement permettent déjà de s'approprier le fruit des recherches de son auteur... donc uniquement pour ceux financés.
Dans le cadre d'un labo, la politique globale du laboratoire et les contrats internes permettent d'avoir un droit sur TOUT ce qui y est produit.

Privatiser la recherche publique...

Plus globablement, cela veut dire que la DCCRF peut maintenant relever les infractions et dresser les procès verbaux, mais qu'au final c'est ensuite au procureur, puis au juge de décider (et ca c'est conforme au fonctionnement de la justice en France).

"À cet égard, la fourniture d'un logiciel constitue une prestation de services dont le paiement ne donne qu'un droit d'usage, régime juridique totalement différent de celui qui s'applique au matériel acquis en pleine propriété au terme de chaque transaction. Le choix de la vente liée d'un micro-ordinateur et de logiciels préinstallés ne favorise pas, chez le consommateur, la prise de conscience des droits distincts attachés à l'une et l'autre partie de son acquisition."
1 - Le logiciel est différent et la préinstallation ne permet pas au vendeur/constructeur de se prévaloir d'une connaissance de la licence et des droit/obligations afférentes.

Rien ne saurait exonérer les fournisseurs du respect des dispositions des articles L. 122-1 et L. 113-3 du code de la consommation et notamment de l'obligation de commercialiser séparément, sur un même lieu de vente, des produits proposés sous forme de lot. Que les fabricants estiment opportun de rappeler à chaque acquéreur ses droits et obligations sous le régime de la licence de droit d'usage relève de leur seule responsabilité.
2 - La vente liée est bien interdite.
3 - De plus, l'affichage des prix est obligatoire, ainsi que la présentation de licences.
Article L. 113-3 du Code de la Consommation, fait obligation à tout vendeur de produit d'informer le consommateur sur les prix, les limitations éventuelles de la responsabilité et les conditions pariculières de la vente par voie de marquage, d'étiquetage, d'affichage ou par tout autre procédé approprié.
4 - "Que les fabricants estiment opportun de rappeler à chaque acquéreur ses droits et obligations sous le régime de la licence de droit d'usage relève de leur seule responsabilité" veut dire que les fabricants peuvent rappeler les droits, que personne ne les oblige. ->mais que ca ne les exempt pas de respecter la loi.

SELL : "Nous voulons juste lutter contre le banditisme et la grande criminalité, cad contre ceux qui font du business avec le piratage, ceux qui revendent des milliers de CD piratés."

Et ils font comment pour deviner ce que font les gens des données téléchargeés ? Ils font appel à un voyant pour savoir si l'adresse ip est celle d'un propriétaire qui les revend ?

Des gens qui prétendent extrapoler des informations de ce type à partir d'adresses ip ont forcément autre chose en tête.

mais si les modules ont pas la même version que le noyau...

Fautdrait regarder si déjà tu as activé le support du chargement des modules dans le noyau.
Et que tu as fait aussi un "make modules" et "make modules_install" après ton image.

non c'est possible mais avec une astuce qui limite les systèmes de fichiers à la taille maximale des fichiers.

-> 1 partition raid 1 formatée ext2 ou reiser -> /dev/md0 montée sous /base
creer des fichiers de 4go home root, etc dans /base
formater ces fichiers en fs
monter ces fichiers comme si c'était des partitions.

Une chose est sure... ce genre de commentaires a une raison psychologique.

Pourquoi vouloir absolument déconseiller aux gens de tester autre chose ?
Pourquoi leur dire de ne pas aller voir ailleurs ?

Si linux est fait pour les informaticents, alors la réciproque veut que Windows est un système pour ceux qui n'y connaissent rien en informatique...

Moi je constate que:
- certains nuls sous windows passent sous linux et arborent fierement avoir installé une distribution (comme le script kiddie qui se prend pour un hacker).
- Et que d'un autre coté, d'autres ne veulent pas que leur voisin relèvent leur niveau technique en passant sous linux, et déconseillent.

Parce que je suis nul, tu ne dois pas être meilleur que moi et subir les mêmes galères. Leurs utilisateurs adoptent la même stratégie que la boite qui refuse tout concurrence.

Ca s'appelle (faire semblant) de lacher du lest pour faire passer les brevets par ceux qui sont indécis

on dit que c'est pas légal de détacher la licence du fait de clauses,
la DG dit que ces clauses sont illégales,
les clauses abusives disent que ce type de contrat est illégal,

donc on fait ce qu'on veut, tant qu'on enfreint pas le code de PI

Dans le meme genre en x86:
MSI MEGABOOK S250
ou kenitec M120

Sauf que la DGCCRF n'est pas d'accord là dessus...

http://wiki.aful.org/page20001.PDF(...)

Le contrat n'est pas valide/légal et seul le code de propriété intellectuelle s'applique.

Sauf que la vraie raison c'est que HP refuse de vendre leurs portables sans windows, et donc mandrake doit les acheter tels quel.

D E T A X E

Microsft est un ennemi pour les LL et personne ne peut être dupe. Leurs dires ont toujours été en opposition avec les actes, dans le but de faire baissier la garde.

Sur ce dossier, aucune bonne intention n'existe.

C'est tout comme ibm qui libere des brevets comme "appat", sachant bien que de toutes facons, ils se rattraperont grâce à leur piege.

Dupe, pas moi.

Allez jeter un oeil sur les brevets en attente sur la ffii... des tonnes de brevets bien generiques pour bien fermer la concurrence.

Avec apache 2 le répertoire de base doit obligatoirement être en dur.

Personne ne force à acheter le matériel. C'est au bon vouloir. Donc ce n'est pas de la vente forcée.

Par contre les logiciels sont obligés à l'achat, ils font l'objet d'une vente forcée liée à celle du matériel. Ca se résume par "vente liée".

Drole d'argument en effet

400...500 Mllds de dollars de trésor de guerre ? et le chiffre d'affaire annuel ? Et le bénéfice annuel ? Dites donc, faudrait une catastrophe réduisant les ventes à 2à 3% pour qu'ils commencent à licencier.

Moi je connais des boites informatiques qui avec moins de CA emploient certainement plus de personnes... et qui bossent mieux

Après le click, un opérateur de comparaison de pointeurs....

http://lists.gnu.org/archive/html/fsfe-france/2004-11/msg00057.html(...)

Moi j'ai bien envie de breveter l'incrémentation de variable !

T'as perdu ta licence dès que tu as modifié l'ensemble lié à le licence oem... c'est à dire dès la 1ere modif. Formidable non ?
Et après, on te dira que l'oem est dans ton intêret. (oui, si t'as trop de sous et que tu sais pas comment les dépenser...)
http://wiki.aful.org/OEMTousPerdants(...)

Du fait de leur position de monopole, les constructeurs sont obligés d'accepter ces conditions pour se procurer les os...
Il ne sont pas, donc, dénués de responsabilité.

Confondre forme et contenu...

La licence, donc la cession de P.I. pour le produit concerne XP truc... donc qqsoit le support et de la manière dont le produit est présenté, la licence est tjs pour XP truc et pas celle précisément sur le support. D'ailleurs, on peut utiliser n'importe que cd, le seul requis est bien la licence pour le produit.

Absolument pas. L'OS ici n'est pas disponible à la vente séparée. Ca ne qualifie donc pas une vente liée.

Voici ce qu'il dit dans un email :

"(...) Mon affaire a été jugée il y a une semaine à Digne (04) et
je n'ai pas été condamné. Je n'ai pas non plus obtenu gain de cause,
juste le remboursement de la machine.(...)"