fearan a écrit 7550 commentaires

  • # en fait

    Posté par  . En réponse au journal La GPL est une licence immonde qui ne devrait pas exister. Évalué à 10.

    Tu aurais mieux fait de nommer ton journal "La GPL est un mal nécessaire"; cela résume mieux le reste du journal (et tu aurais probablement moins de moinsage)

    Même si je ne partage pas ton point de vue, j'estime que je devrai avoir le code source de tout ce qui s'exécute sur ma machine (pour étudier ou modifier le fonctionnement).

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Rien par les sites d'emploi/réseaux sociaux ?

    Posté par  . En réponse au journal Ras le bol des plateformes d'e-recrutement. Évalué à 6.

    C'est marrant; pour certains, c'est plus un coup de fil du RH pour savoir si tout va bien, avec une tentative de savoir si y a ou non des velléité de partir; le tout agrémenté d'une perspective d'augmentation…

    D'un certain coté j'admire le culot du RH, mais je ne peut m'empêcher de penser que l'augmentation aurait due être attribuée avant…

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Comparaison foireuse

    Posté par  . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 2.

    C'est peut être plus clair en anglais

    What does “written offer valid for any third party” mean in GPLv2? Does that mean everyone in the world can get the source to any GPL'ed program no matter what? (#WhatDoesWrittenOfferValid)

    If you choose to provide source through a written offer, then anybody who requests the source from you is entitled to receive it.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Comparaison foireuse

    Posté par  . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 2.

    Bon je reprends la phrase à laquelle mon post s'adressait

    Ca ne change pas le fait que seuls ceux qui ont reçu le logiciel peuvent demander le source.

    Non à partir du moment ou le logiciel a été distribué légalement, pas par un pirate; soit tu as accompagné le logiciel du code source, soit tu dois fournir les sources à quiconque en fait la demande. Dans le cas d'une copie pirate, il n'y a pas eu de distribution;

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Comparaison foireuse

    Posté par  . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 1.

    Lien déjà donnée plus haut.

    http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhatDoesWrittenOfferValid

    Si ensuite telle ou telle boite ne respecte pas la GPL, cela ne modifie en rien la GPL.

    Tiens je peux même compléter pour le all third parties :

    http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#TheGPLSaysModifiedVersions

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Comparaison foireuse

    Posté par  . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 2.

    c'est fou comme les question sont déjà répondues :

    http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#UnchangedJustBinary

    Pour ceux qui auraient la flemme

    J'ai téléchargé uniquement le programme binaire à partir d'Internet. Si je distribue des copies, dois-je me procurer le code source et le redistribuer aussi ? (#UnchangedJustBinary)

    Oui. La règle générale est que si vous distribuez des binaires, vous devez aussi distribuer le code source complet correspondant. L'exception pour le cas où vous recevez une offre écrite pour le code source est tout à fait limitée.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Comparaison foireuse

    Posté par  . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 2.

    je t'envoies sur ce lien

    http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhatDoesWrittenOfferValid

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Comparaison foireuse

    Posté par  . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 2.

    d'un point de vue technique, il vaut mieux filer le code source en même temps que le logiciel, sinon tu dois le filer à quiconque en fait la demande; y compris les non-clients. Tu t'évites plein d'emmerde en filant le code source avec le logiciel.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Comparaison foireuse

    Posté par  . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 2.

    Sauf que ce n'est même pas vraiment une simplification,

    La simplification correcte est :
    Tu dois filer le code source à qui tu files le logiciel.

    C'est pas compliqué à comprendre, et oui c'est une simplification, mais de mon point de vue nettement plus exacte, et reflète mieux l'esprit de la GPL.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Il faut aller plus loin

    Posté par  . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 2.

    d'ailleurs il vaut mieux filer les sources en même temps que le logiciel que de donner une procédure pour chopper les sources, car quiconque utiliserai la procédure (donc le reste du monde), pourrait récupérer les sources ainsi.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Comparaison foireuse

    Posté par  . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 3.

    Et? On est en droit de s'attendre sur ce site une certaine connaissance de la GPL, quand tu tombes sur des gars qui parlent de la GPL et ses limites, il vaut mieux qu'il sache de quoi il parle. Et devoir réinventer la roue parce que ton boss/client à interdit la GPL a cause d'une vision erronée de la GPL est vraiment dommage.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Comparaison foireuse

    Posté par  . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 4.

    Justement non, tout le monde n'est pas connaisseur, certains survolent, et c'est une erreur que je rencontre fréquemment, et les personnes n'en démordent pas. Et comme c'est une erreur fréquente; beaucoup de gens la croient exacte. Je connais des lecteur de linuxFR en tant que collègue, et il faisait la même erreur, quant à la subtilité de la GPL / LGPL, ça lui était complètement étranger.

    Bref justement sur un public qui est apte à comprendre la subtilité, il vaut mieux ne pas prendre de raccourcis.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Il faut aller plus loin

    Posté par  . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 8.

    Rahhh y'en a combien qui font cette erreur

    GPL en tête: fais ce que tu veux, mais si tu modifies, tu dois partager tes modifications

    Non! Si tu distribues le logiciels modifié, tu dois permettre au destinataire du logiciel, les sources dudit logiciel. Si c'est en interne, tu gardes pour toi, si c'est pour un client tu files juste le code au client. (Qui à son tour doit permettre un accès aux sources s'il le distribue)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Comparaison foireuse

    Posté par  . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 5.

    Oui, je simplifiais parce que c'est la très grosse majorité des cas.

    C'est une erreur, cette subtilité est fondamentale, et en simplifiant, on arrive à avoir responsable qui refusent qu'on travail sur de code GPL (même en interne), ou des client qui ne veulent pas de la GPL parce qu'il croient qu'on doit publier les sources, alors qu'on doit juste les filer au client (ce qui est déjà le cas)

    Bref, cette méconnaissance de la GPL fait qu'on évite de répondre à des appel d'offres en utilisant la techno GPL, sauf mention contraire…

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Troll

    Posté par  . En réponse au journal Mono 3.2 est sorti. Évalué à 2.

    C'est aussi du au fonctionnement de certains truc par exemple si tu veux faire un

    JButton plop = new JButton(new AbstractAction(){
    public actionPerformed(ActionEvent evt){
    ...
    }});

    Il faut pouvoir définir des classes dans les méthodes. Note bien, moi je filerai une fonction et puis c'est bon; c'est pareil, la façon de gérer les évents est vraiment chiante en java, à chaque fois il faut redéfinir une classe qui va faire la même chose…

    Un bon signal/slot comme en Qt y a pas?

    Note bien ce système pour overrider quelques méthode lors de la déclaration est bien pratique.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Clémentine ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 2.

    Je dirais aussi que le rafraichissement de la note n'est pas instantané, et que lorsque les personnes ont moinsés il n'était pas forcément à -2 ;)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # C'est quoi fileUploader ?

    Posté par  . En réponse au message FileUploader5. Évalué à 2.

    avec si peu de précision…

    Je ne peux que t'orienter vers :

    • proftpd
    • sshd
    • apache
    • lighthttpd

    ensuite si tu veux le récupérer de plein d'endroit différent simultanément (on sais jamais, l’ubiquité, grande famille, 60 millions d'amis, tout ça…) tu peux jouer avec les torrents,
    ktorrent est une joli interface graphique

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Clémentine ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 7.

    Et il ne permet toujours pas d'avoir une horloge BIOS en utc (on peut changer une clé de registre pour le faire, mais il y a des bugs au niveau du renouvellement des baux dhcp par exemple)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: Ca mélange choux et carottes pour pondre un résultat extraordinaire

    Posté par  . En réponse au journal Sauvez la planète : jetez votre iphone.. Évalué à 2.

    je dirai que c'est surtout que le bois utilisé pour les meuble met tellement longtemps à repousser que ce n'est pas rentable dans notre société actuelle, donc on ne replante pas.

    Si c'était du frêne, sois tranquille qu'on replanterait

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: C'est marrant

    Posté par  . En réponse au journal Sauvez la planète : jetez votre iphone.. Évalué à 3.

    en même temps j'attends d'un téléphone qu'il permette de téléphoner, s'il pouvait venir avec moins de crapware, avec la possiblité de n'installer que ce qu'on veut ce serait bien non?

    Virer l'horloge qui prends la moité de l'écran est le premier truc que je fais

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: C'est marrant

    Posté par  . En réponse au journal Sauvez la planète : jetez votre iphone.. Évalué à 2.

    Mouais, dans ce cas, vu que le gars regarde l'utilisation qu'on fait du frigo, il faut qu'il prenne en compte

    • le transport des marchandises
    • la fabrication des marchandises
    • le maintient au frais
    • les pertes

    Ensuite tous les téléphones ne sont pas branchés H24, et certains passent en mode avion de 23H à 8H (il y a une appli pour ça), ce qui en plus d'améliorer grandement l'autonomie du téléphone lui permet de tenir quelques jours de plus ;)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • # C'est marrant

    Posté par  . En réponse au journal Sauvez la planète : jetez votre iphone.. Évalué à 4.

    On rentre dans la récursivité, un journal bookmark+ sur un article bookmark+; mais si on veut vraiment le détail faut se farcir le rapport.

    Ce qui est marrant c'est le point de comparaison; moi j'aurais pris le chauffage, le lave vaisselle, le four, les plaques, un chauffe eau. Car non, un frigo ne consomme pas tant que ça

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: configuration dans les amarokrc????????

    Posté par  . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 3.

    Celui qui

    • n'a pas envie d'éplucher les manpages
    • n'a pas envie d'éplucher les forums
    • n'a pas envie de relancer une application pour prendre les nouveaux paramètres, et si cette mouture d'amarok est comme la précédente, c'est loin d'être négligeable.
    • fut habitué a KDE 3.5

    Par ailleurs si c'est bien foutu tous les paramètres sont rangés dans des catégorie, et tu as même un truc de recherche.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: configuration dans les amarokrc????????

    Posté par  . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 0.

    Non ce qui me choque c'est qu'un logiciel KDE se configure par fichier texte. Qu'un logiciel gnome le fasse c'est normal, qu'un logiciel gnome ait 500 options de configuration accessible par l'interface graphique me choquerait tout autant.

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

  • [^] # Re: configuration dans les amarokrc????????

    Posté par  . En réponse à la dépêche Amarok 2.8. Évalué à 1.

    Je regarderai samedi matin et dimanche si j'ai pas une partie de JDR impromptue ;)

    Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent