depuis la V6, la télé est une option du forfait, tu veux pas la télé, tu la payes pas; ensuite on peu parler du coût ridicule de l'option, mais c'est un autre débat. L'offre de base de free est internet + téléphone.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non ce que je veux dire c'est que pour les chaines qui ne seraient pas disponible dans vlc, elle sont disponible sur la télé (tu peux virer la box), le seul soucis c'est si tu as pris un écran pour le brancher sur la box.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je crois qu'il y a un malentendu je suis contre l'activation par défaut de ces deux filtres, or je vois qu'ici on ne râle que pour l'activation par défaut du filtre de pub. D'un point de vue purement pragmatique, les deux ont un certain intérêt; d'un point de vu idéologique, activer par défaut un des filtres ne devrait pas se faire, mais si le filtrage par défaut du port 25 est accepté, celui de la pub ne l'est pas, je les met sur le même point.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
et moi, en étant pragmatique, je vois un réel intérêt a bloquer les serveurs de pubs, surtout que certains font ramer mon firefox, augmentent son emprunte mémoire, et m'emmerde avec des trucs sur lesquels il faut cliquer pour avoir accès à l'info.
Je suis moins gêné par les ports 25 non bloqués que par les pubs. Par contre il faudrait, comme pour le port 25, un écran de configuration (genre comme pour les poxy wifi) lors de la première connexion.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Heu tu sais y'a des gens qui envoient des mails depuis leur port 25 et pas forcément involontairement puisqu'il reproduise la même action régulièrement avec une fréquence notable.
Y'a même des gens qui peuvent trouver que c'est intéressant de pouvoir avoir son propre serveur mail. Exactement comme avoir son propre serveur web ou serveur ssh.
Ce que je dis c'est que si on accepte le filtrage du port 25 par défaut, je ne vois pas pourquoi on râle pour google analytics ou les serveurs de pubs; c'est, de mon point de vu, sur le même plan; pourquoi accepter l'un et pas l'autre? les même raisonnement s'applique aux deux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
c'est que madame michu a priori elle ne s'en sert pas. Finalement, c'est pas plus mal d'avoir ce filtrage chez Free sur les pubs car ca évite que des gens qui maitrisent peu leur porte monnaie fasse des betises. Bien généralement, les requêtes de pub par un butineur grand public ne sont pas volontaires.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non ceux là ça les regarde; certains éditeurs eux par contre fond n'importe quoi, et il est difficile de distinguer un jeux qui demande des droit admin juste parce qu'il est mal codé, ou pour faire des trucs pas correcte.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Premièrement, tu es en train de m'expliquer que la Loi n'est pas vraiment la même pour tout le monde, parce qu'en pratique, si tu es assez petit, tu peux faire un peu plus ce que tu veux.
Non la loi est la même pour tous, si un allemands voulait poursuivre un site petit ou un gros pour l'utilisation obligatoire du nom réel, il le peut, il est fondé à agir.
De même que tu ne peux pas porter plainte si tu ne subis pas de préjudice, tant que le non respect de la loi ne nuit pas à la société, il serait malvenu pour la société d'agir. (Un peu comme le tapage, une nuit ça va, tous les soirs, les voisins râlent, même si techniquement, il peuvent t'envoyer la maréchaussée dès le premier soir.)
Deuxièmement, Facebook est devenu obligatoire?? Depuis quand?
Par une certaine pression sociale, comme la télé, comme la voiture dans la campagne, comme un logement fixe, comme word pour envoyer des CV en .docx; Tu n'as pas d'obligation légale, mais en l'absence de ce truc là, tu es exclu de pas mal de choses.
Alors oui dans certains cercles, c'est complètement facultatif, de même que je n'ai ni voiture personnelle, ni facebook, ni word, et je regarde très peu la télé, mais pour pas mal, mon mode de vie est inimaginable.
N'est-ce pas contradictoire d'agir d'un côté "parce que le truc est trop gros" et de l'autre légiférer sur un moyen de le rendre encore plus gros?
Ils n'agissent pas parce qu'il est trop gros, mais parce qu'il pose un problème. Le fait qu'il y aura potentiellement plus d'utilisateurs n'est pas pris en ligne de compte.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
non, elle n'investit que dans un cercle restreint, tout en prêtant très libéralement; et c'est cet investissement qui théoriquement permet au basses castes de rembourser définitivement.
Le problème il est là les investisseurs ne veulent que de la forte rentabilité. Ce qui fait que l'irrigation se tarie avant d'arriver en bas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
L'Allemagne poursuit systématiquement toutes les boites qui violent cette loi ou seulement les "grosses dont on va parler dans la presse"?
C'est ridicule comme remarque, il y a un paquet de truc qui sont illégaux en France, (comme photographier des bâtiments privés sans l'autorisation du proprio), pisser sur la voie publique, se réunir en bas des escaliers, oui bon c'est pas forcément les meilleurs exemples, mais l'idée est que tant que ça ne pose pas un problème, poursuivre pour poursuivre, c'est une perte de temps et d'argent.
Tant que facebook est facultatif, le fait qu'il ne respecte pas la loi est un détail mineur, et celui qui peut agir est celui qui voudrait s'inscrire sous un pseudo. Le problème aujourd'hui, est que facebook devient de plus présent, voir limite obligatoire (inscription a des évènements, candidature…), et que cela exclue de fait une population qui ne souhaite pas afficher son nom sur facebook; il reste donc le recours collectif, ou l'action de l'état. Si leur possibilité de recours collectif est du même acabit que celle que nous prépare notre gouvernement, ça n'ira pas loin.
Le problème n'est pas la taille de fb, mais son coté indispensable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sauf que ça c'est la théorie, dans la pratique il y a des cost killer, qui viennent pour réduire les frais de fonctionnement des banque et les investisseur des banques réclament des taux de rentabilité sur les investissements.
Donc en réduisant les frais de fonctionnement, il ne 'reste' que l'investissement, mais si celui ci doit amener une forte rentabilité, l'argent des banques récupérés par les prêts ne se met qu'a tourner que pour un nombre très restreint de personnes, et l'accumulation ne fait qu'empirer avec le temps, jusqu'au moment où il n'y a plus assez d'argent hors du cercle pour rembourser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu as déjà réussi à installer un jeu sans être administrateur sous windows ?
Oui, sans oublier que certains jeux amélioré ne nécessitent plus du tout d'installation, juste un double clique sur le fichier.exe et ça roule.
Il y a même certains jeux qui demandent si tu veux l'installer pour tous les utilisateurs ou juste pour ta gueule, windows à pas mal évolué depuis 98, il est dommage que beaucoup d'éditeur ne s'en soit toujours pas rendu comptes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si tu fais rien du bâtiment, pourquoi l'as-tu acheté?
Tu empruntes car ça te rapporte plus que les intérêts, sinon tu es très nul en affaire.
Je pense que tu n'as pas compris le sens de sa question, ou alors j'en ai compris un autre.
Si à un instant T on a, globalement 1000 €,
X contracte un prêt pour construire un truc disons 500€
X vends le truc disons 600€, et rembourse à la banque leur 550€
X a fait un benef de 50€, mais les 50€ ne sont pas magiquement crée, ils viennent du capital global.
Si comme tu le dis tout le monde fait de la bonne gestion, c'est à dire ne pas dépenser plus qu'il ne gagne, le prêt devient impossible, sauf si les frais de fonctionnement de la banque égalent leur bénéfice, sinon tu as une accumulation des ressources pour la banque et tu entres dans une spirale où il est techniquement impossible de rembourser toutes les dettes avec l'argent présent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il y a quelque chose d'extrêmement peu clair dans le discours anti-capitaliste : on ne peut pas citer les exemples d'ententes entre concurrents pour discréditer l'économie de marché, puisque la pratique de la concurrence libre et non faussée est au cœur de la politique libérale européenne.
Euh t'es sérieux ou de mauvaise foi ? Les ententes illégales font parti du marché que tu le veuille ou non. Tant que le rapport gain / risque restera supérieur à 1, tu en auras. Regardes les amendes ridicules qu'ont les banques pour entente sur les chèques ou les taux d'intérêts. Regardes ce qui se passe quand elle se font chopper à tricher, elles prétendent que c'est juste un traider, ou qu'elles ont changée, alors que c'est tout le système.
La concurrence libre et non faussée est peut être au coeur de la politique européenne, mais visiblement l'Europe à d'autre chat à fouetter. Si elle voulait vraiment la concurrence libre et non faussé, ça ferait un moment qu'on aurait une class action au niveau européen, car jusqu'à présent tout ce que donne la commission c'est des amendes qui sont bien loin de couvrir le gain des mauvaise pratique.
On est dans le même problème que pour la gestion de catastrophe, si ça coûte moins cher d'acheter le contrôleur que de mettre aux normes, on achète le contrôleur; et cela perdurera tant que le paradigme des boites sera de 'faire du fric'.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Là on va s'éloigner du débat, mais déjà arrêter tout ce qui est PMA, qui est à mon sens une aberration. Pour le reste, encourager les couples homosexuels me semble une bonne idée. Les autres solutions n'étant pas très libre ou éthique, je ne vais pas les exposer ici, n'étant déjà pas tout a fait en accord avec, je vais éviter de lancer le troll.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
La société est riche. On a largement de quoi faire vivre correctement 7 milliards d'humains. Les salariés ne demandent que la part qui leur revient. Le reste c'est du discours de capitaliste qui veut préserver ses privilèges.
Tout dépend ce que tu appelles correctement; de mon point de vue, écologiquement on est déjà trop.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Dans Java ARchive, c'est archive que t'as pas compris? un doc, docx (tu remarquera l'utilisation de DOCument), et de Open Document Text, et ça t'ouvre le logiciel de traitement approprié au type de fichier, et fait toujours la même action.
Pour ton jar, tu fais quoi si on double clique dessus et qu'il n'y a pas de main dedans? ou 3 main dedans? Rien? Tu ouvres le gestionnaire d'archive? Tu l'ajoutes dans le CLASSPATH? Tu regardes le manifest ?
Bref les environnement de bureau tentent généralement d'avoir un comportement homogène, chose qu'on ne peut pas faire avec un .jar si on veut l'exécuter.
Connais tu une seule extension qui selon le DE t'envoie soit l'éditeur soit exécute le fichier?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tres bonne nouvelle
Posté par fearan . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
depuis la V6, la télé est une option du forfait, tu veux pas la télé, tu la payes pas; ensuite on peu parler du coût ridicule de l'option, mais c'est un autre débat. L'offre de base de free est internet + téléphone.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tres bonne nouvelle
Posté par fearan . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
euh a une antenne? au pc? Au décodeur canal? au lecteur dvd? Tu faisais comment avant l'arrivé des box?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tres bonne nouvelle
Posté par fearan . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 1.
Non ce que je veux dire c'est que pour les chaines qui ne seraient pas disponible dans vlc, elle sont disponible sur la télé (tu peux virer la box), le seul soucis c'est si tu as pris un écran pour le brancher sur la box.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tres bonne nouvelle
Posté par fearan . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 2.
Elle est plus commode nuance, le téléphone peux passer par sip, et la télé par vlc + tuner de la télé branché sur la box.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Scandale !
Posté par fearan . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 1.
Je crois qu'il y a un malentendu je suis contre l'activation par défaut de ces deux filtres, or je vois qu'ici on ne râle que pour l'activation par défaut du filtre de pub. D'un point de vue purement pragmatique, les deux ont un certain intérêt; d'un point de vu idéologique, activer par défaut un des filtres ne devrait pas se faire, mais si le filtrage par défaut du port 25 est accepté, celui de la pub ne l'est pas, je les met sur le même point.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Scandale !
Posté par fearan . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 1.
et moi, en étant pragmatique, je vois un réel intérêt a bloquer les serveurs de pubs, surtout que certains font ramer mon firefox, augmentent son emprunte mémoire, et m'emmerde avec des trucs sur lesquels il faut cliquer pour avoir accès à l'info.
Je suis moins gêné par les ports 25 non bloqués que par les pubs. Par contre il faudrait, comme pour le port 25, un écran de configuration (genre comme pour les poxy wifi) lors de la première connexion.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Neutralité du Net
Posté par fearan . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 0.
j'ai dit réseau, pas service.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tres bonne nouvelle
Posté par fearan . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 5.
Heu tu sais y'a des gens qui envoient des mails depuis leur port 25 et pas forcément involontairement puisqu'il reproduise la même action régulièrement avec une fréquence notable.
Y'a même des gens qui peuvent trouver que c'est intéressant de pouvoir avoir son propre serveur mail. Exactement comme avoir son propre serveur web ou serveur ssh.
Ce que je dis c'est que si on accepte le filtrage du port 25 par défaut, je ne vois pas pourquoi on râle pour google analytics ou les serveurs de pubs; c'est, de mon point de vu, sur le même plan; pourquoi accepter l'un et pas l'autre? les même raisonnement s'applique aux deux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Quel geek ce free
Posté par fearan . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 5.
Nous donner un tel sujet pour un vendredi, c'est un champion !!!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tres bonne nouvelle
Posté par fearan . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 1.
c'est que madame michu a priori elle ne s'en sert pas. Finalement, c'est pas plus mal d'avoir ce filtrage chez Free sur les pubs car ca évite que des gens qui maitrisent peu leur porte monnaie fasse des betises. Bien généralement, les requêtes de pub par un butineur grand public ne sont pas volontaires.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Neutralité du Net
Posté par fearan . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 0.
le modem free n'est pas nécessaire pour accéder au réseau free.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Linux
Posté par fearan . En réponse au journal Le Bundle revient, humblement indépendant. Évalué à 3.
Non ceux là ça les regarde; certains éditeurs eux par contre fond n'importe quoi, et il est difficile de distinguer un jeux qui demande des droit admin juste parce qu'il est mal codé, ou pour faire des trucs pas correcte.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mauvaise bataille!
Posté par fearan . En réponse au journal Facebook vs Allemagne : Round One. Évalué à 3.
Non la loi est la même pour tous, si un allemands voulait poursuivre un site petit ou un gros pour l'utilisation obligatoire du nom réel, il le peut, il est fondé à agir.
De même que tu ne peux pas porter plainte si tu ne subis pas de préjudice, tant que le non respect de la loi ne nuit pas à la société, il serait malvenu pour la société d'agir. (Un peu comme le tapage, une nuit ça va, tous les soirs, les voisins râlent, même si techniquement, il peuvent t'envoyer la maréchaussée dès le premier soir.)
Par une certaine pression sociale, comme la télé, comme la voiture dans la campagne, comme un logement fixe, comme word pour envoyer des CV en .docx; Tu n'as pas d'obligation légale, mais en l'absence de ce truc là, tu es exclu de pas mal de choses.
Alors oui dans certains cercles, c'est complètement facultatif, de même que je n'ai ni voiture personnelle, ni facebook, ni word, et je regarde très peu la télé, mais pour pas mal, mon mode de vie est inimaginable.
Ils n'agissent pas parce qu'il est trop gros, mais parce qu'il pose un problème. Le fait qu'il y aura potentiellement plus d'utilisateurs n'est pas pris en ligne de compte.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Système en place
Posté par fearan . En réponse au journal Les Bitcoins, c'est so mainstream !. Évalué à 1.
non, elle n'investit que dans un cercle restreint, tout en prêtant très libéralement; et c'est cet investissement qui théoriquement permet au basses castes de rembourser définitivement.
Le problème il est là les investisseurs ne veulent que de la forte rentabilité. Ce qui fait que l'irrigation se tarie avant d'arriver en bas.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mauvaise bataille!
Posté par fearan . En réponse au journal Facebook vs Allemagne : Round One. Évalué à 3.
C'est ridicule comme remarque, il y a un paquet de truc qui sont illégaux en France, (comme photographier des bâtiments privés sans l'autorisation du proprio), pisser sur la voie publique, se réunir en bas des escaliers, oui bon c'est pas forcément les meilleurs exemples, mais l'idée est que tant que ça ne pose pas un problème, poursuivre pour poursuivre, c'est une perte de temps et d'argent.
Tant que facebook est facultatif, le fait qu'il ne respecte pas la loi est un détail mineur, et celui qui peut agir est celui qui voudrait s'inscrire sous un pseudo. Le problème aujourd'hui, est que facebook devient de plus présent, voir limite obligatoire (inscription a des évènements, candidature…), et que cela exclue de fait une population qui ne souhaite pas afficher son nom sur facebook; il reste donc le recours collectif, ou l'action de l'état. Si leur possibilité de recours collectif est du même acabit que celle que nous prépare notre gouvernement, ça n'ira pas loin.
Le problème n'est pas la taille de fb, mais son coté indispensable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Système en place
Posté par fearan . En réponse au journal Les Bitcoins, c'est so mainstream !. Évalué à 0.
Sauf que ça c'est la théorie, dans la pratique il y a des cost killer, qui viennent pour réduire les frais de fonctionnement des banque et les investisseur des banques réclament des taux de rentabilité sur les investissements.
Donc en réduisant les frais de fonctionnement, il ne 'reste' que l'investissement, mais si celui ci doit amener une forte rentabilité, l'argent des banques récupérés par les prêts ne se met qu'a tourner que pour un nombre très restreint de personnes, et l'accumulation ne fait qu'empirer avec le temps, jusqu'au moment où il n'y a plus assez d'argent hors du cercle pour rembourser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Linux
Posté par fearan . En réponse au journal Le Bundle revient, humblement indépendant. Évalué à 5.
Oui, sans oublier que certains jeux amélioré ne nécessitent plus du tout d'installation, juste un double clique sur le fichier.exe et ça roule.
Il y a même certains jeux qui demandent si tu veux l'installer pour tous les utilisateurs ou juste pour ta gueule, windows à pas mal évolué depuis 98, il est dommage que beaucoup d'éditeur ne s'en soit toujours pas rendu comptes.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Système en place
Posté par fearan . En réponse au journal Les Bitcoins, c'est so mainstream !. Évalué à 5.
Je pense que tu n'as pas compris le sens de sa question, ou alors j'en ai compris un autre.
Si à un instant T on a, globalement 1000 €,
X contracte un prêt pour construire un truc disons 500€
X vends le truc disons 600€, et rembourse à la banque leur 550€
X a fait un benef de 50€, mais les 50€ ne sont pas magiquement crée, ils viennent du capital global.
Si comme tu le dis tout le monde fait de la bonne gestion, c'est à dire ne pas dépenser plus qu'il ne gagne, le prêt devient impossible, sauf si les frais de fonctionnement de la banque égalent leur bénéfice, sinon tu as une accumulation des ressources pour la banque et tu entres dans une spirale où il est techniquement impossible de rembourser toutes les dettes avec l'argent présent.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Système en place
Posté par fearan . En réponse au journal Les Bitcoins, c'est so mainstream !. Évalué à 4.
Euh t'es sérieux ou de mauvaise foi ? Les ententes illégales font parti du marché que tu le veuille ou non. Tant que le rapport gain / risque restera supérieur à 1, tu en auras. Regardes les amendes ridicules qu'ont les banques pour entente sur les chèques ou les taux d'intérêts. Regardes ce qui se passe quand elle se font chopper à tricher, elles prétendent que c'est juste un traider, ou qu'elles ont changée, alors que c'est tout le système.
La concurrence libre et non faussée est peut être au coeur de la politique européenne, mais visiblement l'Europe à d'autre chat à fouetter. Si elle voulait vraiment la concurrence libre et non faussé, ça ferait un moment qu'on aurait une class action au niveau européen, car jusqu'à présent tout ce que donne la commission c'est des amendes qui sont bien loin de couvrir le gain des mauvaise pratique.
On est dans le même problème que pour la gestion de catastrophe, si ça coûte moins cher d'acheter le contrôleur que de mettre aux normes, on achète le contrôleur; et cela perdurera tant que le paradigme des boites sera de 'faire du fric'.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par fearan . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 2.
Là on va s'éloigner du débat, mais déjà arrêter tout ce qui est PMA, qui est à mon sens une aberration. Pour le reste, encourager les couples homosexuels me semble une bonne idée. Les autres solutions n'étant pas très libre ou éthique, je ne vais pas les exposer ici, n'étant déjà pas tout a fait en accord avec, je vais éviter de lancer le troll.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et les cotisations ?
Posté par fearan . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 1.
Tout dépend ce que tu appelles correctement; de mon point de vue, écologiquement on est déjà trop.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: RC2 en-direct-de-l'aéroport-de-Portland-pourvu-que-ça-dure
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.7. Évalué à 1.
Oui enfin selon ton forfait, tu ne reçois pas les trucs a l'étranger, ou tu raque (donc ce n'est plus gratuit)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# en même temps
Posté par fearan . En réponse au journal Nuit de l'Info : Quand on veut sensibiliser les ingénieurs à la parité hommes-femmes…. Évalué à 10.
Vu la question posée, j'aurai été bien embêté. Je ne vois pas en quoi une équipe mixte apporte quoi que ce soit; pas plus qu'une équipe unisexe.
Bref ça n'apporte que les compétence de la personne supplémentaire, et si on a du remplacé une personne, ça retire les compétences de cette personne.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: A tester
Posté par fearan . En réponse au message [resolu] regexp qui ne marche pas, enfin pas toujours.. Évalué à 2.
oui le problème est du à l'évaluation de variable comme regex ($1) dans s/$1//, la solution du dessus (sans les if devrait marcher.)
mais pour les regex j'ai une préférence pour les *? ou +? ?? qui sont a mon sens plus lisible (le ? derrière un *?+ ne rend non greedy )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: mon grain de sel
Posté par fearan . En réponse au journal Write once, run anywhere qu'il disait. Évalué à 1.
Dans Java ARchive, c'est archive que t'as pas compris? un doc, docx (tu remarquera l'utilisation de DOCument), et de Open Document Text, et ça t'ouvre le logiciel de traitement approprié au type de fichier, et fait toujours la même action.
Pour ton jar, tu fais quoi si on double clique dessus et qu'il n'y a pas de main dedans? ou 3 main dedans? Rien? Tu ouvres le gestionnaire d'archive? Tu l'ajoutes dans le CLASSPATH? Tu regardes le manifest ?
Bref les environnement de bureau tentent généralement d'avoir un comportement homogène, chose qu'on ne peut pas faire avec un .jar si on veut l'exécuter.
Connais tu une seule extension qui selon le DE t'envoie soit l'éditeur soit exécute le fichier?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent