Est-ce que tu es en train de me dire que si un dentiste n'a pas le temps de stériliser tous ses instruments, il vaut mieux qu'il en stérilise la moitié que pas du tout ?
Non, simplement que le pouvoir du gouvernement, si grand soit il, (le pouvoir pas le gouvernement), est limité par certains textes, et qu'il doit faire avec. Si tu fréquente un peu le site tu verras que je ne suis généralement pas du coté de ce gouvernement, j'étais contre la fermeture des forêt, plages, montagnes lors du premier confinement.
Là je tente simplement d'énumérer les raisons qui peuvent pousser le gouvernement à ne pas contrôler les transports locaux alors que les grandes distances le sont (oui pour un même trajet, ça peut être considéré comme local ou longue distance, selon le mode), sans crier au scandale parce que ça ne me parait pas logique. (pour info je serai plutôt pour le passe sanitaire obligatoire dans les transport locaux, vu comment on est serré dans le tram le matin…)
Moi, j'aurais plutôt tendance à dire que si la moitié des instruments, c'est satisfaisant, ça veut dire qu'il peut aussi bien n'en stériliser aucun, le résultat sera le même. Et que l'obliger à en stériliser la moitié est de la fumisterie.
Tout comme le masque en tissus est moins efficaces que le masque chirurgical, cela ne le rends par pour autant inutile; Selon ton raisonnement faudrait aussi verbaliser ceux qui laissent un jours entre leur masque et leur visage, ou ceux qui le touche trop souvent.
Le but du gouvernement n'a jamais été d'atteindre un taux de contamination de 0, mais plutôt de garder un taux relativement faible pour ne pas surcharger les hôpitaux, et parfois laissant la situation se dégrader en espérant que le printemps arrive assez tôt pour éviter d'avoir à reconfiner (pari perdu!). A partir de là c'est surtout une question d'arbitrages entre grogne/économie/contraintes/minimum vital/…
De même,
* je pense que le gouvernement devrait imposer un minimum de jours de télétravail par semaine lorsque c'est possible.
* je pense que le passe sanitaire ne devrait pas être nécessaire
* je pense que tous les gens qui pouvaient se faire vacciner auraient du le faire
* je pense que pour respecter la volonté de quelques 'anti' on se farci un truc contraignant et chiant, mais qui permet de respecter la volonté de ces derniers (qui râlent quand même perce que ce truc est contraignant et chiant!)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour l'éducation nationale c'est pire, le ministre assure d'une chose, puis annonce le contraire à la télé, les profs apprennent les mesures gouvernementale par les parents!
La seule certitude c'est que si ce gouvernement te dit qu'il n'y aura pas confinement, vaut mieux s'y préparer.
C'est le problème de la culture de management par indicateur, sur de nouvelle situation y'a pas d'indicateur, et donc y'a pas moyen de prendre de décision tant que les indicateurs ne sont pas en place.
On a une situation inédite, croire qu'un gouvernement qui ne voyait déjà pas à 2 semaines va d'un coup prédire à 6 mois ce qui sera nécessaire, mais expliquer qu'on y connaît rien ça va pas rassurer les gens; ce serait plus honnête de leur part d'admettre qu'ils n'ont aucune idée de la situation dans 6 mois et donc que leur position vont probablement changer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
désolé j'ai aussi oublié un cas dans les raisons exemptant les transports locaux, je ai forci le trait du gouvernement libéral en oubliant qu'on a toujours une constitution :P
L'une des raisons pour laquelle le transport local n'est pas impacté par l'obligation est probablement la même pour laquelle le gouvernement n'a pas pu imposer le passe sanitaire pour les supermarché: il faut que les gens puissent se nourrir (et donc se déplacer pour aller chercher la bouffe)
Et surtout si sa finalité n’est pas celle promise, n’ai-je pas le droit de la contester ?
La finalité est toujours celle promise, mais avec des compromis le monde n'est pas absolu, et il faut arbitrer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ben oui, quand je vais au resto, qui me contrôle ?
Si tu prends de l'alcool, le restaurateur va s'assurer que tu es majeur, généralement au faciès, mais il peut aussi te demander de justifier ton âge, comme tu peux refuser de lui donner, et il peut refuser de te servir.
Si tu prends le train tu va avoir de gentils bonshommes en uniforme (voir pas, il se mettent en civils maintenant) qui vont vérifier ton titre de transport
Si tu te rends dans un parc d'attraction, surprise tu as des gens à l'entrée qui s'assurent que tu as bien ton billet!
Et comble du malheur au ciné il sont aussi présents !
Bref rien de neuf sous ~le soleil~ les nuages.
de l'acceptation de l'obligation impérative de contrôle
Uniquement si tu veux te rendre dans les lieux concernés, les transports régionaux (TER/Bus/Metro) n'ont pas le contrôle sanitaire, les marchés/supermarchés non plus (notamment pour permettre à ceux qui en dépendent de ne pas les forcer à avoir de passe, mais pour le coup ça te fait râler parce que cela induit une incohérence dans la gestion des transports…).
Rien ne t'obliges à aller au resto, et une bonne partie d'entre eux propose à emporter si tu ne veux pas présenter ton passe.
Enfin coté dérapage potentiels du gouvernement sur le contrôle du passe, je dirai que tu te trompes de combat, c'est tellement spécifique qu'il s'envolera si l'épidémie s'arrête; tu ferais mieux de regarder du coté du CSA qui récupère un pouvoir de censure sur internet
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
on peut estimer que les contrôles de la moitié de la population par l'autre (chose qui n'était jamais arrivée avant) soit nécessaire, mais on peut au moins avoir la décence d'accepter que certains se posent des questions quant à la réduction des libertés
et c'est toi qui parles d'euphémisme ? La moitié qui contrôle l'autre ? Rien que ça ?
réduction des libertés
Tu parles des confinements / couvre feux, ou du passe sanitaire? car dans ce dernier cas c'est hors sujet, et que mélanger les deux n'est vraiment pas pratique pour le débats, car ça maintient la confusion, rien ne t'empêche d'aller au resto, sauf si t'est malade. Il te faut juste un petit papier accessible à tout le monde, y compris les non vaccinés.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mon commentaire est toujours valable si tu ne veux pas de 1/2/3 dose tu peux toujours te farcir le coton-tige dans le nez chaque fois que tu veux aller dans un lieu à risque.
La généralisation de la 3eme dose est surtout un gros fuck aux pays qui n'ont pas eu accès au vaccin et c'est pour cela que l'OMS est contre, pas parce que c'est inefficace, c'est juste une décision égoïste de plus; de la part d'un gouvernement libéral cela ne me surprends pas, mais en quoi cela restreint tes libertés? Je ne suis pas pour la 3eme dose, mais bordel, utilisez des argument valable! À sortir sur vos grand chevaux et racontant des salades, les arguments qui ont du sens sont inaudible.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour le passe, selon les circonstances, la même action n’entraine pas le même contrôle : c’est incompréhensible sanitairement parlant.
Non, c'est juste que tu recherche les illogisme; tu pourrais aussi remarquer que pour aller de Paris à Marseille à pied y'a pas besoin du passe, et pourtant c'est le même trajet qu'en TGV!
Le gouvernement a choisi de ne pas (trop) pénaliser l'économie, et comme imposer la vaccination ferait hurler des gens (je ne vais pas chercher la discussion y'en a déjà eu suffisamment), le choix du passe sanitaire s'est imposé.
Ajoute à cela qu'il faut que les gens continuent de pouvoir aller bosser tu comprendras mieux les exception.
1) généralement tu vas plus loin en TGV qu'en TER, c'est pas ton moyen quotidien pour aller travailler (généralement veut dire que pour certains c'est le cas)
2) pareil pour la bibliothèque, dans le cas du travail le passe n'est pas imposé (c'est différent pour d'autre profession comme pour médecins et le reste du personnel hospitalier)
Pour le métro/bus/RER d'Ile de France, on ajoute un problème de logistique, outre les horaires étendues de ces derniers, le nombre d'arrêts ou de gares est phénoménal avoir un stand de test à proximité de chacun d'eux est complètement inenvisageable.
D'un point de vue sanitaire ça n'a pas forcément de sens, mais il faut aussi penser à la santé de notre économie car les soins/masques faut les payer. À voire comment le passe faire râler, je n'ose imaginer s'il devenait obligatoire.
Je ne dit pas que toutes les décisions de ce gouvernement sont sensés, loin de la, mais j'ai du mal à suivre le raisonnement 'il faudrait que le passe soit obligatoire sur tout les lieux contaminant, mais ce n'est pas le cas, donc poubelle'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ai publié un commentaire il y a quelques semaines où je m'effarai de voir tous ceux, ici, qui se sont battus contre les brevets logiciels, les DRM, les palladium et compagnie, bref tout ce qui était un début de chemin vers une dictature numérique, soudain approuver le pass, soit la quintessence de tout ce contre quoi ils se sont battus durant les 20 dernières années, en critiques très sévères parfois, de ceux qui déviaient un peu trop vers le Maaal de l'acceptation des DRMs par confort.
tu remarqueras que rien que pour 2020 on est a 55.500, pas tout à fait le même niveau de ta grippe à 18.000 un petit facteur 3, et c'est sans compter les morts du à des opérations décommandé car 'non essentiel', et oui une opération sur un cancer c'est considéré comme non essentiel, on va donc aussi avoir un peu plus de morts après mais ça ne compte pas dans le bilan covid. Tu peux aussi ajouter qu'on a ce petit facteur 3 alors que la mortalité sur les routes à grandement baissé (confinement)
Et ensuite de quelles libertés on assassines?
Si tu veux aller au resto, ciné, autre tu peux, tu veux pas te faire vacciner? pas grave tu fais un test avant. On a pas le droit de se balader avec une armes (sauf permis, ou transport, mais dans ce cas elle est hors d'usage), tu vas aussi critiquer que c'est la liberté qu'on assassine?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le système de moinsage/plussage n'apporte rien de constructif, bien au contraire.
déjà c'est pas plus/moins, mais inutile / pertinent, j'ai déjà pertinenté des poste auxquels j'étais en profond désaccord. Nombre de lecteur du site le considère comme d'accord / pas d'accord, mais ce n'est pas mon cas; il fut un temps où je demandais de rajouter un drôle/pas drôle pour éviter de devoir pertinenter de bon trait d'humour, mais avec le temps j'ai appris à faire avec, et dérider l'atmosphère est toujours utile pour garder une discussion sereine.
J'ai aussi inutilé des gens avec qui j'étais en accord mais qui n'apportaient rien à la discussion, et globalement ce système enraye un peu les trolls et les spams ce qui n'est pas plus mal; cela donne une forme de modération par les lecteurs et réduit considérablement le travail des modérateurs; je trouve que cela aide à conserver un niveau correcte pour les commentaires et journaux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
J'ai hâte que les discussions politiques, de tartiflettes et de la vaccination disparaissent de ce site, mais c'est beau de rêver.
Au contraire, j'aime justement de ne pas avoir qu'un forum que de geek ;) Et cela permet d'avoir des discussion plus large que ce soit sur le logiciel libre/propriétaire. Si je vais sur le figaro, j'aurais que des trolls de gauche et des gros cons de droites, si je vais sur un forum LFI, ce sera l'inverse, de gros cons de gauche, et des trolls de droite; avec dans chacun quelques gens sensé mais uniquement du bord en question; ça limite un peu l'intérêt de l'échange. Ici on a réussi à conserver des gens qui défendent aussi le droit de faire du proprio, et je trouve ça plutôt sain, et même si les échanges sont parfois un peu houleux, j'apprécie ces discussions.
J'ajouterai que la politique est intrinsèquement liée au libre les lois sur les brevet logiciels, copyright, le choix de tel ou tel solution dans une mairie est éminemment politique; lorsque l'oncle Sam décide que les produits américain ne peuvent être diffusé chez les maïchants, cela impacte la communauté libre dans une très large proportion. Quand un homme politique veux que nos ordinateurs soient équipé d'un soft Français ou libre, c'est politique. Lorsque outre atlantique ils veulent pour des raisons politique virer les termes master/slave du code, c'est aussi politique, et ça nous impact nous développeurs, (légèrement par modification de script, un peu plus par les recherches sur les moteurs car les termes ont changés).
Toutes les lois sur le respect de la vie privée l'EUCD, RGPD, HADOPI… et autre on est encore dans le domaine politique.
Alors oui les trolls systemd, kde/gnome, vi/emacs, me manquent un peu. Le fait que je ne vois plus pBpG traîner dans les discussions me fait penser qu'on a changé d'ère.
Par ailleurs Les recettes de cuisines sur linuxFR c'est loin d'être neuf 2002 avant la création de ton compte ;) Et la recette elle est libre !!!
Si un journal ne t'intéresse pas, libre à toi de ne pas le lire, je dois dire que ceux sur les masque/vaccin ça commence à bien faire, même si on peut regretter que les vaccins ne soient pas libres, car après tout l'arn c'est comme un programme biologique :D
PS: j'insiste vraiment sur le coté bénéfique d'avoir des discussions autres que le cercle très petit du logiciel libre que sur le logiciel libre; a force de ne discuter qu'avec des gens d'accord avec soi, on fini par croire que c'est le seul raisonnement valide. Il n'y a qu'en confrontant ses points de vues avec d'autre qu'on peu corriger ses lacunes, et découvrir ses erreur; cela permet aussi de comprendre ce que les autres pense et argumenter avec eux autrement que 'mais c'est mieuxeeuh!' Bref la diversité c'est bien!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je n'ai aucune expérience sur le dernier née de chez MS, vais vu leur historique de planter à peu près une release grand public sur deux (95, millenium, vista, 8), qu'ils avaient promis que 10 serait le dernier, que selon les tests y'a des perfs exécrable, que toutes les machines ne sont pas compatible, recommander le 11 sans avoir le recul me semble osé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
y compris dans la fonction publique qui n'a pas d'actionnaires à satisfaire.
Détrompe toi pour la 'bonne gestion' ils ont mis les mêmes indicateur que dans le privé.
Ça c'est de la fraude, c'est déja interdit. Tu voudrais que ça soit encore plus interdit?
Non rendre pénalement responsable les dirigeants d'entreprise me semblerait une bonne chose, actuellement, les investisseurs cherchent les pires crapules, et quant ça se voit le licencie pour le reprendre à coté; tout en ayant empoché le fruit de l'indélicatesse.
S'ils devaient rembourser l'argent perçu par une gestion illégale ça changerait peut être, mais ils n'ont, aujourd'hui, aucun intérêt à prendre quelqu'un d'honnête.
L'éthique et l'écologie sont, à ton avis, des notions simples?
Ce n'est pas simple mais lorsque total, au courant du réchauffement climatique dépense des sous pour le nier pendant 50+ ans, c'est ni éthique ni écologique. Quand un constructeur automobile truc les contrôles anti pollution, c'est du même acabit, quand des cigarettiers œuvrent pour éviter une régulation de leur poison, ce n'est pas éthique, et ne ne pense pas qu'une seul de ces décision ait été considéré comme éthique par le décisionnaire.
que les gusses qui vident les poubelles vont, s'ils ne le sont pas déja, être remplacés par des intérimaires embauchés par un prestataire, et pfiout, fini la prime.
Tu vis dans quel monde ? c'est déjà le cas. Sauf que ta boite qui passe le ménage, elle se sucre au passage (elle doit être rentable), et elle a aussi des actionnaires qui eux aussi veulent être rémunérés…
Dans une entreprise de 1000 salariés, comment savoir qui rapporte quoi?
Désolé de croire que le mec qui ramasse les poubelles est tout aussi indispensable que le secrétaire ou standardiste. Désolé de penser qu'un écart de 1 à 10 de rémunération horaire est déjà plus que suffisant.
Si tu l'imposes, les boîtes arrêteraient peut-être de verser des dividendes et rachèteraient leurs actions par exemple,
Et ? C'est plutôt une bonne chose non? Faut juste s'assurer qu'en cas d'émission d'actions les salariés en récupèrent une partie
Un des seuls avantages de vivre dans une société libérale, c'est que toi aussi tu peux monter une entreprise et décider d'être éthique, écologique, de rémunérer tes employés autant que tes actionnaires; tout ça ,tu es libre de le faire avec ton argent.
Qui ne sera jamais rentable (le niveau minimum pour assurer son existence), car ton concurrent peut produire moins cher en s'asseyant sur justement ces notions, ta société libérale sélectionne le pire. Pour qu'elle marche il faudrait inclure le coût écologique dans la production, et un revenu universel (ce qui fait que les gens réfléchiraient à deux fois avant d'accepter des conditions indécente de travail).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Dans un marché du travail fluide, le travailleur n'est pas plus perdant que les investisseurs.
ça c'est quand même ignorer pas mal de variable, le travailleur va avoir à minima investi du temps, il peut avoir aussi acheté une voiture pour aller travailler ou déménagé pour se rapprocher. L'autre membre du couple à pu démissionner pour suivre… Dire que le travailleur n'a pas investi c'est ignorer qu'on a qu'une seule vie et que le temps investi lui n'est pas remplaçable, contrairement à l'argent.
spéculation n'est pas la cause des problèmes de la société
Elle n'est pas La cause, elle est une cause, le fait que l'investisseur veuille une rentabilité a 20% n'a aucun sens, si une activité est rentable y'a pas de raison de fermer; typiquement l'usine de masque bretonne, fermée car la maison mère à tout fait pour la rendre non rentable pour justifier une délocalisation un Tunisie, est un des symptômes de la spéculation.
Pour satisfaire les investisseurs, on cherche à satisfaire des indicateurs qui n'ont aucun lien avec la santé réelle d'une entreprise, j'ai un collègue en prestation chez le même client depuis 30 ans (sachant qu'il est resté au même poste lorsque l'entité s'est divisé en 3), il a changé de boite de presta lorsque le client a voulu limiter le nombre d'interlocuteur; tout ça car la doctrine dit qu'il faut une masse salariale minimum.
Toujours pour obtenir les chiffres attendu, les conseils de directions s'assoient sur des notions simple comme l'éthique ou l'écologie, quand les cigarettier faisaient du lobbying pour ne pas réguler la cigarette ou que les pétrolier investissaient pour nier l'impact humain sur le réchauffement climatique (dans les années 50, et jusqu'à récemment)
On peut aussi ajouter les constructeurs automobiles qui vont truquer les tests anti-pollutions au détriment de la santé globale; et ceux qui prennent ces décisions, se font virer en cas de scandale, et les investisseurs les nomment dans la boite d'a coté, car un gars qui dégage des bénéfices comme cela, ça se garde.
Tu peux ajouter la vente à découvert qui peut faire tomber des boites par des gens qui n'ont aucune part dans une entreprise, ou le trading haute fréquence qui ne se base sur aucune donnée représentative de l'entreprise, mais juste la variation de cours.
Déjà si on imposaient qu'une boite devait verser des primes aux salariés (répartie en fonction du nombre d'heure travaillées, et non du salaire) d'un montant au moins équivalent aux dividendes, les salariés seraient récompensé de leur investissement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
ça va être marrant de devoir rechercher les bons symboles parmi les 10000 proposés ;) (et encore 10000 c'est juste les kanjis, si on ajoute l'alphabet cyrillique, l'arabe, le coréen, le katakana, les hiraganas, l’hébreu, les hiéroglyphes, les runes nordiques, les emoticones et autre fioriture, à un moment va falloir décider de où s'arrêter si tu veux être un minimum utilisable/interopérable.
Là je suis en train de bosser sur une appli où 'by design' on peut tout avoir dans un identifiants… (pas pour le nommage, mais pour adresser l'objet)
Ben au lieu de se farcir juste des uuids ou simplement des caractères alpha numériques on se retrouver à devoir gérer des / (super dans les url quand on a un fanatique des api rest et qu'on droit adresser les objet machin/truc/id), et faut aussi faire gaffe aux injections sql ou autre avec un truc qui est utilisé partout…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je parlais de la commandes "/sbin/vboxconfig" suggérée par le message d'erreur
Au début via le pop shop, mais il ne me proposait que des os 32 bits, alors je l'ai installé directement depuis le site de virtualbox en téléchargeant le fichier d’installation
mouais avec ça aucune garanti que le module fournit corresponde au noyau; vaut mieux passer par le gestionnaire de package
Sinon faut t'assurer le le module noyau corresponde avec le tiens, généralement ça passe par une phase de compilation (parfois automatisée au boot via dkms).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Surtout, le triple si il isole mieux a aussi la fâcheuse tendance a bloquer les rayons infrarouges… et donc, tu perd de l'énergie solaire qui peut chauffer ta maison…
à priori si ta vitre extérieur laisse passer l'infra rouge, y'a pas de raison que celle intérieur le bloque; et vice versa; a moins de choisir différents verres…
Mais effectivement la vitre qui bloque les infrarouges sera plus chaude. Donc si elle est moins isolée va transmettre cette chaleur, mais est-ce vraiment significatif ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bon courage !
Posté par fearan . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 7.
Non, simplement que le pouvoir du gouvernement, si grand soit il, (le pouvoir pas le gouvernement), est limité par certains textes, et qu'il doit faire avec. Si tu fréquente un peu le site tu verras que je ne suis généralement pas du coté de ce gouvernement, j'étais contre la fermeture des forêt, plages, montagnes lors du premier confinement.
Là je tente simplement d'énumérer les raisons qui peuvent pousser le gouvernement à ne pas contrôler les transports locaux alors que les grandes distances le sont (oui pour un même trajet, ça peut être considéré comme local ou longue distance, selon le mode), sans crier au scandale parce que ça ne me parait pas logique. (pour info je serai plutôt pour le passe sanitaire obligatoire dans les transport locaux, vu comment on est serré dans le tram le matin…)
Tout comme le masque en tissus est moins efficaces que le masque chirurgical, cela ne le rends par pour autant inutile; Selon ton raisonnement faudrait aussi verbaliser ceux qui laissent un jours entre leur masque et leur visage, ou ceux qui le touche trop souvent.
Le but du gouvernement n'a jamais été d'atteindre un taux de contamination de 0, mais plutôt de garder un taux relativement faible pour ne pas surcharger les hôpitaux, et parfois laissant la situation se dégrader en espérant que le printemps arrive assez tôt pour éviter d'avoir à reconfiner (pari perdu!). A partir de là c'est surtout une question d'arbitrages entre grogne/économie/contraintes/minimum vital/…
De même,
* je pense que le gouvernement devrait imposer un minimum de jours de télétravail par semaine lorsque c'est possible.
* je pense que le passe sanitaire ne devrait pas être nécessaire
* je pense que tous les gens qui pouvaient se faire vacciner auraient du le faire
* je pense que pour respecter la volonté de quelques 'anti' on se farci un truc contraignant et chiant, mais qui permet de respecter la volonté de ces derniers (qui râlent quand même perce que ce truc est contraignant et chiant!)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par fearan . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 10.
Euh… tu les as… cru… ?
Après
Pour l'éducation nationale c'est pire, le ministre assure d'une chose, puis annonce le contraire à la télé, les profs apprennent les mesures gouvernementale par les parents!
La seule certitude c'est que si ce gouvernement te dit qu'il n'y aura pas confinement, vaut mieux s'y préparer.
C'est le problème de la culture de management par indicateur, sur de nouvelle situation y'a pas d'indicateur, et donc y'a pas moyen de prendre de décision tant que les indicateurs ne sont pas en place.
On a une situation inédite, croire qu'un gouvernement qui ne voyait déjà pas à 2 semaines va d'un coup prédire à 6 mois ce qui sera nécessaire, mais expliquer qu'on y connaît rien ça va pas rassurer les gens; ce serait plus honnête de leur part d'admettre qu'ils n'ont aucune idée de la situation dans 6 mois et donc que leur position vont probablement changer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bon courage !
Posté par fearan . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 3.
désolé j'ai aussi oublié un cas dans les raisons exemptant les transports locaux, je ai forci le trait du gouvernement libéral en oubliant qu'on a toujours une constitution :P
L'une des raisons pour laquelle le transport local n'est pas impacté par l'obligation est probablement la même pour laquelle le gouvernement n'a pas pu imposer le passe sanitaire pour les supermarché: il faut que les gens puissent se nourrir (et donc se déplacer pour aller chercher la bouffe)
La finalité est toujours celle promise, mais avec des compromis le monde n'est pas absolu, et il faut arbitrer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Propos des commentaires
Posté par fearan . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 10.
Si tu prends de l'alcool, le restaurateur va s'assurer que tu es majeur, généralement au faciès, mais il peut aussi te demander de justifier ton âge, comme tu peux refuser de lui donner, et il peut refuser de te servir.
Si tu prends le train tu va avoir de gentils bonshommes en uniforme (voir pas, il se mettent en civils maintenant) qui vont vérifier ton titre de transport
Si tu te rends dans un parc d'attraction, surprise tu as des gens à l'entrée qui s'assurent que tu as bien ton billet!
Et comble du malheur au ciné il sont aussi présents !
Bref rien de neuf sous ~le soleil~ les nuages.
Uniquement si tu veux te rendre dans les lieux concernés, les transports régionaux (TER/Bus/Metro) n'ont pas le contrôle sanitaire, les marchés/supermarchés non plus (notamment pour permettre à ceux qui en dépendent de ne pas les forcer à avoir de passe, mais pour le coup ça te fait râler parce que cela induit une incohérence dans la gestion des transports…).
Rien ne t'obliges à aller au resto, et une bonne partie d'entre eux propose à emporter si tu ne veux pas présenter ton passe.
Enfin coté dérapage potentiels du gouvernement sur le contrôle du passe, je dirai que tu te trompes de combat, c'est tellement spécifique qu'il s'envolera si l'épidémie s'arrête; tu ferais mieux de regarder du coté du CSA qui récupère un pouvoir de censure sur internet
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Propos des commentaires
Posté par fearan . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
et c'est toi qui parles d'euphémisme ? La moitié qui contrôle l'autre ? Rien que ça ?
Tu parles des confinements / couvre feux, ou du passe sanitaire? car dans ce dernier cas c'est hors sujet, et que mélanger les deux n'est vraiment pas pratique pour le débats, car ça maintient la confusion, rien ne t'empêche d'aller au resto, sauf si t'est malade. Il te faut juste un petit papier accessible à tout le monde, y compris les non vaccinés.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par fearan . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 10. Dernière modification le 29 novembre 2021 à 15:41.
Mon commentaire est toujours valable si tu ne veux pas de 1/2/3 dose tu peux toujours te farcir le coton-tige dans le nez chaque fois que tu veux aller dans un lieu à risque.
La généralisation de la 3eme dose est surtout un gros fuck aux pays qui n'ont pas eu accès au vaccin et c'est pour cela que l'OMS est contre, pas parce que c'est inefficace, c'est juste une décision égoïste de plus; de la part d'un gouvernement libéral cela ne me surprends pas, mais en quoi cela restreint tes libertés? Je ne suis pas pour la 3eme dose, mais bordel, utilisez des argument valable! À sortir sur vos grand chevaux et racontant des salades, les arguments qui ont du sens sont inaudible.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bon courage !
Posté par fearan . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 8.
Non, c'est juste que tu recherche les illogisme; tu pourrais aussi remarquer que pour aller de Paris à Marseille à pied y'a pas besoin du passe, et pourtant c'est le même trajet qu'en TGV!
Le gouvernement a choisi de ne pas (trop) pénaliser l'économie, et comme imposer la vaccination ferait hurler des gens (je ne vais pas chercher la discussion y'en a déjà eu suffisamment), le choix du passe sanitaire s'est imposé.
Ajoute à cela qu'il faut que les gens continuent de pouvoir aller bosser tu comprendras mieux les exception.
1) généralement tu vas plus loin en TGV qu'en TER, c'est pas ton moyen quotidien pour aller travailler (généralement veut dire que pour certains c'est le cas)
2) pareil pour la bibliothèque, dans le cas du travail le passe n'est pas imposé (c'est différent pour d'autre profession comme pour médecins et le reste du personnel hospitalier)
Pour le métro/bus/RER d'Ile de France, on ajoute un problème de logistique, outre les horaires étendues de ces derniers, le nombre d'arrêts ou de gares est phénoménal avoir un stand de test à proximité de chacun d'eux est complètement inenvisageable.
D'un point de vue sanitaire ça n'a pas forcément de sens, mais il faut aussi penser à la santé de notre économie car les soins/masques faut les payer. À voire comment le passe faire râler, je n'ose imaginer s'il devenait obligatoire.
Je ne dit pas que toutes les décisions de ce gouvernement sont sensés, loin de la, mais j'ai du mal à suivre le raisonnement 'il faudrait que le passe soit obligatoire sur tout les lieux contaminant, mais ce n'est pas le cas, donc poubelle'
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par fearan . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 8.
tiens cadeau :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/5347349#graphique-figure1
tu remarqueras que rien que pour 2020 on est a 55.500, pas tout à fait le même niveau de ta grippe à 18.000 un petit facteur 3, et c'est sans compter les morts du à des opérations décommandé car 'non essentiel', et oui une opération sur un cancer c'est considéré comme non essentiel, on va donc aussi avoir un peu plus de morts après mais ça ne compte pas dans le bilan covid. Tu peux aussi ajouter qu'on a ce petit facteur 3 alors que la mortalité sur les routes à grandement baissé (confinement)
Et ensuite de quelles libertés on assassines?
Si tu veux aller au resto, ciné, autre tu peux, tu veux pas te faire vacciner? pas grave tu fais un test avant. On a pas le droit de se balader avec une armes (sauf permis, ou transport, mais dans ce cas elle est hors d'usage), tu vas aussi critiquer que c'est la liberté qu'on assassine?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Moinsage
Posté par fearan . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 10.
déjà c'est pas plus/moins, mais inutile / pertinent, j'ai déjà pertinenté des poste auxquels j'étais en profond désaccord. Nombre de lecteur du site le considère comme d'accord / pas d'accord, mais ce n'est pas mon cas; il fut un temps où je demandais de rajouter un drôle/pas drôle pour éviter de devoir pertinenter de bon trait d'humour, mais avec le temps j'ai appris à faire avec, et dérider l'atmosphère est toujours utile pour garder une discussion sereine.
J'ai aussi inutilé des gens avec qui j'étais en accord mais qui n'apportaient rien à la discussion, et globalement ce système enraye un peu les trolls et les spams ce qui n'est pas plus mal; cela donne une forme de modération par les lecteurs et réduit considérablement le travail des modérateurs; je trouve que cela aide à conserver un niveau correcte pour les commentaires et journaux.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Propos des commentaires
Posté par fearan . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 10.
Au contraire, j'aime justement de ne pas avoir qu'un forum que de geek ;) Et cela permet d'avoir des discussion plus large que ce soit sur le logiciel libre/propriétaire. Si je vais sur le figaro, j'aurais que des trolls de gauche et des gros cons de droites, si je vais sur un forum LFI, ce sera l'inverse, de gros cons de gauche, et des trolls de droite; avec dans chacun quelques gens sensé mais uniquement du bord en question; ça limite un peu l'intérêt de l'échange. Ici on a réussi à conserver des gens qui défendent aussi le droit de faire du proprio, et je trouve ça plutôt sain, et même si les échanges sont parfois un peu houleux, j'apprécie ces discussions.
J'ajouterai que la politique est intrinsèquement liée au libre les lois sur les brevet logiciels, copyright, le choix de tel ou tel solution dans une mairie est éminemment politique; lorsque l'oncle Sam décide que les produits américain ne peuvent être diffusé chez les maïchants, cela impacte la communauté libre dans une très large proportion. Quand un homme politique veux que nos ordinateurs soient équipé d'un soft Français ou libre, c'est politique. Lorsque outre atlantique ils veulent pour des raisons politique virer les termes master/slave du code, c'est aussi politique, et ça nous impact nous développeurs, (légèrement par modification de script, un peu plus par les recherches sur les moteurs car les termes ont changés).
Toutes les lois sur le respect de la vie privée l'EUCD, RGPD, HADOPI… et autre on est encore dans le domaine politique.
Alors oui les trolls systemd, kde/gnome, vi/emacs, me manquent un peu. Le fait que je ne vois plus pBpG traîner dans les discussions me fait penser qu'on a changé d'ère.
Par ailleurs Les recettes de cuisines sur linuxFR c'est loin d'être neuf 2002 avant la création de ton compte ;) Et la recette elle est libre !!!
Si un journal ne t'intéresse pas, libre à toi de ne pas le lire, je dois dire que ceux sur les masque/vaccin ça commence à bien faire, même si on peut regretter que les vaccins ne soient pas libres, car après tout l'arn c'est comme un programme biologique :D
PS: j'insiste vraiment sur le coté bénéfique d'avoir des discussions autres que le cercle très petit du logiciel libre que sur le logiciel libre; a force de ne discuter qu'avec des gens d'accord avec soi, on fini par croire que c'est le seul raisonnement valide. Il n'y a qu'en confrontant ses points de vues avec d'autre qu'on peu corriger ses lacunes, et découvrir ses erreur; cela permet aussi de comprendre ce que les autres pense et argumenter avec eux autrement que 'mais c'est mieuxeeuh!' Bref la diversité c'est bien!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: comme avec cygwin ;)
Posté par fearan . En réponse au message Pass menu without GUI/Display. Évalué à 2.
je n'ai aucune expérience sur le dernier née de chez MS, vais vu leur historique de planter à peu près une release grand public sur deux (95, millenium, vista, 8), qu'ils avaient promis que 10 serait le dernier, que selon les tests y'a des perfs exécrable, que toutes les machines ne sont pas compatible, recommander le 11 sans avoir le recul me semble osé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# comme avec cygwin ;)
Posté par fearan . En réponse au message Pass menu without GUI/Display. Évalué à 4.
Un serveur X pour windows fait l'affaire
Dans le temps j'utilisais Xming, j'imagine qu'il doit toujours exister; il y'en avait d'autres aussi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Si je me souviens bien ...
Posté par fearan . En réponse au journal la monnaie libre présentée par son créateur. Évalué à 10.
Détrompe toi pour la 'bonne gestion' ils ont mis les mêmes indicateur que dans le privé.
Non rendre pénalement responsable les dirigeants d'entreprise me semblerait une bonne chose, actuellement, les investisseurs cherchent les pires crapules, et quant ça se voit le licencie pour le reprendre à coté; tout en ayant empoché le fruit de l'indélicatesse.
S'ils devaient rembourser l'argent perçu par une gestion illégale ça changerait peut être, mais ils n'ont, aujourd'hui, aucun intérêt à prendre quelqu'un d'honnête.
Ce n'est pas simple mais lorsque total, au courant du réchauffement climatique dépense des sous pour le nier pendant 50+ ans, c'est ni éthique ni écologique. Quand un constructeur automobile truc les contrôles anti pollution, c'est du même acabit, quand des cigarettiers œuvrent pour éviter une régulation de leur poison, ce n'est pas éthique, et ne ne pense pas qu'une seul de ces décision ait été considéré comme éthique par le décisionnaire.
Tu vis dans quel monde ? c'est déjà le cas. Sauf que ta boite qui passe le ménage, elle se sucre au passage (elle doit être rentable), et elle a aussi des actionnaires qui eux aussi veulent être rémunérés…
Désolé de croire que le mec qui ramasse les poubelles est tout aussi indispensable que le secrétaire ou standardiste. Désolé de penser qu'un écart de 1 à 10 de rémunération horaire est déjà plus que suffisant.
Et ? C'est plutôt une bonne chose non? Faut juste s'assurer qu'en cas d'émission d'actions les salariés en récupèrent une partie
Qui ne sera jamais rentable (le niveau minimum pour assurer son existence), car ton concurrent peut produire moins cher en s'asseyant sur justement ces notions, ta société libérale sélectionne le pire. Pour qu'elle marche il faudrait inclure le coût écologique dans la production, et un revenu universel (ce qui fait que les gens réfléchiraient à deux fois avant d'accepter des conditions indécente de travail).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Si je me souviens bien ...
Posté par fearan . En réponse au journal la monnaie libre présentée par son créateur. Évalué à 8.
ça c'est quand même ignorer pas mal de variable, le travailleur va avoir à minima investi du temps, il peut avoir aussi acheté une voiture pour aller travailler ou déménagé pour se rapprocher. L'autre membre du couple à pu démissionner pour suivre… Dire que le travailleur n'a pas investi c'est ignorer qu'on a qu'une seule vie et que le temps investi lui n'est pas remplaçable, contrairement à l'argent.
Elle n'est pas La cause, elle est une cause, le fait que l'investisseur veuille une rentabilité a 20% n'a aucun sens, si une activité est rentable y'a pas de raison de fermer; typiquement l'usine de masque bretonne, fermée car la maison mère à tout fait pour la rendre non rentable pour justifier une délocalisation un Tunisie, est un des symptômes de la spéculation.
Pour satisfaire les investisseurs, on cherche à satisfaire des indicateurs qui n'ont aucun lien avec la santé réelle d'une entreprise, j'ai un collègue en prestation chez le même client depuis 30 ans (sachant qu'il est resté au même poste lorsque l'entité s'est divisé en 3), il a changé de boite de presta lorsque le client a voulu limiter le nombre d'interlocuteur; tout ça car la doctrine dit qu'il faut une masse salariale minimum.
Toujours pour obtenir les chiffres attendu, les conseils de directions s'assoient sur des notions simple comme l'éthique ou l'écologie, quand les cigarettier faisaient du lobbying pour ne pas réguler la cigarette ou que les pétrolier investissaient pour nier l'impact humain sur le réchauffement climatique (dans les années 50, et jusqu'à récemment)
On peut aussi ajouter les constructeurs automobiles qui vont truquer les tests anti-pollutions au détriment de la santé globale; et ceux qui prennent ces décisions, se font virer en cas de scandale, et les investisseurs les nomment dans la boite d'a coté, car un gars qui dégage des bénéfices comme cela, ça se garde.
Tu peux ajouter la vente à découvert qui peut faire tomber des boites par des gens qui n'ont aucune part dans une entreprise, ou le trading haute fréquence qui ne se base sur aucune donnée représentative de l'entreprise, mais juste la variation de cours.
Déjà si on imposaient qu'une boite devait verser des primes aux salariés (répartie en fonction du nombre d'heure travaillées, et non du salaire) d'un montant au moins équivalent aux dividendes, les salariés seraient récompensé de leur investissement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: régression
Posté par fearan . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à 3. Dernière modification le 05 novembre 2021 à 10:50.
Vu qu'il utiliser un truc pas libre j'aurais bien proposé intelliJ ou clion :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Maître esclave
Posté par fearan . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à 2.
ça va être marrant de devoir rechercher les bons symboles parmi les 10000 proposés ;) (et encore 10000 c'est juste les kanjis, si on ajoute l'alphabet cyrillique, l'arabe, le coréen, le katakana, les hiraganas, l’hébreu, les hiéroglyphes, les runes nordiques, les emoticones et autre fioriture, à un moment va falloir décider de où s'arrêter si tu veux être un minimum utilisable/interopérable.
Là je suis en train de bosser sur une appli où 'by design' on peut tout avoir dans un identifiants… (pas pour le nommage, mais pour adresser l'objet)
Ben au lieu de se farcir juste des uuids ou simplement des caractères alpha numériques on se retrouver à devoir gérer des / (super dans les url quand on a un fanatique des api rest et qu'on droit adresser les objet machin/truc/id), et faut aussi faire gaffe aux injections sql ou autre avec un truc qui est utilisé partout…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: hum...
Posté par fearan . En réponse au message Problème avec la virtualisation d'une machine Windows 10 (résolu). Évalué à 2.
à priori la procédure est donnée ici, si après ça tu n'as pas accès à la version 64 bit je pourrais pas aider plus je ne connais pas cette distro :P
https://daylifetips.com/install-virtualbox-on-pop_os/
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: hum...
Posté par fearan . En réponse au message Problème avec la virtualisation d'une machine Windows 10 (résolu). Évalué à 3.
ou alors c'est la distrib qui est 32 bit :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: hum...
Posté par fearan . En réponse au message Problème avec la virtualisation d'une machine Windows 10 (résolu). Évalué à 2.
ça aiderai de savoir sur quelle distro tu as un soucis (nom & version)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: hum...
Posté par fearan . En réponse au message Problème avec la virtualisation d'une machine Windows 10 (résolu). Évalué à 4.
je parlais de la commandes "/sbin/vboxconfig" suggérée par le message d'erreur
mouais avec ça aucune garanti que le module fournit corresponde au noyau; vaut mieux passer par le gestionnaire de package
fedora :
https://doc.fedora-fr.org/wiki/VirtualBox_:_installation,_configuration,_utilisation
ubuntu:
https://doc.ubuntu-fr.org/virtualbox
mageia:
https://www.mageialinux-online.org/wiki/virtualbox-de-a-a-z
Sinon faut t'assurer le le module noyau corresponde avec le tiens, généralement ça passe par une phase de compilation (parfois automatisée au boot via dkms).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# hum...
Posté par fearan . En réponse au message Problème avec la virtualisation d'une machine Windows 10 (résolu). Évalué à 3.
Deux questions :
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Maître esclave
Posté par fearan . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à 6.
ça risque d'être marrant de devoir retenir tous les numéros unicodes :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: reference needed
Posté par fearan . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 2.
à priori si ta vitre extérieur laisse passer l'infra rouge, y'a pas de raison que celle intérieur le bloque; et vice versa; a moins de choisir différents verres…
Mais effectivement la vitre qui bloque les infrarouges sera plus chaude. Donc si elle est moins isolée va transmettre cette chaleur, mais est-ce vraiment significatif ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: reference needed
Posté par fearan . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 2.
a moins de le poser soi même, la différence de coût n'est pas si importante que cela; et si on fait
Autant passer au triple directement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: reference needed
Posté par fearan . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 3.
La question est pourquoi on s'obstine à mettre du double alors que le triple est plus efficace.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent