Et dans combien de temps penses-tu qu'ils arriveront à faire quelque chose? Pas avant 20 ans minimum, ce qui fait que leur effet se fera au mieux sentir en 2060; j'ai un peu l'impression que tu veux faire comme nos ainés : laisser à la génération suivante le soin de balayer nos ordures.
Si tu veux pas qu'ils aient un monde en meilleur état, ne te repose pas sur eux pour ça, mais agis aujourd'hui!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Les hôpitaux ont été très chargés, mais ont pu soigner les malades. Que se serait-il passé si ça n'avait pas été le cas ?
Yep et pour tenir la charge, on a déprogrammé des opérations dites 'non essentielles', et que dans ces opérations y'a des cancers qui étaient opérables.
Maintenant, on peut imaginer que l'etre humain change et qu'on s'adapte un minimum pour ne pas tout saccager. Si on arrête de construire des pavillons les uns a la suite des autres, de se déplacer uniquement en bagnole, de trier ses déchets afin de ne pas devoir les cramer, bon ben nos gosses auront peut etre un avenir.
ça fait 40 ans (2 générations) qu'on sait qu'elle se réchauffe. Tout ce qu'on a fait c'est des normes pour que certains machins polluent un poil moins; les sacrifice à faire pour vivre à 7 milliards, c'est un peu plus que trier les déchets et ne pas avoir de voiture; et surtout c'est des sacrifices qu'il aurait fallu faire y'a 40 ans; et de ce que je constate aujourd'hui, c'est que même les sacrifice nécessaire pour vivre à 7 milliards d'individus ne sont pas fait, alors que dire de ceux pour 8 ou 9? Et surtout c'est aujourd'hui qu'il faut faire quelque chose, pas dans 1 ou 2 générations… y'a toujours des fermes à bitcoins qui tournent par exemple…
On a effectivement plusieurs variables d'ajustement pour vivre durablement l'une consiste à réduire notre emprunte écologique, l'autre à réduire le nombre de personne; en 2001 un rapport de l'ONU donnait une capacité de charge entre 4 & 16 milliards pour les 2/3 des études avec une médiane autour de 10, et les plus récentes sont nettement plus basses (https://fr.wikipedia.org/wiki/Surpopulation#Capacit%C3%A9_de_charge)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Dés qu'on s'inquiète (à bon droit, hein) de l'avenir, c'est également un beau consensus, moi-même je..? Bon, c'est notable, c'est tout :)
La planète ne peut supporter durablement 7 milliards d'individus; Pour prolonger notre présence sur terre, il va falloir faire des changements, et se priver; sachant que toute actions visant à limiter le réchauffement climatique prendra dix ou vingt ans avant qu'on puisse voir son effet, nous aurions déjà du agir depuis 40 ans.
Comme on a rien fait; va falloir trancher dans le vif et faire des actions qui vont diminuer notre qualité de vie (ou continuer de brûler la planète, après tout une fois mort j'en ai rien a battre) Et oui il faut prendre des mesures, même dès qui vont servir à rien car si on attend de voir si la mesure à un effet il sera déjà trop tard.
Chaque année où presque nous avons de nouveau phénomènes climatiques extrêmes nous rappelant que le climat n'est plus aussi clément qu'avant; des zones vont devenir incultivable/invivable (et d'autres vont le devenir viable, mais en plus petite quantité); ça fait des années qu'on récolte les réfugiés de nos guerre (économique et militaire), d'ici quelques années c'est des réfugiés climatique qu'on va récupérer.
Quant au passé, chaque époque à voulu sortir de la précédente en la diabolisant et en forçant les mauvais cotés, voir en en inventant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Chacun utilisera des moyens contraceptifs de son choix (préservatif, sterilet, pillule… etc).
Tu oublies le plus important : la disponibilité; ce qui chez nous ne pose pas de problèmes, mais dans certains pays c'est loin d'être le cas.
On ne choisit pas sa sexualité
Effectivement, mais la société est normée autour du couple hétérosexuel, et met une certaine pression pour se conformer aux canons sociétaux; regardes du coté des religions et du traitement de l'homosexualité dans ces dernières; Et cette vision hétérosexuelle est très ancrée dans nos sociétés; on a quand même élu à la tête de la région Ile de France une personne ayant participé à la manif pour tous; Tu as aussi la pression pour avoir des enfants le remarques anodines des collègues (c'est pour quand) ou des parents est aussi bien présente; en changeant le point d'équilibre les mentalité vont fatalement évoluer. Mais pour en revenir au problème initial du déséquilibre (j'ai un peu digressé), ce n'est pas parce que tu décrète que chaque famille ne peut avoir qu'un enfant que tu crées un déséquilibre, le résultat qu'on a observé en chine est le résultat d'une société très inégalitaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Dans un contexte ou notre espèce est majoritairement hétérosexuelle, oui ça pose un problème.
Dans le contexte où nous somme déjà 7 milliards sur une terre ne pouvant pas, durablement, en héberger autant, le fait que toute la population hétérosexuelle trouve chaussure à son pied est un problème. Pour la même raison je suis contre toute PMA (couple homo&hétéro). Le fait que des religions combattent cette vision de la famille alors que nous courons vers famine & désastre écologique m'a toujours laissé songeur. Ce serait tellement plus simple de considérer ça comme une preuve d'amour du seigneur qui permet à tout un chacun d'aimer. (et pour ceux voulant des enfant y'a toujours moyen d'adopter.)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Aujourd'hui la Chine connait un déséquilibre homme/femme prononcé même après la fin de cette politique, bien qu'il tend à se résorber d'année en année.
Et c'est un problème ? Y'a quelque part une obligation disant que les humains devaient forcément vivre en couple hétérosexuel? Les autres points soulevés (abandon & tué) ça c'est des problèmes, mais un déséquilibre fille/garçon ou une hausse des ivg ne l'est pas.
et ce qui fait qu'ils sont revenus dessus c'est que leur économie pour les retraites c'est similaire à du Ponzi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
et évidemment les imprimantes fonctionnent sans bourrage et n'ont jamais de pénurie d'encre…
Et comme on devra de toute façon pour avoir les résultats officiels parce qu'il est hors de question que je fasse confiance à une boite noire pour prendre correctement en compte mon vote, le 1er résultat immédiat (qui ne sert à rien), n'existe pas.
D'ailleurs comment tu détermine là où faut recompter? c'est le président du bureau qui le décrète si un électeur inquiet lui réclame? dans ce cas qu'est ce qui l'empêche d'activer un dispositif Bluetooth pour que la machine donne le vrai vote? Laissant la fraude pour les autre bureaux?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si il y a des gros problèmes dans mon raisonnement, j'aimerais beaucoup que vous me les pointiez,
Une caméra haute définition à la place du rainman permettra de savoir qui à voté quoi. Et aujourd'hui en en fait des vraiment discrètes un petit tour ici https://www.amazon.fr/camera-espion/s?k=camera+espion te montre ce qui est accessible au commun des mortels (et le coup du détecteur de fumée je connaissais pas;
Et surtout, si c'est 'juste' pour avoir le résultat en avance, autant laisser faire les sondage en sortie des urnes, c'est suffisamment fiable, et c'est contrôlé par le dépouillement. L'intérêt d'un dépouillement via machine, c'est si on change le mode du scrutin pour ne plus faire qu'un seul tour.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
si la machine était généralisée sur tout le territoire.
Même pas besoin d'être généralisé, juste quelque zones bien denses, on le sait les villes ne votent pas comme la campagne, alors un peu plus ou un peu moins…
Mais ça peut aussi se faire dans l'autre sens, une 'correction' via Bluetooth ou wifi, celui qui fait la correction peut être de n'importe quel bord.
Avec du vote électronique, j'ai un fort doute !!
Pour moi c'est une certitude.
Aucune condition ne permet le vote sincère à distance; l'isoloir doit être publique, sinon il peut toujours y'avoir quelqu'un par dessus ton épaule.
Aucune condition ne permet un vote vérifiable, sincère et anonyme, un système par clé privée permettrai à l'acheteur du vote de vérifier ce qui a été voté; et vérifier le décompte lorsque ça passe dans la machine est impossible; la fourberie peu se faire via un hack lors de la journée, du logiciel installé, dans le compilo qui à généré le logiciel, dans le système embarqué, dans l'électronique embarquée (on a vu des virus s'installer dans les bios, ou dans certains firmware)…
On arrive bien à faire des virus qui vont infecter des centrifugeuses hors réseau (probablement par clé usb ou équivalent)
Machine à dépouiller, sans problème, on peut toujours aller vérifier les résultats
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
dans le cas d'un sac à produit à 15€ et vendu à 10k€, la vente à 100€ en échange de ramener 5 clients, ne sert pas à faire tenir la chaîne, t'est déjà rentable avec ça et si tu arrêtes à l'étage 1 t'est toujours dans tes fonds et tu as même fais un bénéfice substantiel. À priori tu pourrais même vendre en déca du coût de fabrication dans le cadre d'une pormo (donc temporaire) si ton business modèle ne se base pas la dessus (par contre tu risque de tomber sur la vente à perte…)
De même tu peux aussi viser un prix d'appel moins cher pour diviser le coût de la R&D sur tous ceux qui achètent, dans ce cas ton modèle nécessite d'avoir un maximum de vente pour être à l'équilibre.
Typiquement dans le cas d'une vente à l'unité où tu n'attends rien d'autre que vendeur que l'objet, sous réserve que l'objet soit filé au moment de la transaction (et pas lors de l'enregistrement de 5 autre clients) ça passe; si par contre tu ne reçois ton sac que lorsque tu à ramené 5 clients ça pose problème. On a typiquement pas mal de promo approchant avec n€ remboursé pour des parrainage, ou n% de plus pour chaque euro dépensé lorsque tu as parainé des gens.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
oui je sais mon exemple est un peu pourri parce qu'il doit y avoir un truc du style "système pyramidan" interdit en France
Il ne s'applique pas dans ce cas; c'est plus pour les modèle type Ponzy où chaque arrivant sert à financer les niveaux au dessus, ce que tu décris, c'est une opération promo standard pour faire connaitre un nouveau produit.
Tu peux aussi avoir le cas où on te demande des photos en situation pour avoir un beau rabais (mes parents en on profité pour la pose d'un escalier;
sur un i-machin, si on te le vends avec une rayure y a aussi moyen d'avoir du rabais,
ça peut aussi être du reconditionné…
Bref le coût faible est loin d'être un indicateur suffisant pour indiquer une contrefaçon.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si on considère qu'on doit bannir tout ce qui n'est pas strictement utile à notre survie, mais ça va être l'enfer
Oh qu'il est beau l'homme de paille! Magnifique, de toute beauté. Un paquet de loisir consomme peu ou pas de ressources et ne contribue pas au réchauffement climatique.
Sinon avec ton raisonnement, on peu aller achever les espèce en voie de disparition, la chasse est un loisir, on va pas s'emmerder comme un rat mort.
l'aviation légère ça peut être assez écolo, tu peux par exemple aller d'un point a à un point b sans être obligé de recouvrir de goudron des milliers de km de route,
Faudrait revenir aux dirigeables pour le transport de marchandises alors, car de toute façon faut acheminer celles-ci. De plus tu vas te heurter à un autre problème si tu remplaces les transport automobile par des 'avions propre' personnels, c'est la saturation des aéroports et des couloirs aériens.
Mais un des premier principe de l'écologie, c'est de l'appliquer a soi-même. A chacun de trouver sa voie et ses solutions avec ses loisir ou ses besoins.
C'est ce qu'on a fait depuis qu'on sait que le réchauffement climatique va se produire (années 80), et en 40 ans, on a pas vraiment amélioré la situation; on l'a même empiré. Sachant que les mesures prises aujourd'hui ne verront pas d'effet avant plusieurs dizaine d'années, le temps de la complaisance est franchement dépassé.
Le réchauffement climatique c'est pas que un inconfort en été qui va te faire utiliser la clim, c'est aussi des zones qui vont devenir invivable en extérieur, des zones cultivables en moins (famines, guerres et augmentation de la pression migratoire), phénomène climatique extrême plus fréquent (tempête, canicule, incendies…)
Donc non, tant que l'aviation ne sera pas 'propre' va falloir la limiter au nécessaire. (quand je dis propre c'est pas forcément 0, mais c'est clairement pas ce que l'on fait aujourd'hui)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Personnellement, je préférerai qu'il passe la main; mais croire que le traitement de la FI par les média changera parce que la tête change… Autant penser que la noblesse allait soutenir les serfs dans une quelconque revendication de réduction de inégalités…
Évidemment dans la masse tu pourras toujours en trouver quelques uns, tout comme lors de l'apartheid des blanc trouvaient ça anormal; le pouvoir est détenu par des privilégié, croire qu'il ne chercherons pas, même inconsciemment, des défaut dans ceux qui réclament le partage, est faire preuve d'un angélisme assez poussé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Le même programme, présenté par un autre candidat, aurait déjà plus de succès à mon avis.
Je te rassure, les médias trouverons toujours un angle d'attaque, et il le ferons pour tout ceux qui risquent d'être élu et de vouloir leur programme de gauche.
Comme on l'a vu récemment, mieux vaut Lepen qu'un candidat réellement à gauche.
Elle est très malade; ensuite y'a un candidat qui parle de passer à la 6e, est-ce qu'il tiendra parole? est-ce que c'est juste un ravalement de façade comme le renommage de l'ENA? Personnellement je pense que non, mais certains ici qualifient cette idée de populiste qui ne sera pas suivi des faits…
J'ai encore espoir que ça passe, et qu'il établira réellement sa constituante. Mais faut pas rêver pour que la presse lui déroule le tapis rouge, cette dernière étant aux mains de grand capitaux, ces derniers vois d'un très mauvais œil une personnalité proposant une orientation économique de gauche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non le problème avec l'extrême droite c'est qu'elle à réussi à faire passer ses idées nauséabonde sur une grosse partie de l'échiquier politique, et qu'elles ne semble plus un problème pour certains.
Depuis des années on fait campagne sur la 'sécurité' on renforce les dispositifs judiciaire&policier; on diabolise/ridiculise les idées de gauche à tour de bras; poussant les partis anciennement à gauche chercher de la place au centre droit, poussant la droite vers des bords un peu plus réac & extrêmes; et au final au se retrouve avec des bouts du programme du RN un peu partout
Depuis Sarkozy au moins, les campagnes présidentielles se font sur la sécurité et la xénophobie; à croire qu'on vit dans un coupe gorge, on place de plus en plus de surveillance pour notre sécurité, mais pas de surveillance des force de l'ordre, ce serait trop demander, d'ailleurs arretez de filmer, on peut plus faire de bavure en paix!
On en arrive à un point où des illuminés parlent de prendre les armes pour une guerre civile, et vous croyez que nos politiciens tentent de calmer le jeu, et recentrer le débat? Et-ce qu'il faut que les illuminés tentent de prendre le parlement tel les soutiens d'un ancien président de l'autre coté de l'atlantique pour qu'ils se rendent compte que ça commence vraiment à chauffer et qu'il faudrait parler des vrais problème est pas du fait divers qui est systématiquement monté en épingle peu avant les élections?
Et non gifler un président en exercice, n'est pas être du bon coté de l'histoire, la démocratie ça passe par les urnes, même si le gars en place abuse de son pouvoir, recourir à la violence pour faire passer ses idées, n'est pas un bon exemple.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Dans le cas présent c'est utiliser son statut de président en campagne électorale, qui pose problème; et ça c'est plus un problème institutionnel, à mon avis bien plus grave qu'une façon très primitive de manifester son désaccord (si au moins ce dernier avait été raccord avec ses idées c'est un gant qu'il aurait du jeter :D )
Mais tant que les journalistes ne lèvent pas la question la majorité des gens va trouver ça normal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas que ça...
Posté par fearan . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 2.
Et dans combien de temps penses-tu qu'ils arriveront à faire quelque chose? Pas avant 20 ans minimum, ce qui fait que leur effet se fera au mieux sentir en 2060; j'ai un peu l'impression que tu veux faire comme nos ainés : laisser à la génération suivante le soin de balayer nos ordures.
Si tu veux pas qu'ils aient un monde en meilleur état, ne te repose pas sur eux pour ça, mais agis aujourd'hui!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ce qu'on aimerait (tous?) éviter ...
Posté par fearan . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 10.
Yep et pour tenir la charge, on a déprogrammé des opérations dites 'non essentielles', et que dans ces opérations y'a des cancers qui étaient opérables.
https://www.francetvinfo.fr/sante/cancer/deprogrammation-d-operations-a-cause-du-covid-19-des-milliers-et-des-milliers-de-personnes-periront-de-leurs-cancers-dans-les-5-6-ans-previent-axel-kahn_4326127.html
Donc on a déjà un peu dépassé la limite, et on va avoir des gens qui a défaut d'être mort du COVID seront mort de cancers…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas que ça...
Posté par fearan . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 5.
ça fait 40 ans (2 générations) qu'on sait qu'elle se réchauffe. Tout ce qu'on a fait c'est des normes pour que certains machins polluent un poil moins; les sacrifice à faire pour vivre à 7 milliards, c'est un peu plus que trier les déchets et ne pas avoir de voiture; et surtout c'est des sacrifices qu'il aurait fallu faire y'a 40 ans; et de ce que je constate aujourd'hui, c'est que même les sacrifice nécessaire pour vivre à 7 milliards d'individus ne sont pas fait, alors que dire de ceux pour 8 ou 9? Et surtout c'est aujourd'hui qu'il faut faire quelque chose, pas dans 1 ou 2 générations… y'a toujours des fermes à bitcoins qui tournent par exemple…
On a effectivement plusieurs variables d'ajustement pour vivre durablement l'une consiste à réduire notre emprunte écologique, l'autre à réduire le nombre de personne; en 2001 un rapport de l'ONU donnait une capacité de charge entre 4 & 16 milliards pour les 2/3 des études avec une médiane autour de 10, et les plus récentes sont nettement plus basses (https://fr.wikipedia.org/wiki/Surpopulation#Capacit%C3%A9_de_charge)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas que ça...
Posté par fearan . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 6.
La planète ne peut supporter durablement 7 milliards d'individus; Pour prolonger notre présence sur terre, il va falloir faire des changements, et se priver; sachant que toute actions visant à limiter le réchauffement climatique prendra dix ou vingt ans avant qu'on puisse voir son effet, nous aurions déjà du agir depuis 40 ans.
Comme on a rien fait; va falloir trancher dans le vif et faire des actions qui vont diminuer notre qualité de vie (ou continuer de brûler la planète, après tout une fois mort j'en ai rien a battre) Et oui il faut prendre des mesures, même dès qui vont servir à rien car si on attend de voir si la mesure à un effet il sera déjà trop tard.
Chaque année où presque nous avons de nouveau phénomènes climatiques extrêmes nous rappelant que le climat n'est plus aussi clément qu'avant; des zones vont devenir incultivable/invivable (et d'autres vont le devenir viable, mais en plus petite quantité); ça fait des années qu'on récolte les réfugiés de nos guerre (économique et militaire), d'ici quelques années c'est des réfugiés climatique qu'on va récupérer.
Quant au passé, chaque époque à voulu sortir de la précédente en la diabolisant et en forçant les mauvais cotés, voir en en inventant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas que ça...
Posté par fearan . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 1.
Tu oublies le plus important : la disponibilité; ce qui chez nous ne pose pas de problèmes, mais dans certains pays c'est loin d'être le cas.
Effectivement, mais la société est normée autour du couple hétérosexuel, et met une certaine pression pour se conformer aux canons sociétaux; regardes du coté des religions et du traitement de l'homosexualité dans ces dernières; Et cette vision hétérosexuelle est très ancrée dans nos sociétés; on a quand même élu à la tête de la région Ile de France une personne ayant participé à la manif pour tous; Tu as aussi la pression pour avoir des enfants le remarques anodines des collègues (c'est pour quand) ou des parents est aussi bien présente; en changeant le point d'équilibre les mentalité vont fatalement évoluer. Mais pour en revenir au problème initial du déséquilibre (j'ai un peu digressé), ce n'est pas parce que tu décrète que chaque famille ne peut avoir qu'un enfant que tu crées un déséquilibre, le résultat qu'on a observé en chine est le résultat d'une société très inégalitaire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas que ça...
Posté par fearan . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 0.
Dans le contexte où nous somme déjà 7 milliards sur une terre ne pouvant pas, durablement, en héberger autant, le fait que toute la population hétérosexuelle trouve chaussure à son pied est un problème. Pour la même raison je suis contre toute PMA (couple homo&hétéro). Le fait que des religions combattent cette vision de la famille alors que nous courons vers famine & désastre écologique m'a toujours laissé songeur. Ce serait tellement plus simple de considérer ça comme une preuve d'amour du seigneur qui permet à tout un chacun d'aimer. (et pour ceux voulant des enfant y'a toujours moyen d'adopter.)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas que ça...
Posté par fearan . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à -1.
Et c'est un problème ? Y'a quelque part une obligation disant que les humains devaient forcément vivre en couple hétérosexuel? Les autres points soulevés (abandon & tué) ça c'est des problèmes, mais un déséquilibre fille/garçon ou une hausse des ivg ne l'est pas.
et ce qui fait qu'ils sont revenus dessus c'est que leur économie pour les retraites c'est similaire à du Ponzi.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pas que ça...
Posté par fearan . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 6.
Et après tu prends un peu de recul et tu regarde le monde dans lequel tu les fais venir, et te rappeler que eux en auront un pire qu'aujourd'hui.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: S'appuyer sur ce qui existe déjà
Posté par fearan . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 5.
euh… y'a une différence entre dans l'isoloir et a coté de l'isoloir, on va pas le laisser dans la rue non plus.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: S'appuyer sur ce qui existe déjà
Posté par fearan . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 8.
et évidemment les imprimantes fonctionnent sans bourrage et n'ont jamais de pénurie d'encre…
Et comme on devra de toute façon pour avoir les résultats officiels parce qu'il est hors de question que je fasse confiance à une boite noire pour prendre correctement en compte mon vote, le 1er résultat immédiat (qui ne sert à rien), n'existe pas.
D'ailleurs comment tu détermine là où faut recompter? c'est le président du bureau qui le décrète si un électeur inquiet lui réclame? dans ce cas qu'est ce qui l'empêche d'activer un dispositif Bluetooth pour que la machine donne le vrai vote? Laissant la fraude pour les autre bureaux?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Maintenance
Posté par fearan . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 5. Dernière modification le 23 juin 2021 à 13:59.
Au delà de la blague :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Vote électronique et pourquoi pas ?
Posté par fearan . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 8.
Une caméra haute définition à la place du rainman permettra de savoir qui à voté quoi. Et aujourd'hui en en fait des vraiment discrètes un petit tour ici https://www.amazon.fr/camera-espion/s?k=camera+espion te montre ce qui est accessible au commun des mortels (et le coup du détecteur de fumée je connaissais pas;
Et surtout, si c'est 'juste' pour avoir le résultat en avance, autant laisser faire les sondage en sortie des urnes, c'est suffisamment fiable, et c'est contrôlé par le dépouillement. L'intérêt d'un dépouillement via machine, c'est si on change le mode du scrutin pour ne plus faire qu'un seul tour.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Maintenance
Posté par fearan . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 10.
Même pas besoin d'être généralisé, juste quelque zones bien denses, on le sait les villes ne votent pas comme la campagne, alors un peu plus ou un peu moins…
Mais ça peut aussi se faire dans l'autre sens, une 'correction' via Bluetooth ou wifi, celui qui fait la correction peut être de n'importe quel bord.
Pour moi c'est une certitude.
On arrive bien à faire des virus qui vont infecter des centrifugeuses hors réseau (probablement par clé usb ou équivalent)
Machine à dépouiller, sans problème, on peut toujours aller vérifier les résultats
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Chipotons un peu en attendant la mort
Posté par fearan . En réponse au journal P2P : Partager un morceau, c'est partager l'œuvre complète. Évalué à 3. Dernière modification le 22 juin 2021 à 09:21.
dans le cas d'un sac à produit à 15€ et vendu à 10k€, la vente à 100€ en échange de ramener 5 clients, ne sert pas à faire tenir la chaîne, t'est déjà rentable avec ça et si tu arrêtes à l'étage 1 t'est toujours dans tes fonds et tu as même fais un bénéfice substantiel. À priori tu pourrais même vendre en déca du coût de fabrication dans le cadre d'une pormo (donc temporaire) si ton business modèle ne se base pas la dessus (par contre tu risque de tomber sur la vente à perte…)
De même tu peux aussi viser un prix d'appel moins cher pour diviser le coût de la R&D sur tous ceux qui achètent, dans ce cas ton modèle nécessite d'avoir un maximum de vente pour être à l'équilibre.
Typiquement dans le cas d'une vente à l'unité où tu n'attends rien d'autre que vendeur que l'objet, sous réserve que l'objet soit filé au moment de la transaction (et pas lors de l'enregistrement de 5 autre clients) ça passe; si par contre tu ne reçois ton sac que lorsque tu à ramené 5 clients ça pose problème. On a typiquement pas mal de promo approchant avec n€ remboursé pour des parrainage, ou n% de plus pour chaque euro dépensé lorsque tu as parainé des gens.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Chipotons un peu en attendant la mort
Posté par fearan . En réponse au journal P2P : Partager un morceau, c'est partager l'œuvre complète. Évalué à 5.
Il ne s'applique pas dans ce cas; c'est plus pour les modèle type Ponzy où chaque arrivant sert à financer les niveaux au dessus, ce que tu décris, c'est une opération promo standard pour faire connaitre un nouveau produit.
Tu peux aussi avoir le cas où on te demande des photos en situation pour avoir un beau rabais (mes parents en on profité pour la pose d'un escalier;
sur un i-machin, si on te le vends avec une rayure y a aussi moyen d'avoir du rabais,
ça peut aussi être du reconditionné…
Bref le coût faible est loin d'être un indicateur suffisant pour indiquer une contrefaçon.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 4.
Oh qu'il est beau l'homme de paille! Magnifique, de toute beauté. Un paquet de loisir consomme peu ou pas de ressources et ne contribue pas au réchauffement climatique.
Sinon avec ton raisonnement, on peu aller achever les espèce en voie de disparition, la chasse est un loisir, on va pas s'emmerder comme un rat mort.
Faudrait revenir aux dirigeables pour le transport de marchandises alors, car de toute façon faut acheminer celles-ci. De plus tu vas te heurter à un autre problème si tu remplaces les transport automobile par des 'avions propre' personnels, c'est la saturation des aéroports et des couloirs aériens.
C'est ce qu'on a fait depuis qu'on sait que le réchauffement climatique va se produire (années 80), et en 40 ans, on a pas vraiment amélioré la situation; on l'a même empiré. Sachant que les mesures prises aujourd'hui ne verront pas d'effet avant plusieurs dizaine d'années, le temps de la complaisance est franchement dépassé.
Le réchauffement climatique c'est pas que un inconfort en été qui va te faire utiliser la clim, c'est aussi des zones qui vont devenir invivable en extérieur, des zones cultivables en moins (famines, guerres et augmentation de la pression migratoire), phénomène climatique extrême plus fréquent (tempête, canicule, incendies…)
Donc non, tant que l'aviation ne sera pas 'propre' va falloir la limiter au nécessaire. (quand je dis propre c'est pas forcément 0, mais c'est clairement pas ce que l'on fait aujourd'hui)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à -3.
Je ne dirai pas un loisir de riche, mais un loisir très polluant, et il est question de supprimer les jets privés pour des questions écologiques.
https://www.capital.fr/economie-politique/vers-linterdiction-des-jets-prives-au-royaume-uni-1354472
et de notre coté de la manche Jancovici évoque aussi l'idée.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Mon avis
Posté par fearan . En réponse au journal [HS] Parlons ZFE. Évalué à 7.
Je te propose une taxe sur les baskets, pour financer les chemins & sentier !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fonction présidentielle
Posté par fearan . En réponse au journal Évolution de la société. Évalué à 5.
Personnellement, je préférerai qu'il passe la main; mais croire que le traitement de la FI par les média changera parce que la tête change… Autant penser que la noblesse allait soutenir les serfs dans une quelconque revendication de réduction de inégalités…
Évidemment dans la masse tu pourras toujours en trouver quelques uns, tout comme lors de l'apartheid des blanc trouvaient ça anormal; le pouvoir est détenu par des privilégié, croire qu'il ne chercherons pas, même inconsciemment, des défaut dans ceux qui réclament le partage, est faire preuve d'un angélisme assez poussé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fonction présidentielle
Posté par fearan . En réponse au journal Évolution de la société. Évalué à 6.
Je te rassure, les médias trouverons toujours un angle d'attaque, et il le ferons pour tout ceux qui risquent d'être élu et de vouloir leur programme de gauche.
Comme on l'a vu récemment, mieux vaut Lepen qu'un candidat réellement à gauche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et si Bayrou avait giflé un président ?
Posté par fearan . En réponse au journal Évolution de la société. Évalué à 9.
On est en plein dans les régionale là… Légalement parlant.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fonction présidentielle
Posté par fearan . En réponse au journal Évolution de la société. Évalué à 7.
Parce que pendant la construction de la 6ieme, faut bien gouverner non?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Fonction présidentielle
Posté par fearan . En réponse au journal Évolution de la société. Évalué à 2.
Elle est très malade; ensuite y'a un candidat qui parle de passer à la 6e, est-ce qu'il tiendra parole? est-ce que c'est juste un ravalement de façade comme le renommage de l'ENA? Personnellement je pense que non, mais certains ici qualifient cette idée de populiste qui ne sera pas suivi des faits…
J'ai encore espoir que ça passe, et qu'il établira réellement sa constituante. Mais faut pas rêver pour que la presse lui déroule le tapis rouge, cette dernière étant aux mains de grand capitaux, ces derniers vois d'un très mauvais œil une personnalité proposant une orientation économique de gauche.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: j'entends les bottes…
Posté par fearan . En réponse au journal Évolution de la société. Évalué à 10.
Non le problème avec l'extrême droite c'est qu'elle à réussi à faire passer ses idées nauséabonde sur une grosse partie de l'échiquier politique, et qu'elles ne semble plus un problème pour certains.
Depuis des années on fait campagne sur la 'sécurité' on renforce les dispositifs judiciaire&policier; on diabolise/ridiculise les idées de gauche à tour de bras; poussant les partis anciennement à gauche chercher de la place au centre droit, poussant la droite vers des bords un peu plus réac & extrêmes; et au final au se retrouve avec des bouts du programme du RN un peu partout
Depuis Sarkozy au moins, les campagnes présidentielles se font sur la sécurité et la xénophobie; à croire qu'on vit dans un coupe gorge, on place de plus en plus de surveillance pour notre sécurité, mais pas de surveillance des force de l'ordre, ce serait trop demander, d'ailleurs arretez de filmer, on peut plus faire de bavure en paix!
On en arrive à un point où des illuminés parlent de prendre les armes pour une guerre civile, et vous croyez que nos politiciens tentent de calmer le jeu, et recentrer le débat? Et-ce qu'il faut que les illuminés tentent de prendre le parlement tel les soutiens d'un ancien président de l'autre coté de l'atlantique pour qu'ils se rendent compte que ça commence vraiment à chauffer et qu'il faudrait parler des vrais problème est pas du fait divers qui est systématiquement monté en épingle peu avant les élections?
Et non gifler un président en exercice, n'est pas être du bon coté de l'histoire, la démocratie ça passe par les urnes, même si le gars en place abuse de son pouvoir, recourir à la violence pour faire passer ses idées, n'est pas un bon exemple.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et si Bayrou avait giflé un président ?
Posté par fearan . En réponse au journal Évolution de la société. Évalué à 10.
Le travail des journaliste est rémunéré par 3 ou 4 personnes en France, leur indépendance laisse un peu à désirer.
ça c'est sur un bilan, et encore faudrait-il qu'ils s'en servent; on aurait pu espérer la mémoire collective sur internet, mais en période électorale, la réécriture des faits fait fureur. ( https://www.numerama.com/politique/703685-comment-les-politiques-caviardent-leurs-pages-wikipedia-en-amont-des-elections-regionales.html )
Dans le cas présent c'est utiliser son statut de président en campagne électorale, qui pose problème; et ça c'est plus un problème institutionnel, à mon avis bien plus grave qu'une façon très primitive de manifester son désaccord (si au moins ce dernier avait été raccord avec ses idées c'est un gant qu'il aurait du jeter :D )
Mais tant que les journalistes ne lèvent pas la question la majorité des gens va trouver ça normal.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent