Trac [1] est sympa aussi, se couple relativement bien avec différents systèmes de gestion de version [2], possède une flopée de plugins [3], et peut se coupler avec Buildbot [4]et Bitten [5]. Pour les autres, je ne connais pas assez, celui-ci répondant pour l'instant à mes besoins -- malgré quelques défauts ;-)
Et sinon, il y a aussi InDefero [6], au départ clone de GoogleCode [7]...
Il y a également LXC: les "Linux Containers" [1] (découverts via le wiki Debian [2] [3]).
On peut trouver un tutoriel détaillé chez "Artisan numérique" [4]
(jeter peut-être aussi un coup d'œil à sa catégorie "virtualisation" [5]? où sont abordés notamment 'chroot', 'VMWare' et 'VirtualBox').
Juste pour signaler un ancien journal (merci Google) d'Aefron (22 octobre 2008)
comparant OpenVZ et VServer:
"Debian, VServer & OpenVZ : les conteneurs" [1]
Merci pour ces gentils rappels!
(Cette réponse dans un nouveau fil de commentaires, car possiblement adaptée à plusieurs ci-dessus, pardon toussa)
Comme dit précédemment, rien de nouveau dans cette sur-enchère de moyens liés à la survie.
L'homme (occidental surtout, à tendance industrielle) s'amuse à modifier des équilibres partiels dans certains écosystèmes, pour en tirer un bénéfice (pour lui, au vu ici de plantes "utiles"). Ce faisant (i.e.: conséquence directe de cette manipulation), il sélectionne forcément les individus des autres espèces ("nuisibles") qui auront survécu à ce modifications. Il accélère la course aux armements de ses petits favoris, et donc de facto des autres espèces en interactions avec ceux-ci. Le B.A.-BA de la co-évolution, quoi.
Seule solution, éradiquer en un seul coup (une génération) tous les individus des espèces qui ne lui plaisent (à tort) pas: ce qui est matériellement presque impossible, et introduit par ailleurs de nouveaux risques -- par rapport aux espèces restantes, aux niches soudain vides, etc. Notons que d'un point de vue 1) humain 2) socio-économique, les acteurs de ces changements sont les premiers bénéficiaires des conséquences de leurs actes passés, puisqu'ils accentuent une demande pour laquelle ils se posent en réponse, s'assurant des parts à venir du marché agrandi. Ces entreprises ont donc tout intérêt, à court comme moyen termes, à se prêter à ce petit jeu -- et au diable les conséquences sur autrui, ce n'est pas (encore) pris en compte par le marché!
Et pour vous faire peur, si vous ne connaissez pas encore, je ne peux que vous recommander la lecture d'un livre de science-fiction des années 1970:
"Le troupeau aveugle" par John Brunner.
Une vision cauchemardesque des conséquences de telles dérives, où les agents naturels sont des insectes ayant muté sous les contraintes d'insecticides, les jigras. Mise en scène de manière brutale et efficace (des scènes à pleurer de rire et de désolation en même temps), et un humble héros mis au rebut, Austin Train, nouveau Jésus-Christ de ce temps moderne, qui se fera -- peut-être -- crucifier...
(PS: commentaire écrit sans trop de relecture, veuillez pardonner les fautes restantes)
Pardon d'arriver après la bataille, mais (j'espère ne pas faire doublon avec un des précédents commentaires) peut-on dire que:
* la première formulation de la dépêche, portant sur les modalités d'utilisation et plus de l'ouvrage: "libre", est une approximation du même ordre que celle de "Linux" pour parler plus généralement de distribution?
* il manquait peut-être simplement un terme accolé à "libre", sous-entendu par défaut dans son acceptation courante (i.e. pas sur DLFP), et relatif à la première des libertés concernant une connaissance: "d'accès"?
Bref, que l'auteur a "globalement"/"en gros" bon, sans que cela enlève rien à la perfectibilité de la formulation (on est sur DLFP quand même ;-), à la qualité de l'ouvrage, ni aux potentialités d'"ouverture"/"de libertés" de celui-ci?
Oui, sous prétexte que le nom/marque est déposé(e)...
La vocalisation «appartiendrait» (si tant est qu'elle puisse?) plutôt à celui qui l'énonce (ses pensées, son acte de phonation, son comportement général au moment de celle-ci, ses perceptions, etc.), et à celui qui écoute (ses perceptions, ses interprétations, etc.), pas au sujet dont il est question dans l'échange
- sinon, faudrait demander au temps son avis ?-/
Devant les protestations élevées contre ce changement de calendrier, la proposition de loi de lutte contre l'inceste repasserait avant Hadopi, l'examen de la première aurait lieu le mardi 28 avril et celui d'Hadopi le mercredi 29 [1], même si [ce] calendrier modifié ne sera cependant définitif qu'après son approbation par les députés, qui devront le voter avant le début de leurs travaux, le 28 avril prochain.
[^] # Re: Anabiote ?
Posté par fero14041 . En réponse au journal Lamentations ou les remords d'un geek. Évalué à 2.
# Trac + SVN/Hg/Git
Posté par fero14041 . En réponse au message Mise en place d'une forge. Évalué à 2.
Et sinon, il y a aussi InDefero [6], au départ clone de GoogleCode [7]...
[1] http://trac.edgewall.org/
[2] http://trac.edgewall.org/wiki/VersioningSystemBackend
[3] http://trac-hacks.org/
[4] http://buildbot.net/, http://buildbot.net/trac/wiki/BuildbotAndTrac
[5] http://bitten.edgewall.org/
[6] http://www.indefero.net/
|7] je crois
# Il y a également LXC
Posté par fero14041 . En réponse au message Confiner un processus. Évalué à 1.
On peut trouver un tutoriel détaillé chez "Artisan numérique" [4]
(jeter peut-être aussi un coup d'œil à sa catégorie "virtualisation" [5]? où sont abordés notamment 'chroot', 'VMWare' et 'VirtualBox').
[1] http://lxc.sourceforge.net/
[2] http://wiki.debian.org/SystemVirtualization
[3] http://wiki.debian.org/LXC
[4] http://artisan.karma-lab.net/node/1749
[5] http://artisan.karma-lab.net/taxonomy/term/1181
# Ancien journal d'Aefron, comparant OpenVZ et VServer
Posté par fero14041 . En réponse au message Confiner un processus. Évalué à 2.
comparant OpenVZ et VServer:
"Debian, VServer & OpenVZ : les conteneurs" [1]
[1] http://linuxfr.org/~Aefron/27379.html
# Evolution et science-fiction
Posté par fero14041 . En réponse au journal Les premières monstro-plantes. Évalué à 2.
(Cette réponse dans un nouveau fil de commentaires, car possiblement adaptée à plusieurs ci-dessus, pardon toussa)
Comme dit précédemment, rien de nouveau dans cette sur-enchère de moyens liés à la survie.
L'homme (occidental surtout, à tendance industrielle) s'amuse à modifier des équilibres partiels dans certains écosystèmes, pour en tirer un bénéfice (pour lui, au vu ici de plantes "utiles"). Ce faisant (i.e.: conséquence directe de cette manipulation), il sélectionne forcément les individus des autres espèces ("nuisibles") qui auront survécu à ce modifications. Il accélère la course aux armements de ses petits favoris, et donc de facto des autres espèces en interactions avec ceux-ci. Le B.A.-BA de la co-évolution, quoi.
Seule solution, éradiquer en un seul coup (une génération) tous les individus des espèces qui ne lui plaisent (à tort) pas: ce qui est matériellement presque impossible, et introduit par ailleurs de nouveaux risques -- par rapport aux espèces restantes, aux niches soudain vides, etc. Notons que d'un point de vue 1) humain 2) socio-économique, les acteurs de ces changements sont les premiers bénéficiaires des conséquences de leurs actes passés, puisqu'ils accentuent une demande pour laquelle ils se posent en réponse, s'assurant des parts à venir du marché agrandi. Ces entreprises ont donc tout intérêt, à court comme moyen termes, à se prêter à ce petit jeu -- et au diable les conséquences sur autrui, ce n'est pas (encore) pris en compte par le marché!
Et pour vous faire peur, si vous ne connaissez pas encore, je ne peux que vous recommander la lecture d'un livre de science-fiction des années 1970:
"Le troupeau aveugle" par John Brunner.
Une vision cauchemardesque des conséquences de telles dérives, où les agents naturels sont des insectes ayant muté sous les contraintes d'insecticides, les jigras. Mise en scène de manière brutale et efficace (des scènes à pleurer de rire et de désolation en même temps), et un humble héros mis au rebut, Austin Train, nouveau Jésus-Christ de ce temps moderne, qui se fera -- peut-être -- crucifier...
(PS: commentaire écrit sans trop de relecture, veuillez pardonner les fautes restantes)
# "Libre d'accès"?
Posté par fero14041 . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à 4.
* la première formulation de la dépêche, portant sur les modalités d'utilisation et plus de l'ouvrage: "libre", est une approximation du même ordre que celle de "Linux" pour parler plus généralement de distribution?
* il manquait peut-être simplement un terme accolé à "libre", sous-entendu par défaut dans son acceptation courante (i.e. pas sur DLFP), et relatif à la première des libertés concernant une connaissance: "d'accès"?
Bref, que l'auteur a "globalement"/"en gros" bon, sans que cela enlève rien à la perfectibilité de la formulation (on est sur DLFP quand même ;-), à la qualité de l'ouvrage, ni aux potentialités d'"ouverture"/"de libertés" de celui-ci?
[^] # Re: Lapo compris
Posté par fero14041 . En réponse à la dépêche Cachez ce lien que je ne saurais voir : contre-offensive. Évalué à 1.
La vocalisation «appartiendrait» (si tant est qu'elle puisse?) plutôt à celui qui l'énonce (ses pensées, son acte de phonation, son comportement général au moment de celle-ci, ses perceptions, etc.), et à celui qui écoute (ses perceptions, ses interprétations, etc.), pas au sujet dont il est question dans l'échange
- sinon, faudrait demander au temps son avis ?-/
# Création de la SARD de 16h à 19h
Posté par fero14041 . En réponse à la dépêche Trois rencontres Libre Accès autour des rapports public/auteurs le 8 septembre 2009. Évalué à 1.
* de 16h à 19h: Assemblée constituante de la Société d’Acceptation et de Répartition des Dons (SARD).
* de 19h à 20h: Conférence de presse.
(d'après les annonces faites sur Framasoft [http://www.framasoft.net/article4935.html] et le Framablog [http://www.framablog.org/index.php/post/2009/09/05/sard-hado(...)]).
# Encore une question piège dans le quizz du jour
Posté par fero14041 . En réponse à la dépêche Grand quizz des 11 ans : connaissez-vous bien LinuxFr.org ? (jour 5). Évalué à 1.
7) À quelle est l'adresse de courriel s'inscrire pour recevoir la lettre quotidienne ?
Les réponses en non-français sont-elles seront acceptées ?-)
[^] # Re: HADOPI c'est important !!!
Posté par fero14041 . En réponse à la dépêche Rejet de l'Hadopi par l'Assemblée nationale française (et conséquences). Évalué à 1.
[1] http://www.rue89.com/2009/04/15/lassemblee-ne-remplacera-pas(...)
[^] # Re: HADOPI c'est important !!!
Posté par fero14041 . En réponse à la dépêche Rejet de l'Hadopi par l'Assemblée nationale française (et conséquences). Évalué à 3.