fero14041 a écrit 192 commentaires

https://linuxfr.org/users/oulala/liens/we-re-excited-to-kick-off-the-gnu-assembly-and-its-web-site

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un·e pourrait proposer un résumé de cette initiative, SVP? Dans le contexte du retour de RMS à la FSF, est-ce un mouvement de scission en son sein? Est-ce complètement décorrélé? Est-ce une tentative de séparer le (une partie du?) projet GNU de la FSF? Avec l'aval de celle-ci? La réponse D.?

Je peine à comprendre, simplement à la lecture et au parcours rapides de l'annonce sur ce nouveau site web… :-/

La question, qui semble à mes yeux très pertinente, est évoquée sur le (petit) fil de discussion chez HackerNews: https://news.ycombinator.com/item?id=26515853 . Malheureusement, s'il y a des éléments de réponse (l'intérêt de Drew pour Zig), la discussion n'a pas duré assez longtemps avec plus de monde pour y répondre de manière claire. :-(
Je me serais attendu à plus d'échanges sur ce forum, compte tenu du sujet et du personnage de Drew…

Et Monado est donc:

Monado is an open source XR runtime delivering immersive experiences such as VR and AR on mobile, PC/desktop, and other devices. Monado aims to be a complete and conformant implementation of the OpenXR API made by Khronos. The project is currently being developed for GNU/Linux and aims to support other operating systems such as Windows in the near future.

Je ne sais pas si j'en ai le droit, mais kodah sur HackerNews où ça discute ferme sur le sujet, en réponse à un (pour le moment) premier commentaire très zenitrammien (?) focalisant sur la licence et ses libertés et le business model d'Elastic (après tout, c'est leur faute, z'avaient qu'à choisir autre chose à la base, qu'ils viennent pas ensuite chouiner), a un avis que je trouve intéressant, reprenant un focus plus large, dans son message commençant par "I don't really get how people get this twisted", que je traduirais ici comme suit (pas taper trop fort SVP):

J'ai vraiment du mal à comprendre comment des gens arrivent à une telle déformation.

[Elastic, la société derrière Elasticsearch] et tant d'autres entreprises ont monté leurs business autour de la vente d'un service entièrement géré de leur produit [phare]. C'est de cette manière qu'ils peuvent continuer à financer de manière durable des développeurs pour travailler sur Elasticsearch. Un tel modèle fonctionne pour de multiples entreprises depuis bien longtemps, avant même l'aube des fournisseurs dans le Cloud. Ce que font [Amazon Web Services] et d'autres ne consiste, de manière schématique, qu'à recréer à l'identique de tels services, afin d'en retirer un maximum de profits, et profiter à cette fin d'angles morts dans les licences Open Source [exploit gaps in Open Source licensing]. Du point de vue d'[Elastic], leur contribution à l'écosystème Open Source a été initialement partagée avec les meilleurs volontés du monde, ce qui pourrait se résumer à "Si vous êtes capable de mettre en production notre logiciel par vos propres moyens, on vous l'offre".

[Amazon Web Services] sait (1) pertinemment que s'il s'accapare une trop grande part du marché visé par [Elastic], ces derniers ne pourront y survivre. Et que si [Elastic (l'entreprise)] meure, ce ne sera alors plus qu'une question de temps avant qu'Elasticsearch [(le logiciel)] soit finalement retiré de l'offre d'[Amazon Web Services] et se retrouve sans plus aucun support.

On peut ne regarder cette situation que sous le seul angle de l'éthique, ou bien à l'aulne d'une interprétation textuelle bien naïve des termes de licence, vous pouvez l'analyser de toutes les manières que vous voulez—mais ce qu'a fait [Amazon Web Services] est ce qu'il a toujours fait: exploiter de plus petites entreprises dans le seul but de devenir une galaxie monstrueuse [a conglomerate].

Edition [du commentaire par son auteur, suite aux premières réponses à celui-ci]:
Beaucoup de personnes discutant de la licence [choisie par Elastic] semblent oublier qu'il y a tout un état d'esprit [an entire spirit] lié à l'Open Source (2). Les possibilités offertes par [le modèle] Open Source sont ce qu'on pourrait imaginer comme "c'est en commun que nous pourrons tous réussir" ["we can all succeed together"], et ce qui dérange les gens est que [l'action ici d'Amazon Web Services] viole à l'évidence ses principes. Le business model, mis en place pour assurer la continuité d'entreprises comme Elastic, est aussi ce qui permet le bon développement durable du projet [de logiciel qu'elle porte], tout en laissant à ses créateurs originels sa plein maîtrise, et donc pour eux les moyens de concrétiser plus avant la vision qu'ils ont de l'avenir du projet. Si [Amazon Web Services] s'octroie toutes les parts du gâteau, ce développement et cette vision avortent. Dans le meilleur des cas, les créateurs [du projet] deviendront des employés d'[Amazon Web Services], et en tant que tels devront se plier à ses désirs.
Ce n'est pas parce qu'on vous en a octroyé l'autorisation, d'utiliser [comme bon vous semble le logiciel], que vous devez forcément user de ce droit, [ni que c'est une bonne idée]. [Just because you can exploit a license, doesn't mean you should.]

Notes de traduction:

(1) J'ai eu du mal à genrer/dénombrer Amazon Web Services: singulier ou pluriel? masculin ou féminin? pas évident…
(2) La tournure rappelle la distinction entre l'esprit et la lettre de la Loi.

Il semble que l'intégralité du cycle (originel) de Dune, de Frank Herbert, soit réédité (ou en cours de réédition), dans une édition dite "du cinquantenaire", chez Robert Laffont (coll. Ailleurs et Demain). Avec une traduction revue et corrigée (par Michel Demuth), et des préfaces de Denis Villeneuve et Pierre Bordage (au moins pour le 1er tome).

• Dune (livres 1 et 2)
• Le Messie de Dune
• Les enfants de Dune
• L'empereur-Dieu de Dune
• Les hérétiques de Dune
• La Maison des Mères

(Je n'ai pas trouvé les liens, chez l'éditeur, vers les deux premiers tomes…)

Grand merci, orfenor, pour ce somptueux résumé!

Comme je ne trouvais pas les liens auxquels je m'attendais (on est lundi matin -_-;), je les poste ici:

• le site web d'Artsoft Entertainment
• l'annonce des 25 ans
• quelques screenshots, pour les personnes qui comme moi ne connaissaient pas.

Peut-être l'appli. d'AdrienPoupa partagée ce jour par Typhlos?

Un très grand merci pour ce partage! <3

Bonjour à tous,

Après avoir appris hier la nouvelle, et encore aujourd'hui estomaqué, je me demande quelle(s) action(s) sont à la portée de l'individu lambda. Il y a évidemment la nécessité (à mes yeux) de chercher une alternative à Firefox, mais pour le reste?

Une première idée, mais assez limitée: [se] (me) désinscrire des mailing-lists de Mozilla, et quand ils en demandent la raison, le leur expliquer:

Mozilla a viré un quart de ses employés, notamment les équipes travaillant sur Servo, Rust et des personnes travaillant sur Wasm. La direction générale depuis ces dernières années de Mozilla ne me plaisait pas, mais je continuais à utiliser et conseiller ses produits, Firefox en tête—comme "moins pire alternative" à Google Chrome. Je considère maintenant qu'une étape décisive et irrémédiable a été franchie, et 1) je vais me chercher de ce pas un autre navigateur web, que je pourrais également conseiller en toute conscience, 2) l'avenir de ce nouveau Mozilla—vidé de sa moelle—ne m'intéresse plus.
So Long, and Thanks for All the Fish!

Ça me fait quand même bien mal, et d'autant plus qu'il y a quelques années, sur un billet de blog de Ian Bicking (que je ne retrouve pas—ah! si), il me semble que j'avais émis l'idée que Firefox soit financé par ses utilisateurs, et qu'ils en deviennent par là-même décideurs du projet. :-( Ça rejoint assez d'ailleurs l'avis tout frais publié de Peter-Paul Koch: "Le culte du [tout] gratuit doit cesser" (english) (discussion sur HN)…

Ce qui est sûr, c'est que Mozilla se fait ces jours-ci une très mauvais presse, à en voir la longueur ahurissante du fil de discussion sur HackerNews: près de 1500 commentaires actuellement! Cela dit, ça ne concerne qu'une frange sûrement très minoritaire des utilisateurs de Firefox.

Je t'arrête tout de suite:

C'est parfaitement vrai en théorie, mais de la théorie à la pratique, il y a un gap.

Il est unanimement reconnu, depuis au moins les débuts de l'informatique, qu'il n'y a pas de différence entre la théorie et la pratique!
(du moins en théorie)

XnView par exemple? Il existe en version MP, avec des paquets pour Linux… Bon, c'est pas libre, mais gratuit, et développé avec amour depuis plus de 10 ans (au moins ;-)

Hum, à titre personnel, et me reconnaissant pleinement comme un·e de ces "audiophiles auto-proclamé·e·s", ayant étudié à l'Université le format MP3, et ayant par le passé fait des tests en aveugle auprès de proches ou autres étudiants, fervent défenseur de tout autre format de compression que le MP3 si l'on peut s'en passer, je serais très vivement intéressé par tous articles scientifiques de telles études présentant des résultats différents de mes expériences et conclusions personnelles!

Mes derniers tests récents, en auto-simple-pas-aveugle, comparant MP3, Ogg Vorbis, Opus et Flac, sur des pistes de CD que je connais par coeur (et pas de simples chansonnettes: large amplitude des fréquences, etc.), m'ont fait clairement noter: MP3 < Ogg Vorbis << Opus < FLAC. Avec une difficulté à réellement différencier ces deux derniers. Et comme les fichiers compressés en Opus avaient des tailles équivalentes à ceux en MP3, j'ai largement viré MP3 et Ogg Vorbis pour basculer sur Opus (en écoute—FLAC pour sauvegarde).

Site officiel de Greenshot: https://getgreenshot.org/

Je confirme également: c'est un bon logiciel, que je recommande souvent pour mes utilisateurs sous Windows.

Ca aurait peut-être pu se faire (je ne me rends pas vraiment compte: repasser sur quelques pages n'est probablement pas de la même ampleur, même en terme de types de vérifications à faire, que sur un ouvrage de près de 800 pages)…

Mais je m'interroge, et peut-être que, sans compromettre ta relation avec ENI tu pourrais éventuellement détailler: n'est-ce pas une des (nombreuses) fonctions supposées d'un éditeur ?-/

Désolé, mais au 1er survol de la table des matières, je suis contraint d'initier ce fil, qui se garnira je l'espère d'autres retours typos et assimilés constructifs…
Donc, pour commencer (pardon pour l'imbrication perdue des items):

• Table des matières
  • section "L’environnement de travail" (pp.15):
  • "4.4 Étape 4 : installez virtualenv wrapper" -> "installez virtualenvwrapper" (pas d'espace intermédiaire, d'après la page de doc. et PyPI
  • section "Librairie standard et quelques autres" (pp.191):
  • "9. Mathplotlib" -> "9. matplotlib" ("m" minuscule si tu suis le logo du projet ou PyPI, mais dans tous les cas sans "h")
  • "17.5 telnet lib" -> "17.5 telnetlib" (si tu te réfères à la lib standard)

Yeah! Le premier lien est le bon! :-)
Et le terme qui faisait masquage pour moi était "défensif" (dans "programmation…").

Thanks so much!

Merci! Je ne crois pas que ce fusse cette ressource, cependant.

Merci pour ces deux partages! On les trouve en effet assez facilement en faisant une recherche dans un moteur. Malheureusement, ce ne sont pas ces ressources que j'espérais.
Honnêtement, quand je vois la seule table des matières, si mon but n'est pas (et en l’occurrence, pas maintenant) l'apprentissage en bonne et due forme de Bash, ça me fait collapser le cerveau et fuir… Autant se diriger vers un bon bouquin sur le sujet!

Pour ce qui est de la différence de versions entre l'original et la trad' fr., les deux mentionnent un historique de version dans leurs en-têtes respectifs, qui donne une idée à mon avis suffisante du gap…

Éventuellement, comme indication supplémentaire de ce que je crois avoir en mémoire, le site (la page) me paraissait assez "moderne", colorée, etc. bref loin de l'"austérité" de ces deux ressources.

Aaahhh! Un grand merci: je ne connaissais pas. :-)
Ca fait pas mal penser à du JMJ, mais apparemment non.

Bon, et si vous voulez autre chose dans la tête, puisque j'ai introduit Jean-Mi…

C'est bien ce que je proposais de faire! ;-)
Mais tout seul, avec mon petit salaire de fonctionnaire actuel (et Recherche encore!), ça ne serait possible qu'au black, et à un taux horaire vous incitant plutôt à vous pendre pour en finir au plus vite, plutôt que tenter de recoller les micro-bandes de billets de 1€ (que Florent Zara vous aurait très patiemment redistribuées). Le mécénat ne m'intéresse actuellement que du côté du receveur ;-p

Après, si on était plusieurs (voire beaucoup) comme moi, y'aurait peut-être moyen de changer un peu la donne, mais j'ai vaguement l'impression, au vu du nombre de commentaires enthousiastes faisant suite à mes deux messages, qu'on ne serait pas nombreux à donner un peu de blé…

Merci à vous deux pour cette réponse bien cohérente!

Hélas, ce qui me manque cruellement est la même chose que vous: du temps (pour aider, participer, etc.), et la seule chose que j'ai (un peu) en trop est l'argent. Comme je soutiens déjà (à ma très petite hauteur) Framasoft, LQDN et l'April, ça me paraissait assez cohérent d'envisager ajouter LinuxFr à la liste ;-)

Merci pour cette dépêche et le compte-rendu associé!

J'avais posé une question similaire dans un précédent journal—tiens, Florent Zara y a répondu presque un mois après --, du coup je repose ici mon envie d'aider, en questionnant plutôt le besoin:

L'association LinuxFr a-t-elle besoin de sous supplémentaires, et/ou d'avoir des entrées financières assurées d'être régulières?

Je profite de ce post assez inhabituel pour pousser plus loin: la gratitude peut se matérialiser en Sioux. Ma question à l'équipe de l'asso': est-ce qu'il est possible (ou prévu?) de faire des dons récurrents, par prélèvement mensuel, comme pour d'autres assos (Framasoft, April, etc.)?