Déjà ton journal. Pourquoi tu l'as écrit, tu as des infos, des liens, il y a des nouveautés?
Parce que bon Martin Winckler himself a demandé à ce que l'on passe à autre chose... http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=49(...)
Alors sinon, sur les pressions de l'industrie pharmaceutique: le droit de réponse en lui-même ne contenait pas de référence directe aux chroniques de MW, mais le site du LEEM présentant le droit de réponse y faisait explicitement référence (www.leem.org ne répond pas actuellement, le lien était http://www.leem.org/actualite/DROIT%20DE%20R%C9PONSE.doc(...) mais il y avait un texte de présentation qui nommait MW).
Il y a aussi eu un article dans libé: http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=126687(...) de l'auteur du livre sur l'industrie pharmaceutique.
Le droit de réponse lui même n'en est pas vraiment un: il dit quelques généralités dur l'industrie pharmaceutique, sans répondre aux attaques dont il a fait l'objet.
Bref tout ça pour dire que la pure coïncidence entre l'éviction de MW et le droit de réponse du LEEM n'en est pas une. Trop gros.
Sur France Inter résistant aux pressions, il y a au moins un précédent: la censure d'une émission de Mermet qui devait publier des extraits du film "Pas Vu Pas Pris" à la demande de Canal Plus.
En plus lors de la présentation de la grille de rentrée (il y a des extraits sur le site de MW) Bertrand Vanier, non démenti par JL Hess qui était là, a essayé de faire croire que l'émission n'avait pas été supprimée prématurément . Pour quelqu'un que tu as l'habitude de prendre au sérieu...
Trop d'approximation, d'à peu près de la part de France Inter dans cette histoire. Ils ne sont pas crédible du tout.
Comme quoi, c'est toujours une connerie de détruire les champs expérimentaux d'OGM puisque ça permet de montrer que non seulement les OGM SAPUCPALIBRE mais qu'en plus c'est (relativement) inefficace et dangereux.
Si Bové et ses copains avaient pas commencé à détruire des champs d'OGM, le problème aurait été moins médiatisé. Ils ont détruit pour attirer l'attention sur un problème, et ils ont bien réussi.
- distribution gratuite par les profs d'agendas bourrés de pubs commerciales (en collège).
- distribution de tickets gratuits pour la fête forraine.
- matériel pédagogique offert par des marques (avec logos).
Je suis d'accord avec toi sur le fait que l'EN devrait commander quelques centaines de milliers de packs de Linux pour ses établissements scolaires. Mais ce problème est indépendant de la présence de pub dans Mandrake, sauf que si l'EN avait commandé des packs avant on aurait peut être pas eu de pub dans Mandrake.
La situation est cependant qu'aujourd'hui il y a de la pub dans Mandrake.
Une réflexion personnelle en passant: du fait de la décentralisation, ce sont les collectivités locales qui financent. Elle n'ont pas toujours l'échelle nécessaire pour avoir des gens compétents. le ministère se lave les mains de cette situation et du gaspillage en impôt MS.
Quand à comparer coté éthique le fait d'aller exploiter les enfants des pays en voie de développement et le fait d'essayer de gagner de l'argent .... j'ai peur que ce soit un peu abuser.
C'est pour gagner de l'argent que certains exploitent les enfants, non?
Mais je suis d'accord avec toi, la situation n'est pas comparable. D'ailleurs j'ai dis que la pub était quand même moins grave.. J'ai mis cet exemple pour expliquer qu'on ne peut pas comparer la situation d'une société qui veut gagner de l'argent et celle d'un salarié qui prend du travail en cdi.
La pub c'est pour faire gagner de l'argent à l'entreprise, pas aux actionnaires.
Ben si la boite coule les actionnaires perdent leur mise, non? Et la pub c'est pour éviter de couler, oui?
Donc la pub est là dans l'intérêt des actionnaires.
Après le côté "si la boite coule tout les salariés se retrouvent la rue", c'est une justification de la pub à postériori et de mauvaise foi.
- D'une la pub ne les sauvera pas (avis personnel). Quand on en est là c'est que la situation est déjà desespérée.
- De deux les charettes qui ont déjà eu lieu ? Les salariés qui se sont déjà retrouvés à la rue ? MandrakeSoft n'a pas hésité à s'en débarasser Elle n'a pas fait appel à la pub pour éviter de licencier dès le départ. Elle peut aussi virer ceux qui restent pour délocaliser en Inde... La pub ne change rien à ce problème là.
Les actionnaires? 0. Pour redistribuer des dividendes une société doit faire des bénéfices...
Je ne mets pas en cause la participation de MandrakeSoft au développement de LL, je mets en cause les raisons pour lesquels il y a de la pub.
il n'y a pas de mal à avoir comme but de gagner de l'argent
Hum. Je vois très bien ce que tu veux dire. mais tu ne peux pas faire un parallèle entre une société commerciale et un salarié.
une société commerciale pourrait avoir intérêt à virer tous ses salariés français et aller exploiter les enfants dans les pays du tiers monde. D'ailleurs il y a des sociétés qui le font (exploiter les enfants).
Et j'ai le droit de dire que je n'accepte pas les pratiques d'une société quand elles me semblent contraire à mon éthique. Même si la société est française.
je ne porte pas de Nike, et je ne diffuserai plus la Mandrake non plus. ce que fait MandrakeSoft est àmha moins grave que ce que fait Nike, mais je ne l'accepte pas quand même.
Quand vous défendez MandrakeSoft vous ne défendez pas ses salariés mais ses actionnaires. Quand vous acceptez la pub pour sauver MandrakeSoft vous cherchez à sauver les actionnaires (leur investissement) et les banquiers, et pas les salariés dont un certain nombre à déjà été viré.
Si tu veux je peux même préciser ceci. Un logiciel libre doit pouvoir être redistribué ; c'est la liberté de redistribuer des copies de façon à pouvoir aider votre voisin (liberté 2).
Une telle redistribution n'est plus possible dans un cadre scolaire avec une distribution qui contient de la pub. C'est contraire à la neutralité commerciale de l'école.
La liberté de redistribution n'étant pas totale, cette version de Mandrake ne peut pas être qualifiée de libre.
De même une installation dans un cadre scolaire impose la suppression des bookmarks publicitaires. la liberté d'usage n'est pas totale non plus.
PS: oui je sais, MS a de la pub. c'est aussi pourquoi je milite pour le libre.
Les packs étaient peut-être déjà parti au gravage?
De toutes façons, faire un tel produit sans failles connues au moment de la vente est impossible, les failles on en trouve tous les jours.
Les mises à jour de sécurité sont là pour permettre une réparation dès que le produit est installé. A la rigueur il faudrait que l'installation propose la mise à jour avant d'activer les services et avec un firewall fermé complètement en entrée.
Quel est le message de MandrakeSoft avec cette pub?
- Notre distribution fait la même chose que les milliers de freeware pour windows: elle affiche de la pub. MandrakeLinux/Freewares même combat.
- Nos utilisateurs nous appartiennent, nous n'avons aucune vergogne à les vendre aux publicitaires. ce ne sont plus des utilisateurs mais de vulgaires consommateurs.
MandrakeSoft se rend complice du message publicitaire: "Les linuxiens doivent acheter un AntiVirus pour se protéger."
J'ai le droit de modifier la Mandrake à ma sauce, c'est un logiciel libre. Mais ai-je le droit de modifier les images et le texte publicitaire pour le détourner? DrWeb32 a mis sa participation sous licence libre?
En bref ce truc présenté comme libre ne l'est peut-être pas à 100%.
Avis de décès
Nous venons d'apprendre, avec une profonde tristesse, la disparition de la distribution Mandrake du monde libre.
Cette distribution commerciale, qui respectait l'esprit du libre, était née en 1998 du monde chaotique de l'internet. De mauvais choix pendant la bulle technologique ont provoqué un endettement massif, qui a amené un dépot de bilan.Ses dirigeants ont décidé de stopper cette distribution alors qu'une prolongation de la période de redressement judiciaire venait d'être obtenue.
Les dirigeants ont choisi l'exécution par l'injection létale, et une injection mortelle de publicité a été réalisée au moment de la sortie de la version 9.2.
La version 9.1 restera donc comme la dernière et la plus aboutie des Mandrake libres.
Cette distribution restera comme une des pionnières dans la direction du "Linux facile à installer". Le monde libre espère une renaissance sous une forme associative.
Repose en paix, Mandrake, tu vas bientôt entrer au panthéon des distributions Linux.
Nos condoléances attristées à ses frères et soeurs Redhat, Debian, ...
# Re: Dévissage de troll
Posté par fleny68 . En réponse au journal Dévissage de troll. Évalué à 3.
j'ai l'impression qu'un gros troll velu s'épanouit
ou bien
j'ai l'impression qu'un gros troll velu s'est épanoui
Mais je ne crois pas que l'on puisse songer à y mettre un s à la fin.
# Re: Dévissage de troll
Posté par fleny68 . En réponse au journal Dévissage de troll. Évalué à 4.
Déjà ton journal. Pourquoi tu l'as écrit, tu as des infos, des liens, il y a des nouveautés?
Parce que bon Martin Winckler himself a demandé à ce que l'on passe à autre chose...
http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=49(...)
Alors sinon, sur les pressions de l'industrie pharmaceutique: le droit de réponse en lui-même ne contenait pas de référence directe aux chroniques de MW, mais le site du LEEM présentant le droit de réponse y faisait explicitement référence (www.leem.org ne répond pas actuellement, le lien était http://www.leem.org/actualite/DROIT%20DE%20R%C9PONSE.doc(...) mais il y avait un texte de présentation qui nommait MW).
Il y a aussi eu un article dans libé: http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=126687(...) de l'auteur du livre sur l'industrie pharmaceutique.
Le droit de réponse lui même n'en est pas vraiment un: il dit quelques généralités dur l'industrie pharmaceutique, sans répondre aux attaques dont il a fait l'objet.
Bref tout ça pour dire que la pure coïncidence entre l'éviction de MW et le droit de réponse du LEEM n'en est pas une. Trop gros.
Sur France Inter résistant aux pressions, il y a au moins un précédent: la censure d'une émission de Mermet qui devait publier des extraits du film "Pas Vu Pas Pris" à la demande de Canal Plus.
En plus lors de la présentation de la grille de rentrée (il y a des extraits sur le site de MW) Bertrand Vanier, non démenti par JL Hess qui était là, a essayé de faire croire que l'émission n'avait pas été supprimée prématurément . Pour quelqu'un que tu as l'habitude de prendre au sérieu...
Trop d'approximation, d'à peu près de la part de France Inter dans cette histoire. Ils ne sont pas crédible du tout.
# Re: Les drivers Win32 sous Nux
Posté par fleny68 . En réponse au journal Les drivers Win32 sous Nux. Évalué à 5.
# Re: où sont passés mes journaux ?
Posté par fleny68 . En réponse au journal où sont passés mes journaux ?. Évalué à 2.
Tu viens simplement de t'en rendre compte par toi-même...
[^] # Re: Pourquoi il est pas dans la Mandrake 9.2 clamav?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Pourquoi il est pas dans la Mandrake 9.2 clamav?. Évalué à 1.
Maintenant ça remarche et clamav y est...
[^] # Re: Pourquoi il est pas dans la Mandrake 9.2 clamav?
Posté par fleny68 . En réponse au journal Pourquoi il est pas dans la Mandrake 9.2 clamav?. Évalué à 1.
ftp://sunsite.uio.no/pub/unix/Linux/Mandrake/Mandrake/9.2/contrib/(...)
S'il est dans contrib il est pas dans les boites? C'est pour ça qu'il est pas dans la liste des paquets sur MandrakeSoft http://www.mandrakelinux.com/fr/9.2/features/15.php3(...) ?
[^] # Re: Annonce fun^H^H^Hstupide
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 1.
[^] # Re: Annonce funéraire
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 1.
Et ce sont elle qui fournissent les écoles primaires...
c'est pour cela que des solutions comme le cri74 sont intéressantes...
# Re: les nouveaux drivers ATI
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Nouveaux pilotes ATI. Évalué à 2.
# Re: 30 Euro
Posté par fleny68 . En réponse au journal 30 Euro. Évalué à 4.
# Re: OGM: enfin des faits
Posté par fleny68 . En réponse au journal OGM: enfin des faits. Évalué à 1.
Si Bové et ses copains avaient pas commencé à détruire des champs d'OGM, le problème aurait été moins médiatisé. Ils ont détruit pour attirer l'attention sur un problème, et ils ont bien réussi.
# Re: Samba 3 plus rapide que Windows Serveur 2003 ?
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Samba 3 plus rapide que Windows Serveur 2003 ?. Évalué à 1.
En effet jusqu'à 5 clients c'est Windows le plus rapide.
Donc réseau jusqu'à 5 cleints => Windows, réseau au-dessu de 5 clients => samba.
Windows a donc encore un bel avenir dans les toutes petites structures...
[^] # Re: Annonce funéraire
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 4.
- distribution gratuite par les profs d'agendas bourrés de pubs commerciales (en collège).
- distribution de tickets gratuits pour la fête forraine.
- matériel pédagogique offert par des marques (avec logos).
[^] # Re: Annonce funéraire
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 1.
La situation est cependant qu'aujourd'hui il y a de la pub dans Mandrake.
Une réflexion personnelle en passant: du fait de la décentralisation, ce sont les collectivités locales qui financent. Elle n'ont pas toujours l'échelle nécessaire pour avoir des gens compétents. le ministère se lave les mains de cette situation et du gaspillage en impôt MS.
[^] # Re: enterrement de vie de garçon - tu veux dire
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 0.
C'est pour gagner de l'argent que certains exploitent les enfants, non?
Mais je suis d'accord avec toi, la situation n'est pas comparable. D'ailleurs j'ai dis que la pub était quand même moins grave.. J'ai mis cet exemple pour expliquer qu'on ne peut pas comparer la situation d'une société qui veut gagner de l'argent et celle d'un salarié qui prend du travail en cdi.
La pub c'est pour faire gagner de l'argent à l'entreprise, pas aux actionnaires.
Ben si la boite coule les actionnaires perdent leur mise, non? Et la pub c'est pour éviter de couler, oui?
Donc la pub est là dans l'intérêt des actionnaires.
Après le côté "si la boite coule tout les salariés se retrouvent la rue", c'est une justification de la pub à postériori et de mauvaise foi.
- D'une la pub ne les sauvera pas (avis personnel). Quand on en est là c'est que la situation est déjà desespérée.
- De deux les charettes qui ont déjà eu lieu ? Les salariés qui se sont déjà retrouvés à la rue ? MandrakeSoft n'a pas hésité à s'en débarasser Elle n'a pas fait appel à la pub pour éviter de licencier dès le départ. Elle peut aussi virer ceux qui restent pour délocaliser en Inde... La pub ne change rien à ce problème là.
[^] # Re: enterrement de vie de garçon - tu veux dire
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 0.
Je ne mets pas en cause la participation de MandrakeSoft au développement de LL, je mets en cause les raisons pour lesquels il y a de la pub.
il n'y a pas de mal à avoir comme but de gagner de l'argent
Hum. Je vois très bien ce que tu veux dire. mais tu ne peux pas faire un parallèle entre une société commerciale et un salarié.
une société commerciale pourrait avoir intérêt à virer tous ses salariés français et aller exploiter les enfants dans les pays du tiers monde. D'ailleurs il y a des sociétés qui le font (exploiter les enfants).
Et j'ai le droit de dire que je n'accepte pas les pratiques d'une société quand elles me semblent contraire à mon éthique. Même si la société est française.
je ne porte pas de Nike, et je ne diffuserai plus la Mandrake non plus. ce que fait MandrakeSoft est àmha moins grave que ce que fait Nike, mais je ne l'accepte pas quand même.
Quand vous défendez MandrakeSoft vous ne défendez pas ses salariés mais ses actionnaires. Quand vous acceptez la pub pour sauver MandrakeSoft vous cherchez à sauver les actionnaires (leur investissement) et les banquiers, et pas les salariés dont un certain nombre à déjà été viré.
[^] # Re: Annonce funéraire
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à -1.
J'avais expliqué ça là : http://linuxfr.org/2003/09/12/13908.html#268349(...)
Si tu veux je peux même préciser ceci. Un logiciel libre doit pouvoir être redistribué ; c'est la liberté de redistribuer des copies de façon à pouvoir aider votre voisin (liberté 2).
Une telle redistribution n'est plus possible dans un cadre scolaire avec une distribution qui contient de la pub. C'est contraire à la neutralité commerciale de l'école.
La liberté de redistribution n'étant pas totale, cette version de Mandrake ne peut pas être qualifiée de libre.
De même une installation dans un cadre scolaire impose la suppression des bookmarks publicitaires. la liberté d'usage n'est pas totale non plus.
PS: oui je sais, MS a de la pub. c'est aussi pourquoi je milite pour le libre.
[^] # Re: Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à 3.
De toutes façons, faire un tel produit sans failles connues au moment de la vente est impossible, les failles on en trouve tous les jours.
Les mises à jour de sécurité sont là pour permettre une réparation dès que le produit est installé. A la rigueur il faudrait que l'installation propose la mise à jour avant d'activer les services et avec un firewall fermé complètement en entrée.
[^] # Re: Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à -1.
ok je ---->[], sinon y'en a qui vont dire que j'en veux à MandrakeSoft.
[^] # Re: Je pense que c'est un private joke mais pas sur ...
Posté par fleny68 . En réponse au journal Je pense que c'est un private joke mais pas sur .... Évalué à 1.
Transfert s'est même fait avoir aussi...
[^] # Re: enterrement de vie de garçon - tu veux dire
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à -4.
Quels sont les engagements de MandrakeSoft?
Comme toutes les sociétés commerciales, faire du blé pour ses actionnaires ?
[^] # Re: Annonce funéraire
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à -7.
http://vulgum.org/libre/imprimer.php3?id_article=561(...)
http://linuxfr.org/2003/09/12/13908.html#268349(...)
Quel est le message de MandrakeSoft avec cette pub?
- Notre distribution fait la même chose que les milliers de freeware pour windows: elle affiche de la pub. MandrakeLinux/Freewares même combat.
- Nos utilisateurs nous appartiennent, nous n'avons aucune vergogne à les vendre aux publicitaires. ce ne sont plus des utilisateurs mais de vulgaires consommateurs.
MandrakeSoft se rend complice du message publicitaire: "Les linuxiens doivent acheter un AntiVirus pour se protéger."
J'ai le droit de modifier la Mandrake à ma sauce, c'est un logiciel libre. Mais ai-je le droit de modifier les images et le texte publicitaire pour le détourner? DrWeb32 a mis sa participation sous licence libre?
En bref ce truc présenté comme libre ne l'est peut-être pas à 100%.
[^] # Re: Annonce fun^H^H^Hstupide
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à -6.
Ah Ah Ah! La pub un modèle économique original! Ah, Ah, Ah!
ça faisait longtemps que j'avais pas autant ri...
[^] # Re: Annonce funéraire
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à -8.
Apprends à lire: je dis juste que pub => pas libre.
# Annonce funéraire
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Mandrake 9.2 (FiveStar) enfin disponible !. Évalué à -10.
Nous venons d'apprendre, avec une profonde tristesse, la disparition de la distribution Mandrake du monde libre.
Cette distribution commerciale, qui respectait l'esprit du libre, était née en 1998 du monde chaotique de l'internet. De mauvais choix pendant la bulle technologique ont provoqué un endettement massif, qui a amené un dépot de bilan.Ses dirigeants ont décidé de stopper cette distribution alors qu'une prolongation de la période de redressement judiciaire venait d'être obtenue.
Les dirigeants ont choisi l'exécution par l'injection létale, et une injection mortelle de publicité a été réalisée au moment de la sortie de la version 9.2.
La version 9.1 restera donc comme la dernière et la plus aboutie des Mandrake libres.
Cette distribution restera comme une des pionnières dans la direction du "Linux facile à installer". Le monde libre espère une renaissance sous une forme associative.
Repose en paix, Mandrake, tu vas bientôt entrer au panthéon des distributions Linux.
Nos condoléances attristées à ses frères et soeurs Redhat, Debian, ...