Il me sembe que es membres de a commisision sont choisis par le conseil des ministres.
Tu poses la question du rôle de la commission. La commission est un organisme technocratique. Son rôle devrait être de faire appliquer les directives approuvées par le parlement européen et la conseil des ministres, et éventuellement d'en proposer d'autre à l'approbation.
Ici il s'agit de juger qu'une décision du parlement, non encore approuvée par le conseil des ministres, n'est pas bonne. Elle a donc un rôle de contrôle et d'approbation sur les décisions parlementaires. Le parlement européen est donc un organisme purement consultatif sans pouvoir réel.
Mais bon j'ai pas vérifié donc je dis sûrement des çonneries.
Ou il est écrit en toutes lettres: Remarque : La version AbulÉdu 1.4 n'est pas disponible en téléchargement, son installation est complexe, elle n'est disponible pour l'instant que sur les serveurs clés en main.
A vue de nez c'est basé sur debian, donc ça devrait s'installer à coup de apt-get sur une woody, une sarge ou une sid, non? Il est où le dépot des paquets?
Si tu as acheté la console, tu as le droit d'en faire un pot à fleur ou de le lancer par la fenêtre si tu le désires...
Tu en fait d'abord un pot de fleur, dans lequel tu fais pousser un cactus bien piquant.
Après quoi si par hazard BG passe sous ta fenêtre, et que c'est précisémment le moment choisi par les attaches pour lacher, c'est un pur hasard, c'est à cause du poids de la XBox.
We ask for nothing more than an EU directive which confirms the status quo in Europe, allowing inventors to continue to patent their inventions implemented in software, said Mr. Parish.
Alors pourquoi s'être battu pour un projet de directive pour les légaliser?
Le mensonge sous entendu est clair, et risque d'être un des éléments de l'argumentaire des pro-brevets: Le parlement essaye de supprimer la protection par brevet qui existait (cf l'exemple des 30000 brevets acceptés par l'OEB) alors que ces brevets étaient accordés par l'OEB en toute illégalité.
Ils veulent faire croire que la situation précédente était bonne pour eux et que les anti-brevets veulent la modifier, alors que c'est exactement le contraire qui s'est passé.
EUROPEAN PARLIAMENT VOTES AGAINST EUROPEs INNOVATORS; WOULD ROB INVENTORS OF PATENT PROTECTION
EICTA CALLS ON COUNCIL OF MINISTERS TO CORRECT DAMAGE EUROPEAN PARLIAMENT HAS DONE TO PROPOSED DIRECTIVE ON PATENTABILITY OF COMPUTER IMPLEMENTED INVENTIONS
Brussels, 24.09.2003. As the primary representative of Europes information and communications technology (ICT) sector, EICTA is dismayed by some of the amendments proposed by the European Parliament to the directive on the patentability of computer implemented inventions (CII).
Reacting to Wednesdays vote in the European Parliament, Anthony Parish, EICTA President said, Parliament has made a great mistake by proposing a number of damaging amendments which will roll back patent protection for Europes inventors in sectors as diverse as telecommunications, motor vehicles, information technology, machine tools and consumer electronics. As Commissioner Bolkestein said before the EP vote, the proposal before Parliament would only confirm existing European practice for patent protection of inventions implemented in computer programs. He said that half truths and misconceptions fuelled opposition to the directive. Commissioner Bolkestein was right. EICTA calls upon the Council of Ministers to correct the damage done in Parliament and restore the status quo which has served Europe well.
Over 30,000 patents for computer implemented inventions have already been issued to enterprises (both large and small), universities and publicly funded research institutions in Europe. The patent system is an important element in maintaining a healthy climate for innovation in Europe. We ask for nothing more than an EU directive which confirms the status quo in Europe, allowing inventors to continue to patent their inventions implemented in software, said Mr. Parish.
Amendments which Parliament proposed to Articles 5 and 6 of the directive could prevent innovators from enforcing their patents. Among the greatest casualties will be small and medium size enterprises who may see their inventions easily copied and commercialised by imitators with larger marketing and distribution budgets. Proposed amendments to article 2 take European patent law back to a German doctrine used in the 1930s and discarded long ago. If these amendments are adopted
by the Council of Ministers and ultimately included in the final text of the directive, many European innovators would be deprived of adequate protection for their inventions. Competitors in other parts of the world will receive protection for such inventions in their home markets while inventors in Europe will suffer from the lack of such possibilities. This is yet another blow to European competitiveness.
Responding to concerns expressed by some MEPs that a directive would damage open source software (OSS) development, Mr. Parish replied, EICTAs members include some of the most prolific contributors to open source software communities. We would not support a directive which would hinder OSS development. OSS communities flourish while tens of thousands of patents on computer implemented inventions have been issued worldwide. Experience demonstrates that effective intellectual property protection and open source development coexist and do so well.
CONTACT: EICTA, Leo Baumann, EP Affairs and Communications, leo.baumann@eicta.org +32.2.7068480
EICTA - European Information, Communications and Consumer Electronics Technology Industry Association - combines 44 major multinational companies as direct members and 29 national associations from 19 European countries. EICTA altogether represents more than 10.000 companies all over Europe with more than 1.5 million employees and revenues of over 190 billion Euro
Une licence ne peut pas autoriser MS à détruire des fichiers propriétaires de quelqu'un d'autre... Elle est peut-être autorisé à faire ses mises à jour, mais détruire des fichiers qui ne lui appartiennent pas, et qui en plus ne sont pas pirate...
Si ceci fait heureux tout le monde je puis transformer SpamRemover en produit de freeware.
Si je puis me permettre, pourquoi ne pas le transformer en logiciel libre sous GPL? cela rendrait vraiment très heureux tout le monde. Comme un freeware mais le code est libre...
Je précise que le problème des drivers a l'air peu clair. Certains disent que c'est brevetable, d'autre pas.
Donc if faut que la directive éclaircisse ce point, sinon c'est les juges qui trancheront et Linux pourrait être exclu de l'utilisation des nouveaux périphériques....
pourquoi veux tu imposer un type de licence pour les programmes qui apportent une contribution technique ?
Si un programme doit être inclus dans un brevet, le brevet étant public il doit l'être aussi (i.e. le code). Une contrepartie de la protection industrielle accordée devrait alors être la libération du code pour d'autres applications.
Sinon: si tu reprends ce code (pour autre chose) c'est du plagiat (il est protégé par le droit d'auteur...)
Pourquoi je parle des drivers parce que je pense qu'une des faiblesses du texte est là: si un ensemble technique+programme est breveté, ce programme constitue un driver de la partie technique. Le texte a pensé à assuré l'interopérabilité, mais pas suffisament (c'est cité seulement pour l'échange de données). Il faudrait être sur de pouvoir écrire des drivers libres pour la partie technique en question.
La contrefaçon ne doit pouvoir porter que sur l'ensemble technique+logiciel, pas sur un logiciel seul. Le fait d'écrire un driver ne doitr jamais être une contrefaçon.
Il faudrait que ce soit dit clairement dans le texte.
Le rejeter serait maintenant une erreur, non? Il replace le brevet là ou il doit être, dans le domaine technique...
En fait, que ce texte soit adopté ou renvoyé aux oubliettes, les brevets logiciels à l'américaine n'existent pas en europe. Mais le renvoyer aux oubliettes fait courir le risque d'une nouvelle tentative "pour combler un vide juridique"; alors que le texte adopté hier comble assez bien le vide juridique en question.
Toutefois il semble (cf les critiques des verts) qu'il y ait encore des trous dedans. C'est pourquoi une petite pression supplementaire pour avoir un texte parfait ne serait peut-être pas un luxe...
Je pense qu'il faut faire pression pour ajouter des amendements encore plus mieux: obligation de publier les programmes inclus dans un brevets avec une licence libre, obligation de publier les données techniques permettant d'utiliser les parties techniques brevetées en écrivant d'autres programmes (pour les drivers), obligation de l'OEB de donner la liste des nouveautés techniques pour chaque brevet accepté, etc...
Bref on peut probablement améliorer ce texte et il faut pousser dans ce sens.
Prétendre qu'on sait connait Word quand on connaît OpenOffice.org n'est pas un mensonge de nature à provoquer un renvoi (J'ai utilisé word dans le sens de traitement de texte générique).
Surtout qu'il suffit de bien tourner la phrase ("je suis un pro des traitements de texte comme Word...") pour que le mensonge n'en soit plus vraiment un...
Ce fonctionnaire qui n'en est qu'une caricature, fait sans doute partie de ceux qui se mettent en grêve dès qu'on parle de changer quelque chose et qui font aussi la grêve pour demander du changement.
Tu as un apriori qui tombe vraiment à côté de la plaque... Regarde la signature: Les Inspecteurs de l'éducation nationale filière ***
J'ai jamais vu un inspecteur faire autre chose que défendre la politique du ministère. Ils sont choisis par cooptation. Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de gréviste parmi eux. Si tu donnes la parole à trois inspecteurs sur le même sujet, ils diront la même chose dans un ordre différent pour que ça ne se voit pas trop. Leur formation doit ressembler à quelque chose comme du bourage de crâne intensif.
Il y a quand même de petites différences de configuration, non? Les uid utilisateurs commencent à 1000 dans debian, à 500 dans d'autres distributions, et plein de petits trucs de ce genre là.... C'est à ça que je faisais allusion...
[^] # Re: diffusion d'OOo 1.1
Posté par fleny68 . En réponse au journal diffusion d'OOo 1.1. Évalué à 1.
A la place du livre, tu peux au moins inclure les docs de ftp://fr.openoffice.org/(...) ...
[^] # Re: Les pro-brevets préparent la riposte
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Les pro-brevets préparent la riposte. Évalué à 2.
Tu poses la question du rôle de la commission. La commission est un organisme technocratique. Son rôle devrait être de faire appliquer les directives approuvées par le parlement européen et la conseil des ministres, et éventuellement d'en proposer d'autre à l'approbation.
Ici il s'agit de juger qu'une décision du parlement, non encore approuvée par le conseil des ministres, n'est pas bonne. Elle a donc un rôle de contrôle et d'approbation sur les décisions parlementaires. Le parlement européen est donc un organisme purement consultatif sans pouvoir réel.
Mais bon j'ai pas vérifié donc je dis sûrement des çonneries.
[^] # Re: Croisement de fichiers pour la redevance et la CNIL
Posté par fleny68 . En réponse au journal Croisement de fichiers pour la redevance et la CNIL. Évalué à 1.
http://www.reseauvoltaire.net/article2576.html(...)
# Re: Croisement de fichiers pour la redevance et la CNIL
Posté par fleny68 . En réponse au journal Croisement de fichiers pour la redevance et la CNIL. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est où qu'on peut télécharger?
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian. Évalué à 2.
Ou il est écrit en toutes lettres:
Remarque : La version AbulÉdu 1.4 n'est pas disponible en téléchargement, son installation est complexe, elle n'est disponible pour l'instant que sur les serveurs clés en main.
A vue de nez c'est basé sur debian, donc ça devrait s'installer à coup de apt-get sur une woody, une sarge ou une sid, non? Il est où le dépot des paquets?
[^] # Re: Microsoft : Nouveau procédé de mise à jour
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Microsoft : Nouveau procédé de mise à jour. Évalué à 4.
Tu en fait d'abord un pot de fleur, dans lequel tu fais pousser un cactus bien piquant.
Après quoi si par hazard BG passe sous ta fenêtre, et que c'est précisémment le moment choisi par les attaches pour lacher, c'est un pur hasard, c'est à cause du poids de la XBox.
Pour un pot de fleurs ça fait un peu cher, non?
[^] # Re: Les pro-brevets préparent la riposte
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Les pro-brevets préparent la riposte. Évalué à 5.
Alors pourquoi s'être battu pour un projet de directive pour les légaliser?
Le mensonge sous entendu est clair, et risque d'être un des éléments de l'argumentaire des pro-brevets: Le parlement essaye de supprimer la protection par brevet qui existait (cf l'exemple des 30000 brevets acceptés par l'OEB) alors que ces brevets étaient accordés par l'OEB en toute illégalité.
Ils veulent faire croire que la situation précédente était bonne pour eux et que les anti-brevets veulent la modifier, alors que c'est exactement le contraire qui s'est passé.
[^] # Re: Les pro-brevets préparent la riposte
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Les pro-brevets préparent la riposte. Évalué à 6.
EUROPEAN PARLIAMENT VOTES AGAINST EUROPEs INNOVATORS; WOULD ROB INVENTORS OF PATENT PROTECTION
EICTA CALLS ON COUNCIL OF MINISTERS TO CORRECT DAMAGE EUROPEAN PARLIAMENT HAS DONE TO PROPOSED DIRECTIVE ON PATENTABILITY OF COMPUTER IMPLEMENTED INVENTIONS
Brussels, 24.09.2003. As the primary representative of Europes information and communications technology (ICT) sector, EICTA is dismayed by some of the amendments proposed by the European Parliament to the directive on the patentability of computer implemented inventions (CII).
Reacting to Wednesdays vote in the European Parliament, Anthony Parish, EICTA President said, Parliament has made a great mistake by proposing a number of damaging amendments which will roll back patent protection for Europes inventors in sectors as diverse as telecommunications, motor vehicles, information technology, machine tools and consumer electronics. As Commissioner Bolkestein said before the EP vote, the proposal before Parliament would only confirm existing European practice for patent protection of inventions implemented in computer programs. He said that half truths and misconceptions fuelled opposition to the directive. Commissioner Bolkestein was right. EICTA calls upon the Council of Ministers to correct the damage done in Parliament and restore the status quo which has served Europe well.
Over 30,000 patents for computer implemented inventions have already been issued to enterprises (both large and small), universities and publicly funded research institutions in Europe. The patent system is an important element in maintaining a healthy climate for innovation in Europe. We ask for nothing more than an EU directive which confirms the status quo in Europe, allowing inventors to continue to patent their inventions implemented in software, said Mr. Parish.
Amendments which Parliament proposed to Articles 5 and 6 of the directive could prevent innovators from enforcing their patents. Among the greatest casualties will be small and medium size enterprises who may see their inventions easily copied and commercialised by imitators with larger marketing and distribution budgets. Proposed amendments to article 2 take European patent law back to a German doctrine used in the 1930s and discarded long ago. If these amendments are adopted
by the Council of Ministers and ultimately included in the final text of the directive, many European innovators would be deprived of adequate protection for their inventions. Competitors in other parts of the world will receive protection for such inventions in their home markets while inventors in Europe will suffer from the lack of such possibilities. This is yet another blow to European competitiveness.
Responding to concerns expressed by some MEPs that a directive would damage open source software (OSS) development, Mr. Parish replied, EICTAs members include some of the most prolific contributors to open source software communities. We would not support a directive which would hinder OSS development. OSS communities flourish while tens of thousands of patents on computer implemented inventions have been issued worldwide. Experience demonstrates that effective intellectual property protection and open source development coexist and do so well.
CONTACT: EICTA, Leo Baumann, EP Affairs and Communications, leo.baumann@eicta.org +32.2.7068480
EICTA - European Information, Communications and Consumer Electronics Technology Industry Association - combines 44 major multinational companies as direct members and 29 national associations from 19 European countries. EICTA altogether represents more than 10.000 companies all over Europe with more than 1.5 million employees and revenues of over 190 billion Euro
[^] # Re: Microsoft : Nouveau procédé de mise à jour
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Microsoft : Nouveau procédé de mise à jour. Évalué à 8.
# Re: l'AFNIC se prononce sur les
Posté par fleny68 . En réponse au journal l'AFNIC se prononce sur les. Évalué à 3.
C'est court, et un excellent résumé des bonnes raisons de refuser le wildcard VeriSign.
[^] # Re: Spamihilator passe de GPL à graticiel
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Spamihilator passe de GPL à graticiel. Évalué à 1.
Si je puis me permettre, pourquoi ne pas le transformer en logiciel libre sous GPL? cela rendrait vraiment très heureux tout le monde. Comme un freeware mais le code est libre...
[^] # Re: Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian. Évalué à 5.
Qu'un élève soit capabe d'abstraire, plus précisément de décontextualiser est le signe que l'apprentissage a réussi.
S'il n'est capable que de refaire bêtement ce qu'on lui a montré, il n'a pas appris, il a été dressé.
[^] # Re: Encore un peu de Lobbying auprés du conseil des ministres
Posté par fleny68 . En réponse au journal Encore un peu de Lobbying auprés du conseil des ministres. Évalué à 1.
Je précise que le problème des drivers a l'air peu clair. Certains disent que c'est brevetable, d'autre pas.
Donc if faut que la directive éclaircisse ce point, sinon c'est les juges qui trancheront et Linux pourrait être exclu de l'utilisation des nouveaux périphériques....
[^] # Re: Encore un peu de Lobbying auprés du conseil des ministres
Posté par fleny68 . En réponse au journal Encore un peu de Lobbying auprés du conseil des ministres. Évalué à 2.
Si un programme doit être inclus dans un brevet, le brevet étant public il doit l'être aussi (i.e. le code). Une contrepartie de la protection industrielle accordée devrait alors être la libération du code pour d'autres applications.
Sinon: si tu reprends ce code (pour autre chose) c'est du plagiat (il est protégé par le droit d'auteur...)
Pourquoi je parle des drivers parce que je pense qu'une des faiblesses du texte est là: si un ensemble technique+programme est breveté, ce programme constitue un driver de la partie technique. Le texte a pensé à assuré l'interopérabilité, mais pas suffisament (c'est cité seulement pour l'échange de données). Il faudrait être sur de pouvoir écrire des drivers libres pour la partie technique en question.
La contrefaçon ne doit pouvoir porter que sur l'ensemble technique+logiciel, pas sur un logiciel seul. Le fait d'écrire un driver ne doitr jamais être une contrefaçon.
Il faudrait que ce soit dit clairement dans le texte.
[^] # Re: Encore un peu de Lobbying auprés du conseil des ministres
Posté par fleny68 . En réponse au journal Encore un peu de Lobbying auprés du conseil des ministres. Évalué à 1.
En fait, que ce texte soit adopté ou renvoyé aux oubliettes, les brevets logiciels à l'américaine n'existent pas en europe. Mais le renvoyer aux oubliettes fait courir le risque d'une nouvelle tentative "pour combler un vide juridique"; alors que le texte adopté hier comble assez bien le vide juridique en question.
Toutefois il semble (cf les critiques des verts) qu'il y ait encore des trous dedans. C'est pourquoi une petite pression supplementaire pour avoir un texte parfait ne serait peut-être pas un luxe...
[^] # Re: Encore un peu de Lobbying auprés du conseil des ministres
Posté par fleny68 . En réponse au journal Encore un peu de Lobbying auprés du conseil des ministres. Évalué à 1.
Bref on peut probablement améliorer ce texte et il faut pousser dans ce sens.
[^] # Re: Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian. Évalué à 1.
[^] # Re: Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian. Évalué à 3.
C'est privoxy qui bloque les contenus comprimés qu'il n'arrive pas à filtrer. C'est un bug de privoxy.
[^] # Re: Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian. Évalué à 2.
[^] # Re: Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian. Évalué à 1.
[^] # Re: Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian. Évalué à 4.
Surtout qu'il suffit de bien tourner la phrase ("je suis un pro des traitements de texte comme Word...") pour que le mensonge n'en soit plus vraiment un...
[^] # Re: Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian. Évalué à 4.
Tu as un apriori qui tombe vraiment à côté de la plaque... Regarde la signature:
Les Inspecteurs de l'éducation nationale filière ***
J'ai jamais vu un inspecteur faire autre chose que défendre la politique du ministère. Ils sont choisis par cooptation. Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de gréviste parmi eux. Si tu donnes la parole à trois inspecteurs sur le même sujet, ils diront la même chose dans un ordre différent pour que ça ne se voit pas trop. Leur formation doit ressembler à quelque chose comme du bourage de crâne intensif.
[^] # Re: Skolelinux fusionne avec Debian-Edu.
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian. Évalué à 2.
Au départ debian-edu voulait renprendre le travail fait dans DebianEduc http://logiciels-libres-cndp.ac-versailles.fr/distribution.html(...) . C'est encore mieux si on intègre toutes les variantes éducation de debian.
http://www.edulinux.org/spip/article.php3?id_article=21(...) est basé sur Mandrake...
[^] # Re: Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian. Évalué à 2.
[^] # Re: Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian
Posté par fleny68 . En réponse à la dépêche Abulédu version 1.4 s'appuie sur Debian. Évalué à 4.