fleny68 a écrit 2317 commentaires

Le fast food est à la restauration ce qu'est Win$ aux systèmes d'exploitations: ça remplace pour le grand public, mais les gourmets n'y mettent les pieds que contraints et forcés.

Tu demanderas à ta relation s'il est exact que des instructions sont données pour ne plus acheter de licences MS office et mettre OOo à la place? Je n'arrive pas à avoir de confirmation mais quelqu'un me l'a signalé (dans un lycée)...

ajoute -o 4096 à losetup pour eviter d'effacer la signature de swap-space....

Pour le swap:
La mandrake le supporte déjà en mettant juste encrypted dans les options du swap dans /etc/fstab.

La prochaine version de util-linux (2.12) le supporte en mettant je sais plus quoi dans le /etc/fstab (je me souvient qu'il faut lui indiquer quel loop device utiliser...).

C'est utilisé dans la knoppix-MiB.

Pour la mémoire: quelkqu'un qui a les droits pour chopper /dev/mem n'a peut-être pas de problème pour lire tout ce qu'il veut comme fichier? (cache, etc...)

oui, les modéros en ont pas voulu parce que c'est pas encore officiel :-(

Entre l'éductaion nationale, où les alternatives bureautiques apparaissent dans les plans de formations des administratifs, l'agriculture qui passe à Mozilla, et l'intérieur qui passe à OOo, un mouvement de fond semble en train de commencer.

Je m'interroge sur le peu de communication des institutions gouvernementales. Ils craignent la visite de Steeve Ballmer ?

http://fr.openoffice.org/servlets/ReadMsg?msgId=853284&listName(...)

France Inter je sais pas, mais France Info ils vont surement pas parler des brevets logiciels, ils passent des pubs de l'INPI !
Alors comme média indépendant et neutre...
Tu as sûrement inversé: j'ai entendu les pubs de l'INPI sur france inter. Par contre il me semble qu'il y a eu une chronique sur france info sur les brevets mais j'ai pas retrouvé le lien... si c'est par là http://linuxfr.org/~pooly/(...)

https://linuxfr.org/~fleny68/5617.html(...)

Il y a eu pas mal de réactions chez les développeurs mais sun a mis ça à partir de la rc5, sans rien dire à personne. Apparemment ils invitent les distributeurs à faire de même, mais les dev ont plutôt demandé que cela soit enlevé.

L'argument de Sun c'est que l'importante part qu'il a dans le développement de OOo est ignoré (c'ést assez vrai), mais les autres développeurs représentent quand même la moitié du total.

Ceci dit ce n'est pas un espace publicitaire vendu, et vu les réactions cela devrait disparaître assez vite, du moins je l'espère.

Pour compléter la réflexion:

- https dès que c'est possible
- smtp-tls
- pop-tls
- chiffrement du courrier par gpg.

Ensuite le but et la raison d'être de la knoppix-MiB est précisément d'offrir en standard ces outils de protection de sa vie privée: swap chiffré, donnée personnelle sur un home persistent chiffré (par loop-AES), mailer comprenant le chiffrement: evolution, kmail, mozilla+enigmail avec kgpg pour gérer ses clefs, postfix parlant le tls fonctionnel avec un certificat générique.

loop-AES est un module noyau qu'on peut compiler séparément, moyen alternatif de chiffrement par rapport à ceux proposés en standard par le 2.6.

Tu utilises KDE et tu as pas le le README.Debian, c'est ça ?

Ben il y a ce qui est standard, comme html, xhtml....

Il y a les formats ouverts: pdf, sxw... Bien spécifiés, utilisables, implémentables... Un standard est obligatoirement ouvert, à moins qu'il ne soit

Il y a les formats fermés: reverse engineering obligatoire pour travailler avec en libre.

C'est comme ça que je le sens. Mais bon si y'en a qui sont pas d'accord on peut discuter.

C'est pas le généticien qu'il faut le plus critiquer, c'est l'organisme qui délivre ces brevets. C'est un brevet en dehors de la convention internationale, non?

Et quand on y accède (ce qui est tout de même la majorité des cas meme si loin des 99% annoncés) la mise en forme est très souvent olé olé.
Je ne sais pas quel genre de document tu as, mais je n'ai que _très rarement_ des fichiers que OOo n'arrive pas à relire. Les derniers problèmes ? un tableau excell plantait OOo, mais il est bien passé sous kspread ! Un tableau Word s'est ouvert dans 00o 1.0 mais avait perdu ses fusions de cellules. Je n'ai pas de soucis avec plus de 1% des documents Word que je récupère.

Les problèmes de mise en forme c'est dans ceux (les 99%) qu'il arrive à relire... en général c'est assez peu ennuyeux.

C'est une très bonne question et on me la pose souvent. Voici mes réponses:

- Le format doc est fermé. Il n'y a donc que les logiciels édités par MS qui puissent reconnaitre 100% du format. C'est une façon d'enfermer les clients.
- OOo lit sans problèmes 99% des fichiers MS office. Les problèmes peuvent venir des macros, et de décalage dans la mise en page. Le mois prochain sort MS Office 2003 et MS a anoncé qu'il ne garantissait pas le respect total de la mise en page des fichiers produits avec les anciennes versions de MS Office.
- OOo peut enregistrer au format Office. C'est Fichier-> Enregistrer sous... On peut le paramétrer pour qu'il enregistre par défaut aux formats MSOffice (Outils->Options->Chargement/eregistrement).
Je connais un instit qui a installé OOo avec un raccourci "Word" et l'enregistrement par défaut au format MSOffice. Ses utilisateurs n'ont pas vu que c'était pas word...
- Si vous décidez d'utiliser OOo, je ne vous conseille pas d'enregistrer par défaut aux formats MSOffice. Il vaut bien mieux connaître ce que l'on utilise et savoir quand on a besoin de convertir dans d'autres formats..
- vous pouvez dire à vos correspondant de télécharger OOo ou leur filer un cd, c'est du libre y'a pas de soucis...
Et j'ajoute "Si vous décidez de continuer à utiliser Word, vous êtes libre. Mais faites le en ayant conscience des enjeux qui sont derrière ce choix..."

Les macros y sont depuis longtemps. La nouveauté c'est l'enregistreur de macros...

Va lire http://linuxfr.org/2003/09/29/14133.html(...) pour le troll sur les macros dans OOo.

Je sais que qu'il n'y a pas (pas encore ?) de lecteurs libres, et en particulier que c'est une très mauvaise idée de faire des sites en flash http://patrick.murris.com/articles/flash25.htm(...) .

Mais bon j'en ai marre d'entendre dire que fllash n'est pas libre, alors je questionne:
- les spécifications sont -elles disponibles (comme pour le pdf ?). Si OOo génère un flash correct, c'est bien que les spec doivent être publiques, non?
- y a-t-il une raison quelconque qu'un lecteur flash libre ne puisse pas être complet? En particuliers il y a des projets comme celui là: http://swfdec.sourceforge.net/(...) .

Bref est-ce que flash c'est si mal que cela? Le pdf c'est bien, non? Pourquoi pas flash? parce que svg c'est mieux?

Je ne comprends pas ce que tu veux dire. OOo a toujours utilisé xml.

Le fichier est en fait un fichier zip contenant plusieurs fichiers xml. Tu peux utiliser unzip pour visualiser l'intérieur du document.

Dans les améliorations qui ne gâtent rien (par rapport à la 1.0), l'aperçu avant impression est doté d'un vrai zoom. OOo ne plante plus en modifiant les styles sous windows, par contre j'ai vu un plantage dans un tableau sous writer en modifiant les caractères.

Il est vraiment mieux que le 1.0, qui était déjà bien.

Ben moi j'utilise fetchmail + postfix + amavis-ng + clamav et j'en suis assez content. Mais c'est juste pour virer les virus avant que spamassassin raporte les spam...

Il faut prendre le amavis-ng de unstable (0.1.6.5-1), celui de testing est cassé.

Tu peux ajouter F-Prot ou d'autres antivirus à la place de clamav...

Apparemment ça date d'avant le vote. ça serait bien d'avoir sa réaction après...

Je pense qu'il serait mieux que
-le budget de l'OEB soit versé par l'U.E., indépendament du nombre de brevets enregistrés.
-l'OEB soit pénalisé financièrement quand elle valide un brevet illégal.
ça l'inciterait à vérifier systématiquement tous les dépots, avec un apriori négatif. Par contre si elle refusait de valider un brevet (légal) il faudrait que la justice puisse trancher et l'obliger à la valider le cas échéant...

En fin de compte c'est toujours la justice qui a (qui doit avoir) le dernier mot.

Oui, c'est comme pour tout. Des experts prétendument indépendant prétendent édicter les lois à la place des représentants élus, au motif que c'est eux qui ont l'expertise. C'est le cas des OGM, du nucléaire, de la santé, des brevets, etc...

Ces experts ne sont jamais indépendant, puisqu'ils sont financés par des gens qui y participent. C'est le rôle normal du parlement d'écouter tous les avis pour éclairer sa décision.; c'est ça qui embête les experts, que d'autre se permettent d'avoir des avis...

c'est là: http://fr.openoffice.org/contact-forums.html(...)

JAVA 1.4.2 (linux/win32)

C'est pas libre, ça ? On a le droit de le redistribuer?

Si. Mais l'histoire de Dominati est vraie. C'est juste le premier lien que m'ait sorti Google qui reprenais la non-action de la CNIL.