Le HD ne signifie pas necessairement HDCP mais le HD permet d'apporter le HDCP, le DRM donc.
Le blu-ray ou le HD-DVD permet d'apporter de la video HD mais c'est avant tout d'avantage de place qu'il apporte.
Lorsque le DVD est arrivé, bon nombre de personne (et c'est encore le cas pour beaucoup), regardait des DVD sur une télé pourri, c'est sûr. Mais qu'importe si pour eux la qualité d'image est satisfaisante ?
Pareil pour la HD, même s'il faut une télé compatible (et pas necessairement d'1m50 de diagonale comme le pense certains, mais on en trouve de moins d'un mêtre), c'est un bon en avant qui apporte une vraie amélioration de l'image, hautement perceptible, si on prend la peine de se renseigner.
Le HDCP par dessus, c'est clairement du DRM qui est la pour foutre le boxon et necessitera le changement des lecteur ET télévision pour être lu. Mais ça, c'est un choix des majors de sortir de la HD drmisé, pas la faute au HD qui est une bonne chose.
Pour finir, l'avantage non négligeable, c'est plus de place donc plus d'image et plus de son. Moi qui suis fan de DVD vidéo, c'est un bonheur d'avoir des artistes qui font de vraie offres avec plus de 6 heures d'images et de musiques... Sur 4 DVD !!! Là, sur un HD-DVD/blu-ray, tu aura trois concerts avec trois prises de vue différentes et trois encodages de son différent... Le pied...
Non vraiment le progrès apporte de bonne choses. L'appât du gain et la DRMisation qui en découle non.
Je ne pense pas que ce soit une question de service pourri mais plutôt de pérénité de l'offre.
En non dégroupé, le commit FT (la bande passante entre le DSLAM et le FAI) est plutôt assez cher (même si ça a beaucoup baissé actuellement).
Alors qu'en dégroupé, le tout passant par l'infra du FAI (modulo la boucle locale), le prix au megabit est beaucoup moins élevé. Mais cela inclu d'avoir sa propre infrastructure. Mais après on est libre de faire pleins de chose comme on le veut...
En même temps il demande un avis d'utilisateurs, donc si tu sais pas ce que c'est, tu l'as jamais utilisé donc du coup tu peux pas en parler...
Et si tu veux savoir ce que c'est, reste Google. C'est expéditif, mais son but n'était pas d'être pédagogique. Et les journaux ne sont pas là seulement pour être pédagogique... non ?
C'est de l'égoisme pur et simple. Comment quelqu'un peut-il penser agir au nom des autres sans leur accord explicite ? avec ce raisonnement, n'importe qui peut faire n'importe quoi au nom de la défense des autres.
Un peu comme ces politiciens qui tentent de faire passer le CPE malgrès le mécontentement ambiant et sans l'avis de la population ?
Et après on s'étonne de l'escalade de moyens ? Bah...
- J'ai commencé l'informatique avec un disque dur de 100MB (oui j'étais chanceux à l'époque), la il y a 5 fois plus.
- Sur un processeur à 300 MHz, tu ne va surement pas mettre le dernier KDE ou Gnome.
- Linux n'a pas attendu d'avoir des disques dur de 160Go et des processeurs à 3Ghz pour offrir des capacités multimédia.
Moi je pense qu'avec une distribution Linux bien optimisé, c'est largement jouable.
- Il n'y a pas de vrai réplication sur PostgreSQL, slony n'est qu'une sorte de bidouille sur les procèdures stocké. ça marche, ça marche même surement bien mais cela reste une surcouche. De plus, il y a des contraintes d'index/primary key de tables que n'a pas la réplication sous MySQL.
- Mettre en place une réplication sur un serveur MySQL est BEAUCOUP plus simple que sur un PostgreSQL
- Les fonctionnalités avancés transforme rapidement la base en unité monobloque qu'il est ensuite difficile de fractionner afin, par exemple, de répartir la charge (execpté si l'on a rigoureusement prévu ce cas avant, mais c'est rarement le cas).
- Il faut d'avantage voir les triggers et autres procédures stocké comme une différenciation de contrôle et de gestion des données en base plutôt que dans le code. ça a ses avantages et ses inconvénients (clustring, fragmentation, etc).
- PostgreSQL 8.1 à des fonctionnalité qui déchires (journalisation des logs, posibilité de réinjection dans une base de secours avec des délais pouvant atteindre la minute).
- Pour de la donnée brute necessitant peu de traitement et de contrôle, MySQL demeure à mon avis le meilleur choix.
Oui enfin j'en doute quand même assez, Redbus est loin d'être un noeud central pour le transit... Et quand on est à Telehouse, on se connecte directement sur un transitaire qui y est présent, pas la peine de prendre une fibre noir pour traverser Paris...
Je pense que tu as mis le doigt sur le point critique qui fait que ce genre d'option n'est pas viable.
A partir du moment ou tu as une question avec un certain nombre de réponses, c'est très simple de coder un robot capable d'apprendre de lui même.
Sur une question A, il effectuera les 15 réponses et, lorsqu'il aura la bonne réponse, la mémorisera. Ce n'est qu'une question de temps avant qu'il n'est parcouru toutes les réponses et toutes les question afin, ensuite, d'avoir un taux d'inscriptions de 100%; En gros, plus la moulinette tournera, plus les inscriptions seront rapides (si l'on considère que l'on veut 1000 inscriptions, par exemple).
Bien sûr, on pourra toujours rallonger ce temps en désactivant une IP à la 100ieme inscription par exemple, mais c'est quand même assez lourd, beaucoup d'entreprises étant natté. Et il suffit d'utiliser un robot utilisant des proxy ouvert pour déjouer ce genre de protection.
La seule vrai bonne solution reste la solution de l'image indéchiffrable par un robot à recopier, c'est simple et efficace. Pour le mal voyant, il suffit d'avoir une seconde alternative basé sur le son. Avec ce couple de solutions, je pense que c'est la seule arme ultime. le reste finira obligatoirement par plier.
Non, mais un algorithme simple voyant une parenthèse avant le http pourrait supprimer la dernière parenthèse. C'est simple et efficace à 99%, à mon avis.
Je serais même tenter de dire que les deux cohabite. Sur Noos, si tu branche le cable sur un tuner tv, ça fonctionne, tu as potentiellement 21 chaines, si tu le conencte à un terminal numérique, tu as accès aux autres chaines. Je pense que les fréquences ne sont pas les même.
When a write to a single stripe is interrupted (machine crash) and you lose a disk during the recovery
Faut quand même y aller fort.
Je martyrise pas mal mon RAID5 software chez moi et je n'ai encore perdu aucunes données malgrès des crashs réguliers (matos out of age :) et un des disques du RAID5 qui est en fait deux vieux disques en RAID0 (je m'étais dit que ça devait marcher et qu'il fallait donc essayer. ça marche, mais les disques sont vraiment fatigué).
Maintenant c'est comme tout, si tu stress ton matériel : beaucoup de lectures/écritures et des coupures intenpestives régulièrement, je ne suis pas sûr qu'il survive, effectivement...
De là à en déduire que le RAID5 n'est pas fiable...
Lately, Jon Johansen of MoRE has been pretty much all over
the news in Norway, though he had NOTHING to do with the actual
cracking of the DVD CSS protection. Yes, it was MoRE who did
DeCSS, but the actual crack was not a team effort, MoRE didn't
even exist back when the anonymous German (who is now a MoRE
member) cracked it...
Au départ, il s'agissait d'un mail à quelqu'un qui me connait bien et qui sait très bien à quoi s'en tenir.
Il sait que tu déclare comme grande vérité de vastes hypothèses ?
J'étais pas au courant qu'il s'agit de participer à l'élaboration d'une base de connaissances collectives. Donc, fini la déconnade?
Personnellement, c'est pour cela que je lis les journaux oui, pour la déconnade j'ai rire et chanson. Et c'est quand même plus dans le registre de la déconnade que ton mail (mais c'est une question d'opinion, je te l'accorde, ton correspondant était certainnement écroulé de rire en le lisant).
Maintenant il y a un juste milieu, simplement je ne vois pas tellement ou est la déconnade dans la divulgation d'informations fausses... M'enfin, c'est une question d'opinion, encore une fois, je te l'accorde :-)
Il ne s'agit pas de prouver, il s'agit simplement de faire la distinction entre "quelque chose que tu présume comme ça" et quelque chose qui l'es vraiment. La, tu laisse penser que c'est comme ça, que c'est un fait. Hors, ce n'est pas du tout un fait, c'est "peut être comme ça". Mais peut être pas. Et je serais même tenté de dire "surement pas", a cause des contraintes techniques. Peut être que je me trompe, mais au moins je n'asséne pas comme vérité quelque chose qui n'est qu'une simple opinion. Tu saisis la déifférence et le pourquoi de mon commentaire initale ?
[^] # Re: Faut pas réver
Posté par Mr F . En réponse au journal HD - DVD, Blue-ray... et Linux ?. Évalué à 5.
Le HD ne signifie pas necessairement HDCP mais le HD permet d'apporter le HDCP, le DRM donc.
Le blu-ray ou le HD-DVD permet d'apporter de la video HD mais c'est avant tout d'avantage de place qu'il apporte.
Lorsque le DVD est arrivé, bon nombre de personne (et c'est encore le cas pour beaucoup), regardait des DVD sur une télé pourri, c'est sûr. Mais qu'importe si pour eux la qualité d'image est satisfaisante ?
Pareil pour la HD, même s'il faut une télé compatible (et pas necessairement d'1m50 de diagonale comme le pense certains, mais on en trouve de moins d'un mêtre), c'est un bon en avant qui apporte une vraie amélioration de l'image, hautement perceptible, si on prend la peine de se renseigner.
Le HDCP par dessus, c'est clairement du DRM qui est la pour foutre le boxon et necessitera le changement des lecteur ET télévision pour être lu. Mais ça, c'est un choix des majors de sortir de la HD drmisé, pas la faute au HD qui est une bonne chose.
Pour finir, l'avantage non négligeable, c'est plus de place donc plus d'image et plus de son. Moi qui suis fan de DVD vidéo, c'est un bonheur d'avoir des artistes qui font de vraie offres avec plus de 6 heures d'images et de musiques... Sur 4 DVD !!! Là, sur un HD-DVD/blu-ray, tu aura trois concerts avec trois prises de vue différentes et trois encodages de son différent... Le pied...
Non vraiment le progrès apporte de bonne choses. L'appât du gain et la DRMisation qui en découle non.
[^] # Re: Rack, 1U, empillage.
Posté par Mr F . En réponse au journal Hebergement dédié par Free. Évalué à 4.
[^] # Re: Rack, 1U, empillage.
Posté par Mr F . En réponse au journal Hebergement dédié par Free. Évalué à 2.
http://www.internetnews.com/xSP/article.php/898681
[^] # Re: pas cher !
Posté par Mr F . En réponse au journal Hebergement dédié par Free. Évalué à 2.
En non dégroupé, le commit FT (la bande passante entre le DSLAM et le FAI) est plutôt assez cher (même si ça a beaucoup baissé actuellement).
Alors qu'en dégroupé, le tout passant par l'infra du FAI (modulo la boucle locale), le prix au megabit est beaucoup moins élevé. Mais cela inclu d'avoir sa propre infrastructure. Mais après on est libre de faire pleins de chose comme on le veut...
[^] # Re: free mon amour
Posté par Mr F . En réponse au journal Free et la freebox : Noir ou blanc ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Le nez dans le guidon!
Posté par Mr F . En réponse au journal mes interrogations Nagios.... Évalué à 3.
Et si tu veux savoir ce que c'est, reste Google. C'est expéditif, mais son but n'était pas d'être pédagogique. Et les journaux ne sont pas là seulement pour être pédagogique... non ?
[^] # Re: mon avis
Posté par Mr F . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 1.
[^] # Re: mon avis
Posté par Mr F . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 6.
Un peu comme ces politiciens qui tentent de faire passer le CPE malgrès le mécontentement ambiant et sans l'avis de la population ?
Et après on s'étonne de l'escalade de moyens ? Bah...
[^] # Re: M'enfin
Posté par Mr F . En réponse au journal Le laptop du MIT est indécent .... Évalué à 8.
- J'ai commencé l'informatique avec un disque dur de 100MB (oui j'étais chanceux à l'époque), la il y a 5 fois plus.
- Sur un processeur à 300 MHz, tu ne va surement pas mettre le dernier KDE ou Gnome.
- Linux n'a pas attendu d'avoir des disques dur de 160Go et des processeurs à 3Ghz pour offrir des capacités multimédia.
Moi je pense qu'avec une distribution Linux bien optimisé, c'est largement jouable.
[^] # Re: On oublie quelques trucs quand même
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 9.
- Les gens qui veulent partir
[...]
# Mon avis personnel sur la question
Posté par Mr F . En réponse au journal PostgreSQL: mais que reste-t'il aux grandes ?. Évalué à 3.
- Il n'y a pas de vrai réplication sur PostgreSQL, slony n'est qu'une sorte de bidouille sur les procèdures stocké. ça marche, ça marche même surement bien mais cela reste une surcouche. De plus, il y a des contraintes d'index/primary key de tables que n'a pas la réplication sous MySQL.
- Mettre en place une réplication sur un serveur MySQL est BEAUCOUP plus simple que sur un PostgreSQL
- Les fonctionnalités avancés transforme rapidement la base en unité monobloque qu'il est ensuite difficile de fractionner afin, par exemple, de répartir la charge (execpté si l'on a rigoureusement prévu ce cas avant, mais c'est rarement le cas).
- Il faut d'avantage voir les triggers et autres procédures stocké comme une différenciation de contrôle et de gestion des données en base plutôt que dans le code. ça a ses avantages et ses inconvénients (clustring, fragmentation, etc).
- PostgreSQL 8.1 à des fonctionnalité qui déchires (journalisation des logs, posibilité de réinjection dans une base de secours avec des délais pouvant atteindre la minute).
- Pour de la donnée brute necessitant peu de traitement et de contrôle, MySQL demeure à mon avis le meilleur choix.
[^] # Re: la grande question
Posté par Mr F . En réponse au journal Projet Origami de Microsoft. Évalué à 2.
[^] # Re: Internet cassé :)
Posté par Mr F . En réponse au journal mais que se passe-t-il ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Internet cassé :)
Posté par Mr F . En réponse au journal mais que se passe-t-il ?. Évalué à 2.
# Beaucoup plus simple
Posté par Mr F . En réponse au message probleme avec telnet.... Évalué à 6.
[^] # Re: Libre?
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche Un petit ver pour Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: ascii art?
Posté par Mr F . En réponse au journal des idées pour éviter la création automatique de compte par des bots ?. Évalué à 2.
A partir du moment ou tu as une question avec un certain nombre de réponses, c'est très simple de coder un robot capable d'apprendre de lui même.
Sur une question A, il effectuera les 15 réponses et, lorsqu'il aura la bonne réponse, la mémorisera. Ce n'est qu'une question de temps avant qu'il n'est parcouru toutes les réponses et toutes les question afin, ensuite, d'avoir un taux d'inscriptions de 100%; En gros, plus la moulinette tournera, plus les inscriptions seront rapides (si l'on considère que l'on veut 1000 inscriptions, par exemple).
Bien sûr, on pourra toujours rallonger ce temps en désactivant une IP à la 100ieme inscription par exemple, mais c'est quand même assez lourd, beaucoup d'entreprises étant natté. Et il suffit d'utiliser un robot utilisant des proxy ouvert pour déjouer ce genre de protection.
La seule vrai bonne solution reste la solution de l'image indéchiffrable par un robot à recopier, c'est simple et efficace. Pour le mal voyant, il suffit d'avoir une seconde alternative basé sur le son. Avec ce couple de solutions, je pense que c'est la seule arme ultime. le reste finira obligatoirement par plier.
# Devinette
Posté par Mr F . En réponse au journal C'est le mimi c'est le rara c'est le... m***e !. Évalué à 1.
Miracle ?
Mirage ?
Mirador ?
[^] # Re: sdqssq
Posté par Mr F . En réponse au journal Fermeture de Wikipedia.de. Évalué à 9.
[^] # Re: carte tv
Posté par Mr F . En réponse au journal Linux et Cable. Évalué à 2.
[^] # Re: Nouveau?
Posté par Mr F . En réponse au journal Intéressé par le RAID 6 ?. Évalué à 2.
Faut quand même y aller fort.
Je martyrise pas mal mon RAID5 software chez moi et je n'ai encore perdu aucunes données malgrès des crashs réguliers (matos out of age :) et un des disques du RAID5 qui est en fait deux vieux disques en RAID0 (je m'étais dit que ça devait marcher et qu'il fallait donc essayer. ça marche, mais les disques sont vraiment fatigué).
Maintenant c'est comme tout, si tu stress ton matériel : beaucoup de lectures/écritures et des coupures intenpestives régulièrement, je ne suis pas sûr qu'il survive, effectivement...
De là à en déduire que le RAID5 n'est pas fiable...
# Inexactitude
Posté par Mr F . En réponse au journal DVD Jon motivé (et impatient). Évalué à 6.
the news in Norway, though he had NOTHING to do with the actual
cracking of the DVD CSS protection. Yes, it was MoRE who did
DeCSS, but the actual crack was not a team effort, MoRE didn't
even exist back when the anonymous German (who is now a MoRE
member) cracked it...
http://www.cs.cmu.edu/~dst/DeCSS/MoRE+DoD.txt
[^] # Re: Technique
Posté par Mr F . En réponse au journal Gmail et simplicité volontaire. Évalué à 3.
ça c'est de l'humour que je comprend :-)
[^] # Re: Technique
Posté par Mr F . En réponse au journal Gmail et simplicité volontaire. Évalué à 1.
Il sait que tu déclare comme grande vérité de vastes hypothèses ?
J'étais pas au courant qu'il s'agit de participer à l'élaboration d'une base de connaissances collectives.
Donc, fini la déconnade?
Personnellement, c'est pour cela que je lis les journaux oui, pour la déconnade j'ai rire et chanson. Et c'est quand même plus dans le registre de la déconnade que ton mail (mais c'est une question d'opinion, je te l'accorde, ton correspondant était certainnement écroulé de rire en le lisant).
Maintenant il y a un juste milieu, simplement je ne vois pas tellement ou est la déconnade dans la divulgation d'informations fausses... M'enfin, c'est une question d'opinion, encore une fois, je te l'accorde :-)
[^] # Re: Technique
Posté par Mr F . En réponse au journal Gmail et simplicité volontaire. Évalué à 3.