Mr F a écrit 899 commentaires

  • [^] # Re: Faut pas réver

    Posté par . En réponse au journal HD - DVD, Blue-ray... et Linux ?. Évalué à 5.

    Tu fais l'amalgame de différentes choses.

    Le HD ne signifie pas necessairement HDCP mais le HD permet d'apporter le HDCP, le DRM donc.

    Le blu-ray ou le HD-DVD permet d'apporter de la video HD mais c'est avant tout d'avantage de place qu'il apporte.

    Lorsque le DVD est arrivé, bon nombre de personne (et c'est encore le cas pour beaucoup), regardait des DVD sur une télé pourri, c'est sûr. Mais qu'importe si pour eux la qualité d'image est satisfaisante ?

    Pareil pour la HD, même s'il faut une télé compatible (et pas necessairement d'1m50 de diagonale comme le pense certains, mais on en trouve de moins d'un mêtre), c'est un bon en avant qui apporte une vraie amélioration de l'image, hautement perceptible, si on prend la peine de se renseigner.

    Le HDCP par dessus, c'est clairement du DRM qui est la pour foutre le boxon et necessitera le changement des lecteur ET télévision pour être lu. Mais ça, c'est un choix des majors de sortir de la HD drmisé, pas la faute au HD qui est une bonne chose.

    Pour finir, l'avantage non négligeable, c'est plus de place donc plus d'image et plus de son. Moi qui suis fan de DVD vidéo, c'est un bonheur d'avoir des artistes qui font de vraie offres avec plus de 6 heures d'images et de musiques... Sur 4 DVD !!! Là, sur un HD-DVD/blu-ray, tu aura trois concerts avec trois prises de vue différentes et trois encodages de son différent... Le pied...

    Non vraiment le progrès apporte de bonne choses. L'appât du gain et la DRMisation qui en découle non.
  • [^] # Re: Rack, 1U, empillage.

    Posté par . En réponse au journal Hebergement dédié par Free. Évalué à 4.

    Non ils ne l'ont pas racheter à un grand groupe de télécom mais à Exodus.
  • [^] # Re: Rack, 1U, empillage.

    Posté par . En réponse au journal Hebergement dédié par Free. Évalué à 2.

  • [^] # Re: pas cher !

    Posté par . En réponse au journal Hebergement dédié par Free. Évalué à 2.

    Je ne pense pas que ce soit une question de service pourri mais plutôt de pérénité de l'offre.

    En non dégroupé, le commit FT (la bande passante entre le DSLAM et le FAI) est plutôt assez cher (même si ça a beaucoup baissé actuellement).

    Alors qu'en dégroupé, le tout passant par l'infra du FAI (modulo la boucle locale), le prix au megabit est beaucoup moins élevé. Mais cela inclu d'avoir sa propre infrastructure. Mais après on est libre de faire pleins de chose comme on le veut...
  • [^] # Re: free mon amour

    Posté par . En réponse au journal Free et la freebox : Noir ou blanc ?. Évalué à 4.

    Non la TV HD n'est pas obligatoirement protégé par HDCP. C'est le support qui sera protégé par HDCP.
  • [^] # Re: Le nez dans le guidon!

    Posté par . En réponse au journal mes interrogations Nagios.... Évalué à 3.

    En même temps il demande un avis d'utilisateurs, donc si tu sais pas ce que c'est, tu l'as jamais utilisé donc du coup tu peux pas en parler...

    Et si tu veux savoir ce que c'est, reste Google. C'est expéditif, mais son but n'était pas d'être pédagogique. Et les journaux ne sont pas là seulement pour être pédagogique... non ?
  • [^] # Re: mon avis

    Posté par . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 1.

    Et non, il a été nommé, pas élu.
  • [^] # Re: mon avis

    Posté par . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 6.

    C'est de l'égoisme pur et simple. Comment quelqu'un peut-il penser agir au nom des autres sans leur accord explicite ? avec ce raisonnement, n'importe qui peut faire n'importe quoi au nom de la défense des autres.


    Un peu comme ces politiciens qui tentent de faire passer le CPE malgrès le mécontentement ambiant et sans l'avis de la population ?

    Et après on s'étonne de l'escalade de moyens ? Bah...
  • [^] # Re: M'enfin

    Posté par . En réponse au journal Le laptop du MIT est indécent .... Évalué à 8.

    En même temps :

    - J'ai commencé l'informatique avec un disque dur de 100MB (oui j'étais chanceux à l'époque), la il y a 5 fois plus.
    - Sur un processeur à 300 MHz, tu ne va surement pas mettre le dernier KDE ou Gnome.
    - Linux n'a pas attendu d'avoir des disques dur de 160Go et des processeurs à 3Ghz pour offrir des capacités multimédia.


    Moi je pense qu'avec une distribution Linux bien optimisé, c'est largement jouable.
  • [^] # Re: On oublie quelques trucs quand même

    Posté par . En réponse à la dépêche Mandriva licencie 18 personnes dont Gaël Duval. Évalué à 9.

    Quand on fait un plan social, on met à la porte en priorité :

    - Les gens qui veulent partir
    [...]
  • # Mon avis personnel sur la question

    Posté par . En réponse au journal PostgreSQL: mais que reste-t'il aux grandes ?. Évalué à 3.

    Mon avis personnel sur la question :

    - Il n'y a pas de vrai réplication sur PostgreSQL, slony n'est qu'une sorte de bidouille sur les procèdures stocké. ça marche, ça marche même surement bien mais cela reste une surcouche. De plus, il y a des contraintes d'index/primary key de tables que n'a pas la réplication sous MySQL.
    - Mettre en place une réplication sur un serveur MySQL est BEAUCOUP plus simple que sur un PostgreSQL
    - Les fonctionnalités avancés transforme rapidement la base en unité monobloque qu'il est ensuite difficile de fractionner afin, par exemple, de répartir la charge (execpté si l'on a rigoureusement prévu ce cas avant, mais c'est rarement le cas).
    - Il faut d'avantage voir les triggers et autres procédures stocké comme une différenciation de contrôle et de gestion des données en base plutôt que dans le code. ça a ses avantages et ses inconvénients (clustring, fragmentation, etc).
    - PostgreSQL 8.1 à des fonctionnalité qui déchires (journalisation des logs, posibilité de réinjection dans une base de secours avec des délais pouvant atteindre la minute).
    - Pour de la donnée brute necessitant peu de traitement et de contrôle, MySQL demeure à mon avis le meilleur choix.
  • [^] # Re: la grande question

    Posté par . En réponse au journal Projet Origami de Microsoft. Évalué à 2.

    Et si c'est comme pour la xbox 360 ?
  • [^] # Re: Internet cassé :)

    Posté par . En réponse au journal mais que se passe-t-il ?. Évalué à 3.

    Oui enfin j'en doute quand même assez, Redbus est loin d'être un noeud central pour le transit... Et quand on est à Telehouse, on se connecte directement sur un transitaire qui y est présent, pas la peine de prendre une fibre noir pour traverser Paris...
  • [^] # Re: Internet cassé :)

    Posté par . En réponse au journal mais que se passe-t-il ?. Évalué à 2.

    C'est un peu le problème quand un datacenter devient à la mode, tout le monde y va et tout le monde plante en même temps :-)
  • # Beaucoup plus simple

    Posté par . En réponse au message probleme avec telnet.... Évalué à 6.

    Installe un client tftp, connecte toi et recupère un fichier, c'est beaucoup plus simple et efficace.
  • [^] # Re: Libre?

    Posté par . En réponse à la dépêche Un petit ver pour Linux. Évalué à 3.

    ça devient compliqué vos histoires, j'ai besoin d'un verre moi...
  • [^] # Re: ascii art?

    Posté par . En réponse au journal des idées pour éviter la création automatique de compte par des bots ?. Évalué à 2.

    Je pense que tu as mis le doigt sur le point critique qui fait que ce genre d'option n'est pas viable.

    A partir du moment ou tu as une question avec un certain nombre de réponses, c'est très simple de coder un robot capable d'apprendre de lui même.

    Sur une question A, il effectuera les 15 réponses et, lorsqu'il aura la bonne réponse, la mémorisera. Ce n'est qu'une question de temps avant qu'il n'est parcouru toutes les réponses et toutes les question afin, ensuite, d'avoir un taux d'inscriptions de 100%; En gros, plus la moulinette tournera, plus les inscriptions seront rapides (si l'on considère que l'on veut 1000 inscriptions, par exemple).

    Bien sûr, on pourra toujours rallonger ce temps en désactivant une IP à la 100ieme inscription par exemple, mais c'est quand même assez lourd, beaucoup d'entreprises étant natté. Et il suffit d'utiliser un robot utilisant des proxy ouvert pour déjouer ce genre de protection.

    La seule vrai bonne solution reste la solution de l'image indéchiffrable par un robot à recopier, c'est simple et efficace. Pour le mal voyant, il suffit d'avoir une seconde alternative basé sur le son. Avec ce couple de solutions, je pense que c'est la seule arme ultime. le reste finira obligatoirement par plier.
  • # Devinette

    Posté par . En réponse au journal C'est le mimi c'est le rara c'est le... m***e !. Évalué à 1.

    C'est le mimi c'est le rara c'est le... m***e

    Miracle ?
    Mirage ?
    Mirador ?
  • [^] # Re: sdqssq

    Posté par . En réponse au journal Fermeture de Wikipedia.de. Évalué à 9.

    Non, mais un algorithme simple voyant une parenthèse avant le http pourrait supprimer la dernière parenthèse. C'est simple et efficace à 99%, à mon avis.
  • [^] # Re: carte tv

    Posté par . En réponse au journal Linux et Cable. Évalué à 2.

    Je serais même tenter de dire que les deux cohabite. Sur Noos, si tu branche le cable sur un tuner tv, ça fonctionne, tu as potentiellement 21 chaines, si tu le conencte à un terminal numérique, tu as accès aux autres chaines. Je pense que les fréquences ne sont pas les même.
  • [^] # Re: Nouveau?

    Posté par . En réponse au journal Intéressé par le RAID 6 ?. Évalué à 2.

    When a write to a single stripe is interrupted (machine crash) and you lose a disk during the recovery

    Faut quand même y aller fort.

    Je martyrise pas mal mon RAID5 software chez moi et je n'ai encore perdu aucunes données malgrès des crashs réguliers (matos out of age :) et un des disques du RAID5 qui est en fait deux vieux disques en RAID0 (je m'étais dit que ça devait marcher et qu'il fallait donc essayer. ça marche, mais les disques sont vraiment fatigué).
    Maintenant c'est comme tout, si tu stress ton matériel : beaucoup de lectures/écritures et des coupures intenpestives régulièrement, je ne suis pas sûr qu'il survive, effectivement...

    De là à en déduire que le RAID5 n'est pas fiable...
  • # Inexactitude

    Posté par . En réponse au journal DVD Jon motivé (et impatient). Évalué à 6.

    Lately, Jon Johansen of MoRE has been pretty much all over
    the news in Norway, though he had NOTHING to do with the actual
    cracking of the DVD CSS protection. Yes, it was MoRE who did
    DeCSS, but the actual crack was not a team effort, MoRE didn't
    even exist back when the anonymous German (who is now a MoRE
    member) cracked it...


    http://www.cs.cmu.edu/~dst/DeCSS/MoRE+DoD.txt
  • [^] # Re: Technique

    Posté par . En réponse au journal Gmail et simplicité volontaire. Évalué à 3.

    Mais grace à toi, je ne ferai plus cette erreur: je vais tout de suite me défenestrer.

    ça c'est de l'humour que je comprend :-)
  • [^] # Re: Technique

    Posté par . En réponse au journal Gmail et simplicité volontaire. Évalué à 1.

    Au départ, il s'agissait d'un mail à quelqu'un qui me connait bien et qui sait très bien à quoi s'en tenir.

    Il sait que tu déclare comme grande vérité de vastes hypothèses ?


    J'étais pas au courant qu'il s'agit de participer à l'élaboration d'une base de connaissances collectives.
    Donc, fini la déconnade?

    Personnellement, c'est pour cela que je lis les journaux oui, pour la déconnade j'ai rire et chanson. Et c'est quand même plus dans le registre de la déconnade que ton mail (mais c'est une question d'opinion, je te l'accorde, ton correspondant était certainnement écroulé de rire en le lisant).

    Maintenant il y a un juste milieu, simplement je ne vois pas tellement ou est la déconnade dans la divulgation d'informations fausses... M'enfin, c'est une question d'opinion, encore une fois, je te l'accorde :-)
  • [^] # Re: Technique

    Posté par . En réponse au journal Gmail et simplicité volontaire. Évalué à 3.

    Il ne s'agit pas de prouver, il s'agit simplement de faire la distinction entre "quelque chose que tu présume comme ça" et quelque chose qui l'es vraiment. La, tu laisse penser que c'est comme ça, que c'est un fait. Hors, ce n'est pas du tout un fait, c'est "peut être comme ça". Mais peut être pas. Et je serais même tenté de dire "surement pas", a cause des contraintes techniques. Peut être que je me trompe, mais au moins je n'asséne pas comme vérité quelque chose qui n'est qu'une simple opinion. Tu saisis la déifférence et le pourquoi de mon commentaire initale ?