Mr F a écrit 898 commentaires

On peut rajouter aussi que concernant la gestion de failover il existe l'excellent Heartbeat qui à l'avantage de gérer un large panel de fonctionnalité dont le lancement automatique de tâches.

CARP est plutôt une implémentation libre des protocoles vrrp/hsrp que l'on retrouve sur les routeurs de réseaux.
CARP est avant tout basé sur le failover d'IP alors que Heartbeat est basé sur du failover applicatif, y compris IP. CARP est donc plus légé qu'Heartbeat mais plus spartiate de premier abord, le tout était de toute façon scriptable.

Corrigez moi si je me trompe, mes souvenirs peuvent me faire défaut :)

Tu fais un amalgame bien rapide...

Je pense simplement qu'actuellement, vu le nombre de logiciels disponibles sous Linux, vu la rapidité de developpement (une version corrigieant des en créé de nouveaux), c'est un énorme travail qui demande du temps. Et force est de constater, que c'est un travail sans fin.

Je pense que c'est primordiale d'avoir une distribution stable (c'est à dire éprouvé et qui ne change pas), mais peut être qu'il faudrait effectuer une sélèction de packages plus restreinte. Ou autre chose...

Il ne faut pas forcèment voir le mal partout...

Debian, non (ou quel est l'interet de prendre une version test?).

Bien sûr que si. Et utiliser une version taggué de test par Debian ou taggué final par la distribution X ou Y est pareil, KDE 3.4 restera KDE 3.4...

L'intérêt d'une distribution ne réside pas seulement dans son système de packaging, ça c'est maîtrisé et au point depuis longtemps, mais dans son homogénéité, ce qu'Ubuntu à repris sur Debian, en gros, en axant par contre d'aventage sur un principe de releases fréquentes avec des logiciels récents, sans trop se soucier des différents bugs.

Il est évident que Debian ne sort pas en stable assez souvent, mais il faut aussi bien le dire que c'est la seule distribution à essayer de sortir quelque chose de stable... Le travail étant trop monstrueux, il serait temps pour Debian de changer de politique, mais ce sera certainnement fait.

Le Manifeste du Parti Communiste est bien ce qu'il prétend être, un Manifeste. Pour le reste, il vaut mieux s'appuyer sur des textes de seconde couche, si je puis dire, de personnes comme Lenine ou Trostky. Le Marxisme, en quelque sorte, est la théorie, Lénine et Trostky se sont essayé à l'appliqué et à l'expliqué, du moins à expliquer les causes à effets etc...

Ce qui est sûr cependant, c'est que le Communisme s'appuis d'avantage sur des analyses de la situation économique et sociale que bien des courants politique.

ce qu'est la philosophie communiste de son application soviétique

Le communisme est d'avantage à rattacher à une science qu'a une philosophie. Marx, dans ses différents livres et textes se base sur des études et du concret. La philosophie, et c'est ce qui en fait sa difficulté, se base sur assez peut de concrêt.

Disons, pour résumer, que le communisme, dans le sens Marxiste du terme (car d'autre courant se réclame du communisme sans en être, si l'on se référe donc à la base), en ex URSS, s'arrête en 1929 c'est à dire à la mort de Lenine. S'ensuit une dictature autoritaire et totalitaire de Staline et ensuite toute la débandade que nous lui connaissons.
Et c'est la justement que ce situe le problème, le Stalinisme n'a jamais été démocratique et n'a jamais laissé le peuple décider, les partie politiques étant soit éliminé soit discrédité grâce à une machine de propagande très bien organisé. Une dictature, quelque soit le mode de production derrière, reste une dictature...
Il y aurait beaucoup à dire concernant l'ex URSS, il ne faut cependant pas oublier qu'avant la révolution Russe, les ouvriers crevaient litéralement de faim. Il ne faut pas oublier non plus que l'ex URSS à été capable d'envoyer un homme dans l'espace, preuve qu'elle fût capable de faire des choses exceptionnelles.


Reste que toutes les applications du communisme que je connais se sont traduit par des dictatures tout a fait centralisé, à l'opposé de ce que tu décris

Je formulerais plutôt que beaucoup de dictatures se réclament du communisme. Qu'en est-il vraiment ? Ne pas oublier que le régime de Fidel Castro est totalitaire aussi, même s'il a fait des prodiges, il ne correspond pas du tout à ce qu'attendait Marx.


Marx parle d'une dictature des prolétaires

Marx considére qu'il subsite actuellement des dictatures de la bourgeoisie, la population d'un pays n'étant que très peu décisionnel de la politique de ce pays. Dans l'absolu, quand on voit ce qui se passe actuellement, c'est plutôt vrai...
Marx considére que la seule classe, le seul groupe de personne, pouvant changer quelque chose à l'ordre établi (qui donc, ne convient pas) est celle des ouvriers, de part leur constituante fondamentale de la société et leur main mise sur les outils de production. Si le PDG de Renault meure demain, ça ne va certainnement pas arrêter la production de voiture. Si tout les ouvriers de Renault meurent demain, c'est moins sûr, si tout les pdg meurent demain, ça ne va rien enrayer, si tout les ouvriers meurent demain...
Afin que cet ordre établi soit renversé et s'installe une nouvelle façon de régir la vie de chacun, il faudrait être autoritaire car beaucoup de personnes seront floués et feront leur possible pour inverser l'ordre des choses, d'ou la dictature du prolétariat.
Cependant, la dictature d'un ensemble de personne, surtout du bas de l'échelle social, ne peut pas faire grand mal à ceux qui n'ont rien, dans l'absolu...

cencé ne pas en être une au final
L'idée est qu'une fois cette nouvelle façon d'organiser la société en place, chacun étant décisionnaire et l'ordre établi profitable à tous, il n'y aura plus de risque de retour en arrière et donc plus besoin de dictature. Cette dictature n'est que transitoire pendant le chaos car changer de mode de fonctionnement va entrainer bien des querelles et quand l'on sait à qui obéïssent la police et l'armée...


et l'histoire me pousse a penser qu'il se trompait

Marx préconise cependant plusieurs choses dont notemment que la révolution doit s'éffectuer dans des pays riche et se propager à tout les autres pays afin que le système fonctionne au mieux, chaque pays étant interdépendant. C'est par exemple exactement le problème que rencontre Cuba, qu'a rencontré l'Urss, la Chine...

On ne peut pas vraiment dire que l'histoire est prouvé quoique ce soit, si ce n'est que le communisme cache son fardeau d'opportunistes...

Hmm attention.

Le communisme n'a jamais été une volonté d'uniformiser les salaires ni quoi que ce soit d'autre. En fait les idées Marxistes ou Trotkystes sur le sujet n'en savent rien, difficile d'imaginer ce que pourrait devenir la vie de tout les jours dans un tel contexte.
Surtout, en fait, ce que revendique les idées Marxistes, c'est une égalité de choix et de décision. En quelque sorte les habitants d'un quartier seraient décisionnaires sur les travaux effectué dans celui ci. Dans l'absolu c'est logique et parait plutôt normal, je choisis la décoration de mon appart, pourquoi n'aurais je pas le droit de choisir comment sera le quartier dans lequel je vis ?
A partir de ce principe, nul ne peut savoir ce qui sera décidé et donc ce qui sera appliqué, donc pour l'uniformisation des salaires, ça ne sera que si c'est la volonté de tout le monde, ou pratiquement.

Concernant le nivellement par le bas c'est encore une idée reçu assez fausse. Dans l'absolu on à parfaitement les moyens de fournir de la nourriture pour tous les habitant de la planête, pourquoi ne pas le faire ?
On peut partir aussi du principe que l'on peut tout à fait faire suffisemment de croissants pour que tout le monde puisse en manger à sa faim le matin par exemple. Les moyens de productions le permettent et il en est ainsi dans beaucoup de domaines.

Par contre, effectivement il est impossible que tout le monde aille boire son café le matin sur une plage d'Ibiza. Mais est ce important ?

Le communisme n'a jamais visé l'uniformité, loin de la, simplement le fait que des pdg démissionnent avec un parachute dorée de 45 millions de dollars est peut être un peu trop, considérant que ce qui fait la valeur d'une entreprise c'est toute sa main d'oeuvre additionné, pas simplement une personne.

En même temps si tu fais les choses bien, créé une partition /boot...

Grub permet :
- De modifier le menu.lst contenant les kernel à loader en bootant sur un autre support (pxe, etc) sans avoir a relancer l'utilitaire lilo spécifiquement sur le système.
- Grub permet à la volé de lancer un kernel avec des paramêtres. Pratique pour tester du noacpi etc.
- Grub affiche le nom complet suivit de la version du noyau, pratique pour savoir ce que l'on va booter.
- Dans grub, par defaut, on peut avoir un menu de 20 kernels différents, sans se taper une configuration du .conf, suffit juste de faire un petit update-grub.

Voila en gros, les principaux avantages qui font que l'administration avec Grub est plus simple.

Les dictateurs arrivent toujours à justifier leur dictature.

Je connais FAI. En fait, ce n'est pas vraiment l'envois de log à la fin mais l'envois pendant l'install de messages de status, comme fait FAI d'ailleur à l'aide d'un nc.
Je vais surement me résoudre à dépioté la bestiole pour l'y rajouter.

Pour installer une Fedora, le kickstart est netement moins prise de tête que de se modifier complétement FAI...

A paris, elles sont ouvertes le samedi...

Elles ne sont pas toutes ouvertes le Samedi, loin de là. C'est même du rapport 1 pour 2.

Ensuite, elles ont beau être ouvertes, si tu demande à voir un conseiller, on va te répondre à chaque fois "il ne travaille pas aujourd'hui". Ou encore "Il est occupé il à des rdv toute la journée et son collègue ne travaille pas aujourd'hui". Au final, ça ne sert pas à grand chose.


et depuis l'avénement du web, beaucoup de choses, y compris des virements, sont possibles à distance

Les opérations au guichet ne sont pas généralement ce pourquoi tu va à ta banque. Si tu désire faire un prêt, ouvrir un compte ou autre, le site web ne va pas vraiment t'être très utile...


elles ont fait un effort considérable pour s'adapter au rythme de vie de leurs clients.

Non, elles ont fait un peu d'effort concernant les billeteries et l'accessibilité mais il en reste encore beaucoup à faire comme par exemple l'homogénéïsation de tous les guichets d'une même banque en France (souvent d'un coté à l'autre de la seine toutes opérations banquaires ne sont plus possible, impossible de faire des virements ou des dépôts, pratique si on est en déplacement en France...) et surtout une facilité de gestion de banque à banque. C'est quand même incroyable qu'une opération de virement de banque à banque prenne deux jours...

Non, par rapport à la tune qu'ils engrangent (il suffit de voir les résultats de bnp par exemple) je trouve qu'ils font vraiment peu d'efforts. Quand ils n'en font pas pour aller en marche arriere...

J'ai quand même envie de répondre, rapidement :

- Tu ne reçois pas un nouveau téléphone que tu as commandé dans la minutes, est ce vraiment grave ?
- Il y a une rupture de stock, souhaite tu donc, si je comprend bien, qu'un hotliner te le ponde dans l'heure ?
- Orange est-il responsable des délais de livraisons des téléphone depuis son fournisseur ?
- Tu es journaliste, donc tu n'a visiblement aucune idée du fonctionnement d'un système utilisé par des milliers (centaines surement) de personnes, peux tu imaginer qu'effectivement, l'adaptation d'un tel système au désidérata de chaque client est simplement impossible ?
- Que lorsqu'un bloquage arrive (rupture de stock), commencer à traiter chaque demande en fonction de l'humeur du client est impossible ? (à moins de payer en supplément les frais engendré par un tel service).
- Tu es certainnement heureux de payer peut, voir rien, surtout pour un nouveau téléphone, ce qui au passage est quand même loin d'être absolument vital, mais désire un service 42 étoiles, ne vois tu pas comme un problème ?

Et pour finir, ton histoire est touchante, j'en ai pleuré à la fin et me suis demandé si on allait retrouver ton téléphone, mais n'a tu pas l'impression de généralisé une situation ? Pense tu que c'est réellement un problème d'administration ou de lourdeur de procédure qu'implique une clientelle massive ?
Pour le reste, ton texte montre très bien ton manque d'impartialité ainsi que vers quel coté politique est tourné ton coeur...

Il faut évidamment lire :

Je dirais plutôt qu'il ne faut pas lire du tout ton journal.

On peut très bien trouver que le contenu d'une chaine de télévision est d'un interêt très limité voir nul, sans y être journaliste ou producteur. D'autant plus si la chaîne vise un public particulier et que des critiques vusent de ce publique.

Il existe une catégorie de personne qui font de linuxfr.org sa raison d'exister : les lecteurs. Et effectivement ceux ci, sans jamais avoir posté de news ou de journaux peuvent trouver que le niveau baisse, c'est une possibilité et un droit. Se cacher derriére une reformulation maladroite du mirroir magique ("t'as qu'a poster toi") ne change rien à cet état de fait.

Son journal n'est absolument pas une critique acide de l'équipe de modérateurs du site mais un constat qu'il a lui même effectué. C'est plutôt à prendre en considération et à réfléchir afin de, peut être, trouver une solution, si possible. Et peut être que son avis n'est partagé par personne, aussi, ou peut être pas...

Mais non tu prend ça dans le mauvais sens

Toi : "Bonjour Monsieur le Boucher, je voudrait 512 grammes de viande"
Ton boucher : "Ah ben ça tombe bien, je viens d'en recevoir un pleins chargement, et d'ailleur je ne suis pas sûr de pouvoir tout écouler avant qu'elle ne soit périmé, tu n'en veut pas plutôt 2kg (ou 15 ou 20 si ton boucher en a vraiment reçu beaucoup) de toute façon pour moi c'est pareil".
Toi : "Ah ben oui, j'suis pas sûr de tout manger mais j'vais pas dire non si c'est offert"

Bien sûr, si tu habite dans un coin ou ton boucher est mal servit, il va avoir du mal à t'en vendre d'avantage qu'il n'en reçoit...

Si tu es plus, d'autres sont moins, donc plus d'égalité. Alors bien sur si tu appliques ca a fond ca donne le communisme et on a vu ce que ca donnait...

Non, enfin doublement non par ailleur.

Non le principe du communisme n'est pas la stricte égalité et je te défis de trouver des textes non ambigü de Marx/Engels/Lenine/Trotsky allant dans ce sens. Le communisme, c'est l'aténuation des différences social en notant par exemple la différence d'un PDG de Vivendi (l'actuel) gagnant 20 Millions d'euro (parût dans le Metro ce matin) et un balayeur gagnant à grande peine le smic...

Et doublement non car le communisme, nous n'avons jamais vu ce que c'était. Le communisme, le vrai décrit par Marx, est, en synthèse, un gouvernement du peuple. Dans tout les régimes se ratachant au communisme, par héritage bafoué ou par mode révolu, peux tu m'en citer où il s'agit vraiment du peuple qui dirige ?

Voui, et je suis aussi d'avis que l'on rapproche la montagne et la plage de Paris.

Pour mettre à jour ma debian c'est mieux en 2048 ;)

ça c'est de l'argument assez naze, si tu met un apt-get -d dist-upgrade en crontab, le téléchargement va se faire derrière toi sans que tu t'en rende compte et au moment du apt-get dist-upgrade, il va se contenter de les installer. Et avec une règle de QOS tu peux même faire du téléchargement sans pénaliser le surf. Mais je suis d'accord, on en vient rapidement à être grisé par la vitesse et à en vouloir, même si ça ne sert au final qu'une fois par semaine.


Ils pourraient franchement faire des options du style 2048 30¤, 1024 20¤, 512k 15¤ :(

Le problème c'est qu'en non dégroupé ils ne sont aps rentable et sont limité par la collecte France Telecom (qui coûte très cher).

Donc ce n'est même pas de la mauvaise volonté, c'est juste que 10mb en dégroupé coûte moins cher à Free que 2mb en non dégroupé. C'est triste mais c'est comme ça.

Vivement PBC et son 10Mbits/s :D

ça, c'est sûr que même si l'ADSL à le vent en poupe en se moment, il va rapidement atteindre ses limites, contrairement à un vrai réseau de fibre optique ou câble. Mais la encore, à condition que tout soit correctement dimensionné et qu'il n'y ai aucun goulot d'étranglement ce qui est loin d'être une certitude pour le moment...

et qui est gratuit parce que fabriqué par des amateurs

Absolument pas. Par des bénévoles oui, mais dont la majorité est très loin d'être composé d'amateurs.

Le S est pour speed booster, une technologie en théorie miracle pour accélérer le transfert, ne fonctionne en théorie que sous windows. Par contre la carte doit être connecté sur un point d'accès speed booster pour utiliser la fonctionnalité miracle. Personnellement je n'ai pas testé.

Pratiquement toutes les cartes wifi (dont celle ci) sont en PCI 2.2, ce qui impose donc un PC recent. Sur de plus vieux PC (PIII, PII etc), ou n'est disponible que le PCI 2.1, il faut regarder du coté d'US Robotic qui est le seul (d'après ce que je sais) à faire des cartes wifi en PCI 2.1 et donc compatible P3, P2 et surement en dessous...

Certe mais la différence ce situe dans le fait que pour Folding @ Home, différent élèments sont envoyé pour du calcul sans interaction des uns avec les autres alors que pour d'autres calculs, il y a interaction entre les élèments et il faut donc du super calculateur. En gros.

ça serait une jolie clôture

Ce serait une jolie clôture.

Ou alors la structure de production/envois de Freebox à été modifie de sorte à pouvoir répondre à la demande et rattraper le retard d'envois...

Ils sont dégressif et il n'y a donc pas véritablement de verouillage à long terme, simplement à court terme (ce qui évite des frais d'installation, de dossier ou autre) et évite le "month swapping", c'est à dire le changement de FAI tout les mois afin de toujours avoir le moins cher.

Il est même certainnement probable qu'avec son ancienneté ta mère n'ait plus de frais de résiliation.