NdM : contenu réécrit suite à une purge de compte
Discussion sur les réactions critiques et contre-réactions à la mort de Steeve Jobs
Journal Décence et respect autour d'un décès
6
oct.
2011
NdM : contenu réécrit suite à une purge de compte
Discussion sur les réactions critiques et contre-réactions à la mort de Steeve Jobs
# bof
Posté par coïn . Évalué à 1.
encore un journal minable sans intérêt. ça devient lassant, moniseur la fourchette qui bombe
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: bof
Posté par zerchauve . Évalué à 0.
J'apprécie ta franchise. Tu fais honneur à l'esprit du libre et on sent ton ressentiment profond envers les logiciels privativeurs.
[^] # Re: bof
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 10.
Les seuls pour qui la mort de iPapy aura une répercussion, sont les actionnaires d'Apple, pour les fan boy, ils l'auront oublié à la prochaine publicité échangeant du "révolutionnaire" contre quelques billets...
J'aurais préféré avoir un journal sur la mort de Ralph Steinman, Prix Nobel de médecine a titre posthume...
Son travail ainsi que celui de ses deux confrères Bruce A. Beutler et Jules A. Hoffmann a changé et changera RÉELLEMENT la vie des gens...
[^] # Re: bof
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 7.
https://linuxfr.org/journaux/nouveau
N’hésite pas, fais-toi plaisir.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: bof
Posté par madhatter (site web personnel) . Évalué à -10.
Ah c'est vrai qu'il a pas fait grand chose... Il a juste largement contribuer à la démocratisation de la micro-informatique. Un détail.
Que l'on aime ou non les produits Apple, force est de reconnaître le talent du monsieur. Ça a commencé il y a 25 ans dans un garage, quand même.
Sans être fanboy et sans le connaître personnellement, ça fait quand même un peu de peine.
D'autant qu'a 56 ans, t'es pas vraiment encore un papy... :/
There is no spoon...
[^] # Re: bof
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 7.
démocratiser transitif /de.mɔ.kʁa.ti.ze/ 1er groupe (conjugaison)
* Rendre accessible au plus grand nombre.
En 1984, alors que les gamins de l'époque s'éclatait sur des CPC464 ou des commodore 64 (plus de 20 millions d'exemplaires vendus), il était où Steve Jobs ? ha oui tu l'a dis, il bricolait dans son garage... ce qui n'a rien d'exceptionnel, quand on a un garage !
[^] # Re: bof
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 2.
En 84, jobs ne bricolait plus dans un garage, et steve jobs était deja millionnaire...
L'epopee Apple a commence en 77 avec l'apple II, la c'était dans un garage.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: bof
Posté par barmic . Évalué à 0.
C'est donc plutôt il y a 35 ans et pas 25 ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: bof
Posté par lmarcini . Évalué à 10.
Démocratisation à 10 000 francs de l'époque pour un Apple IIe nu (il était à combien le SMIC au début des années 80 ?), je n'appelle pas cela de la démocratisation ! Alan Sugar a fait bien plus pour l'entrée de l'informatique dans les classes populaires et moyennes avec ses Amstrad que Steve Jobs. En n'oubliant pas Sinclair, Commodore et Atari...
[^] # Re: bof
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 10.
Quel talent ? Celui d'être le roi des **** ? Que ce soit avec ses employés ou avec sa famille ?
Nan, je pense qu'il y'aura un plus grand hommage à rendre à Stephen Gary Wozniak...
[^] # Re: bof
Posté par Alex . Évalué à 1.
Quel talent ? Celui d'être le roi des **** ? Que ce soit avec ses employés ou avec sa famille ?
les 2 ne sont pas antinomiques
Jobs est à mon gout un visionnaire, et un marketeux: l'interface graphique à laquelle personne ne croyait, développement de pixar, rachat des droits de vente de morceaux de musique, NextStep: des technos encore utilisées aujourdhui, l'iphone, qui aura été un sacré coup de boost de l'internet mobile...
Alors oui c'était un gros con, ca reste néanmoins AMHA quelqu'un qui aura fait bouger le monde de l'informatique
[^] # Re: bof
Posté par fearan . Évalué à 9.
Pour les occidentaux peut être; au pays du soleil levant, ils n'ont pas attendu apple pour avoir un vrai internet mobile. Ah on me souffle dans l'oreillette que chez eux le wap faisait partie du forfait et on ne payait pas à l'octet.
Ils se sont placé sur l'internet mobile au moment où ça décollait; et ont tenté de tout verrouiller via des système captifs que les application du applestore.
Ce qui a contribué a l'internet mobile, c'est avant tout la possibilité d'avoir un forfait data à des prix raisonnables. Avant pour avoir un truc raisonnable, un collègue devait débourser plus de 100€ par mois pour avoir un internet mobile.
Ensuite apple a repéré le filon et lui a donné un coup de pouce, mais le mouvement était déjà en place.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bof
Posté par Alex . Évalué à 1.
Ce qui était une catastrophe en terme de perf et de rendu, c'est bien ce que je voulais dire
Mais c'est vrai que nos amis japonnais sont réputés pour être en avance la dessus
Mais je pense qu'apple, en forçant la main aux opérateurs, y a un peu contribué
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
Lors de la sortie de l'iphone, le concurrent était le nokia N95, pour certain propriétaire le navigateur internet était à peine utilisable.
L'iphone s'était surtout une vrai réflexion sur les applications du téléphone, qui était re-développé à chaque fois chez la concurrence.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par fearan . Évalué à 3.
Oui enfin tu aurais aussi pu prendre le HTC Herald hein sorti un an avant l'iphone qui était pas mal du tout
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: bof
Posté par Alex . Évalué à 3.
En quoi ?
En l'occurence j'avais un HTC Pjsaispluscombien sous windows mobile je sais plus combien (6.x je crois), franchement c'était le pire os mobile qui soit
[^] # Re: bof
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 10.
à la sortie de l'iphone, les concurrents avait la camera intégré, le lecteur de carte sd, le GPS, des écrans plus grands et plus précis.
Tous plein de constructeur avait des "tablettes" connectable à Internet chez Nokia on a cité le N95, on peut aussi citer ne N810, il n'a certes pas une connectivité 3G, mais il a le wifi, le bluetooth, et le WiMax avec un écran 800x480. Un vrai clavier, un GPS et une batterie amovible. Coté système, il est multitâche et possède le copié-collé !!
Bien avant qu'Apple sorte des smartphone, il existait les Palm ou encore les Zaurus 5 à 10 ans avant.
La seule chose qu'Apple a, c'est une force marketing et commerciale incroyable. C'est déjà pas mal, ya pas besoin de faire croire qu'ils ont tout inventé et "révolutionné". C'est d'autant plus faux, qu'Apple ne fabrique pas ses composants et fait de l'assemblage. Les vrais inventeurs reste les fabriquants de composants électroniques !
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu as 100% raisons. Sauf que tous les utilisateurs de ses joujoux disaient que c'était gadjet et limite inutilisable (genre l'appli gps du n95). L'iphone est arrivé avec le touch screen ce qui a changé la manière de naviguer.
L'iphone n'était pas qu'une série de spec.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par Alex . Évalué à 5.
On a jamais dit le contraire
Une des forces d'apple, le marketing, c'est évident, à mon goût l'autre force c'est l'adaptation du système au produit et à l'utilisateur.
Le n810 est sorti après l'iphone, était techniquement bien superieur, pourtant l'éxperience utilisateur était en deça
Marketting ou pas, si malgré tout ces manques l'iphone n'était pas agréable a utilisé, personne ne l'aurait acheté (à part des fan boyz peut être).
Pour l'ipad c'est pareil, limité, rien de neuf, mais une éxperience utilisateur interessante, et un système adapté à la tablette (contrairement aux adaptations de windows et linux sortis avant).
Et non je n'ai jamais eu d'iphone (trop cher pour moi à l'époque, par la suite j'ai préféré un android)
[^] # Re: bof
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 7.
Le N810 est sorti officiellement moins de 2 mois après l'iphone, mais était l'évolution naturel du N800 qui était l'évolution du N770
Si Palm ne s'était pas suicidé en vendant la division Palm Source qui faisait l'OS. Si Sharp avait commercialisé ses Zaurus dans le monde, Si Nokia ne courrait pas plusieurs lièvres à la fois et avait gardé une compatibilité ascendante entre ses produits pour les dévellopeurs, Apple n'aurait pas eu de boulevard pour s'implanter.
Quant à l'iPad, c'est encore la pub qui le rend acceptable par le grand public.
Pourquoi les medias, alors qu'ils n'ont normalement pas le droit de citer les marques, font toujours une exception concernant Apple ? Et vas y que l'on parle de son "iPod", "iPhone, "iPad" et pour la concurrence on parle pudiquement de smartphone ou de tablette... quand on parle de la concurrence...
Et le jour ou Apple "réinventera" le stylet, on aura des hourra d'admiration. On peut enfin dessiner des notes, des schémas et des croquis, écrire avec un clavier virtuel, ne pas salir l'écran... Bref, la même admiration que le jour ou il a "réinventé" la souris à plusieurs boutons !
[^] # Re: bof
Posté par Alex . Évalué à 3.
Mais c'est ce qu'on dit depuis le début: apple ne fait pas les erreurs des autres, c'est bien ce que j'appelle être visionnaire.
Si apple réinvente le stylet, on pourra se poser la question de savoir pourquoi la concurence ne le propose, et pourquoi apple rend la chose plus utilisable
[^] # Re: bof
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 10.
Ça s'appelle le marketing.
Apple fait des pubs pour le multitâches, le copié-collé, la lecture aléatoire, les batteries Li-po 3 à 10^W20 ans après TOUS les concurrents qui l'ont naturellement sans ressentir le besoin d'en faire la pub. D'ailleurs, si n'importe lequel des concurrents avait fait la pub de ce genre de "fonctionnalités", ils se seraient tous fait basher par la presse spécialisé et le net, ou au mieux ignoré.
Avec du bon marketing, et des bons relais ont peu vendre N'IMPORTE QUOI. C'est le seul génie d'Apple. On va maintenant voir si ce génie venait effectivement de Steve Jobs ou de ses grouillots.
[^] # Re: bof
Posté par Alex . Évalué à 5.
Je ne suis pas complètement daccord
Il est évident que chez apple, ils sont des stars du marketing, j'en reste néanmoins convaincu que les produits apple apportent à chaque fois une éxperience utilisateur plus reussie que la concurence.
Malgré le marketing et les manques des appareils, je reste convaincu que si il n'y avait pas quelque chose d'interessant dèrrière, le bouche à oreille aurait couler le produit
Chez apple ils savent voir des tendances, et ils savent apporter une éxperience utilisateur de qualité
Perso, je suis encore convaincu que l'ipad est la tablette la plus agréable a utiliser, et qu'a sa sortie, l'iphone était le télephone le plus agréable à utiliser, et le plus agréable pour surfer sur le net.
[^] # Re: bof
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 1.
Un faux multi-tache, en fait, puisque les applis en arrière plan sont contraintes ne sont appelées que sur certains événements particuliers. Il est amusant de constater qu'apparemment Google est revenu un peu en arrière sur son full multitache (PC style) vers un truc de ce style pour Android 3.
Depuis qu'il existe(!), il est vraiment pas mal le copier coller sur iOS... Tu peux par exemple copier coller tout une page web, images et mise en forme comprises dans un mail en un claquement de doigts. Je ne suis pas sur qu'en face il soit aussi bien.
Tu parles du shake to shuffle ?
?
Par contre, un truc relou dans le langage : avant la renaissance d'Apple, lors d'une mise à jour, on corrigeait un problème. Maintenant, c'est "amélioration de" [insère ici la fonction merdeuse]. Ca fait genre "on a corrigé le problème, mais un peu, ptet pas complètement. C'est ptet un peu moins merdeux, on est pas surs que ça marche, vous nous direz? Bisous"
[^] # Re: bof
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 3.
Perso, mon ex avait un iphone et en dehors de:
- Itunes pour tout faire
- Mise à jour hasardeuses
C'est un excellent produit, je dois le reconnaitre, quand je dois utiliser le blackberry d'un pote pour faire un truc aussi con qu'envoyer un texto ou chercher ma route sur google maps, et ben l'expérience utilisateur est catastrophique...
Bon, après, la plupart des gens que je connais qui ont un iphone ont un truc qui rame comme la mort, la dessus, Apple en encore du boulot (genre, je sens que les mises à jour font plus de mal que de bien).
[^] # Re: bof
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à -4.
Les 3 OS mobiles mainstream qui tiennent la route sont IOS Windows Mobile et Android.
[^] # Re: bof
Posté par claudex . Évalué à 4.
À mon avis c'est plutôt iOS, ça m'étonnerait que Cisco fassent des smartphones.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: bof
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 3.
il faut bien que les gens achètent le nouveau modèle.
[^] # Re: bof
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 1.
Oui, enfin. Il faut quand même concéder qu'ils maintiennent quand même le soft assez longtemps (au moins deux ans) et pour autre chose que du bug-fixing strict. Alors, certes il y a des trucs mesquins (ex: kikoo les MMS sur l'iphone original). Mais clairement, ce ne sont pas les pires de ce point de vue, ce qui heureux vu le prix du machin...
[^] # Re: bof
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Comme iOS 4 porté sur les iPhone 3G et 3GS, mais qui faisait ramer le téléphone en WiFi ?
(vécu par un collègue pro-Apple, donc ce n'est pas de la mauvaise foi)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: bof
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 1.
Le 4.0 merdait complètement sur les 3G. Ca a été corrigé en partie sur la version d'après, ou grosso modo ca ramait de façon "acceptable". Sur le 3GS, ça marche sans soucis. Encore une fois, tu préfères avoir une possibilité d'évolution, même si ça peut avoir des inconvénients ou rester bloqué sur une version obsolète jusqu'au changement de mobile ?
[^] # Re: bof
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Ben ça dépend des inconvénients. Si je perds telle ou telle fonctionnalité utile, je suis obligé de rester sur une version obsolète.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: bof
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 1.
Wai, mais tu auras eu le choix.
[^] # Re: bof
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Et maintenir l'ancienne version ne serait pas une solution acceptable ? Surtout vu le prix de l'engin et le peu de diversité dans les modèles au nombre ahurissant de quatre...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: bof
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 1.
Peux-tu détailler ? Nan, parce qu'en moyenne, tu as un téléphone qui est mis à jour pendant à peu pres deux ans sans que ça rame, et ce avec de grosses évolutions fonctionnelles. Après, on constate que sur le 3G, ça rame (sorti en 2008, iOS4 en 2010). Le 4.0 a ramé, la 4.x a amélioré le truc, meme si c'est moins fluide que le 3. Too bad. Oublie pas non plus qu'entre un iPhone 4 et un 3G, tu as 2,5x plus de Mhz et 4x plus de RAM.
En face, les maj c'est le désert (hors cas particulier, la série des nexus), les constructeurs se font tirer l'oreille des qu'il s'agit de passer une version majeure; en pack opérateur c'est la misère totale , et tu te plains d'apple ? Tu veux qu'on parle des maj du nokia ou rien ne change ?
[^] # Re: bof
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Simple. Puisque la 4.x est moins fluide que la 3.x, pourquoi ne pas maintenir la 3.x ? Je ne parle pas de nouvelles fonctions, juste de corrections de bugs et sécurité, à iso-fonctionnalité. Pour l'une des plus grosses boîtes d'IT en terme de liquidités, gérer trois téléphones avec chacun son OS, ça devrait être faisable.
On peut. J'ai un 5800 (sous Symbian) que j'ai mis à jour quelques mois après l'avoir acheté il y a deux ans. Je sais aussi que depuis il y a eu au moins deux mises à jour que je n'ai pas encore pris le temps de faire.
Et si, il y a des changements. Pour celle que j'ai faite, le programme de cartographie a été renouvellé, il y a eu une mise à jour du store (Ovi) et évolution du menu, entre autres. Mais surtout, le système était plus vif et moins boggué.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: bof
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 0.
Parce que la 4.x a apporte tellement de choses pour le dev que personne ne veut retourner developer pour 3.2/3.1, meme pour une appli de coussin peteur.
Les animations, les blocks, GCD et CoreLocation ça rend vraiment ta vie plus simple.
Je prefere repartir faire du SpringMVC que de devoir supporter un 3G sous 3.1.
D'ailleurs on attends toujours quelque chose qui arriverais vaguement a la cheville de ces API sous android, ils commencent juste a bouger vers le genre d'api de 3.1 (qui est pratique pour faire 2-3 trucs mais montre TRES vite ses limites).
Et oracle va sortir la bombe nucleaire s'ils ajoutent le support de closures a Java sans leur en parler a l'avance. M'enfin, ça c'est un autre problème.
Rajoute par dessus que le seul telephone qui en chie pour le faire tourner est un telephone vieux de 2 ans, ce qui est la durée de vie moyenne d'un telephone, supporter un os pour un device qui n'est utilise que par très peu de gens, c'est pas ce qu'on appelle avoir du flair.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: bof
Posté par zebra3 . Évalué à 0.
Euh je croyais que le 3GS s'était vendu à des millions d'exemplaires ? Ne vas pas me faire croire que plus personne ne l'utilise...
Et plus haut, on me dit que tous les appareils sont encore supportés par Apple depuis 2001, mais pourquoi seul le matériel l'est ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: bof
Posté par neerd . Évalué à 2.
Le 3GS marche bien avec iOS 4 (et aura même droit à iOS5 ... par contre avec quelles limitations je ne sais pas).
C'est le 3G qui a des problèmes avec iOS4 (du moins les premières versions ça c'est amélioré par la suite).
[^] # Re: bof
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -5.
Le 3gs est toujours en vente, pour info. C'est meme le deuxieme best seller chez att, ce qui est marrant pour un telephone vieux de 2 ans et demi (mais sinon android est leader, hein... Mouarf!)
Et il aura le mm support dans ios5, cad tout sauf siri, forcement vu que ca depend de hard qui n'est dispo que sur le 4s.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: bof
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
En fait tu dis tout et son contraire.
D'abord j'ai droit à ça :
Et maintenant :
Décide-toi. C'est un téléphone utilisé par peu de gens ou un best-seller toujours en vente ? À moins que les gens l'achètent pour le jeter aussitôt puisqu'il a déjà deux ans.
Quand à tes attaques sur Android, c'est lourd, je n'ai même jamais parlé d'Android.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: bof
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 0.
Il s'est trompé dans les ages des téléphones: il parlait du 3G. Sauf que ca fait trois ans qu'il est sorti et non deux, du coups, on a pu le confondre avec le 3GS. A part ça il est cohérent. Le 3GS ne rame pas sous iOS 4, s'est super bien vendu , se vend super bien et devrait tourner sans soucis sur l'iOS5.
[^] # Re: bof
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 1.
Alors ça j'attends de voir (on va voir ce qu'en dit la dev-team). Je vois bien une limitation un peu arbitraire pour que les gens achètent du 4S.
[^] # Re: bof
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -4.
Les rumeurs disent que ya vraiment du matos pour.
Ce qui se tient, google se ferait pas chier a utiliser son cloud pour la reconnaissance sinon.
On aura la reponse finale ce week end, quand il aura ete desosse par je sais plus quel site de geeks.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: bof
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -1.
Sans meme parler de ça, le CPU n'a rien a voir. C'est pas juste un boost MHz, c'est une différente famille d'arm.
La ram n'a pas grand chose a faire la dedans, vu comment c'est gèré par iOS. En gros, tu goinfres ce que tu veux, l'os te donnes ce que tu veux, tue des applis a cote et tue tes propres vues non affichées si ça commence a manquer, puis tue ta propre appli si t'es trop gourmand.
Non, si le 3G rame meme sur SpringBoard, c'est tout simplement parce que c'est un vieux telephone.
C'est assez flagrant meme sur une appli toute conne, faites défiler une table de base, ça va sac-sac-saccader de temps a autres.
Si vous me croyez pas, faites tourner GingerBread sur un android de 2008 pour vous convaincre. Ah ben merde, ça existait pas e l'époque :)
Ou faites défiler une table de base sur un telephone de 2011, ça va sac-sac-saccader de temps a autres aussi, merci le GC!
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: bof
Posté par zebra3 . Évalué à 0.
Ça veut dire quoi, « vieux téléphone » ? Si c'est lié à son âge, ça veut dire qu'il s'use avec le temps ? Si tu prends un iPhone 3GS neuf, ça tournera nickel ?
Sans déconner, si le téléphone rame mais que ce n'est lié ni au CPU ni à la mémoire, ça vient de quoi ? Du soft qui ne serait pas optimisé ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: bof
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 4.
Entre un arm11, un cortex A8 et A9 à chaque fois ou presque tu doubles la puissance disponible.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: bof
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -4.
Un telephone qui a de l'age?
Ben il a des rumatisme et mal aux genoux, forcemment.
Tu prends un 3g sorti de l'usine, ca marche au poil, c'est parce que le silicium s'use a cause de l'electricite, apres ca rouille et ca marche moins bien.
Plus serieusement, a ton avis?
A ton avis?
Prend un os de 2011, fait le tourner sur un p3 avec 128mo de ram, tu crois que ca va bien tourner? Ca veut dire que le soft est pas optimise ou que le matos a progresse tres vite?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: bof
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Ben faudrait savoir, plus haut tu dis que ça n'est pas un problème de RAM ou de CPU. Je te cite :
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: bof
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -4.
Ok, je viens de comprendre.
Quand je dit "le cpu n'a rien a voir", ca veut dire "le cpu est completement a la rue par rapport au suivant", d'oula confusion.
Et je pense que c'est pas quele cpu, mais aussi le chipset graphique wui suit pas.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: bof
Posté par zebra3 . Évalué à 0.
Au passage, je peux prendre un OS de 2011 (une Ubuntu dernière version) et la faire parfaitement tourner sur un P3 avec 128 Mo. C'est l'avantage de choisir un OS entièrement modulable.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: bof
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 2.
Euh la, je me permets de loler respectueusement. Si jamais ça accepte de s'installer, ce qui n'est même pas sur, ça va tellement swapper et ramer que ça sera inutilisable. Sauf si tu la dégraisses tellement que ça n'aura plus rien à voir avec une ubuntu ! Mon firefox, la (sous XP) il est déjà à 220Mo de RAM avec trois onglets.
[^] # Re: bof
Posté par zebra3 . Évalué à -1.
Bah si, ça sera une Ubuntu. Tu n'as qu'à aller voir les paquets proposés sur les dépôts. Plutôt que Firefox, tu peux taper dans les navigateurs en mode texte comme w3m, ça tournera et ça restera une Ubuntu.
Et ne vient pas me dire que ça n'est pas une solution : c'est utilisable et c'est le mieux que l'on puisse faire avec un tel matériel (en tout cas, c'est pas avec Windows ou OSX que tu feras aussi bien).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: bof
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 2.
Ca c'est clair.
Sauf que j'irais pas jusqu'à faire tourner une Ubuntu de 2011 en environnement desktop sur ce genre de machins (surtout avec si peu de RAM en fait), ni la faire tourner en mode texte avec links pour ensuite dire "regardez ça marche parfaitement avec quelques ajustements", pour éviter que tout le monde ne se foute de moi. Si on va par la, on doit pouvoir le faire avec Darwin+links, sauf que tu diras que c'est de la mauvaise foi.
[^] # Re: bof
Posté par zebra3 . Évalué à 0.
Non, je ne savais pas que c'était possible. On peut donc faire tourner OSX dans un mode minimal ?
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: bof
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 1.
Non, mais on peut installer la partie opensource (le noyau darwin et l'userland "BSD"). Si on est pas attaché au mapping clavier (anglais), ça passe.
[^] # Re: bof
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -1.
Ah ouais, une distro avec w3m et midnight commander, c'est clairement ce que tout le monde appelle une distro de 2011...
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: bof
Posté par zebra3 . Évalué à 0.
La dernière version de w3m date de janvier 2011 et celle de MC de septembre 2011. Donc une distro qui fournit ces versions comme Ubuntu, Fedora ou Debian est forcément de 2011.
Faut arrêter de se limiter aux logiciels graphiques.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: bof
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -2.
Faut arreter d'etre con 2 minutes aussi, si tu vas par la, freedos est un OS de 2011, de meme pour XP, la derniere maj date de 2011...
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: bof
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 3.
Le vendredi 07 octobre 2011 à 10:49 +0200, Alex a écrit :
> l'éxperience utilisateur était en deça
Seulement à cause du manque de 3G.
[^] # Re: bof
Posté par Alex . Évalué à 3.
Ca compte aussi
mais en wifi c'est la même
Je voulais dire que les interactions homme-machine étaient mieu pensé sur iphone
[^] # Re: bof
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 3.
Le vendredi 07 octobre 2011 à 10:38 +0200, Christophe Merlet a écrit :
> le WiMax
En fait c'est une série particulière du n810 qui a une puce wimax. c'est le n810 "wimax edition".
# Franchement
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 10.
Franchement, à mes yeux, parler de cet homme comme d'une espèce de messie, ou lui cracher dessus, c'est à peu près du même niveau. Le premier comportement, ce sont les média, et le second, ce sont des gens ici, mais pour moi c'est kif-kif.
C'était un mec, qui a fait des trucs cools (Apple II, NeXTSTEP…) et des trucs craignos (DRM à gogo partout, ces derniers temps), il est mort, point. Ce n'était ni un sauveur, ni un monstre, après on en raconte ce qu'on veut, la mort de quelqu'un ne doit pas le transformer en saint non plus.
[^] # Re: Franchement
Posté par coïn . Évalué à 10.
c'est pourtant l'une des conditions obligatoires pour être canonisé par l'église romaine
[^] # Re: Franchement
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
Ah ben oui, ça c'est logique, si je me souviens bien, la définition d'un saint c'est quelqu'un qui est 1. bienheureux, c'est à dire au paradis ; 2. un modèle à suivre.
Mais c'est un sophisme, ta réponse : il faut certes être mort pour être un saint, mais ça n'implique pas l'inverse, mourir ne rend pas saint.
[^] # Re: Franchement
Posté par modr123 . Évalué à 3.
sauf si on est boudhiste
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Franchement
Posté par Elfir3 . Évalué à 1.
Je ne suis pas expert en la matière, mais il me semblait que tu pouvais mourir plusieurs fois avant de devenir un "saint" dans cette philosophie de vie...
[^] # Re: Franchement
Posté par imr . Évalué à 2.
Je pense qu'il faut être mort pour être reconnu comme saints mais qu'ils étaient saints avant leur mort.
[^] # Re: Franchement
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Non, il faudrait que je vérifie mais il me semble que c'est contradictoire avec la définition de la sainteté. Avant de mourir ils étaient de futurs saints.
[^] # Re: Franchement
Posté par mr_spoke . Évalué à 4.
Tu ne veux pas troller de ça sur http://cathofr.org plutôt ?
[^] # Re: Franchement
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce n'est pas moi qui insiste, je réponds des commentaires précédents sur le sujet. Ce n'est même pas moi qui ai commencé à parler de religion, j'ai juste utilisé le mot « saint » dans son sens courant informel, et on m'a tout de suis répondu en parlant de la sainteté selon l'Église…
[^] # Re: Franchement
Posté par Kekun (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Y a-t-il un quelconque avec l'auréole arborée par Goku et autres morts dans l'univers de Dragon Ball ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Franchement
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 3.
Le jeudi 06 octobre 2011 à 17:41 +0200, mr_spoke a écrit :
> Tu ne veux pas troller de ça sur [http://cathofr.org][1] plutôt ?
tu tiens des propos diffamatoires et insultants ©
[^] # Re: Franchement
Posté par imr . Évalué à 4.
L'apôtre Paul parle des saints pour désigner les chrétiens vivant dans telle ou telle ville2. En ce sens, la sainteté exprime l'état de communion avec Dieu, dans l'Église, par le baptême.
Puis le concept se complexifie au fur et à mesure qu'il est récupéré par l'administration (l'église). Et pour cause, au plus le concept est complexe, au plus on a besoin de l'église.
[^] # Re: Franchement
Posté par Thomas Debesse (site web personnel) . Évalué à 3.
Le saint est saint parce qu'il est saint au moment de sa mort (et donc qu'il vivait saintement au moment de sa mort), on ne change pas après la mort, on ne devient pas saitn après la mort, on ne peut être saint après la mort que si l'on est saint au moment de la mort, donc en vie. :) Pour être saint il faut être saint avant de mourir :).
En fait la sainteté est un objectif quotidien (sinon on peut procrastiner sa sainteté :).
Donc il est possible d'être saint au jour le jour, et c'est ce que recherche le croyant qui se sanctifie ici et maintenant.
De même il est pleins de saints inconnus, la canonisation ne sanctifie pas, ne « fabrique » pas des saints, mais constate leur sainteté, et les présentent comme modèle, d'où un procès en bonne et due forme, et le fait qu'on attend qu'ils ne puissent plus changer (à la différence de certains prix nobels de la paix (par exemple) qui ont pu faire scandale après nomination).
Évidemment, comme il s'agit de présenter des modèles, certains pourront juger certaines canonisation pédagogiques voire politiques, mais le procès est là pour garantir que le modèle est intègre sur tout les plans : on ne canonise pas pour un coup d'éclat… mais il faut que rien n'empêche cette canonisation. Ainsi on voudrait pour des raisons politiques proposer plein de gens qui ont fait de belles choses honorables, mais à qui on peut reprocher beaucoup de choses et qui ne peuvent être canonisés.
Autrement, il y a plein de gens dont la canonisation pourrait étonner, comme sainte Thèrése de Lisieux morte d'une tuberculeuse à 24 ans cloitrée dans le carmel où elle est entrée à 15 ans, et qui aurait pu être bien oubliée et qui se retrouve docteur de l'Église (non seulement l'exemple de sa vie mais son enseignement est particulièrement proposé). On peut donner aussi l'exemple de saint Benoît Joseph Labre, clochard français.
On peut analyser les modèles, on peut aussi analyser les métadonnées, comme le nombre de canonisation par exemple, Jean Paul 2 en a canonisé à tours de bras, on peut y voir une volonté de montrer des modèles dans beaucoup de milieux, classes sociales, dans une société où on se dit facilement « ce n'est pas pour moi ». Mais là encore, même s'il le nombre est grand, il a fallu trouver les personnes acceptables, et on ne peut pas forcer le procès de canonisation. Certains modèles canonisés pourront servir une volonté pédagogique, mais la volonté pédagogique ne peut canoniser.
Les distinctions bienheureux, saints ou autres portent sur la valeur du modèle et la capacité à le prendre et le proposer comme exemple, on affirme leur sainteté (la personne béatifiée ne deviendra pas plus sainte après sa canonisation) mais il y a plusieurs procès dont le plus stricte est celui de la canonisation qui ne se limite pas à garantir la sainteté de la personne, mais aussi la présenter comme modèle…
Si quelqu'un est béatifié, on sait qu'il s'est sanctifié.
Si quelqu'un est canonisé, on sait qu'il s'est sanctifié, mais aussi qu'on peut proposer son exemple et se sanctifier soi-même en suivant son exemple. Forcément la prudence est de mise.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Franchement
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
Il faut qu'il y ait aussi la preuve d'un "miracle" d'ou le fait que les canonisations soient en chute libre depuis quelques annees :)
[^] # Re: Franchement
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Ça c'est une condition pour reconnaître officiellement quelqu'un comme saint, pas pour qu'il le soit. C'est comme quand quelqu'un est bronsonisé, même si le médecin n'est pas encore passé pour le vérifier, il est déjà bronsonisé même si ce n'est pas officiel.
[^] # Re: Franchement
Posté par j_kerviel . Évalué à 10.
Tu veux dire depuis que la science est instituée et qu'elle n'est plus bridée par les lectures religieuses ?
[^] # Re: Franchement
Posté par modr123 . Évalué à 2.
Le pape Jean-Paul II a canonisé, pendant son pontificat (16 octobre 1978 - 2 avril 2005) 482 saints, au cours de 52 cérémonies de canonisation, parmi lesquelles 38 se sont déroulées au Vatican et 14 au cours des visites pastorales qu'il a effectuées hors d'Italie.
le fautif c'est lui et benoit XVI il canonise moins c'est tout
voila celui qui est mort le plus récemment dans la liste des canonisés de benoit XV
[^] # Re: Franchement
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
Des saints ou des bienheureux? C'est presque pareil mais pas tout a fait :)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Franchement
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Hmm, non en effet, ça montre juste que les critiques des critiques ne sont pas justes. Enfin bref, il y a des abus de tous les côtés et ce n'est pas étonnant vu le personnage.
[^] # Re: Franchement
Posté par j_kerviel . Évalué à 10.
C'est un refuge religieux ici ?
On ne m'avait pas prévenu quand je me suis inscrit.
[^] # Re: Franchement
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 10.
On t'a pas dit que le libre est une secte ?
[^] # Re: Franchement
Posté par Julien Gilbert . Évalué à 10.
non ca c'est apple
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
[^] # Re: Franchement
Posté par Kekun (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Et Saint Ignusius alors ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Franchement
Posté par imr . Évalué à 10.
C'est pas vrai, le libre n'est pas une secte, je le sais parce que RMS l'a dit.
[^] # Re: Franchement
Posté par modr123 . Évalué à 1.
pourtant personne n'a attendu la parole du gourou pour s'exprimé
d'ailleurs il en dit quoi linus de la mort de steve ?
[^] # Re: Franchement
Posté par Alex . Évalué à 10.
ceci dit il n'y a pas besoin d'être chrétien pour respecter les morts, ou respecter ceux qui respectent les morts parce qu'ils sont chrétiens (ceux, pas les morts), ou respecter ceux qui respectent les morts parce qu'ils sont chrétiens (les morts, pas les ceux), ou pour... euh non, jvais m'arreter là
Ensuite je n'ai pas vraiment trouvé d'irrespect dans le journal précedent
[^] # Re: Franchement
Posté par Christophe Turbout . Évalué à 5.
tu sais dans une secte, quand tu tapes sur le gourou, les ouailles crient ...
on est au même point avec steve jobs que certains osent mettre au même niveau qu'un gandi, enstein ou pasteur, ce qui me fait franchement rigoler :D
il avait des qualités certaines(le marketing) et des défauts (faire croire qu'il inventait tout alors que moultes de ce qu'on lui attribue existait avant !)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Franchement
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 4.
Moi aussi. Mais lui cracher dessus, moins.
J'aime pas Apple parceque iThunes et DRM, essentiellement, mais aussi pour sa politique marketing (à force de prendre les gens pour des cons, ça fonctionne chez certains). Je reconnais aimé les iMac de bureau : c'est compétitif en prix (les seuls trucs dans la marque), efficace, Unix, et beau tant pour le design que pour le système. Mais j'aime pas Apple donc j'en achèterai pas. N'empêche que ce type -est-était une figure majeure de l'informatique des années 1980, 1990, 2000 et 2010 \o/
En plus toujours du côté Unix, et il a rendu "son" Unix totalement grand public. J'aime aussi l'époque NeXT, peut être son grand moment de liberté et de construction. Bref, ne pas aimer Apple, et l'argumenter, n'empêche pas de reconnaitre un rôle majeur dans l'informatique mondiale.
Il restera dans le coeur et l'esprit de beaucoup, au delà du monde Unix, au delà du monde informatique, pour beaucoup de gens sur cette planète. C'est pas rien. On aime ou pas, mais c'est pas rien.
Repose en paix, Mr Jobs.
sinon, il manque vraiment un bouton "rigolo" en plus des boutons "pertinent" ou "inutile", on aurait ainsi rigolo en mention d'un journal lorsque "rigolo" obtiens le + de clicks
Je ne connais pas les gens cités dans le journal, mais leurs réactions, sorties du contexte du moins, me semble bien excessives. Juger la totalité d'une entité parce qu'ils lisent un avis d'un membre, c'est exiger de chaque membre de la communauté de partager un même avis, et proche du leur ou au moins polisser. L'appartenance à une communauté n'exige pas l'abandon de la liberté d'expression.
Bref, si je trouve le journal vraiment inutile, parcequ'il manque d'humour (gras, noir, léger, de circonstances/situations, ironique, caricatural,... il n'y a pas d'humour dans ce journal juste de la bile), les réactions relevées le sont tout autant, et le journal les rapportant ici, c'est carrément de la merde.
Voilà.
[^] # Re: Franchement
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 7.
On aurait tapé dessus avant sa mort, tu n'aurais probablement pas dit "c'est pas bien". Il y a quoi de changé, exactement ?
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Franchement
Posté par jadfa . Évalué à -2.
Euhh .. Sa mort ??
[^] # Re: Franchement
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
et ??
[^] # Re: Franchement
Posté par jadfa . Évalué à 1.
Et rien, le monsieur demande ce qui a changé, je réponds ...
Manquait un smiley peut-être: 8-)
[^] # Re: Franchement
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 2.
Moi j'ai trouvé ça drôle parce que je savais que quelqu'un allait répondre ça. Mais il était évident aussi que cette réponse n'allait pas me contenter :-)
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Franchement
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2.
il viens de mourir
attendons qq temps avant de retaper dessus.
[^] # Re: Franchement
Posté par skeespin (site web personnel) . Évalué à 4.
Concrètement, il faut mettre qu'elle valeur pour le sleep() ? 42... next friday... iphone 5... FireFox 12... Hurd 1.0
[^] # Re: Franchement
Posté par windu.2b . Évalué à 6.
Gandi ? le registrar et hébergeur Web ?!?
[^] # Re: Franchement
Posté par totof2000 . Évalué à 5.
tu sais dans une secte, quand tu tapes sur le gourou, les ouailles crient ...
Ah, je croyais que quand on tapait sur quelqu'un, c'est lui qui crie "ouaille !!!".
[^] # Re: Franchement
Posté par Lutin . Évalué à 2.
Tu as de la chance d'en rire, pour ma part je trouve cela affligeant, et ça me fait un peu peur aussi.
[^] # Re: Franchement
Posté par Naha (site web personnel) . Évalué à 10.
Si tu es chrétien, grand bien te fasse, mais ce n'est pas le cas de tout le monde, tu es gentil.
[^] # Re: Franchement
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 7.
Si il est gentil, est-ce qu'il est chrétien ?
[^] # Re: Franchement
Posté par Rolland . Évalué à 0.
Bah bien sûr.
[^] # Re: Franchement
Posté par Alex . Évalué à 8.
je n'ai pas trouvé vraiment de manque de respect
Quelques vannes vaseuses, mais faut pas éxagerer non plus
[^] # Re: Franchement
Posté par houra . Évalué à 7.
A bas la calotte !
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: Franchement
Posté par El Titi . Évalué à 4.
C'est glaciaire comme humour !
[^] # Re: Franchement
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 6.
J'adore l'humour juif !
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Franchement
Posté par El Titi . Évalué à 2.
Moi j'préfère le comique de répétition.
C'est moins triste.
[^] # Re: Franchement
Posté par moi1392 . Évalué à 5.
mais on ne s'en rends compte qu'en relisant la phrase...
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Le bélogue, ce fléal
Posté par coïn . Évalué à 10.
c'est twitter le coupable. 140 caractères, url compris, ce n'est pas fait pour avoir un réflexion très poussé.
[^] # Re: Le bélogue, ce fléal
Posté par skeespin (site web personnel) . Évalué à 2.
Dommage que Steve n'est pas eu le temps de voir qu'il y a un RSS twitter inclus dans linuxfr.
On arrête pas le progrès...
[^] # Re: Le bélogue, ce fléal
Posté par Damien Thébault . Évalué à 4.
Ça tombe bien, iOS5 contient "twitter intégré au coeur même du système d'exploitation", d'après la pub.
(Oui c'est pas très logique d'un point de vue architecture, j'espère pour eux que c'est juste du marketing)
[^] # Re: Le bélogue, ce fléal
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -10.
Et pourquoi donc ça serait pas très logique d'un point de vue architecture?
Eclaires nous, grand expert en architecture de système d'exploitation.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Le bélogue, ce fléal
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 10.
L'avantage d'avoir Twitter en espace noyau, c'est qu'il a accès plus rapidement aux fonctions réseau (pas besoin de faire un appel système). Du coup, les nouveaux tweet arrivent plus rapidement que sur un autre système (Android) où Twitter est une bête application comme les autres.
[^] # Re: Le bélogue, ce fléal
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 2.
Et sur iOS5, twitter sert pour la communication inter-process. Quand une application veut lancer le navigateur sur une page web, elle lui envoi un tweet !
[^] # Re: Le bélogue, ce fléal
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 0.
Ah c'est pour ça que c'est lent et que ça plante ?
[^] # Re: Le bélogue, ce fléal
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 4.
140 caractères, pour beaucoup c'est déjà trop
[^] # Re: Le bélogue, ce fléal
Posté par BFG . Évalué à 3.
140 caractères ? Quel gaspillage, puisqu'il en suffit de 5 pour écrire "Apple".
[^] # Re: Le bélogue, ce fléal
Posté par j_kerviel . Évalué à 10.
Je ne peux qu'approuver.
Et par ailleurs qui sont ces gens cités ? Qu'est ce que ce journal est censé montrer ?
Si je veux lire des réactions de piliers de bar tronquées et réduites à leur plus simple expression, je vais sur twitter. Que la réflexion soit limité par le taux d'alcoolisation ou par le nombre de caractères, dans les deux cas, ça m'en touche l'une sans faire bouger l'autre.
Quand je viens sur linuxfr, je ne viens pas pour lire des relous larmoyer sur la mort d'un personnage qui ne m'inspire que du mépris (eh non, ce n'est pas parce qu'il est mort que je vais me mettre subitement à tarir des éloges. Je ne suis pas un ministre de la culture). Je ne viens pas non plus pour qu'on me fasse un résumé de ce qui est résumé en 140 caractères sur les sites de microblogging.
# Commentaire supprimé
Posté par DLFP est mort . Évalué à 10. Dernière modification le 06 octobre 2011 à 17:35.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: En résumé…
Posté par coïn . Évalué à 1.
c'est quoi DLFP ? http://www.dlfp.org est filtré par mon proxy, (pornographie)
[^] # Re: En résumé…
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
Le vrai nom de LinuxFr.org, un peu comme GNU/Linux est le vrai nom de Linux !
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: En résumé…
Posté par Naha (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça doit être à cause de feu x.dlfp.org (va voir sur webarchive si ça t'intéresse, NSFW).
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: En résumé…
Posté par El Titi . Évalué à 3.
Fais gaffe! Ca commence comme ça.
Un conseil, soigne toi vite.
[^] # Re: En résumé…
Posté par DLFP est mort . Évalué à 4.
Si tu regarde les commentaires des gens que tu as cité — qui eux ont pas du tout l'air de rigoler contrairement aux commentaires auxquels ils font référence — c'est pire.
Ça ne te dérange pas ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: En résumé…
Posté par adonai . Évalué à -7.
Madame, madame, c'est eux qu'ont commencé d'abord !!
[^] # Commentaire supprimé
Posté par DLFP est mort . Évalué à 6. Dernière modification le 06 octobre 2011 à 17:35.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: En résumé…
Posté par j_kerviel . Évalué à 9.
On n'interprète pas les réponses de la même manière visiblement.
Toi tu y lis une sorte de « ok ce qu'on fait c'est pas bien, mais on fait comme les autres, y a pas de raison ».
Moi je vois plutôt d'une part un moralisateur qui est mis en face de ses contradiction, et, d'autre part, des gens qui n'en ont rien à branler de l'avis de personnes qui conchient linuxfr.
Ils ont le droit de hair linuxfr entre eux. Grand bien leur fasse. Mais quelle est l'utilité de venir nous faire chier ici ?
Si au moins c'était une critique constructive. Mais même pas. Ça se résume à « il ne faut pas critiquer Jobs et vous êtes tous des cons ».
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -7.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: En résumé…
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 10.
Et certains journaux donnent une mauvaise image de twitter !
[^] # Re: En résumé…
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour apporter de l'eau au moulin de la crédibilité de twitter : http://www.rue89.com/2011/10/06/steve-jobs-aussi-fort-queinstein-et-gutenberg-225149
[^] # Re: En résumé…
Posté par DLFP est mort . Évalué à 4.
La seule comparaison pas trop à côté de la plaquee que j'ai vu c'est celle à Edison, quoique je ne suis pas sûr que la personne qui l'a faite connaisse vraiment ce dernier.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: En résumé…
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Edison, c'est pas celui qui a piqué les idées à Tesla et les a brevetées pour fonder une des puissantes entreprises américaines, la General Eletric ?
Alors qu'à l'inverse, Telsa n'a jamais voulu breveter ses résultats justement parce qu'il pensait que cela devait profiter à tout le monde toute entière et pas juste ses clients.
Dans ce cadre, la comparaison tient particulièrement bien la route, effectivement.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: En résumé…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Je pense que c'est à ce genre de chose qu'il faisait référence justement.
[^] # Re: En résumé…
Posté par j_kerviel . Évalué à 10.
General Electric, merveilleuse boite philanthrope qui a fondé le Cartel de Phœbus (avec phillips et d'autres) afin de garantir que la durée de vie des lampes ne dépassent pas 1000 heures afin de permettre une obsolescence programmée et de permettre de gagner artificiellement plus d'argent.
Ceci dit, il faudrait être mesquin pour faire un parallèle avec Apple.
[^] # Re: En résumé…
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Note qu'au moins pour Apple, les produits sont garantis à vie...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: En résumé…
Posté par ✅ ffx . Évalué à 2.
Tu veux dire qu'ils vont me réparer ou m'échanger mon powerbook d'il y a 10 ans dont le cable alim, la batterie et le disque dur sont en piteux état ?
[^] # Re: En résumé…
Posté par zebra3 . Évalué à 8.
Non, mais je voulais dire que Jobs est mort avant son iPhone 4S.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: En résumé…
Posté par j_kerviel . Évalué à 7.
En fin d'article « Prochaine étape, titrer : « Bal tragique à Cupertino, 1 mort » ? » C'est la preuve que les rédacteurs de rue89 lisent linuxfr !
[^] # Re: En résumé…
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Oui, effectivement, bien peu de second degré dans tout ça. J'ai même appris aujourd'hui que Steve Jobs avait inventé la souris, le balladeur MP3 et le smartphone.
Et, plutôt que de s'égosiller sur le fait que ce n'est pas vrai, qu'il n'a fait que populariser des concepts existants (tout comme Bill Gates), je pense qu'il est intéressant de se rendre compte à quel point les gens peuvent voir l'histoire à travers un filtre.
Ma seule réflexion à la mort de Steve Jobs fût que, à 56 ans, c'était un peu jeune pour mourir et que, finalement, les millions ne pouvaient pas grand chose, que prendre soin de soi et de sa famille au lieu de bosser comme un acharné, ça peut être un choix tout aussi admirable.
Et bien, je n'ai même pas osé poster cette réflexion tant l'ambiance ne s'y prêtait pas.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: En résumé…
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 6.
ça lui a quand même fait gagner quelques années...
Sinon y a des superbes fan boys dans les JT, c'est trop fort on dirait un concours de "qui lâche la plus grosse énormité gagne un iPad2"
[^] # Re: En résumé…
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 10.
Faut pas être si durs avec les fans boys Apple. Faut les comprendre. Moi même, lorsque Carlos Ghosn aura passé l'arme à gauche, j'irai déposer des bougies devant le concessionnaire d'à coté. Normal, avec tout le fric que je lui ai donné ! Il a changé ma vie, sans lui je serais surement en train de faire du stop...
[^] # Re: En résumé…
Posté par fleny68 . Évalué à 2.
Ou qu'ils ont les même références que celui qui a écrit ça sur Linuxfr. Il n'était pas si difficile d'y penser.
[^] # Re: En résumé…
Posté par zebra3 . Évalué à 8.
C'est pas comme si c'était important.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: En résumé…
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
C’est triste ton avis sur les espaces insécables après (resp. avant) les guillemets ouvrant (resp. fermant).
[^] # Re: En résumé…
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 2.
Les espaces insécables, c'était mieux à vent.
[^] # Re: En résumé…
Posté par benja . Évalué à 1.
s/espaces/espaces fines/
</tantquàfaire>[^] # Re: En résumé…
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 7.
franchement, regarde le niveau des réactions que tu cites. Il n'aurait déjà plus du te rester de bras à perdre après les avoir lus ...
[^] # Re: En résumé…
Posté par Kekun (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Et rater un article d'un telle qualité ? Ce serait vraiment triste.
[^] # Re: En résumé…
Posté par Antoine J. . Évalué à 10.
Tu feras des économies de chocolat.
[^] # Re: En résumé…
Posté par barmic . Évalué à 2.
Pas de bras, pas de chocolat …
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: En résumé…
Posté par errno . Évalué à 10.
... non j'plaisante, tiens attrape !
# La seule réponse valable
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
La seule réponse valable à toutes ces critiques nous vient encore et toujours de Desproges :
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par El Titi . Évalué à 10.
C'est beau comme du Desproges.
Vivement son prochain spectacle.
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
Hélas, il a été bronsonisé lui aussi.
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par El Titi . Évalué à 10.
Charles Bronson est mort ?
Mais on ne nous tient jamais au courant de rien icitte !
Si ca continue je vais aller sur twitter, je serai sûr d'y lire des infos plus intéressantes.
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -3.
Sans déconner?
Merde alors, ils tombent tous comme des nouches...
T'as pense a en faire un journal, pour annoncer la nouvelle?
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Justement, ça tombe bien, son prochain spectacle se joue en ce moment.
Étonnant, non ?
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 5.
« on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde »
C'est clair, laisser nous nous bidonner sur linuxfr !
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 10.
Cette citation est assez mal utilisée. Elle ne veut pas dire qu'on ne peut pas rire de certaines choses avec des personnes qui ne trouvent pas ça drôle, mais plutôt qu'on ne peut pas rire de certaines choses avec des personnes qui trouvent ça drôle pour de mauvaises raisons.
Desproges a dit ça quand Le Pen était l'invité du tribunal des flagrants délires. Sa réflexion était qu'on ne peut pas rire du racisme avec un raciste (et pas qu'on ne peut pas rire du racisme avec un noir, par exemple).
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 6.
Comme quoi, ça sert de dire des conneries :-)
Je serai un peu moins con ce soir.
Merci
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par Albert_ . Évalué à 7.
et pas qu'on ne peut pas rire du racisme avec un noir, par exemple
Ah? Et pourquoi?
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 4.
Pourquoi ? Je ne suis pas Desproges, mais je pense que ça ne le dérangeais pas de rire d'une blague raciste avec un noir...
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par Alex . Évalué à 10.
par nature les noirs ne comprennent pas ce genre de blague, donc ce n'est pas génant de leur faire
.
.
.
--> []
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par Narmer . Évalué à 1.
Très drole !
Dieudonné (noir hein) s'est essayé a des blagues que certains n'ont toujours pas compris. et hop une quenelle <| ... rire de tout toussa...
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par téthis . Évalué à 5.
Double négation => on peut rire du racimse avec un noir.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
Merci j'avais lu trop vite :)
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
Même s'il est raciste ?
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par Kekun (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Attention, je jounral n'est pas un jounral sur le racimse.
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Parce que Desproges disait « qu'on ne peut pas rire du racisme avec un raciste (et pas qu'on ne peut pas rire du racisme avec un noir, par exemple). »
Ceci est un commentaire récursif !
[^] # Re: La seule réponse valable
Posté par Rozé Étienne . Évalué à 4.
Étonnant, non ?
# "Et pendant ce temps quelques intégristes discutent de l'utilisation de la balise ALT..."
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 9.
Non, quelques intégristes discutent de l'utilisation de l'attribut ALT sur la balise IMG.
Et puis Steve était lui aussi un intégriste qui imposait à ses ingénieurs sa vision des produits Apple et c'est probablement cet intégrisme qui a fait qu'Apple en est arrivé là où il est. Donc je considère qu'être intégriste n'est en rien un défaut mais peut être une qualité. Et puis il doit bien y avoir des Apple fanboys aveugles vu que certains d'entre eux ont demandé à Apple de rendre l'iPhone accessible aux non et mal-voyants ce qui semble avoir été assez bien réussi dixit les blogs de certains. Donc, oui avoir un contenu dans l'attribut ALT de la balise IMG est important pour ces fanboys.
Ensuite, Steve est mort. Putain merde alors ! Doit-on arrêter de parler de quoique ce soit d'autre à part du respect que l'on avait pour lui ? Non. Il est mort et il est loin d'être le seul aujourd'hui. Le respect ce n'est pas le jour de la mort de quelqu'un qu'il faut le montrer mais tout le temps mais on peut respecter une partie de ce qu'il a fait et être en désaccord avec une autre partie. Là, même principe, je ne vois pas pourquoi on devrait le faire uniquement de son vivant et pas n'importe quand. Le jour où moi aussi je vais mourir, j'espère qu'on continuera de dire que j'étais un putain de râleur, no-life, sodomiseur de drosophiles, psychopathe, qui faisaient plein de jeux de mots laids,...
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: "Et pendant ce temps quelques intégristes discutent de l'utilisation de la balise ALT..."
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
C'est exactement à cause de ça que j'ai trouvé la remarque du alt pertinente. Il faut dire que ce blog était tellement incroyable que je me demande si ce n'était pas un troll.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: "Et pendant ce tempsquelques intégristesdiscutent de l'utilisation de la balise ALT..."
Posté par moules . Évalué à 10.
Puis y a aussi ceux qui le sont devenus à force de lire des livres sur l'iPad.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: "Et pendant ce temps quelques intégristes discutent de l'utilisation de la balise ALT..."
Posté par i M@N (site web personnel) . Évalué à 3.
c'est super important les balises ALT bien remplies je trouve ... sinon c'est que le webmaster n'a pas fait son job.
wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!
[^] # Re: "Et pendant ce temps quelques intégristes discutent de l'utilisation de la balise ALT..."
Posté par robinson . Évalué à 3.
pour gens bêtes ?
[^] # Re: "Et pendant ce temps quelques intégristes discutent de l'utilisation de la balise ALT..."
Posté par kowalsky . Évalué à 6.
non, pour des gens bons !
# Man humour
Posté par BB . Évalué à 10.
Ce qui est rigolo, c’est que dans le même journal il est question d’un certain Reiser, que sur Linuxfr Reiser revient périodiquement dans les commentaires, avec parfois de choses d’un goût beaucoup plus douteux que ceux sur Steeve dernièrement.
À quand un journal pour s’en offusquer messieurs les défenseurs de la décence et du respect ?
[^] # Re: Man humour
Posté par El Titi . Évalué à 7.
Et comme titre, je verrais bien:
Au delà de l'Essence et du Reste en Paix
[^] # Re: Man humour
Posté par errno . Évalué à 1.
Le gazole c'est moins cher ! (pour l'instant)
# DLFP n'a pas le monopole
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 9.
J'ai autant été choqué par les commentaires peu respectueux que l'on peut trouver sur applefr.org
http://applefr.org/users/pied/journaux/apple-rate-lannonce-de-liphone-4s-tragiques-cons%C3%A9quences%E2%80%A6
[^] # Commentaire supprimé
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3. Dernière modification le 06 octobre 2011 à 17:49.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: DLFP n'a pas le monopole
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 3.
Moi j'ai des amis
noirsqui font parti (politique ?) de applefr, mais franchement, ce site est une honte.L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: DLFP n'a pas le monopole
Posté par imr . Évalué à 2.
J'ai pas d'amis mais tweeter et facebook, c'est pire.
# Que ça a foutre ???
Posté par fcartegnie . Évalué à 10.
Que ça à foutre les gens sur twitter ? Ils ont tous perdu leur jobs ou quoi ?
# R-A-B !
Posté par Fopossum . Évalué à 10.
Franchement ?
On s'en tamponne de l'avis des autres sur ici.
Steve Jobs est calanché ? Grand bien lui fasse. Il n'aura jamais plus mal au dents. Et comme tout le monde, une fois mort, il reste un bout de bidoche inanimé, tout juste bon à faire de l'humus en cas d'enterrement, un peu d'engrais en cas d'incinération.
Je n'ai jamais compris pourquoi à partir du moment où un type (ou une nana) passait l'arme à gauche, subitement il fallait avoir du respect et il devenait intouchable.
Ok, il a été visionnaire dans certains cas, mais il a aussi sûrement aussi été un gros pourri dans certains domaines. Nul n'est parfait. C'était un homme, comme les autres. Comme y'en a environ 3 milliard sur notre bonne vieille Terre.
Il a eu des idées, a su les monnayer, tant mieux pour lui. Mais par pitié, qu'on nous foute la paix avec lui. Il est mort, point barre. Pas la peine d'en faire trois tonnes.
Alors l'avis de quelques vierges effarouchées par l'irrévérence de DLFP, on s'en contrefout. Comme dirait un ancien président : "cela m’en touche une sans faire bouger l’autre".
cd /pub && more beer
[^] # Re: R-A-B !
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 5.
Le plus détestable, c'est encore la réaction des moralistes qui reprochent aux autres l'humour et la critique, un peu comme au catéchisme quand on faisait des blagues sur le petit jésus et que le curé nous tapait sur les doigts.
[^] # Re: R-A-B !
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 10.
T'avais de la chance toi, si le curé se contentait de te toucher les doigts !
[^] # Re: R-A-B !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
T'as encore de la chance que ton curé, c'est sur les doigts qu'il tapait.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: R-A-B !
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Fais gaffe, tu vas attirer les intégristes du sexisme du coin...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: R-A-B !
Posté par BB . Évalué à 0.
Bah ça va, il suppute (involontairement) que la population féminine mondiale est (numériquement) supérieure à la masculine de 1 milliard.
Et oui… le monde ne s’est pas arrêté en 2001. :)
[^] # Re: R-A-B !
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . Évalué à 4.
Juste pour info le lien mène à cette page Population mondiale ou https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Population_mondiale (j'aime pas trop les allongeurs d'URLs comme dans le commentaire du dessus).
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: R-A-B !
Posté par BB . Évalué à 2.
Oups, désolé, mauvaise manip. de ma part.
[^] # Re: R-A-B !
Posté par Alex . Évalué à 8.
Je n'ai jamais compris pourquoi à partir du moment où un type (ou une nana) passait l'arme à gauche, subitement il fallait avoir du respect et il devenait intouchable.
Le respect, ce n'est pas spécifiquement pour les morts (enfin de mon point de vu, les religions voient peut être les morts différemment), mais pour ceux qui restent. C'est sur que dans ça parait plus évident pour les proches du défunts que pour les gens qui n'ont fait que de lui donner régulièrement de l'argent.
Ensuite, je ne vois pas en quoi les dlfpens ont été irrespectueux. Moi j'aimais bien Jobs, ca carrière me faisait rêver, ça ne m'empêche pas de sortir 2/3 vannes ou 2/3 critiques sur le bonhomme, et cela ne me semble pas être un manque de respect.
[^] # Re: R-A-B !
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
C’est faux, pour Ben Laden, ce n’était « que justice » !
# ceci dit ...
Posté par i M@N (site web personnel) . Évalué à 1.
des gens qui meurent ou qui perdent leur job en ce moment ce n'est pas ce qui manque ... crise Somalie toussa.
wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: ceci dit ...
Posté par i M@N (site web personnel) . Évalué à 0.
J'avais déjà ce pseudo avant tous ces iMachins. J'ai même jamais utilisé un Mac ou un iTruc de ma vie.
Sinon j'y connais rien en dérive, je ne suis pas marin et icitte j'aime bien ça change des fanboys Pomme sur les réseaux sociaux, mais la kabbale je vois pas le rapport ...
wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par oao . Évalué à 10.
Pourquoi tant de Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération. ? Certains modérateurs n'aiment pas l'humour noir ? À voir les notes de ces dit commentaires, ce n'est pas le cas de tout le monde. Donc les (un?) modérateurs utilisent leurs pouvoirs pour imposer leurs préférences personnelles aux utilisateurs ?
Non le respect aux morts n'est pas absolu. C'est un concept de la morale chrétienne. Mais cette morale n'est pas universelle, loin de la. Si ces commentaires ne sont pas illégaux ni ne violent la charte (je n'ai pas pu les lire) ils ne doivent pas être supprimés, même si ils choquent certains.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par j_kerviel . Évalué à 10.
Oui, c'est triste et ça m'inquiète.
Je ne me souviens pas avoir vu ça souvent. Mais dernièrement, il y en a de plus en plus.
Est ce que c'est une nouvelle mode (comme les suicides à France Telecom) ? Ou bien est ce que linuxfr prend un mauvais pli ?
Le pire, c'est qu'il n'y a même pas une justification. On ne sait pas si le commentaire a été supprimé pour racisme, pour diffamation, ou simplement pour atteinte au bon gout.
Moi qui ait toujours fait l'éloge du système de commentaires de linuxfr qui permet l'automodération et qui permettait, sauf quelques rares cas limites vis à vis de la législation, de ne justement rien modérer. Ben j'en suis pour mes frais…
Et je suis un peu triste.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par j_kerviel . Évalué à 10.
Ah ben voilà que je me fais supprimer un journal maintenant…
Quand je pense à tous les journaux polémiques qu'on a pu avoir (sur l'avortement, sur l'euthanasie, sur la politique, de la publicité, du révisionnisme, etc.).
Et aujourd'hui on me supprime un journal, globalement inoffensif.
Je suis très perplexe. Et inquiet pour la tournure prise par l'équipe en charge du site.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par DLFP est mort . Évalué à 9.
Moi c'est surtout leur façon de faire qui me gène. Aucune communication et un manque de couilles de plus en plus évident. Pathétique.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Ce commentaire aété supprimé par l'équipe de modération.
Posté par moules . Évalué à 2. Dernière modification le 06 octobre 2011 à 19:51.
La cabale récente contre certaines moules de la tribune montre qu'il y a une
reprise en main de DLFP par quelques membres [Ndm : insultes supprimée] de l'APRIL.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par gaaaaaAab . Évalué à 6.
j'ai eu le temps de l'apercevoir, je l'ai trouvé plus drôle que méchant. Il était évidemment d'un intérêt nul (mais il me semble que c'était assumé :), donc il méritait largement autant d'exister que celui ci.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par j_kerviel . Évalué à 9.
Tu te réjouis que je sois triste ?
Fort bien. Ça ne m'empêchera pas de dormir.
Mais je ne pense pas être le seul à être triste/inquiet du fait que linuxfr se mette à censurer des messages (ou du moins de manière plus flagrante qu'avant), qui plus est de manière silencieuse et non assumée.
Ce qui est important, ce n'est pas que je sois triste. En fait tout le monde s'en fout.
Ce qui est important dans le commentaire, c'est l'appréhension.
Mais peut être que tu t'en fous de ce que linuxfr deviens ? Ou bien tu t'en accommodes ?
Ou alors est ce que c'était juste pour le plaisir de faire un commentaire haineux ?
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 1.
Si c'est les messages de la tribune on s'en fout. C'est vrai que j'ai déjà vu un journal se faire censurer (il a du être à l'antenne 1 heure pas plus). C'était une grosse blague geekesque pas forcément intéressante.
Mais là liberté d'expression est tout de même assez étendue sur ce site. Dans les journaux. Une ligne éditoriale compatible avec la théorie du chaos en somme...
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -8.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -9.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par DLFP est mort . Évalué à -1.
J'en déduis donc que tu as aussi rapporté à Twitter les commentaires cités dans ton journal ?
Ou alors, tel un modérateur de LinuxFr.org, tu es un pleutre incohérent ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -7.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par DLFP est mort . Évalué à 2.
Pour quelle raison serait-il censuré ?
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -6.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par jben . Évalué à 9.
Ce ne sont pas des propos diffamatoires. Tout cela me donne envie de t'inujurier.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 10.
Alors que le gars qui dit #bandedecons dans son tweet, tout va bien.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 2.
L'équipe de linuxfr n'a pas besoin/envie/possbilité de modérer Tweeter.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Pourtant elle peut toujours envoyer une requête à Twitter.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca n'est pas la vocation de l'équipe, ils n'ont pas pour objectif de réguler internet mais de se défendre vis-à-vis des attaques potentielles.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par lasher . Évalué à 5.
C’était quand la dernière fois ? Je demande, parce que j'ai vu des journaux particulièrement nauséabonds être écrits et pas censurés, avec un contenu somme toute bien pire que ce que j'ai pu lire comme commentaires censurés dernièrement. Ils ont généré des dizaines, voire centaines de commentaires (certains aussi nauséabonds que le journal initial), mais au final la "raison" l'a emporté -- sans qu'il y ait besoin de censurer quoi que ce soit. Les trolls sont repartis chez eux, et tout s'est bien fini.
LinuxFR est l'un des rares sites que je visite régulièrement parce que justement les gens, même ceux avec des opinions qui me font gerber, restent pour 95% d'entre eux avec un discours avec lequel il est possible d'argumenter (pour ou contre, là n'est pas la question). Quelque part, LinuxFR c'est mon nouveau fcold: un nid à trolls, certes, mais avec des trolls qui pour la plupart ont une certaine éducation (et parfois même une certaine culture ;-)).
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 2.
Dans le fond je suis d'accord avec toi. l'extrême liberté dont jouissent les intervenants ici permettent de faire émerger autant les discours nauséabonds que les discussions intéressantes et passionnées.
Maintenant, depuis une certaine loi, les mainteneurs du site sont responsables des propos tenus dans certains contextes. Le fait que les personnes qui constituent l'équipe ne soient pas d'une constante absolue dans leur "modération" n'implique pas qu'elles devraient totalement abandonner cette modération.
Il faut juste améliorer ce principe en indiquant les raisons de la suppression du commentaire, cela a été dit au dessus.
Je préfère avoir un linuxfr (un tout petit peu) modéré que plus de linuxfr du tout.
Et je ne parle que de la loi ici, mon opinion sur la liberté d'expression en général, tout le monde s'en fout.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 6.
En fait, ce serait pas mal que la censure d'un commentaire en indique la raison (comme par exemple chez clubic). Je vais faire une entrée dans le suivi, tiens.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par DLFP est mort . Évalué à 5.
Ça serait surtout pas mal de pas supprimer entièrement le commentaire mais supprimer la petite partie qui éventuellement pose problème.
Et que le modérateur responsable soit affiché.
Bref, comme sur tout site respectable.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Littleboy . Évalué à 2.
Tout site respectable aurait deja banni les comptes en question avec interdiction d'en creer un autre depuis longtemps (ca concerne mon compte aussi dans le passe d'ailleurs).
Donc bon...
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 2.
En question de quoi? d'avoir fait une blague que certaines personnes n'aiment pas?
T'as tjr dit de chose que les gens aiment bien? ton surnom c'est mouton?
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Littleboy . Évalué à 7.
Juste en dessous:
Jusqu'à maintenant les commentaires supprimés sur ce journal l'ont été parce qu'ils comportent des insultes
Non, d'ailleurs j'ai eu certains de mes commentaires censures aussi (et a raison). J'arrive tres clairement a comprendre pourquoi j'ai ete censure (attaque perso, non respect de la vie privee). J'ai aussi souvent fait des commentaires tres negatifs sur certains trucs, ca n'a jamais ete censure. Si les gens au dessus font semblant de pas comprendre pourquoi leurs commentaires sont vires, tant pis pour eux.
Apres c'est vrai que ca depend si les admins surveillent beaucoup le site ou pas ou si des gens se plaignent, parfois certains commentaires limites ne sont jamais vires (genre des allusions a la limite de l'antisemitisme sont passes, des liens vers des sites pas recommendables, etc.).
Pas de bol, en ce moment des mecs ont fait un peu trop leurs gros lourds et debarquent dans les journaux pour nous faire partager leur "humour", du coup les admins qui avaient autre chose a foutre laissent beaucoup moins passer.
La classe, on se croirait dans la cours de recree.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 2.
Oui je me doute que les gens qui ont écrit le savent, mais c'est plus pour les autres personnes que ça peut être utile... savoir si c'est des insultes, du racisme etc
C'est utile de savoir ce que fais la modération. Je suis modo sur plusieurs sites et j'essaye a chaque fois de prévenir la personne de la raison de mon intervention (c'est rarement pour une suppression, et si c'est ça j'indique la raison pour les autres utilisateurs)
Désolé, j'ai pensé avoir affaire a un fan boy qui râle car Jobs est mort et que le monde entier n'est en deuil.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Littleboy . Évalué à 2.
Si je me rappelle bien, avant d'avoir le karma, on avait un message des moderateurs lorsque le commentaire etait supprime. Ca avait entraine des discussions lorsque certains moderos faisaient une touche d'"humour" dans le message. Et puis on va avoir droit a des discussions sans fin sur la subjectivite de la censure (cf la tribune en ce moment).
Cela-dit, ca serait bien que lorsqu'un admin censure un commentaire, ca demande une raison et envoie un message a l'auteur, mais pas la peine d'afficher a tout le monde et donner encore plus de raison de troller.
Pas de pb.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par oao . Évalué à 10.
Bref il n'y a pas de problème, circulez messieurs dames, les modérateurs veillent, couvre-feu des trolls à 20h ?
Les commentaires que l'on peut voir sur http://applefr.org/censure/ sont pour la plupart nuls, et seraient tombés à -10 naturellement et rapidement. Mais ils ne devaient pas être supprimés !!! Linuxfr a comme tu dis "inventé" ce système de notation pour éviter l'arbitraire d'un modérateur, et en le remplaçant par la moyenne des lecteurs.
Ces suppressions n'étaient pas justifiés, car Linuxfr ne devait pas les supprimer légalement. Je répète si Linuxfr n'est pas en tort, il est dans son bon droit, donc n'a pas à supprimer de commentaire, donc ne doit pas supprimer de commentaire par respect pour l'intelligence de ses lecteurs.
Il y a apparement un(?) modo qui fais n'importe quoi avec ses pouvoir, il faudrait que l'équipe lui enlève rapidement ce rôle qu'il n'est manifestement pas capable d'assumer.
[^] # Re: Ce commentaire aété supprimé par l'équipe de modération.
Posté par moules . Évalué à 7.
À la vue des propos de cow-boy que tient en ce moment ce même modérateur sur la tribune, je pense qu'il serait temps en effet de faire quelque chose pour éviter ces comportements abusifs.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Littleboy . Évalué à 3.
Vu les notes a +10 de certains a l'humour bizarre, j'ai comme un doute sur le bon fonctionnement dans les cas extremes. Certains des commentaires sont manifestement illegaux, les admins ont pas envie de gerer les possibles repercusions, donc ca degage.
Il y a pas que la loi, il y a aussi ce que l'equipe veut faire du site. Ils ont peut-etre pas envie d'en faire un depotoir non plus. Dans la majorite des cas, on peut dire presque tout ce que l'on veut et troller a foison (il n'y a qu'a voir les journaux sur l'avortement et autres pour s'en convaincre).
En ce moment, ca chauffe un peu, mais certains veulent continuer a se comporter comme des gamins au lieu de faire profil bas pendant quelques semaines. C'est quand meme pas bien complique: poster des commentaires contenant des insultes/propos a la limite de la legalite et/ou insulter l'equipe du site n'est pas une bonne idee en ce moment, donc on essaye de se retenir.
Je peux me tromper, mais je pense que les admins discutent entre eux et qu'il y a peu de chances que ca soit juste un modo qui s'amuse...
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par oao . Évalué à 7.
Ce que je vois surtout c'est un modérateur qui tente d'imposer sa vision de ce qui est correct et ce qui ne l'est pas en abusant de son pouvoir, et en faisant peur. Le dépotoir peut être créatif, cathédrale bazar toussa... Par contre la tyrannie ne l'est jamais. Ni l'argument d'autorité.
Après si tu n'arrives pas à comprendre l'humour de certains, laisse tomber, je ne comprend pas non plus souvent comment des commentaires peuvent être à +10, mais je n'essaye pas de les faire effacer pour cela.
Mais je me suis peut-être trompé en croyant que linuxfr était un site communautaire.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à -1.
...dont les serveurs sont hébergés en France et qui doit donc respecter la législation en vigueur.
Je ne pense pas que ça amuse particulièrement les admins ou modéros de passer derrière des commentaires pour les supprimer. Ils ont des choses plus intéressantes à faire dans leur vie, donc ce serait bien que les gens réfléchissent un minimum avant de poster des trucs pouvant potentiellement violer la loi et valoir des lettres recommandées à l'association.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par El Titi . Évalué à 10.
En même temps pourquoi agir avant de recevoir effectivement une lettre ?
Si une vierge effarouchée vous informe qu'elle va le faire pourquoi pas, mais là, l'autocensure (même bien intentionnée) vous fait tomber dans l'arbitraire.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Littleboy . Évalué à -2.
Parce que la lettre, ca peut etre une convocation au tribunal plutot qu'une simple demande de suppression?
Et les admins ont decide (arbitrairement) que leur tranquilite est plus importante que la possibilite pour une poigne de personnes de faire n'importe quoi sur ce site.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par El Titi . Évalué à 10.
Ah, tu pourrais me pointer les articles de loi qui confirment cette interprétation ?
Merci de garder ce ton moralisateur pour d'autres. Je n'ai jamais franchi la limite. En outre, c'est l'avis de l'équipe de modération qui m'intéresse pas celui d'un quidam.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Littleboy . Évalué à 4.
A quoi ca va servir de pointer des textes de loi? Le fait est qu'il y a un risque qu'un personne qui se pense insultee decide de porter plainte sans passer par la case "ecrire un mail aux admins pour regler le probleme".
Rien que gerer les menaces de plainte (meme bidon), c'est des emmerdes et ca peut pourrir la vie.
Je parle pas du tout de toi, je vois pas pourquoi tu pense que je te mets dans la poignee de gros lourds, mais bon.
Si tu voulais pas que n'importe quel quidam puisse te repondre, faillait envoyer un email aux admins, pas poster sur un thread ou n'importe qui peut repondre et te donner son avis dont tu n'as rien a faire.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par El Titi . Évalué à 2.
Ca me paraissait clair mais qu'importe
Vu le ton sec que tu adoptes envers tout ceux qui s'expriment ici j'avais cru mais je suis parano sans doute.
Belle esquive ! Donc tu n'as aucun élément tangible et tu confirmes l'arbitraire de la situation.
Peut-être qu'il serait tant de lancer une campagne de financement pour un conseiller juridique ou qu'un personne avertie se dévoue.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 1.
Apparemment (LCEN), on pourrait considérer linuxfr comme un hébergeur et non comme un éditeur. Sauf que, des fois c'est pas suffisant, et les hébergeurs peuvent être assignés sans demande de retrait préalable (cf le bas de http://www.pcinpact.com/actu/news/49762-hebergeur-editeur-lcen-myspace-statut.htm).
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par coïn . Évalué à 2.
sauf que ce n'est jamais arrivé.
dans l'histoire, la nana a attaqué myspace pour le pognon, içi il n'y a rien à gagner
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 3.
la difficulté réside dans la définition de "n'importe quoi"
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Littleboy . Évalué à 2.
La dessus on est d'accord.
Mais je pense que tu trouveras une majorite pour etre d'accord qu'insulter l'equipe qui gere le site n'est pas une tres bonne idee.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
Un jour ils ont reçus une lettre du Pape qui tenait d'un des ces 16 sous-papes qui le tenait lui-même d'un de ces nombreux cardinaux qui lui l'avait entendu dire par une moule curé (à ne pas confondre avec une moule au curry) qui trainait sur la Tribune qu'on aurait souhaité la fin de son règne. Et Dieu sait que si un nouveau Pape est appelé à régner, ils risquent d'avoir des soucis avec Spiderman.
Heureusement, sur la Tribune, on ne craint pas l'homme araignée vu que le chauve sourit.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par ᴼ ᴹᴬᴺᴺ . Évalué à -4.
D'un autre coté c'est pas super profond de souhaiter la mort du pape…
207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Littleboy . Évalué à -1.
Insulter de facon repetee les admins ou les gens qui trouvent que certains commentaires sur LinuxFR sont deplaces, c'est pas de l'humour desole. En particulier quand on a dit a la personne de s'arreter et qu'elle insiste de facon pas tres mature.
Je vois pas le rapport entre supprimer des commentaires qui peuvent poser des problemes legaux aux admins et l'aspect communautaire du site. Etre communautaire, c'est pas forcement accepter tout et n'importe quoi, il y a forcement du filtrage a faire, que ce soit dans la selection des news, la possibilite de poster des journaux selon le karma ou dans le type de communaute que tu veux construire autour du site.
Il y a des sites beaucoup plus stricts sur le type de profil a encourager et les comportements a bannir et on en fait pas un fromage. Ici c'est extremement ouvert et y en a quand meme pour raler (jusque la ca va), venir mettre le boxon partout (la, ca commence a etre un peu embettant) et poser des problemes potentiels aux admins niveau juridique (la, ca passe plus).
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par oao . Évalué à 10.
Non, le commentaire de ♪♬♫♩♪♬♩♫ n'était pas illégal. Non, dire qu'il y a des cons sur linuxfr (ce qui est surement vrai la notion de connerie étant subjective) n'est pas illégal. Non, faire un amalgame douteux avec Sadam Hussein n'est pas illégal.
C'est faux de dire que ces commentaires étaient illégaux. Ils étaient non pertinents pour la plupart, mais n'étaient pas illégaux. Si les commentaires sont déplacés, ne pas répondre et cliquer sur inutile. Mais ne pas supprimer. Et ne pas donner de faux arguments pour.
Enfin petit rappel, une injure publique n'est punissable en justice que si les personnes sont reconnaissable. Dire "Les seuls offensés sont des gens que l'on savait déjà être de gros cons." ou "Ces trous du cul se prennent très au sérieux" ne désigne aucune personne reconnaissable.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Littleboy . Évalué à -3.
Ok, question d'appreciation hein (et comme les admins ont le dernier mot et n'ont pas envie d'aller verifier ca en face d'un juge).
Ca parle des personnes sur Twitter cites dans le journal, avec les noms complets. Si ca c'est pas reconnaissable, je sais pas trop hein. Le contexte, ca compte meme si le commentaire n'a pas de nom direct dedans.
il y a une reprise en main de DLFP par quelques membres [...] de l'APRIL.
Et ca, tout personne qui connait un peu les admins de LinuxFR voit tres bien de qui il parle.
Bref, faut arreter de se cacher derriere son petit doigt et excuser ce type de comportement. Le fait que c'est beaucoup des commentaires des memes personnes qui sont supprimes ces derniers jours devrait donner un indice...
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par coïn . Évalué à 6.
arrêter avec ces histoires de juges, il n'y a jamais eu une plainte. Le fait est que la LOPSSI (ou la LCEN je sais plus) protège linuxfr puisqu'ils ont un statut d'hébergeur de contenu écrit par leurs auteurs respectifs.
A partir du moment ou les admins se mèlent de la ligne éditoriale en supprimant des coms, ils deviennent co-responsable et éditeur.
Donc, qu'ils arrêtent de faire des coupes franches dans les coms, 1) ils perdent leur temps 2) s'ensuit ensuite 150 commentaires pour ne rien dire 3) Et si on causait logiciels libres ?
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par oao . Évalué à 3.
Donc c'est Twitter qui est peut-être dans l'illégalité, pas Linuxfr. Sans connaitre les participants personnellement je suis tout à fait incapable de les nommer.
Après ne te trompes pas sur ma démarche. Je ne veux pas d'ennuis pour linuxfr. Je ne veux pas de commentaires hors-sujet, débiles ou méchants. Mais je ne crois pas que la censure soit adapté pour de telles situations border line, au contraire du système de pertinentage. La censure entraine le départ des bons participants qui ne comprennent pas ce qui se passe et une guerre destructrice en terme de spam entre les modérateurs et les censurés.
PS : n'oublie pas que je n'ai pas la totalité des commentaires censurés sous les yeux, pour la bonne raison qu'ils ont été censurés. Et c'est cela qui est mauvais avec la censure, c'est que l'on ne peut pas savoir si c'était pour de bonnes ou de mauvaises raisons. Quand le commentaire est à +10, j'ai tendance à penser que c'était pour de mauvaises raisons.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Littleboy . Évalué à 1.
On doit pas parler de la meme chose. Le journal cite des personnes sur Twitter (elles sont nommes par la personne qui a fait le journal). Des commentaires (maintenant supprimes) decrivent ces personnes en termes peu reluisants.
Je vois pas trop ce qui est illegal du cote de Twitter?
Insulter les admins du site, c'est pas border line. Insulter les personnes nommees dans le journal non plus. Pour les autres commentaires, on peut en discuter.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par DLFP est mort . Évalué à 0. Dernière modification le 07 octobre 2011 à 00:03.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par jben . Évalué à 3.
Et les modérateurs comptent se justifier ?
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 4.
Je te conseille d’arrêter de te laver le dos, parce qu'un juge pourrait très bien interpréter ça comme une insulte à mon encontre.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par j_kerviel . Évalué à 10.
Chez pcinpact (à qui, ironie du sort, j'essayais d'expliquer que les commentaires de linuxfr étaient meilleurs), non seulement les messages modérés ne peuvent pas l'être dans raison (il faut une justification, même si c'est souvent concis), mais en plus le commentaire est seulement masqué. Et on peut encore l'afficher en allant dans « mes commentaires de news ».
Comme ça on peut discuter sereinement avec le modérateur au besoin.
Là, on ne peux pas.
Enfin, il me semble. À ma connaissance aucun de mes commentaires n'a (encore?) été censuré.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
J'ai ajouté un commentaire sur https://linuxfr.org/suivi/am%C3%A9lioration-de-la-censure-de-commentaires
Ce serait bien que d'autres personnes s'expriment.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
Jusqu'à maintenant les commentaires supprimés sur ce journal l'ont été parce qu'ils comportent des insultes.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 3.
Mort aux vaches?
PS : je ne traite pas de Jobs de vache hein, pas envie de me faire censurer
[^] # Re: Ce commentaire aété supprimé par l'équipe de modération.
Posté par moules . Évalué à 4.
Il y a certaines censures qui auraient le mérite d'être expliquées.
Typiquement, si on regarde les archives des commentaires censurés, on peut s'interroger sur la motivation derrière la suppression de « Un ennemi de l'humanité en moins, on dirait ».
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Ce commentaire aété supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 8.
On a pas le droit de dire que Steve Jobs était un ennemi de l'humanité ?
[^] # Re: Ce commentaire aété supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Renault (site web personnel) . Évalué à 10.
Pourtant il y a des gens qui disent que c'était un Dieu !
Ce n'est pas diffamatoire ça aussi ?
[^] # Re: Ce commentaire aété supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Ce n'est pas contradictoire : des dieux ennemis de l'humanité, on en a déjà inventé !
[^] # Re: Ce commentaire aété supprimé par l'équipe de modération.
Posté par fearan . Évalué à 3.
Steve sur le même plan que le grand Chtulu ? Nan faut pas déconner non plus...
Quoique avec tous ces adorateurs...
Fhtagn !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ce commentaireaété supprimé par l'équipe de modération.
Posté par moules . Évalué à 10.
Heu son commentaire était clairement ironique, et se plaignait que les gens étaient plus virulents à l'encontre de Steve Jobs qu'ils ne l'ont été à l'exécution de Sadam Hussein qui lui a été reconnu coupable de crimes contre l'humanité.
Ce qui n'a à mon avis rien de répréhensible ni légalement ni moralement, et n'entrave pas la bonne ambiance du site.
Mais bon on voit ce que donne de la modération abusive faite à la va-vite.
[^] # Re: Ce commentaireaété supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Merci de prendre ma défense. C'était clairement ma pensée.
En regardant les archives du site, car je ne suis pas du style à causer sans me documenter un minimum, j'ai constaté que lors de la mort de ce
braveSaddam, les commentaires allaient surtout à l'encontre de ses juges plus que des commentaires style « bon débarras ».Je ne remets en aucun cas en cause l'accusation de crime contre l'Humanité (remarquez la majuscule au passage ;)) dont il a été reconnu coupable. C'est pas mon style et si par malheur, ça l'était, je ne suis pas assez con pour le dire sur un site Web :D
PS : J'ai remis un commentaire à la con à la suite, si celui-ci, totalement inutile, pouvait être supprimé par l'équipe de modération ;)
[^] # Re: Ce commentaire aété supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Inigo Montoya . Évalué à 9.
Tu emploies toujours ce mot. Je ne sais pas s'il veut dire ce que tu penses.
(ref. culturelle)
[^] # Re: Ce commentaire aété supprimé par l'équipe de modération.
Posté par zebra3 . Évalué à 4.
Inconcevable !
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ce commentaire aété supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est vrai, pauvre Sadam, la comparaison était peu flatteuse...
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Aldoo . Évalué à 4.
Je pense que c'est une nouvelle forme de comique de répétition ou un nouveau mème sur DLFP... je n'ai pas d'autre explication !
À part ça, sérieusement, je trouve cette nouvelle habitude assez détestable, d'autant plus que DLFP ne nous avait pas habitués à cette ambiance.
Qui plus est, légalement, j'ai l'impression que c'est une pente savonneuse : on modère pour se protéger, mais en faisant cela, on passe du statut de simple hébergeur à celui d'éditeur... et bye-bye la protection par la LCEN. Résultat, il faut faire encore plus attention et censurer encore plus.
Est-ce que cette nouveauté est le résultat d'une nouvelle politique assumée par le "comité" de modération, ou bien, comme certains le supposent, ce serait juste un nouveau modérateur qui jouerait au cowboy ? (parce qu'au vu des commentaires supprimés, on en voit passer de biens pires... )
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à -1.
une nouvelle moche et conne ? devenue conne parce que moche, et à cause d'années de souffrance avec les hommes ? Ha, ça se tiens, encore une conne moche, une blonde quoi.
"hey les filles ! ça suffa comme ci !" Nous sommes cons de nature, si vous vous sentez moches de nature, n'en faite pas tout un fromage, sinon on vous suit !"
je ->
vite
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 1.
zut.. ai oublié les ** ** entre 'sinon' et 'suit'
;-)
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Aldoo . Évalué à 1.
Toi, tu vas avoir de gros ennuis :)
[^] # Re: Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 2.
En général une personne qui ne correspond pas aux canons de la beauté applicables à son époque, une personne qui n'a pas un physique facile, développe plus son intelligence car elle cogite plus pour obtenir ce qu'elle veut qu'une personne belle à qui on donne tout sur un sourire depuis sa naissance.
# ...
Posté par Marotte ⛧ . Évalué à 0.
Je moinsse avec mon 42ème avis restant. C'est pour dire.
# C'est bien triste
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 4.
Ces gens ne devaient pas tenir beaucoup à Monsieur Jobs s'ils n'éprouvent pas le besoin de cacher une larme qui coule derrière une blague pas drôle. Un peu de compassion quoi, rigolez.
# Ok.
Posté par rzphr . Évalué à -8.
Autant j'ai pu batailler contre la "applemania" et ses dérives religieuses.
Autant j'aime pas itune, et tout les imachins plus ou moins inutiles et marketing.
Autant je suis autant allergique à Apple qu'a microsoft ces dernières années.
Bref... Apple, c'est pas mon truc, mais c'est celui de tas de gens qui aiment ces trucs la.
Steve Jobs n'a absolument pas été un dictateur aux multiples génocides, ou un truc du genre.
Il est mort. Ce n'est plus le moment de troller à mort sur sa personne.
Je respecte la personne qui a vécu, qui a influencé le monde ( quoi qu'on en pense), qui s'est battue contre une maladie très difficile.
Je n'ai absolument aucune envie de tourner en ridicule, débattre sur apple et ses phénomènes de mode.
Je lui souhaite d'avoir touché la paix dans ses derniers mois, ses dernières minutes et ses dernières secondes. Comme je le souhaite à tout le monde ( ou presque ).
Je comprends mais je n'adhère pas à ceux qui disent n'importe quelle bêtise crasse tout en sortant la pancarte "Desproges : on peut rire de tout mais pas avec tout le monde." avec un air de confidence narquois pour ceux qui partagent cette bannière qui sous entends : "Les nazes, nous on peut rire de tout".
Des fois Internet, c'est naze.
[^] # Re: Ok.
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
Si c'est naze, arrête ! :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Ok.
Posté par rzphr . Évalué à -2.
Ah oui, pas con ça :)
Désinstalle internet
[^] # Re: Ok.
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 4.
Joseph pas la faire, celle là.
[^] # Re: Ok.
Posté par zebra3 . Évalué à 7.
Va dire ça aux enfants chinois qui fabriquent les iPhones.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ok.
Posté par Prae . Évalué à 0.
Steve Jobs a tué des enfants ?!
Mazette, on nous cache tout.
(ps: le commentaire "regardez, Apple fabrique ses iphones en chine, ce sont des méchants" est aussi intelligent que les commentaires des fanboys ; rappel: ton mobile, ton pc, tes fringues ont été fait - la plupart du temps - en chine)
[^] # Re: Ok.
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
Je me fous des autres, je parle de Steve Jobs.
L'ériger en génie visionnaire en oubliant ce qu'il a fait à côté, c'est juste hypocrite.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ok.
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 0.
C'est bien trop rebelle des enfants : http://www.lefigaro.fr/societes/2011/08/01/04015-20110801ARTFIG00517-foxconn-emploiera-des-robots-plutot-que-des-hommes.php.
Je pense que tu confonds avec Nike.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# #include troll
Posté par Grunt . Évalué à 10.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: #include troll
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 4.
Encore un blasphème !
Le jour du iJugement Dernier, tu vas avoir des problèmes.
[^] # Re: #include troll
Posté par Elfir3 . Évalué à 6.
Tu veux rire ? Ils font le même genre de blagues sur http://applefr.org/ ...
[^] # Re: #include troll
Posté par zerkman (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: #include troll
Posté par Popesh . Évalué à -2.
En terme de troll notre maitre à tous a encore frappé, et ça à de quoi rendre ridicule une bonne majorité des commentaires de moules échaudées par la censure et le plonkage un Vendredi soir sur la tribune:
C'est par ici que ça se passe.
# À mon avis …
Posté par bed415 . Évalué à -8.
Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
[^] # Pourquoi
Posté par bed415 . Évalué à -7.
Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.
[^] # Re: Pourquoi
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Ces deux commentaires ont été écrits tel que bed415 et non modifiés par l'équipe du site.
[^] # Re: Pourquoi
Posté par oinkoink_daotter . Évalué à 0.
Han le fourbe !
[^] # Re: Pourquoi
Posté par Prae . Évalué à 6.
Ce commentaire a été léché par l'équipe de modération.
[^] # Re: Pourquoi
Posté par Grunt . Évalué à 7.
Ce commentaire est français écrit mal.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: À mon avis …
Posté par zebra3 . Évalué à 10.
Ce commentaire n'a été pas supprimé par l'équipe de modération.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: À mon avis …
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 10.
Raté. Dans les commentaires supprimés, il n'y a plus la ligne "pertinent ou inutile". Mais bien essayé.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: À mon avis …
Posté par bed415 . Évalué à 4.
Cool ! Au début, j’ai voulu laisser un indice, comme une faute ou pas de point à la fin. Finalement, il y a un autre indice, c'est bien vu ! :-)
# Bon...
Posté par fearan . Évalué à 10.
Apple va devoir se trouver un nouveau job...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 10.
Corrigez-moi si je me trompe, mais je n'ai pas vu ces "gentilles" personnes hurler quand Ben Laden était mort ("justice est faite", bien pourri, bien plus grave).
Ici, on rigole sur un "Dieu" qui est mort, pas sur l'être humain (il y en a des milliers par an qui meurt du cancer). On se fout de la gueule d'un personnage qui se voulait le messie, une culture de la personnalité à fond, au point où les politiques se croient obligés de lui rendre un hommage (désolé, je m'insurge : pourquoi ces mecs ne hurlent pas que Sarko ne rende pas hommages à tous les autres cancereux???)
Rien à voir avec sa mort (qui est tout aussi triste que la mort de plein d'inconnus).
Bref, on reconnait bien les fanboys Apple : ça dérange pas quand d'autres sont bronsorisés, mais si on touche à leur Dieu, on est des méchants.
Faux-cul à 100%.
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par Prae . Évalué à 2.
N'étant pas fanboy d'Apple (jamais eu aucun produit de cette dernière), je dois reconnaitre que certains commentaires dans le précédent journal était assez particulier. Je passe les blagounettes sur "iMeurt" et les images des prochains cerceuils, j'ai rigolé et c'est bon esprit; Mais d'autres était là clairement pour cracher leur petit venin anti-Apple.
Ca me rappelle les anti-Windowsiens à une époque : primaire et n'apportait rien au débat.
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
Je te rassure : il y a plein de commentaires que je trouve innapropriés et pas drôle. Mais voila : l'humour noir, ça existe, le politiquement correct et l’aseptisé c'est pas top non plus.
Mais surtout, ce qui me fait réagir dans ces tweets est que les mecs réagissent uniquement sur leur Dieu, et pas les autres bronsorisés, et uniquement sur le journal qui se fout de la gueulle du Dieu, pas sur les médias qui passent une couche de pommade énorme (c'est du n'importe quoi : que viennent faire les politiques dans la vie d'un chef d'entreprise??? Ca, c'est déplacé : pourquoi les autres cancéreux n'ont pas le droit à ça? Pourquoi les autres chefs d'entreprises qui meurent n'ont pas le droit? etc...)
Autre exemple de faux-cul : ces mecs-la qui réagissent aux méchancetés sur leur Dieu, bizarre qu'ils ne disent pas la même chose quand ici on tape sur Bill et son entreprise... Il y en a un sacré paquet de saloperies dites sur Microsoft, et ils ne bronchent pas. C'est pas leur Dieu, donc ils s'en foutent juste en fait qu'on puisse dire des mauvaises blagues pourries, juste qu'il faut pas toucher à leur Dieu.
Je reste donc sur l'idée qu'un fanboy Apple, c'est beau, ça ne réagit que si on touche à leur Dieu (en passant par des insultes pour un des tweets, c'est du joli), les autres c'est pas grave, on peut dire tout ce qu'on veut dessus.
Bref, il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit, les commentaires n'étaient pas drôles de mon point de vue (et on se fout complet de mon point de vue), juste que ça montre le faux-cul du politiquement correct uniquement si on touche à Dieu. En fait, comme dans n'importe quelle religion/secte, rien de neuf (on sait déjà que Apple est une religion)
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par mr_spoke . Évalué à 8.
Ce qui est très drôle d'ailleurs ce sont les appels hier à aller se « recueillir » dans des Apple Stores…
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Je te laisse imaginer quand Bill ...
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par Emmanuel C . Évalué à 2.
Quand Bill mourra (ce qui est inéluctable), on aura certainement droits aux mêmes poncifs :
Et on en trouvera peut-être même pour aller dire qu'il a inventé la souris.
Vu le nombre de "pro" et d'"anti", le débat risque d'être autrement plus sportif...
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 4.
Tu en oublies une :
- il a créé une fondation pour rendre le monde meilleur
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 1.
Je l'ai toujours soupçonner d'être mégalo au point de ne pas supporter de voir de potentiels client mourir ou ne pas être assez cultiver pour utiliser ses produits.
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par Grunt . Évalué à 2.
Les OGM saybon, mangez-en:
http://www.votresante.org/suite.php?dateedit=1291049997
Rien d'étonnant à ce que celui qui a breveté le double-clic soutienne une entreprise qui brevette les graines.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Ben oui mais ce sera un sprint plutôt qu'une course d'endurance, parce que pour les fanboys de Bill Gates, il faut répondre avant que l'ordi ne plante, et il est là le sport!
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par i M@N (site web personnel) . Évalué à -3.
Je suis très loin du fanboy Apple mais pour Ben Laden j'ai trouvé ça abusé ... surtout le coup du "on a jeté son corps à la mer comme le veut la tradition musulmane" ahem oÔ
Sinon tout à fait d'accord.
wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par mr_spoke . Évalué à 3.
En fait il faudrait te rendre compte que le problème avec tes commentaires, ce n'est pas qu'ils sont provocants, c'est qu'ils ne sont juste pas drôles.
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par i M@N (site web personnel) . Évalué à -9.
OK ... merci de l'analyse à 1 bitcoin!
wind0w$ suxX, GNU/Linux roxX!
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par Paul Rouget . Évalué à 1.
Arf, je decouvre ce journal. Je fais parti des personnes attaquees ici (paulrouget).
Et ce commentaire, c'est la goutte d'eau.
Tu es vraiment serieux quand tu ecris ca? (j'aimerai vraiment avoir une reponse)
Je suis sous Fedora. J'utilise Linux depuis plus de 13 ans et je develope un logiciel libre (firefox). Je suis donc tres tres loin d'etre un mac fanboy.
Je suis juste un etre humain qui reconnait le travail de Steve Jobs, et je suis vraiment degoute par le comportement extremement deplace de certains commentaires alors qu'un mec important est mort. Je dis pas que Jobs est un saint, mais insulter (non, je ne parle pas des blagues qui ont ete faites, mais bien d'insultes) cet homme et ses equipes le jour de sa mort, ca sent pas bon du tout.
(desole pour les accents)
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 10.
OK jusque là mais là, ça pêche pour moi. Cette fameuse retenue qu'on devrait avoir, comme si le défunt faisait partie de la famille du monde entier.
Steve Jobs ne m'inspire aucune insulte, j'ai une certaine admiration pour le bonhomme (ou en tout cas certains de ses aspects), mais que quelqu'un le fasse, avant, le jour de sa mort, ou après, ne change absolument rien pour moi car, je ne suis pas en deuil.
Je pouvais donc mépriser ces insultes ou bien les ignorer.
On a vu exactement les mêmes reproches envers Hara-Kiri le jour de la mort de Charles de Gaulle.
"Vous pourriez avoir de la retenue, il vient de mourir."
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par j_kerviel . Évalué à 10.
Mais c'est justement ça le problème.
Un mec important est mort ?
Pour moi un mec important, c'est quelqu'un de ma famille. C'est un mec de télécomix qui donne tout ce qu'il peut pour aider des syriens violemment oppressés d'avoir accès à un bout de Net. C'est quelqu'un qui a lutté pour la paix dans le monde (un vrai, comme Gandi, Liu Xiaobo etc. pas comme Barack Obama qui devait résoudre le conflit Israëlo-Palestinien et fermer Guantanamo). Ou à la limite un philanthrope comme Stallman. Je serais un peu triste quand il partira (s'il part avant moi).
Mais Jobs, désolé, mais je m'en fous. Complètement. Je ne souhaitais pas, sa mort, mais qu'il soit mort, je m'en fous complètement.
Le type était infect de son vivant, tant avec ses employés qu'avec sa famille ou ses sous-traitants. Il a fortement participé à favoriser une culture de l'enfermement. C'est pas le genre de truc qui va me manquer.
Par contre pendant ce temps là, des millions sont en danger de mort dans la corne de l'Afrique sans que personne ne s'en émeuve. Des cancéreux meurent tous les jours. Et parfois bien avant 56 ans. Mais eux n'ont pas mis la terre entière en émoi.
Alors désolé, mais moi, qu'on puisse dresser un culte de la personnalité, qu'on accorde plus d'importance à un individu connu qu'à des millions d'inconnus, je trouve que c'est ça ne « sent pas bon du tout ».
Je pense même qu'on a complètement perdu le sens de la proportion et des valeurs.
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 4.
Parce que tu penses qu'avec un commentaire du type
il n'allait pas y avoir un retour de baton ? Ce serait mal connaître linuxfr tout de même.
C'est ptetre pas très fair play mais c'était par contre vraiment prévisible il me semble.
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Ben cite-les, ça sera plus facile que l'amalgame en 140 caractères.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
En plus des autres commentaires, qui résument pas mal l'idée que j'ai, je me permet d'en rajouter une couche :
Le jour de sa mort? Tu dois avoir quelques problèmes avec les dates : Wikipedia (j'imagine qu'il n'ont pas tord quand même, je suis pas allé vérifier ailleurs) dit que Steve est mort le 5 octobre 2011. Le journal est daté du 6 octobre 2011 (OK, je pousse un peu, 2 heures du mat', donc toujours le 5 octobre aux USA, mais comme la "règle" ne donne pas le fuseau horaire, je prend UTC ou Europe, fallait préciser dans la spécification le fuseau horaire). Donc suivant ton critère, ça sent bon d'insulter cette personne dans ce journal, ce n'est plus le jour de sa mort (surtout : beaucoup de commentaires datent de bien plus tard, donc quelque soit le fuseau horaire, c'est permis).
Ben oui, quand on prend des critères à la con genre "le jour de sa mort" (désolé, je ne comprend pas que ce jour soit différent des autres pour les insultes, les insultes ça pue quelque soit le jour), faut vérifier que l'objet critiqué respecte le critère complètement arbitraire décidé par toi-même pour que ça sente pas bon.
Sinon, pourquoi ne pas avoir réagi quand des gens sur LinuxFr faisait des blagues bien pourries (et des insultes) sur Reiser et sa femme (morte aussi)? Pourquoi que Steve? Pourquoi que LinuxFr? Pourquoi qu'aujourd'hui? (ben oui, des insultes sur lui, il y en a déjà eu bien ailleurs bien souvent, voit pas la différence)
Dans l'autre sens, pourquoi ne pas réagir et dire aussi que les médias ne font que parler de lui en "positif", en oubliant les DRM, les suicides dans les sous-traitant et j'en passe? Parce que désolé, çà, ça sent encore moins bon : LinuxFr a une audience ridicule par rapport à TF1 et autre média, et ça sent vraiment pas bon de le mettre en saint alors qu'il n'a pas fait que des trucs biens...
Bref, c'est s'offusquer suivant des critères très très personnels, en portant un jugement sur les autres dont les critères sont justes différents (rappel : en France, l'insulte sur Steve n'est pas illégale, à moins que Steve soit devenu une personne chargée d'une mission de service public, bon ça m'étonnerait pas trop même Sarko lui a rendu hommage), tout en mélangeant allégrement le site et certain commentateurs (rappel : LinuxFr est un site, les journaux sont créés par... Les visiteurs, pas "le site", alors que vient faire "ce site est une honte"? Que les admins n'aient pas voulu virer le journal et les commentaires car pas politiquement correct à défaut de ne pas être illégal? Allez, pour faire de bon amalgames, je vais dire que tu programmes pour un logiciel qui permet d'aller LinuxFr taper les commentaires honteux, donc ce que tu fais est une honte) et donc je maintien : c'est faux-cul. Moi, en version Paul Rouget sur Twitter (140 caractères, facile de balancer un petit texte sans argumenter) : "[fr] Steve Jobs meurt. Commentaires élogieux partout dans les médias grand public. J'ai des amis qui travaillent pour ces médias, mais franchement, ces sites sont une honte." Mais c'est bien parce que je n'arrive pas à amalgamer aussi bien que toi une plate-forme qui héberge des commentaires insultants et les personnes qui insultent...
Alors, tu peux dire que mon commentaire fut la goutte d'eau, mais moi, j'ai écrit ce premier commentaire parce que ton tweet est bien plus qu'une goutte d'eau : ce tweet (les autres aussi) est dégueux et est une honte. J'estime par contre que j'explique bien plus que toi le pourquoi, j'ai passé plus de temps à écrire, j'ai mis bien plus de 140 caractères (Twitter est vraiment un truc fait pour limiter volontairement l'obligation d'argumenter ce qu'on pense...).
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 2.
Moi je me réjouis d'avance des commentaires qu'on postera sur toi à ta mort !
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
J'attends ceux sur la mienne. J'espère qu'au moins ils seront drôles :-)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Un fanboy Apple, c'est beau
Posté par leirbag . Évalué à 3.
iLike
# RS-FSF
Posté par Prae . Évalué à 8.
Je vais me marrer quand Richard Stallman va mourir...
[^] # Re: RS-FSF
Posté par Jux (site web personnel) . Évalué à 6.
Bah il est sous licence libre, donc d'ici là on aura des clones.
[^] # Re: RS-FSF
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 5.
J'espère qu'il va mourir avant Linus sinon Richard fera encore des histoires pour mettre "GNU/Linus Thorvalds" au lieu de "Linus Thorvalds" sur la tombe de Linus :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: RS-FSF
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
S'il devait avoir une tombe, autant que Linus ait son nom Torvalds écrit correctement dessus.
[^] # Re: RS-FSF
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 6.
Tu n'as pas Thor
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: RS-FSF
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Il devait fantasmer sur son gros marteau quand il a écrit ça...
[^] # Re: RS-FSF
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 9.
Ah bah bravo, bel esprit de se marrer de la mort des gens. J'espère que Twitter sera là pour s'offusquer !
Perso, je pense que je prendrai deux fois des moules.
[^] # Re: RS-FSF
Posté par Grunt . Évalué à 9.
Je ne comprends pas cette volonté de vider la tribune.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: RS-FSF
Posté par ymorin . Évalué à 3.
On ne dit pas "RS", mais on dit "RMS", le "M" étant pour Matthew.
Et on ne dit pas "RMS", mais GNU/RMS. Tu avais presque bon ! ;-)
Voilà, ça : c'est dit, c'est fait... Vite, une porte ! :-)
Hop,
Moi.
[^] # Re: RS-FSF
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Raté! Tu aurais dû prendre la GNU/Porte!
# Eh ben dit donc !
Posté par napster2core . Évalué à 1.
Record de commentaire et même pas publié un vendredi !!!
Hors sujet mais bon, un regard extérieur c'est jamais mauvais ...
Vive les trolls bien poilus !!!
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.