Honnêtement, Debian, c'est une très bonne distribution, mais… hé bien, les logiciels sont un peu anciens (sauf à prendre testing, ou à utiliser les backports, mais je ne le conseillerais pas à un débutant), ce qui ne conviens pas forcément aux utilisateurs dans le monde du particulier, et, pire, c'est une distribution qui nécessite parfois d'avoir un minimum de curiosité et de démerde. Pas que ça tombe en panne, mais ce n'est pas une distribution de type "tout cuit dans le bec" si tu vois ce que je veux dire.
Pour un grand débutant, je conseillerais plutôt Ubuntu ou Mint, qui sont bien plus orientées débutants: les distributions ont souvent un public cible, et les débutants ou non-informaticiens sont la cible d'Ubuntu et Mint.
Pour ce qui est de télécharger des fichiers ISOs sans virus et à jour, le mieux, c'est comme toujours d'aller sur les sites officiels des distributions en question. Rechercher leurs noms dans un moteur de recherche correct (oui j'en profite pour faire de la pub, même si sur ce site tout le monde connaît :)) t'indiquera généralement le site officiel en premier accolé d'une icône pour le repérer plus vite.
Enfin, pour ce qui est d'une distribution à installer sur tes machines… la machine que tu nous indique peut faire tourner n'importe quelle distribution que je connaisse sans le moindre souci. Et même n'importe quel windows. Si elle ramait, c'est sûrement un problème d'interface chaise-clavier, typiquement quelqu'un qui clique partout et installes donc plein de merde.
Pour ta machine qui date de 98… j'ai recyclé une machine qui tournait avec windows 2000 NT, «designed for Windows Me» (pour dire l'âge: probablement plus récente que ta machine, mais pas de beaucoup) qui disposais à ce moment la de 64Mo de RAM, et d'un processeur à 700MHz de mémoire.
J'y ai installé une Debian avec l'environnement de bureau LXDE. C'est pas un foudre de guerre, m'enfin, ça fonctionne, et je l'ai déjà prêtée à un de mes frangins dont le PC avait lâché, en dépannage.
Par contre ne te leurre pas: une machine Ancienne (un ordinosaure quoi), pour l'utiliser avec un système récent, ça nécessite un minimum de temps passé à «optimiser» le système. Rien de sorcier: juste, enlever toutes les applications qui ne servent à rien. Pas juste ne pas les lancer, les virer du disque dur aussi, parce que 40Go, ça sature vite de nos jours.
Je dis juste que là, on a quand même une belle merde qui doit approcher du prix au poids de l'or.
Je suis d'accord, sur le point que ce qu'il a acheté semble être une belle merde. Mais ton post me faisait douter sur ce que tu attaquais exactement: le type de meuble, le meuble lui-même, …
C'est génial DLFP. Ça chie sur les smartphones à 600 euros sous pretexte que ça les vaut pas,
Dans mon cas, je ne chie pas sur les smartphones: quand ça cause smartfond, ou que ce soit, je dis souvent: perso mon téléphone téléphone, aucun risque qu'on me le vole (ouai, bon, ok, sauf si on veut m'emmerder en fait), et en plus il est solide comme le roc, très utile en guise de réveil quand t'as la gueule de bois :) (parce que les voyages dans le mur en béton, pas sûr qu'un smartphone les encaisse héhé).
c'est un peu autre chose qu'une table de jardin qui fait dziit.
Du coup, c'est le meuble lui-même que tu trouves pourri, ou l'idée derrière le meuble?
je suis un pisse-froid.
Ça ne doit pas être agréable de pisser froid l'hiver :)
Parce que, comme je l'ai dit, les perfs étaient horribles sans le pilote NVidia déjà (pour un terminal… bon, après, pourquoi pas, hein, chacun voit midi à sa porte).
Puis j'ai très probablement (je n'en ai pas le souvenir, l'essai ne m'a pas spécialement marqué) dû aller chercher de la doc pour utiliser les trucs en plus (affichage des images dans le terminal p.ex.) sans trouver. Je viens d'ailleurs de vérifier, et, effectivement sur le site officiel le manuel ne semble pas parler de terminology.
Ma façon de chercher: aller dans les sections "docs" et "wiki" des sites, faire ctrl+f et taper le nom du soft qui m'intéresse.
Vu que ça n'a rien donné, je me suis fendu d'un "!man terminology" sur ddg.
Rien. Enfin, rien d'autre qu'en montrant une vidéo… supayr. Sauf que, la vidéo indique… terminology 0.3! Non en fait ça le fait pas :)
Trouver une userdoc ne devrais pas prendre plus de 5 minutes.
Ceci dit, il aura fait partie des rares applications que j'estime être des gadgets en voyant les démo que j'aurai essayé. Si on me donne un pointeur sur une doc correcte pour exploiter les fonctionnalités avancées du bouzin en tant qu'utilisateur, il est même possible que je retente l'expérience (même si c'est un gadget, le simple fait qu'il cherche à explorer de nouvelles voies pour bosser en CLI m'intéresse, l'air de rien. Parce que le CLI c'est un peu l'outil dont je me sers pour quasi tout faire maintenant…et je ne m'en porte que mieux).
Les paquets fournis ne sont pas toujours au top.
J'ai effectivement utilisé le paquet Debian testing de mémoire.
s'épargner le temps de le faire soi-même (on inclue la conception hein),
ne pas acheter les outils (l'air de rien, ça coûte une blinde, même si c'est rentable sur le moyen terme)
ne pas avoir besoin d'apprendre à se servir des outils nécessaires
Dans le cas d'un meuble électrique, il faut combiner les outils et les compétences de la menuiserie, de la mécanique, de l'électrotechnique et de l'électronique.
Ce n'est pas rien quand même.
Après… faut admettre: l'auteur du journal à l'air de savoir faire quelque chose de ses 10 doigts, donc dans son cas, peut-être que ça aurait plus pertinent.
Surtout que ikea sont capables de te vendre des meubles à 1600 boules en agglo, qui n'ont rien de bien exceptionnels (vu en magasin, j'ai failli avoir un malaise… du coup c'est ce qui m'a motivé à me payer des outils plutôt que d'acheter du meuble à la con en kit. Mais, ouai, j'ai juste le strict minimum et ça m'a bien coûté dans les 200 balles, l'outillage. Et je peux pas emprunter le matos des gens que je connais: j'ai migré il y à peu dans un coin ou je connais personne…)
Du coup, question: tu remets en cause le choix d'avoir acheté de l'Ikéa, ou le choix d'acheter ce type de meuble?
Posté par freem .
En réponse au message linux 7.
Évalué à 2.
C'est vrai: en fonction de si l'on plante de choux ou des tomates, l'espacement n'est pas la même :)
Bon, ok, tout le monde n'est pas informaticien, mais… les informaticiens n'ont pas de facultés de divination (quoique, parfois, j'en viens à me demander si on ne finit pas par en développer… je vois… je vois… que ce client va me les casser! xD)
Maintenant, par abus de langage, je pense qu'il y a confusion entre distribution Linux et distribution.
Effectivement. Je parlais de distributions GNU/Linux. Si tu dis juste distribution, c'est vrai que le terme est trop vague et peut regrouper un soft tout seul. Après tout, il faut bien le distribuer.
Hum… parce qu'entre un micro noyau et les autres composants, c'est du texte qui circule? La philosophie UNIX telle que je la voit, c'est 1) des binaires séparés qui ne font qu'une chose et la font bien et 2) de la communication en texte brut.
Le point 1 dégage d'office le hurd :) encore, tu aurais parlé de minix…
Dans le cas des composants d'un kernel, je doute que ce soit très pertinent.
Je n'ai pas utilisé E17, juste terminology: je cherchais un bon terminal pour compléter mon window manager (pour le coup, je suis passé à rxvt, qui me convient très bien) et comme j'avais vu plusieurs trucs qui avaient l'air intéressants sur terminology, je l'ai testé rapidement (pendant 2-3 jours, après il à sauté).
Personnellement, je ne suis pas persuadé que le dual boot ou les VMs fassent switcher quelqu'un définitivement de toute façon. Je ne connais que moi qui ait switché réellement, et ce ne sont pas ces technos qui m'ont fait switcher.
Pour ma part, le switch s'est passé comme ça:
pendant plusieurs années, utiliser sous windows des logiciels libres plutôt que des trucs crackés
avoir un dual boot pendant 2-3 ans, ainsi qu'une machine secondaire sous Debian/XFCE. Les Debian ne bootaient jamais bien sûr.
la machine principale sous windows lâche, la machine secondaire est trop peu performante pour windows, mais permets de faire tourner la Debian sans problème. Et accessoirement, lâchage pendant une période de vaches maigres (forcément).
meilleure situation financière, achat d'un nouveau système (euh, bon, ok, remplacement du triptyque carte mère/proc/ram), installation de windows, utilisation de windows, constat qu'en fait, l'IHM me gêne aux entournures… reboot, install Debian.
Sachant que je code et que je joue, alternativement. Je reboote encore windows de temps en temps, mais bon… uniquement pour le jeu, parce que quand on s'est habitué à un gestionnaire de fenêtres en tuiles, la gestion des fenêtres de windows est purement horrible.
Même pour les autres gestionnaires de fenêtres, quand on à pris l'habitude du "sélection => clic milieu" pour copier/coller* ou du ALT+clic n'importe où dans une fenêtre pour déplacer/redimensionner, revenir à windows est pénible sans hulk.
*: en parallèle du CTRL+C/CTRL+V hein, je précise pour l'OP, qu'il ne pense pas qu'à chaque fois qu'on sélectionne on perds le contenu du presse papier! D'ailleurs, quand je dois utiliser windows, dans une VM ou en natif, je me retrouve souvent à avoir ce réflexe du clic milieu pour coller… je peste très souvent quand je suis sous windows du coup :)
Pour le boîtier de commande, j'imagine que s'il est si difficile que ça à remplacer, tu peux simplement remplacer les boutons par des fils reliés à un µcontrolleur.
Sur le µC tu colles 1 bouton qui permet de switcher en position haut/bas le bureau. Quand tu appuies dessus, en fonction de l'état du bureau (enregistré par un bool) tu envoies une impulsion sur un des boutons pendant un laps de temps T. Pour régler T… soit tu le fais en dur dans le code, soit tu te bricoles une interface un poil plus réutilisable: config externe récupérée par réseau (bof bof), envoi par réseau d'instructions de mémorisation/montée/descente, ajout d'une interface physique de réglage…
Par contre, je ne veux pas être méchant, mais vu l'état de ton meuble, je doute que la garantie marche encore :)
Posté par freem .
En réponse au message Que dois-je prendre ? .
Évalué à 2.
Dernière modification le 25 février 2015 à 17:07.
Ça devait être parce que nouveau supporte mal (voire pas du tout) l'accélération 3D alors. D'ailleurs, c'est de la que venais le "mais bon" ;) désolé de n'avoir pas été assez explicite.
J'ai 653Mo d'utilisés réellement, après linux se fait plaisir pour le cache, mais, il à raison il à la place.
Ensuite, si tu veux juste tester une distro, que ton système hôte est windows XP, et que tu as 2Go de RAM, tu peux juste tout fermer sur XP, et accorder 1.5Go de RAM à la VM. Pas de souci, windows XP tourne bien avec 512Mo (et au pire le système mettra ce dont il n'a pas besoin en swap).
C'est moi ou tu compares un logiciel propriétaire, que tu ne peux compiler, à des logiciels libres, que tu peux compiler contre la version de la lib que tu veux?
C'est pas compliqué, ça se trouve sur le même blog.
C'est où? Je me sens déjà fatigué d'aller chercher un truc potentiellement inexistant sur le blog d'un type qui ne m'intéresse pas des masses, et qui parle d'une techno qui ne m'intéresse absolument plus.
Et?
Je n'ai jamais dis que la parallélisation n'était pas effective. J'ai dit que ce qui ralentit le plus le boot, je doute que ce soit le temps de calcul CPU nécessaire à charger pléthore de programmes, mais le temps d'accès nécessaire pour récupérer les données sur le disque.
D'ailleurs, combien de retours j'ai lus ou entendus disant qu'ils ont passé leurs boot de presque 1 minute à quelques secondes en changeant le disque mécanique par un SSD? Je ne pourrais pas les compter… (parce qu'il y en à trop)
Sinon, je suis curieux, ton applet, c'est pas un truc qui se plug sur une barre quelconque du bureau, c'est à dire après que le système soit initialisé? Dans ce cas, c'est pas un peu sans rapport avec l'init?
Il faut dire que Lubuntu est basé sur LXDE, qui est plus léger encore que XFCE, aide. Je dirai bien qu'il s'agit du plus léger des environnements de bureau, mais je n'ai jamais vraiment testé E17 donc comment savoir… (en fait, j'ai utilisé le terminal de E17, et… les perfs étaient horribles avec le pilote nouveau… mais bon)
LibreOffice est le successeur d'OpenOffice. Enfin, pour faire simple.
Gimp viens originellement du monde Linux (pour l'anecdote, il et à l'origine d'un outil qui est utilisé actuellement par une très grande quantité de logiciels linux: gtk).
Une VM, c'est une machine virtuelle (Virtual Machine en anglais), et un live, c'est le diminutif de live CD ou live DVD. En gros, il s'agit d'un système d'exploitation que l'on peut lancer à partir d'un simple CD ou DVD. Les distributions Linux furent à ma connaissance les premiers systèmes à proposer ce type de fonctionnement (j'ai ouï dire que windows 8 ou 10 en sont capables, mais je pense que c'est juste de la bidouille et rien de supporté officiellement).
Pour ce qui est des VMs, je te conseilles l'excellent virtual box.
Pour la distribution, ma foi, le conseil précédent (linux Mint) me semble plutôt logique: elle est accessible aux débutants, et XFCE (un environnement de bureau) est à la fois léger et assez intuitif pour un utilisateur de windows XP (bien que l'on se retrouve avec une barre des tâches en haut de l'écran par défaut, mais on peut la déplacer facilement).
Bonne chance pour le switch (bien que je n'aie pas trop peur pour le support matériel, la question des fonctionnalités que tu utilises sous windows se pose toujours).
Ah, dernier point de détail: pour installer une application sur une distribution linux, on passe rarement par des sites externes: en général, on à un logiciel dédié qui liste l'ensemble des applications connues, et qui s'occupe de lui-même du téléchargement et de l'installation de ceux-ci. On peut y ajouter des applications manuellement (je l'ai fait plus d'une fois) mais ce n'est pas forcément conseillé, voire même utile: la liste de base est plutôt impressionnante.
Vu que tu utiliseras sûrement un logiciel graphique pour ça, par contre, je pourrais pas te donner de pistes pour une alternative simple (ce n'est pas qu'il n'en existe pas, juste que je ne les connaît pas).
Un petit constat pour ma part: au début j'avais lu qu'un des avantages c'était notamment la rapidité de boot
Ça n'était pas, au moins il y à 1-2 ans, un des objectifs, mais une conséquence de la parallélisation des lancements de process, ainsi que de la notion de démarrage de service à la demande.
Je ne sais pas pourquoi tant de gens utilisent cet argument fallacieux…
Je cite: http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html. Et l'explication: «Yes, systemd is fast (A pretty complete userspace boot-up in ~900ms, anyone?), but that's primarily just a side-effect of doing things right. »
Il me semble que c'était un peu plus clair avant, à l'époque ou je m'intéressais à systemd et ou je considérais que c'était un remplaçant possible pour l'init de mon système.
Maintenant, sur un système qui ne lance pas de services lourds (et certains DEs le sont, lourds), systemd n'apporte strictement rien en terme de vitesse, ou quelque chose de suffisamment négligeable pour qu'un utilisateur ne puisse pas le voir.
Dans ton cas de système qui ralentit, c'est peut-être parce que tu as ajouté des choses au démarrage, qui ont, par exemple, un fort accès disque: quand le système attends après les disques, il attend, que le processeur parallélise les tâches ne changera rien. Quand une machine est lente, toujours regarder d'où vient le goulet. Sur un PC, en général, c'est le disque dur. Ou la connexion internet quand on fait du téléchargement.
Mon erreur viens du fait que j'avais lu à ce sujet:
Does that mean we will reject systemd? Of course NO.
Auteur: Noel Torres
Pour épargner aux autres la lecture du fil, en résumé: il y à 2-3 personnes qui rejettent totalement l'idée même d'avoir un support systemd, tandis que les autres considèrent que, si quelqu'un accepte de maintenir systemd sans qu'il n'envahisse le reste, alors pas de souci pour le support de systemd.
Maintenant… position officielle ou pas? Aucune idée.
Donc, mea culpa: il semble bien que devuan sera sans systemd, peut-être à moins que quelqu'un ne s'occupe de la maintenance.
Le ton semblant plutôt neutre, ce qui est rare quand ça touche systemd, je me permets quelques remarques:
À la suite du rejet par le comité Debian de maintenir deux systèmes d’initialisation différents,
Me semble que sysVinit sera toujours supporté, juste, pas par défaut. S'il n'y à pas de citation confirmant la quote, je continuerai de penser que Debian 8 supportera sysVinit.
La distribution, nommée Devuan, sera donc une Debian sans systemd.
Pas sans systemd, mais, sans systemd par défaut.
La notion importante dans ces 2 quote, c'est le "par défaut". C'est aussi la raison pour laquelle je suis mitigé concernant devuan.
[^] # Re: toutou linux retro : lien mort
Posté par freem . En réponse au message Linux Sur des PC Composé De Windows 98 et 7. Évalué à 2.
Honnêtement, Debian, c'est une très bonne distribution, mais… hé bien, les logiciels sont un peu anciens (sauf à prendre testing, ou à utiliser les backports, mais je ne le conseillerais pas à un débutant), ce qui ne conviens pas forcément aux utilisateurs dans le monde du particulier, et, pire, c'est une distribution qui nécessite parfois d'avoir un minimum de curiosité et de démerde. Pas que ça tombe en panne, mais ce n'est pas une distribution de type "tout cuit dans le bec" si tu vois ce que je veux dire.
Pour un grand débutant, je conseillerais plutôt Ubuntu ou Mint, qui sont bien plus orientées débutants: les distributions ont souvent un public cible, et les débutants ou non-informaticiens sont la cible d'Ubuntu et Mint.
Pour ce qui est de télécharger des fichiers ISOs sans virus et à jour, le mieux, c'est comme toujours d'aller sur les sites officiels des distributions en question. Rechercher leurs noms dans un moteur de recherche correct (oui j'en profite pour faire de la pub, même si sur ce site tout le monde connaît :)) t'indiquera généralement le site officiel en premier accolé d'une icône pour le repérer plus vite.
Enfin, pour ce qui est d'une distribution à installer sur tes machines… la machine que tu nous indique peut faire tourner n'importe quelle distribution que je connaisse sans le moindre souci. Et même n'importe quel windows. Si elle ramait, c'est sûrement un problème d'interface chaise-clavier, typiquement quelqu'un qui clique partout et installes donc plein de merde.
Pour ta machine qui date de 98… j'ai recyclé une machine qui tournait avec windows 2000 NT, «designed for Windows Me» (pour dire l'âge: probablement plus récente que ta machine, mais pas de beaucoup) qui disposais à ce moment la de 64Mo de RAM, et d'un processeur à 700MHz de mémoire.
J'y ai installé une Debian avec l'environnement de bureau LXDE. C'est pas un foudre de guerre, m'enfin, ça fonctionne, et je l'ai déjà prêtée à un de mes frangins dont le PC avait lâché, en dépannage.
Par contre ne te leurre pas: une machine Ancienne (un ordinosaure quoi), pour l'utiliser avec un système récent, ça nécessite un minimum de temps passé à «optimiser» le système. Rien de sorcier: juste, enlever toutes les applications qui ne servent à rien. Pas juste ne pas les lancer, les virer du disque dur aussi, parce que 40Go, ça sature vite de nos jours.
[^] # Re: Meme constat
Posté par freem . En réponse au journal Retour d'expérience : bureau assis/debout. Évalué à 10.
Et puis, tu peux en profiter pour bourrer les meubles de tabac :)
[^] # Re: Dance dance revolution
Posté par freem . En réponse au journal Retour d'expérience : bureau assis/debout. Évalué à 8.
Qui peut traduire?
[^] # Re: .
Posté par freem . En réponse au journal Retour d'expérience : bureau assis/debout. Évalué à 4.
Je suis d'accord, sur le point que ce qu'il a acheté semble être une belle merde. Mais ton post me faisait douter sur ce que tu attaquais exactement: le type de meuble, le meuble lui-même, …
Dans mon cas, je ne chie pas sur les smartphones: quand ça cause smartfond, ou que ce soit, je dis souvent: perso mon téléphone téléphone, aucun risque qu'on me le vole (ouai, bon, ok, sauf si on veut m'emmerder en fait), et en plus il est solide comme le roc, très utile en guise de réveil quand t'as la gueule de bois :) (parce que les voyages dans le mur en béton, pas sûr qu'un smartphone les encaisse héhé).
Du coup, c'est le meuble lui-même que tu trouves pourri, ou l'idée derrière le meuble?
Ça ne doit pas être agréable de pisser froid l'hiver :)
[^] # Re: Récent, pour petite machine
Posté par freem . En réponse au message Que dois-je prendre ? . Évalué à 2.
Parce que, comme je l'ai dit, les perfs étaient horribles sans le pilote NVidia déjà (pour un terminal… bon, après, pourquoi pas, hein, chacun voit midi à sa porte).
Puis j'ai très probablement (je n'en ai pas le souvenir, l'essai ne m'a pas spécialement marqué) dû aller chercher de la doc pour utiliser les trucs en plus (affichage des images dans le terminal p.ex.) sans trouver. Je viens d'ailleurs de vérifier, et, effectivement sur le site officiel le manuel ne semble pas parler de terminology.
Ma façon de chercher: aller dans les sections "docs" et "wiki" des sites, faire ctrl+f et taper le nom du soft qui m'intéresse.
Vu que ça n'a rien donné, je me suis fendu d'un "!man terminology" sur ddg.
Rien. Enfin, rien d'autre qu'en montrant une vidéo… supayr. Sauf que, la vidéo indique… terminology 0.3! Non en fait ça le fait pas :)
Trouver une userdoc ne devrais pas prendre plus de 5 minutes.
Ceci dit, il aura fait partie des rares applications que j'estime être des gadgets en voyant les démo que j'aurai essayé. Si on me donne un pointeur sur une doc correcte pour exploiter les fonctionnalités avancées du bouzin en tant qu'utilisateur, il est même possible que je retente l'expérience (même si c'est un gadget, le simple fait qu'il cherche à explorer de nouvelles voies pour bosser en CLI m'intéresse, l'air de rien. Parce que le CLI c'est un peu l'outil dont je me sers pour quasi tout faire maintenant…et je ne m'en porte que mieux).
J'ai effectivement utilisé le paquet Debian testing de mémoire.
[^] # Re: .
Posté par freem . En réponse au journal Retour d'expérience : bureau assis/debout. Évalué à 10.
Les raisons d'acheter un meuble déjà fait, c'est:
Dans le cas d'un meuble électrique, il faut combiner les outils et les compétences de la menuiserie, de la mécanique, de l'électrotechnique et de l'électronique.
Ce n'est pas rien quand même.
Après… faut admettre: l'auteur du journal à l'air de savoir faire quelque chose de ses 10 doigts, donc dans son cas, peut-être que ça aurait plus pertinent.
Surtout que ikea sont capables de te vendre des meubles à 1600 boules en agglo, qui n'ont rien de bien exceptionnels (vu en magasin, j'ai failli avoir un malaise… du coup c'est ce qui m'a motivé à me payer des outils plutôt que d'acheter du meuble à la con en kit. Mais, ouai, j'ai juste le strict minimum et ça m'a bien coûté dans les 200 balles, l'outillage. Et je peux pas emprunter le matos des gens que je connais: j'ai migré il y à peu dans un coin ou je connais personne…)
Du coup, question: tu remets en cause le choix d'avoir acheté de l'Ikéa, ou le choix d'acheter ce type de meuble?
[^] # Re: Installateur planté
Posté par freem . En réponse au message linux 7. Évalué à 2.
C'est vrai: en fonction de si l'on plante de choux ou des tomates, l'espacement n'est pas la même :)
Bon, ok, tout le monde n'est pas informaticien, mais… les informaticiens n'ont pas de facultés de divination (quoique, parfois, j'en viens à me demander si on ne finit pas par en développer… je vois… je vois… que ce client va me les casser! xD)
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par freem . En réponse au message script python pour un décryptage césars. Évalué à 2.
Accessoirement, ça aurait plus sa place en programmation.python que programmation.c…
[^] # Re: Le bon chasseur et le mauvais chasseur
Posté par freem . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 4.
Comment quelque chose qui n'existe pas peut-il être verbeux?
[^] # Re: Ahh linuxfr
Posté par freem . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 2.
Effectivement. Je parlais de distributions GNU/Linux. Si tu dis juste distribution, c'est vrai que le terme est trop vague et peut regrouper un soft tout seul. Après tout, il faut bien le distribuer.
[^] # Re: Le bon chasseur et le mauvais chasseur
Posté par freem . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 3.
Hum… parce qu'entre un micro noyau et les autres composants, c'est du texte qui circule? La philosophie UNIX telle que je la voit, c'est 1) des binaires séparés qui ne font qu'une chose et la font bien et 2) de la communication en texte brut.
Le point 1 dégage d'office le hurd :) encore, tu aurais parlé de minix…
Dans le cas des composants d'un kernel, je doute que ce soit très pertinent.
[^] # Re: Récent, pour petite machine
Posté par freem . En réponse au message Que dois-je prendre ? . Évalué à 2.
Je n'ai pas utilisé E17, juste terminology: je cherchais un bon terminal pour compléter mon window manager (pour le coup, je suis passé à rxvt, qui me convient très bien) et comme j'avais vu plusieurs trucs qui avaient l'air intéressants sur terminology, je l'ai testé rapidement (pendant 2-3 jours, après il à sauté).
[^] # Re: j'espère que sa peut vous aidez
Posté par freem . En réponse au message Que dois-je prendre ? . Évalué à 2.
Personnellement, je ne suis pas persuadé que le dual boot ou les VMs fassent switcher quelqu'un définitivement de toute façon. Je ne connais que moi qui ait switché réellement, et ce ne sont pas ces technos qui m'ont fait switcher.
Pour ma part, le switch s'est passé comme ça:
Sachant que je code et que je joue, alternativement. Je reboote encore windows de temps en temps, mais bon… uniquement pour le jeu, parce que quand on s'est habitué à un gestionnaire de fenêtres en tuiles, la gestion des fenêtres de windows est purement horrible.
Même pour les autres gestionnaires de fenêtres, quand on à pris l'habitude du "sélection => clic milieu" pour copier/coller* ou du ALT+clic n'importe où dans une fenêtre pour déplacer/redimensionner, revenir à windows est pénible sans hulk.
*: en parallèle du CTRL+C/CTRL+V hein, je précise pour l'OP, qu'il ne pense pas qu'à chaque fois qu'on sélectionne on perds le contenu du presse papier! D'ailleurs, quand je dois utiliser windows, dans une VM ou en natif, je me retrouve souvent à avoir ce réflexe du clic milieu pour coller… je peste très souvent quand je suis sous windows du coup :)
# boîtier de commande
Posté par freem . En réponse au journal Retour d'expérience : bureau assis/debout. Évalué à 5.
Pour le boîtier de commande, j'imagine que s'il est si difficile que ça à remplacer, tu peux simplement remplacer les boutons par des fils reliés à un µcontrolleur.
Sur le µC tu colles 1 bouton qui permet de switcher en position haut/bas le bureau. Quand tu appuies dessus, en fonction de l'état du bureau (enregistré par un bool) tu envoies une impulsion sur un des boutons pendant un laps de temps T. Pour régler T… soit tu le fais en dur dans le code, soit tu te bricoles une interface un poil plus réutilisable: config externe récupérée par réseau (bof bof), envoi par réseau d'instructions de mémorisation/montée/descente, ajout d'une interface physique de réglage…
Par contre, je ne veux pas être méchant, mais vu l'état de ton meuble, je doute que la garantie marche encore :)
En tout cas, merci pour ton retour.
[^] # Re: Récent, pour petite machine
Posté par freem . En réponse au message Que dois-je prendre ? . Évalué à 2. Dernière modification le 25 février 2015 à 17:07.
Ça devait être parce que nouveau supporte mal (voire pas du tout) l'accélération 3D alors. D'ailleurs, c'est de la que venais le "mais bon" ;) désolé de n'avoir pas été assez explicite.
[^] # Re: j'espère que sa peut vous aidez
Posté par freem . En réponse au message Que dois-je prendre ? . Évalué à 2. Dernière modification le 25 février 2015 à 17:06.
Ma foi… ton opinion.
Tous les OS+DE ne bouffent pas 2Go, loin s'en faut. Par exemple, avec la machine depuis laquelle j'écris:
J'ai 653Mo d'utilisés réellement, après linux se fait plaisir pour le cache, mais, il à raison il à la place.
Ensuite, si tu veux juste tester une distro, que ton système hôte est windows XP, et que tu as 2Go de RAM, tu peux juste tout fermer sur XP, et accorder 1.5Go de RAM à la VM. Pas de souci, windows XP tourne bien avec 512Mo (et au pire le système mettra ce dont il n'a pas besoin en swap).
[^] # Re: Merci
Posté par freem . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 3.
Merci.
Voici le lien du coup.
[^] # Re: Moins de liberté, pour plus de sécurité
Posté par freem . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 7.
C'est moi ou tu compares un logiciel propriétaire, que tu ne peux compiler, à des logiciels libres, que tu peux compiler contre la version de la lib que tu veux?
[^] # Re: Merci
Posté par freem . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 3.
C'est où? Je me sens déjà fatigué d'aller chercher un truc potentiellement inexistant sur le blog d'un type qui ne m'intéresse pas des masses, et qui parle d'une techno qui ne m'intéresse absolument plus.
[^] # Re: Merci
Posté par freem . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 2.
Et?
Je n'ai jamais dis que la parallélisation n'était pas effective. J'ai dit que ce qui ralentit le plus le boot, je doute que ce soit le temps de calcul CPU nécessaire à charger pléthore de programmes, mais le temps d'accès nécessaire pour récupérer les données sur le disque.
D'ailleurs, combien de retours j'ai lus ou entendus disant qu'ils ont passé leurs boot de presque 1 minute à quelques secondes en changeant le disque mécanique par un SSD? Je ne pourrais pas les compter… (parce qu'il y en à trop)
Sinon, je suis curieux, ton applet, c'est pas un truc qui se plug sur une barre quelconque du bureau, c'est à dire après que le système soit initialisé? Dans ce cas, c'est pas un peu sans rapport avec l'init?
[^] # Re: Récent, pour petite machine
Posté par freem . En réponse au message Que dois-je prendre ? . Évalué à 2.
Il faut dire que Lubuntu est basé sur LXDE, qui est plus léger encore que XFCE, aide. Je dirai bien qu'il s'agit du plus léger des environnements de bureau, mais je n'ai jamais vraiment testé E17 donc comment savoir… (en fait, j'ai utilisé le terminal de E17, et… les perfs étaient horribles avec le pilote nouveau… mais bon)
[^] # Re: j'espère que sa peut vous aidez
Posté par freem . En réponse au message Que dois-je prendre ? . Évalué à 2.
LibreOffice est le successeur d'OpenOffice. Enfin, pour faire simple.
Gimp viens originellement du monde Linux (pour l'anecdote, il et à l'origine d'un outil qui est utilisé actuellement par une très grande quantité de logiciels linux: gtk).
Une VM, c'est une machine virtuelle (Virtual Machine en anglais), et un live, c'est le diminutif de live CD ou live DVD. En gros, il s'agit d'un système d'exploitation que l'on peut lancer à partir d'un simple CD ou DVD. Les distributions Linux furent à ma connaissance les premiers systèmes à proposer ce type de fonctionnement (j'ai ouï dire que windows 8 ou 10 en sont capables, mais je pense que c'est juste de la bidouille et rien de supporté officiellement).
Pour ce qui est des VMs, je te conseilles l'excellent virtual box.
Pour la distribution, ma foi, le conseil précédent (linux Mint) me semble plutôt logique: elle est accessible aux débutants, et XFCE (un environnement de bureau) est à la fois léger et assez intuitif pour un utilisateur de windows XP (bien que l'on se retrouve avec une barre des tâches en haut de l'écran par défaut, mais on peut la déplacer facilement).
Bonne chance pour le switch (bien que je n'aie pas trop peur pour le support matériel, la question des fonctionnalités que tu utilises sous windows se pose toujours).
Ah, dernier point de détail: pour installer une application sur une distribution linux, on passe rarement par des sites externes: en général, on à un logiciel dédié qui liste l'ensemble des applications connues, et qui s'occupe de lui-même du téléchargement et de l'installation de ceux-ci. On peut y ajouter des applications manuellement (je l'ai fait plus d'une fois) mais ce n'est pas forcément conseillé, voire même utile: la liste de base est plutôt impressionnante.
Vu que tu utiliseras sûrement un logiciel graphique pour ça, par contre, je pourrais pas te donner de pistes pour une alternative simple (ce n'est pas qu'il n'en existe pas, juste que je ne les connaît pas).
[^] # Re: Merci
Posté par freem . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 4.
Ça n'était pas, au moins il y à 1-2 ans, un des objectifs, mais une conséquence de la parallélisation des lancements de process, ainsi que de la notion de démarrage de service à la demande.
Je ne sais pas pourquoi tant de gens utilisent cet argument fallacieux…
Je cite: http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html. Et l'explication: «Yes, systemd is fast (A pretty complete userspace boot-up in ~900ms, anyone?), but that's primarily just a side-effect of doing things right. »
Il me semble que c'était un peu plus clair avant, à l'époque ou je m'intéressais à systemd et ou je considérais que c'était un remplaçant possible pour l'init de mon système.
Maintenant, sur un système qui ne lance pas de services lourds (et certains DEs le sont, lourds), systemd n'apporte strictement rien en terme de vitesse, ou quelque chose de suffisamment négligeable pour qu'un utilisateur ne puisse pas le voir.
Dans ton cas de système qui ralentit, c'est peut-être parce que tu as ajouté des choses au démarrage, qui ont, par exemple, un fort accès disque: quand le système attends après les disques, il attend, que le processeur parallélise les tâches ne changera rien. Quand une machine est lente, toujours regarder d'où vient le goulet. Sur un PC, en général, c'est le disque dur. Ou la connexion internet quand on fait du téléchargement.
[^] # Re: Erratas
Posté par freem . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 5.
Exact.
Mon erreur viens du fait que j'avais lu à ce sujet:
Auteur: Noel Torres
Pour épargner aux autres la lecture du fil, en résumé: il y à 2-3 personnes qui rejettent totalement l'idée même d'avoir un support systemd, tandis que les autres considèrent que, si quelqu'un accepte de maintenir systemd sans qu'il n'envahisse le reste, alors pas de souci pour le support de systemd.
Maintenant… position officielle ou pas? Aucune idée.
Donc, mea culpa: il semble bien que devuan sera sans systemd, peut-être à moins que quelqu'un ne s'occupe de la maintenance.
# Erratas
Posté par freem . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 7.
Le ton semblant plutôt neutre, ce qui est rare quand ça touche systemd, je me permets quelques remarques:
Me semble que sysVinit sera toujours supporté, juste, pas par défaut. S'il n'y à pas de citation confirmant la quote, je continuerai de penser que Debian 8 supportera sysVinit.
Pas sans systemd, mais, sans systemd par défaut.
La notion importante dans ces 2 quote, c'est le "par défaut". C'est aussi la raison pour laquelle je suis mitigé concernant devuan.