Ouvre un Mac, regarde le design, et compare.
Si tu n'as pas de Mac, bon ben regarde quelques exemples d'apps Mac.
Si tu ne vois pas la différence avec tes captures, on ne peut pas y faire grand chose.
Convaincu?
Effectivement, je constate que les icônes standard utilisées ne sont pas les mêmes. Je suppose que pour voir le reste il me faudrait comparer en live deux applications, une faite avec wx et l'autre faite spécifiquement avec les outils mac.
Jamais testé, mais est-ce via dbus?
Ce truc marchait théoriquement sous windows aussi, il y à plus de 4 ans. Je dis théoriquement parce que, ben, j'ai jamais testé: tant qu'à avoir skype et miranda de lancés en même temps à l'époque, je préférais utiliser directement skype…
Enfin, si cette fonctionnalité est maintenue, ça doit bien marcher avec un client. Ou pas, remarque :)
Tant mieux pour toi, je n'ai pas eu (et mes collegues non plus) la meme experience.
Ah ça, le vécu…
De tout de facon WxWidget sous KDE c'est aussi moche qu'une application Gnome enfin si j'utilise pas Qt-GTK c'est a dire les technos Qt…
Merci cap'tain obvious. Vu que, comme je l'ai dit, wx se base par défaut sur gtk sous Linux… bref. Le sujet est parti du fait qu'il n'existe aucune API qui abstraie les autres, ce à quoi j'ai suggéré que wx semble pourtant répondre à ce critère.
"There has been a bunch of work done with the goal of a Qt-based port of wxWidgets (see the wxWidgets SVN wxQt branch), so wxWidgets applications aren't required to use GTK-Qt (which hasn't been known to work too well) to build applications that look and feel native for KDE users."
À l'époque ou j'avais choisi ce framework, il me semble que le port Qt était pas vraiment fini. Ça à peut-être changé, je ne sais pas. Ça remonte.
Je vais faire une réponse pour les 3, et comme c'est toi qui… argumente… le plus… et si, au lieu de dire juste «tu as tort», on m'expliquait enfin, en quoi wx ne s'intègre pas? Ce serait plus efficace pour me convaincre non?
Quand on sais que Debian propose aussi de choisir son système d'init.
L'argument qu'ils utilisaient pour démonter celui-la sur la ml debian, c'est que d'une part il n'est (ou était?) pas possible de le sélectionner à l'installation, que ce soit via l'ISO d'install officielle ou même via un script d'install: il semblerait qu'il y avait (a-t-il été corrigé entre temps?) un bug dans debootstrap, et il semble que les volontés n'étaient pas de le corriger.
Conséquence, la seule façon de «choisir» un autre init, était d'installer systemd, puis de le supprimer et de le remplacer, avec tous les risques que cela implique (si quelque chose rate lors du processus, on se retrouve potentiellement avec un système qui ne démarre plus, ou des choses qui se font encore de manière étrange à l'insu de l'administrateur).
Pour le reste, je suis d'accord avec toi: je ne crois pas en le succès de Devuan.
D'un autre côté, ça fait quelques temps que je sens qu'en fait, je ne suis pas vraiment en phase avec Debian non plus (pas mal de paquets installés par défaut sont complètement inutiles, certains sont aussi contradictoires avec les options sélectionnées lors de l'installation, les paquets ont des dépendances fortes à des fontes spécifiques, d'autres ont des dépendances fortes à des modules qui attirent énormément de dépendances sans qu'elles ne soient vraiment utiles… mais, c'est normal, quand on lit les divers doc. Donc, si je ne suis pas d'accord avec ces points, c'est que Debian n'est pas faite pour moi. Et probablement idem pour Devuan).
Non en effet. Enfin, si, j'ai utilisé la 2.8, suis passé sur une 2.9 à un moment puis à la fin en 3.0. Rien de bien choquant, surtout pour qui lis les release notes.
Pour Qt 3 vers 4, c'était facile? On m'a dit que non…
Code::blocks ne rame pas (en tout cas sûrement pas à cause de son IHM!). VLC utilise Qt depuis bien des années maintenant (de mémoire c'était déjà qt en version 0.86 et quelques).
Pour l'esthétique, je n'en sais rien: j'ai toujours désactivé sous windows les thèmes. Justement, je trouve l'interface playschool d'XP et aero des windows plus récents bien plus moche. Il faut dire que je préfère la sobriété.
Du coup, ton commentaire révèle que, non, vraiment, on ne voit pas la différence entre wx et Qt, puisque VLC n'utilise plus, depuis longtemps, wx.
Audacity maintenant… voyonsvoyons… zut impossible de trouver des screen sous un windows plus récent qu'XP ou sous KDE… mais sinon je ne trouve pas ça si moche que ça, et du peu que je connais de mac OS, ça à bien l'air d'être une appli mac là.
Par contre avec C::B, je peux trouver un screen unity pour comparer avec mac et windows aero ou sans thème.
De mémoire C::B avait quelques glitch encore, il y à 4-5 ans dans les nightly, mais vu qu'ils ont fait pas mal de modif au niveau des thèmes et des contrôles un peu bizarre, ce n'est pas si surprenant.
En fait, le but de wx, c'est qu'on ne puisse pas savoir que c'est wx. Ça utilise par défaut Gtk sous linux, et sous win et mac le truc natif, avec quelques exceptions quand une api native ne fournit pas quelque chose: dans ce cas c'est implémenté par wx.
sachant que « composants natifs », sous windows, c’est un concept discutable
Perso, sous win, je considère que le natif c'est l'API C, vu que c'est celle sur laquelle tout le reste se base :)
je sais que c’est pas tout à fait un citoyen de 1ère classe chez qt
Pas que chez Qt: j'ai remarqué que la plupart des framework, voire des projets, galèrent à trouver des gens pour ne serait-ce que tester sous mac… ne parlons même pas de développeurs.
Le truc, c'est que les *VNC, genre ici ultraVNC, nécessitent un serveur pour mettre en contact les deux machines. Comme tu le dis justement dans un autre post, le service ça se paye. Les utilisateurs de teamviewer payent pour ne pas être déco toutes les 3 minutes je crois. Pour qu'une alternative libre marche, il faudrait qu'une personne (morale de préférence) héberge ce serveur. Et pas juste un, sinon ça va être lent pour les nouvelles connexions.
De là, il faudrait que cette personne trouve un business model. Si les sources sont ouvertes, impossible de la jouer shareware avec des professionnels… la pub? idem. Les dons? Je n'y crois pas vraiment.
Hors, pas de moyen, pas de serveur, et encore moins de maintenance/évolutions du logiciel, donc moins de risques de concurrencer TeamViewer.
Le seul business model que je peux voir, c'est une boîte qui fait de la maintenance pro, qui veux exploiter teamviewer pour changer les icônes et bien afficher son nom plutôt qu'un logiciel tiers dont tout le monde (concurrents potentiels y compris) peut se servir sans réfléchir.
Bref, pas énorme, comme avantage.
Torrey’s method encrypts software code such that it’s only decrypted by the computer’s processor at the last possible moment before the code is executed.
La méthode de chiffrement de Torrey chiffre le code de sorte à ce qu'il soit déchiffré par le processeur le plus tard possible avant que le code ne soit exécuté.
Oui, ça risque d'être pénible… mais, le code qui déchiffre ne sera pas chiffré, sinon le processeur ne pourra pas déchiffrer le reste. Ou alors il faudra un processeur particulier, mais compte tenu du fait que le marché ne sera pas inondé avec un tel processeur d'ici, minimum, 5 ans (temps de conception, de production de masse, puis de se répandre sur le marché… ouai, 5 ans c'est pas déconnant) d'ici là des méthodes pour casser le système auront été trouvées.
Les cracker créerons des outils pour dumper le code segment par segment, je n'en doute aucunement, et seront capable de recréer le vrai binaire.
Et le must, c'est qu'avec un truc pareil, ben, le binaire cracké, en plus d'être plus simple à utilisé, aura des perf plus élevées: pas de besoin de chiffrer/déchiffrer le code en permanence.
Je n'ai pas peur de la trouvaille du monsieur, personnellement. Les types qui font du RE sont loin d'être des imbéciles. Le mieux, c'est que dans l'article, il se la raconte tout le long… sauf au dernier paragraphe, ou il liste plusieurs moyens de contourner son truc, sans parler du ralentissement de "seulement 2%" du programme. Si toute la pile logicielle d'une machine, genre, un smartphone, se prend du 2% et 2% et 2%… ça risque de piquer sévère à la fin. Sur un smartphone? Huhu…
Mouai. Ah, et il oublie autre chose aussi: brute-force. Le code déchiffré sera toujours exécutable pas vrai? Alors, supposons que quelqu'un trouve le moyen de déterminer la taille des portions chiffrées, qu'est-ce qui empêcherai de faire une bonne vieille attaque par brute-force?
Je crois que ce genre de choses, il y avait une légende urbaine au sujet de MS+intel voulant l'implémenter… du temps de longhorn me semble?
Firefox a réussi à s'imposer et récupérer de nombreux utilisateurs parce que leur navigateur est libre.
Firefox, quand je l'ai connu, était gratuit, sans pub, et supportait les onglets.
IE ne supportait pas les onglets.
Opera était payant ou avait un truc publicitaire.
Chrome n'existait pas encore.
Rien à voir avec le libre.
Et je ne perds pas espoir que HURD ait une version stable un jour x)
J'ai pas testé, mais il est peut-être stable. Le problème, c'est qu'il n'est pas utilisable, qu'il ne le sera probablement pas s'il ne supporte pas assez de matériel.
Et pour ça, il faudrait qu'ils arrêtent de switcher le micro-kernel de base tous les 3 ans. De toute façon, je ne suis pas sûr du tout que HURD apporterait quelque chose de plus que Linux ou Minix. Quitte à choisir, si je devais faire une distro libre pour changer des *BSD ou des bases linux, je préfèrerai probablement Minix, j'aurai un peu plus confiance dans le fait que ça puisse vraiment marcher et qu'ils ne changerons pas de micro-noyau peu après.
et de contact, je fais comment pour parler à mes contacts Skype avec Pidgin?
Je vais peut-être dire une connerie, ou peut-être pas. Mais, de mémoire, skype fournit une sorte d'API, utilisable par les autres logiciels. J'avais vu ça à l'époque ou j'utilisais miranda IM, notamment.
Du coup, le compromis qui serait le plus proche du libre, serait d'installer skype, et de configurer l'autre client IM pour exploiter skype dans le cas du protocole de skype. L'avantage étant que du coup, on se retrouve avec les habituels protocoles ouverts (dans le sens boîte de conserve que l'on ouvre, de gré ou de force, hein MSN?) et celui de skype intégrés dans un seul logiciel, libre mais dépendant d'un truc non-libre. Du coup, possibilité d'engager une transition douce.
Parce que c'est évident: rejeter le non-libre est la meilleure façon de perdre. La seule solution, c'est de l'intégrer, de le digérer, puis… de l'expulser ;)
Par exemple, je ne serai pas sur linux aujourd'hui, si je n'avais pas pu switcher au fur et à mesure sur des outils libres, éventuellement portables (merci framasoft et sourceforge pour le coup).
Hum. Des exemples? Je m'en suis servi, je n'y ai pas trouvé de problèmes particulier. En y réfléchissant, si, je vois un souci: de mémoire, les mobiles ne sont pas supportés. À part ça?
Ça se passe de la même manière pour apache et nginx, il faut créer un nouveau fichier dans le bon répertoire :
/etc/apache2/sites-enabled/
Il semble que ce ne soit pas tout à fait ça, puisque, après l'isntall de roundcube, je n'avais rien de relatif dans ces dossiers. Ou alors j'ai raté un épisode, ça serait pas surprenant vu que je ne connais pas du tout le dev web, ni les outils qui y sont liés.
Ce que je reproche à Debian, c'est qu'il m'installe trop de paquets que je ne veux pas et configure le système a sa manière. Par exemple, quand je veux juste installer Xfce (ce que j'ai dit dans le programme d'installation), ce dernier m'installe pleins de petits logiciels et par défaut utilise network-manager.
Pour ta culture personnelle (au fond, je suis d'accord avec toi sur tes reproches à Debian, mais j'ai outrepassé cet inconvénient depuis longtemps), le truc c'est que l'installateur installe des méta-paquets, ainsi que tous les paquets recommandés.
Conséquence, une install de Debian est bloatée, par défaut.
Mes 1ers actes quand j'installe une Debian:
déselectionner l'install du DE lors de l'install (je garde en général que ssh et éventuellement les outils standard si je suis motivé)
aptitude => options => ne pas installer automatiquement les paquets recommandés
aptitude => options => ne pas réparer automatiquement (*)
aptitude => installation de ma sélection perso d'outils
amélioration de la config par défaut de bash (couleurs, notamment! putain mais je trouve ça d'une débilité de pas mettre les couleurs par défaut… peu importe, suffitde décommenter 3 lignes tu me diras)
startx
Je sais, je devrais me faire un script pour le faire :)
Mais bref, en général je me retrouve avec un système très léger.
Dans le cas ou tu veux installer XFCE, tu as plusieurs méta-paquets, toi tu préfèrerais sûrement le "-core" qui ne devrais pas t'installer de network manager.
Pour le wifi… je ne sais pas, jamais eu ce souci. Le seul problème que j'aie eu avec le wifi sous Debian, c'est qu'il faut activer non-free…
*: aptitude génère un aperçu ncurses. Si cette option est mise, il répare lui-même au cas ou un de tes choix pète, sinon il refuse d'aller au-dela de l'aperçu, et l'aperçu te montre les paquets qui cassent avec les autres actions demandées ainsi que les paquets gelés/automatiquement gelés.
Aptitude est vraiment l'outil qui risquerai de me manquer si je passais à une autre distro. Bien qu'il ait ses défauts aussi, bien sûr.
Idem pour le sabre, pour le plasma secondaire, c'est chaud mais particulièrement bourrin quand tu le loges bien. Genre, quand tu te barres avec le flag :p
openarena je suis tenté de dire que le Lightning Gun
Ben, comme je l'ai dit: les quake like, je les trouve déséquilibrés, et RE est vraiment génial pour ça: même le pistolet est utilisable!
Il y a aussi Unknown Horizons
Je dirai qu'il est pas fini, perso. On dirait qu'il est en alpha/bêta. Enfin, je ne sais pas, j'ai peut-être pas joué à la toute dernière version non plus.
Le problème avec Wesnoth c'est la courbe d'apprentissage. […] puis Dave Random arrive […]Il faut s'accrocher pour apprendre à faire de la vraie stratégie
Pour ça que mon truc favori c'était les campagnes multi: world conquest. Maintenant, c'est un jeu de stratégie, et un bon. En proprio, je vois que HM&M qui le bat (à plate couture) mais il faut dire que cette série est énorme. Enfin, jusqu'au 3 inclus, minimum (ce qui fait donc 4 épisodes, avec king… je sais plus quoi). Le dernier auquel j'ai joué par contre… pas convaincu (les sorts sont des compétences, on peut transformer les bâtiments, notion de territoire… pas convaincu du tout)
il y en a une tripotée sous linux tu peux pas imaginer.
Probablement, je t'avoue avoir plus fait des «recherches» via aptitude=>games que de vraies recherches héhé. Mais j'y ai trouvé quelques perles tout de même.
Alex l'Allégateur
Me semble avoir testé. Pas accroché.
à chier niveau graphismes et musiques mais wow… qu'est-ce qu'il est chronophage. O_o
Parce que les jeux ne se résument pas au côté multi-média, c'est quelque chose que j'aimerai que les éditeurs se souviennent un peu plus. Mais bon, le tape-à-l'œil c'est ce qui fait vendre.
Et u as mis le dois dessus sans même le savoir : on "paye".
Nope, c'était volontaire. On paye. Et on à ce qu'on paye.
De la merde si on paye des clous, à la première attaque, un truc solide comme le rock si on investit (oui, embaucher une personne est un investissement).
D'ailleurs, je rirai de bonheur le jour ou un client que j'ai en tête se fera attaquer. Bon, faudra réparer les dégâts, mais je le ferai en mode triomphant, à la «je vous l'avais bien dit». Parce qu'on ne nous écoute pas quand on fait les Cassandre, on attend que ça pète, mode fuite en avant, et après on tombe des nues… sigh que ce soit niveau admin (ou j'y connais pas grand chose, mais je vois des failles) ou dev (du code… hum, dans un état assez triste, vraiment, ce serait drôle de faire un audit dessus) «tant que ça marche, on y va».
Yay. Mais tu dois connaître, je pense (j'oubliai: je bosse pour une SSII pour le moment…).
On a une interprétation différente de ses propos.
Le problème de l'écrit.
Je n'aurai pas réagit s'il avait parlé de la pile mail, parce que pour moi, un webmail est un logiciel isolé, juste un MUA, et non pas la pile complète qui est, clairement, hyper complexe. Surtout les mails, il faut dire ce qui est, c'est assez horrible, entre la flopée de protocoles POP3, IMAP4, SMTP, leurs déclinaisons sécurisées (et on double le nombre de protocoles, allez!) les options de sécurisations (on lance le SSL dès le début, on en fait pas, ou on le mets en milieu? What? Ouai, j'ai vu ce type d'options dans claws…), les spam (whitelist, blacklist, greylist?).
Alors, tu ajoutes à ça un webmail.
Du coup, il faut un serveur web. Mais du coup, la sécurité n'est pas intégrée au HTTP, qui est un protocole détourné jusqu'au foutu trognon: il n'à jamais été fait ni pour le chiffrement, ni pour supporter la notion d'état, de connexion. Alors on ajoute des cookies et du chiffrement. Supayr.
Donc, on mets SSL. Ouf!
Ouai, sauf qu'en fait, il y à plus simple que le SSL. Au début, on disait que mutt+ssh c'était mieux, plus simple? Alors pourquoi ne pas faire du tunneling HTTP over SSH? On enlève donc une couche de complexité (enfin, on prend ssh qui est aussi compliqué à configurer proprement, mais avec des config par défaut assez propre dans les distrib) pas vrai?
Le source est libre, mais les gens ne compileront pas d'eux même. Et c'est moins destructeur pour une réputation de faire un shareware que d'installer des adware par défaut, ce qui peut être vu par l'utilisateur comme étant une agression (cf début de thread) alors qu'en fait, c'est l'utilisateur qui est complètement crétin, en ne lisant pas son contrat.
À noter que, moi aussi je suis un utilisateur, la dernière phrase s'applique donc aussi à moi: sur les installateurs windows je me fais pas avoir, mais je n'en dirai pas tant sur les sites web.
[^] # Re: Qt
Posté par freem . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 2.
Effectivement, je constate que les icônes standard utilisées ne sont pas les mêmes. Je suppose que pour voir le reste il me faudrait comparer en live deux applications, une faite avec wx et l'autre faite spécifiquement avec les outils mac.
[^] # Re: Pas libre
Posté par freem . En réponse à la dépêche Le projet Libre OS USB a besoin de vous. Évalué à 2.
Jamais testé, mais est-ce via dbus?
Ce truc marchait théoriquement sous windows aussi, il y à plus de 4 ans. Je dis théoriquement parce que, ben, j'ai jamais testé: tant qu'à avoir skype et miranda de lancés en même temps à l'époque, je préférais utiliser directement skype…
Enfin, si cette fonctionnalité est maintenue, ça doit bien marcher avec un client. Ou pas, remarque :)
[^] # Re: Qt
Posté par freem . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 1.
Ah ça, le vécu…
Merci cap'tain obvious. Vu que, comme je l'ai dit, wx se base par défaut sur gtk sous Linux… bref. Le sujet est parti du fait qu'il n'existe aucune API qui abstraie les autres, ce à quoi j'ai suggéré que wx semble pourtant répondre à ce critère.
À l'époque ou j'avais choisi ce framework, il me semble que le port Qt était pas vraiment fini. Ça à peut-être changé, je ne sais pas. Ça remonte.
[^] # Re: Qt
Posté par freem . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 1.
Je trouve cet argument très… convainquant. Ou pas.
[^] # Re: Qt
Posté par freem . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 1.
Je vais faire une réponse pour les 3, et comme c'est toi qui… argumente… le plus… et si, au lieu de dire juste «tu as tort», on m'expliquait enfin, en quoi wx ne s'intègre pas? Ce serait plus efficace pour me convaincre non?
[^] # Re: ...
Posté par freem . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 10.
L'argument qu'ils utilisaient pour démonter celui-la sur la ml debian, c'est que d'une part il n'est (ou était?) pas possible de le sélectionner à l'installation, que ce soit via l'ISO d'install officielle ou même via un script d'install: il semblerait qu'il y avait (a-t-il été corrigé entre temps?) un bug dans debootstrap, et il semble que les volontés n'étaient pas de le corriger.
Conséquence, la seule façon de «choisir» un autre init, était d'installer systemd, puis de le supprimer et de le remplacer, avec tous les risques que cela implique (si quelque chose rate lors du processus, on se retrouve potentiellement avec un système qui ne démarre plus, ou des choses qui se font encore de manière étrange à l'insu de l'administrateur).
Pour le reste, je suis d'accord avec toi: je ne crois pas en le succès de Devuan.
D'un autre côté, ça fait quelques temps que je sens qu'en fait, je ne suis pas vraiment en phase avec Debian non plus (pas mal de paquets installés par défaut sont complètement inutiles, certains sont aussi contradictoires avec les options sélectionnées lors de l'installation, les paquets ont des dépendances fortes à des fontes spécifiques, d'autres ont des dépendances fortes à des modules qui attirent énormément de dépendances sans qu'elles ne soient vraiment utiles… mais, c'est normal, quand on lit les divers doc. Donc, si je ne suis pas d'accord avec ces points, c'est que Debian n'est pas faite pour moi. Et probablement idem pour Devuan).
[^] # Re: guacamole ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Le projet Libre OS USB a besoin de vous. Évalué à 2.
Ah oui forcément, s'il faut installer un serveur http…
[^] # Re: Qt
Posté par freem . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 2.
Non en effet. Enfin, si, j'ai utilisé la 2.8, suis passé sur une 2.9 à un moment puis à la fin en 3.0. Rien de bien choquant, surtout pour qui lis les release notes.
Pour Qt 3 vers 4, c'était facile? On m'a dit que non…
[^] # Re: Qt
Posté par freem . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 1.
Pas versus Gtk+Linux, puisque c'est le défaut utilisé sous linux, mais sinon j'imagine que c'est ça oui.
[^] # Re: Qt
Posté par freem . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 1.
Code::blocks ne rame pas (en tout cas sûrement pas à cause de son IHM!). VLC utilise Qt depuis bien des années maintenant (de mémoire c'était déjà qt en version 0.86 et quelques).
Pour l'esthétique, je n'en sais rien: j'ai toujours désactivé sous windows les thèmes. Justement, je trouve l'interface playschool d'XP et aero des windows plus récents bien plus moche. Il faut dire que je préfère la sobriété.
Du coup, ton commentaire révèle que, non, vraiment, on ne voit pas la différence entre wx et Qt, puisque VLC n'utilise plus, depuis longtemps, wx.
Audacity maintenant… voyons voyons… zut impossible de trouver des screen sous un windows plus récent qu'XP ou sous KDE… mais sinon je ne trouve pas ça si moche que ça, et du peu que je connais de mac OS, ça à bien l'air d'être une appli mac là.
Par contre avec C::B, je peux trouver un screen unity pour comparer avec mac et windows aero ou sans thème.
De mémoire C::B avait quelques glitch encore, il y à 4-5 ans dans les nightly, mais vu qu'ils ont fait pas mal de modif au niveau des thèmes et des contrôles un peu bizarre, ce n'est pas si surprenant.
En fait, le but de wx, c'est qu'on ne puisse pas savoir que c'est wx. Ça utilise par défaut Gtk sous linux, et sous win et mac le truc natif, avec quelques exceptions quand une api native ne fournit pas quelque chose: dans ce cas c'est implémenté par wx.
[^] # Re: Qt
Posté par freem . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 2.
Perso, sous win, je considère que le natif c'est l'API C, vu que c'est celle sur laquelle tout le reste se base :)
Pas que chez Qt: j'ai remarqué que la plupart des framework, voire des projets, galèrent à trouver des gens pour ne serait-ce que tester sous mac… ne parlons même pas de développeurs.
[^] # Re: guacamole ?
Posté par freem . En réponse à la dépêche Le projet Libre OS USB a besoin de vous. Évalué à 2.
Rien à installer pour team viewer?
[^] # Re: Pas libre
Posté par freem . En réponse à la dépêche Le projet Libre OS USB a besoin de vous. Évalué à 2.
Le truc, c'est que les *VNC, genre ici ultraVNC, nécessitent un serveur pour mettre en contact les deux machines. Comme tu le dis justement dans un autre post, le service ça se paye. Les utilisateurs de teamviewer payent pour ne pas être déco toutes les 3 minutes je crois. Pour qu'une alternative libre marche, il faudrait qu'une personne (morale de préférence) héberge ce serveur. Et pas juste un, sinon ça va être lent pour les nouvelles connexions.
De là, il faudrait que cette personne trouve un business model. Si les sources sont ouvertes, impossible de la jouer shareware avec des professionnels… la pub? idem. Les dons? Je n'y crois pas vraiment.
Hors, pas de moyen, pas de serveur, et encore moins de maintenance/évolutions du logiciel, donc moins de risques de concurrencer TeamViewer.
Le seul business model que je peux voir, c'est une boîte qui fait de la maintenance pro, qui veux exploiter teamviewer pour changer les icônes et bien afficher son nom plutôt qu'un logiciel tiers dont tout le monde (concurrents potentiels y compris) peut se servir sans réfléchir.
Bref, pas énorme, comme avantage.
[^] # Re: Pas libre
Posté par freem . En réponse à la dépêche Le projet Libre OS USB a besoin de vous. Évalué à 2.
La méthode de chiffrement de Torrey chiffre le code de sorte à ce qu'il soit déchiffré par le processeur le plus tard possible avant que le code ne soit exécuté.
Oui, ça risque d'être pénible… mais, le code qui déchiffre ne sera pas chiffré, sinon le processeur ne pourra pas déchiffrer le reste. Ou alors il faudra un processeur particulier, mais compte tenu du fait que le marché ne sera pas inondé avec un tel processeur d'ici, minimum, 5 ans (temps de conception, de production de masse, puis de se répandre sur le marché… ouai, 5 ans c'est pas déconnant) d'ici là des méthodes pour casser le système auront été trouvées.
Les cracker créerons des outils pour dumper le code segment par segment, je n'en doute aucunement, et seront capable de recréer le vrai binaire.
Et le must, c'est qu'avec un truc pareil, ben, le binaire cracké, en plus d'être plus simple à utilisé, aura des perf plus élevées: pas de besoin de chiffrer/déchiffrer le code en permanence.
Je n'ai pas peur de la trouvaille du monsieur, personnellement. Les types qui font du RE sont loin d'être des imbéciles. Le mieux, c'est que dans l'article, il se la raconte tout le long… sauf au dernier paragraphe, ou il liste plusieurs moyens de contourner son truc, sans parler du ralentissement de "seulement 2%" du programme. Si toute la pile logicielle d'une machine, genre, un smartphone, se prend du 2% et 2% et 2%… ça risque de piquer sévère à la fin. Sur un smartphone? Huhu…
Mouai. Ah, et il oublie autre chose aussi: brute-force. Le code déchiffré sera toujours exécutable pas vrai? Alors, supposons que quelqu'un trouve le moyen de déterminer la taille des portions chiffrées, qu'est-ce qui empêcherai de faire une bonne vieille attaque par brute-force?
Je crois que ce genre de choses, il y avait une légende urbaine au sujet de MS+intel voulant l'implémenter… du temps de longhorn me semble?
[^] # Re: Pas libre
Posté par freem . En réponse à la dépêche Le projet Libre OS USB a besoin de vous. Évalué à 3.
Firefox, quand je l'ai connu, était gratuit, sans pub, et supportait les onglets.
IE ne supportait pas les onglets.
Opera était payant ou avait un truc publicitaire.
Chrome n'existait pas encore.
Rien à voir avec le libre.
J'ai pas testé, mais il est peut-être stable. Le problème, c'est qu'il n'est pas utilisable, qu'il ne le sera probablement pas s'il ne supporte pas assez de matériel.
Et pour ça, il faudrait qu'ils arrêtent de switcher le micro-kernel de base tous les 3 ans. De toute façon, je ne suis pas sûr du tout que HURD apporterait quelque chose de plus que Linux ou Minix. Quitte à choisir, si je devais faire une distro libre pour changer des *BSD ou des bases linux, je préfèrerai probablement Minix, j'aurai un peu plus confiance dans le fait que ça puisse vraiment marcher et qu'ils ne changerons pas de micro-noyau peu après.
[^] # Re: Pas libre
Posté par freem . En réponse à la dépêche Le projet Libre OS USB a besoin de vous. Évalué à 2.
Je vais peut-être dire une connerie, ou peut-être pas. Mais, de mémoire, skype fournit une sorte d'API, utilisable par les autres logiciels. J'avais vu ça à l'époque ou j'utilisais miranda IM, notamment.
Du coup, le compromis qui serait le plus proche du libre, serait d'installer skype, et de configurer l'autre client IM pour exploiter skype dans le cas du protocole de skype. L'avantage étant que du coup, on se retrouve avec les habituels protocoles ouverts (dans le sens boîte de conserve que l'on ouvre, de gré ou de force, hein MSN?) et celui de skype intégrés dans un seul logiciel, libre mais dépendant d'un truc non-libre. Du coup, possibilité d'engager une transition douce.
Parce que c'est évident: rejeter le non-libre est la meilleure façon de perdre. La seule solution, c'est de l'intégrer, de le digérer, puis… de l'expulser ;)
Par exemple, je ne serai pas sur linux aujourd'hui, si je n'avais pas pu switcher au fur et à mesure sur des outils libres, éventuellement portables (merci framasoft et sourceforge pour le coup).
[^] # Re: Qt
Posté par freem . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 2.
Hum. Des exemples? Je m'en suis servi, je n'y ai pas trouvé de problèmes particulier. En y réfléchissant, si, je vois un souci: de mémoire, les mobiles ne sont pas supportés. À part ça?
[^] # Re: Pourquoi obligatoirement un webmail ?
Posté par freem . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 2.
Il semble que ce ne soit pas tout à fait ça, puisque, après l'isntall de roundcube, je n'avais rien de relatif dans ces dossiers. Ou alors j'ai raté un épisode, ça serait pas surprenant vu que je ne connais pas du tout le dev web, ni les outils qui y sont liés.
[^] # Re: Soyons sérieux :)
Posté par freem . En réponse à la dépêche GnuPG utilisé, GnuPG oublié, mais GnuPG financé. Évalué à 2.
Je ne connaissais pas non. J'adopte :)
[^] # Re: De retour sur ArchLinux
Posté par freem . En réponse au journal ArchLinux : serait-il venu le temps de passer à autre chose ?. Évalué à 4.
Pour ta culture personnelle (au fond, je suis d'accord avec toi sur tes reproches à Debian, mais j'ai outrepassé cet inconvénient depuis longtemps), le truc c'est que l'installateur installe des méta-paquets, ainsi que tous les paquets recommandés.
Conséquence, une install de Debian est bloatée, par défaut.
Mes 1ers actes quand j'installe une Debian:
Je sais, je devrais me faire un script pour le faire :)
Mais bref, en général je me retrouve avec un système très léger.
Dans le cas ou tu veux installer XFCE, tu as plusieurs méta-paquets, toi tu préfèrerais sûrement le "-core" qui ne devrais pas t'installer de network manager.
Pour le wifi… je ne sais pas, jamais eu ce souci. Le seul problème que j'aie eu avec le wifi sous Debian, c'est qu'il faut activer non-free…
*: aptitude génère un aperçu ncurses. Si cette option est mise, il répare lui-même au cas ou un de tes choix pète, sinon il refuse d'aller au-dela de l'aperçu, et l'aperçu te montre les paquets qui cassent avec les autres actions demandées ainsi que les paquets gelés/automatiquement gelés.
Aptitude est vraiment l'outil qui risquerai de me manquer si je passais à une autre distro. Bien qu'il ait ses défauts aussi, bien sûr.
[^] # Re: Mieux vaut migrer vers CoreOS (serveur) et Elementary OS (desktop)
Posté par freem . En réponse au journal ArchLinux : serait-il venu le temps de passer à autre chose ?. Évalué à 3.
Idem pour le sabre, pour le plasma secondaire, c'est chaud mais particulièrement bourrin quand tu le loges bien. Genre, quand tu te barres avec le flag :p
Ben, comme je l'ai dit: les quake like, je les trouve déséquilibrés, et RE est vraiment génial pour ça: même le pistolet est utilisable!
Je dirai qu'il est pas fini, perso. On dirait qu'il est en alpha/bêta. Enfin, je ne sais pas, j'ai peut-être pas joué à la toute dernière version non plus.
Pour ça que mon truc favori c'était les campagnes multi: world conquest. Maintenant, c'est un jeu de stratégie, et un bon. En proprio, je vois que HM&M qui le bat (à plate couture) mais il faut dire que cette série est énorme. Enfin, jusqu'au 3 inclus, minimum (ce qui fait donc 4 épisodes, avec king… je sais plus quoi). Le dernier auquel j'ai joué par contre… pas convaincu (les sorts sont des compétences, on peut transformer les bâtiments, notion de territoire… pas convaincu du tout)
Probablement, je t'avoue avoir plus fait des «recherches» via aptitude=>games que de vraies recherches héhé. Mais j'y ai trouvé quelques perles tout de même.
Me semble avoir testé. Pas accroché.
Parce que les jeux ne se résument pas au côté multi-média, c'est quelque chose que j'aimerai que les éditeurs se souviennent un peu plus. Mais bon, le tape-à-l'œil c'est ce qui fait vendre.
[^] # Re: Qt
Posté par freem . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.4 : sous le capot. Évalué à 4. Dernière modification le 12 février 2015 à 12:23.
Qt n'abstrait pas les autres, il les émules. Ou alors ça à bien changé.
[^] # Re: Pourquoi obligatoirement un webmail ?
Posté par freem . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 2.
Nope, c'était volontaire. On paye. Et on à ce qu'on paye.
De la merde si on paye des clous, à la première attaque, un truc solide comme le rock si on investit (oui, embaucher une personne est un investissement).
D'ailleurs, je rirai de bonheur le jour ou un client que j'ai en tête se fera attaquer. Bon, faudra réparer les dégâts, mais je le ferai en mode triomphant, à la «je vous l'avais bien dit». Parce qu'on ne nous écoute pas quand on fait les Cassandre, on attend que ça pète, mode fuite en avant, et après on tombe des nues… sigh que ce soit niveau admin (ou j'y connais pas grand chose, mais je vois des failles) ou dev (du code… hum, dans un état assez triste, vraiment, ce serait drôle de faire un audit dessus) «tant que ça marche, on y va».
Yay. Mais tu dois connaître, je pense (j'oubliai: je bosse pour une SSII pour le moment…).
Le problème de l'écrit.
Je n'aurai pas réagit s'il avait parlé de la pile mail, parce que pour moi, un webmail est un logiciel isolé, juste un MUA, et non pas la pile complète qui est, clairement, hyper complexe. Surtout les mails, il faut dire ce qui est, c'est assez horrible, entre la flopée de protocoles POP3, IMAP4, SMTP, leurs déclinaisons sécurisées (et on double le nombre de protocoles, allez!) les options de sécurisations (on lance le SSL dès le début, on en fait pas, ou on le mets en milieu? What? Ouai, j'ai vu ce type d'options dans claws…), les spam (whitelist, blacklist, greylist?).
Alors, tu ajoutes à ça un webmail.
Du coup, il faut un serveur web. Mais du coup, la sécurité n'est pas intégrée au HTTP, qui est un protocole détourné jusqu'au foutu trognon: il n'à jamais été fait ni pour le chiffrement, ni pour supporter la notion d'état, de connexion. Alors on ajoute des cookies et du chiffrement. Supayr.
Donc, on mets SSL. Ouf!
Ouai, sauf qu'en fait, il y à plus simple que le SSL. Au début, on disait que mutt+ssh c'était mieux, plus simple? Alors pourquoi ne pas faire du tunneling HTTP over SSH? On enlève donc une couche de complexité (enfin, on prend ssh qui est aussi compliqué à configurer proprement, mais avec des config par défaut assez propre dans les distrib) pas vrai?
[^] # Re: Tempête dans un verre d’eau ?
Posté par freem . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 5. Dernière modification le 12 février 2015 à 12:08.
Luttait. Mais s'en vante toujours: «construisons un web ouvert». Ahem. Vous pensez qu'on peut les attaquer pour pub mensongère? XD
[^] # Re: Enfin ! \o/
Posté par freem . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 2.
Pourquoi pas.
Le source est libre, mais les gens ne compileront pas d'eux même. Et c'est moins destructeur pour une réputation de faire un shareware que d'installer des adware par défaut, ce qui peut être vu par l'utilisateur comme étant une agression (cf début de thread) alors qu'en fait, c'est l'utilisateur qui est complètement crétin, en ne lisant pas son contrat.
À noter que, moi aussi je suis un utilisateur, la dernière phrase s'applique donc aussi à moi: sur les installateurs windows je me fais pas avoir, mais je n'en dirai pas tant sur les sites web.