Dans le texte de moi que tu as cité, ou ai-je écrit que les adeptes des logiciels optimisés en utilisent un pour créer les autres?
L'environnement de dev est un outil, le code source est l'ouvrage. On à pas tout le temps le choix de l'outil, mais il me plaît de penser que pour la qualité de l'ouvrage on est directement impliqués, en tant que dev.
«Squirrelmail n'est pratiquement plus utilisable aujourd'hui, » «Dans le cas du premier, l'austérité de son interface rebute les nouveaux utilisateurs,»
N'importe quoi.
Cet outil ne s'adresse pas à tout le monde, c'est vrai, mais de la à le qualifier d'inutilisable… franchement, quand tu as une connexion qui merde sévère ( réseau d'école ou hôtel formule 1 avec wifi, pour des cas tirés de la vie réelle. Peut-être aussi que la 3G est concernée, je ne sais pas ) l'absence de dynamisme (pas de javascript nécessaire) de squirrelmail est un véritable atout. Dans ces moments là, roundcube est strictement inexploitable, tandis que squirrel est juste un poil long, mais fonctionne.
Ça lui permets aussi d'être fonctionnel sur n'importe quelle machine, oui, y compris le vieux coucou de mémé michu qui n'à pas été mis à jour depuis 95, ou une machine sans serveur graphique. Je me demande si roundcube est accessible «sans les yeux», tiens? Et squirrelmail?
Je ne parle même pas des 4cm de hauteur gâchés par l'interface de roundcube, ni du fait que si il refresh (la version déployée sur mon mail en tout cas) alors que tu es en train de sélectionner des mails pour les virer, tu perds ta sélection…
Bref, niveau utilisabilité, je trouve que squirrelmail est, certes, pauvre en fonctionnalités, mais au moins il réagit au doigt et à l'œil, sans jamais surprendre son utilisateur.
Bah écoutes, on dirait bien que roundcube et squirrelmail sont dans le répo debian. Jamais testé de les installer (notamment parce que l'idée de config un serveur mail et de comprendre ce que je fait me parait bien pénible), mais elles sont bien là.
J'ai déjà installé redmine depuis les même dépôts (bon, ok, le backports) et ça s'est passé relativement aisément, même si ça pourrait être amélioré.
Mais pour répondre à ta question, le problème à mon avis est que les distributions voient un système comme étant une machine, virtuelle ou physique. Pas comme s'il s'agissait d'un réseau, du coup aucun système de paquet que je connaisse ne gère les interactions entre plusieurs machines. Hors, dans le cas des applications web, il arrive amha fréquemment que la base de données ne soit pas sur la même machine que le frontal. Du coup, ça me semble impossible de régler ce problème de façon propre.
En gros, pour moi, les systèmes de paquets que je connais ne sont pas adaptés au «monde moderne» ou le réseau est prédominant (mais ils sont très bons pour maintenir un système autonome, ça me semble évident).
Moi je le fais en moins de caractères: # apt-get install roundcube. Ça m'installe apache et php direct.
Ok, à la fin je n'aurai que la version 0.9.5 (hé, je suis sous Debian après tout… et encore, c'est le backport ;) ) mais ça me semble moins casse-gueule que la façon officielle d'installer la v1.
Mais l'avantage, c'est que derrière il y à des gens qui savent mieux que moi ce qu'ils font qui ont packagé le soft pour qu'il s'intègre dans la distro sans anicroche. Le wiki que tu pointes, lui, décrit comment installer manuellement la toute dernière version, en se fadant la maintenance manuellement alors que quelqu'un dans ta distro le fait peut-être déjà. Mais c'est légitime pour un soft d'expliquer comment s'installer à la main, hein, juste, ce n'est pas la référence. Ils ne sont pas la pour faire les paquets, ils font déjà le logiciel… (même s'il est vrai que ça serait pas mal qu'ils proposent un paquet plus ou moins propre des distros majeures, c'est pas comme s'il fallait qu'ils compilent pour chaque archi. Mais bon, yaka faukon…)
En fait, ça me rappelle quand j'ai essayé d'installer redmine la première fois: pleins de trucs bizarre à faire quand on suit le fm, puis tu t'aperçois qu'avec un simple apt-get redmine ruby-passenger en prenant les backports (problème de debian, quand on veut du neuf en stable, faut backport ou bidouiller…) et en suivant la procédure Debian, tout marche sans problème.
À noter que je dois spécifier passenger parce que j'ai la manie de désactiver l'installation automatique des paquets recommandés.
Du coup, vraiment, est-ce qu'un simple apt-get ne suffit pas? Et si c'est le cas, en quoi il faut faire des pieds et des mains ?
Mouai. Perso, open source, en anglais ça veut dire qu'on à accès au code source. Et en français, ça veut rien dire, juste rien dire. Alors si j'intègre open source dans une phrase, c'est le terme anglais, le seul qui ait une signification réelle en dehors des élucubrations des drosophiles.
Ok, je veux bien que l'on dise NC => pas libre. C'est un fait, vu il y à une contrainte. Sauf que dans ce cas, techniquement, GPL => pas libre (ouai, y'a une contrainte, celle d'ouvrir un code qui inclue du code GPL).
Le reste, les théories sur la liberté, la garantie de la liberté et compagnie, c'est de la philo-politique, beaucoup de blabla pour détourner le sens d'un mot pourtant simple: libre, absence de contraintes.
Je ne parlerais pas des licences libre de documentation avec morceaux de texte non modifiables…
Oh, dernière chose. Je sais ce que sont les 4 libertés définissant un logiciel GNU/Libre, et je n'ai rien contre. Même, je les aime bien. Mais dans ce cas, on parle de free software, pas d'open source (pas de majuscules => pas des noms propres donc pas de sens customisé).
faire des pieds et des mains pour installer un webmail qui marchouille
Jamais essayé, mais, apt-get install roundcube ne fait pas le taf? (vraie question hein, je voudrai savoir si tu as essayé avant de dire que c'est complexe…)
Non. Parce que dans ce cas, tu ne factures pas nécessairement l'usage du logiciel, mais la bande passante, le stockage, l'électricité, le temps d'administration, voire même, soyons fou, les frais de femme de ménage.
Hum… eclipse… c'est juste le pire IDE que je connaisse. Lent, instable, et gouffre à ressource. Dès que je l'ouvre, j'ai un pincement au cœur et je dois «patienter» 5 minutes. C'était vrai la première fois que je l'ai testé des années en arrière, ça l'est toujours aujourd'hui. En plus au taf j'ai droit au combo gagnant: flex3, eclipse (je ne sais quelle version), windows 7, et un système de build qui foire 1 coup sur 3 (je crois que c'set .
Perso, je ne suis pas d'accord avec ton opinion. Mais, il existe des dev qui ont ton opinion et d'autres qui ont une opinion plus proche de The Free Lunch Is Over. Cet article contiens un graph plutôt intéressant.
Maintenant, lire des gens qui (ne font qu'utiliser) utilisent du logiciel libre se plaindre du manque de performance d'un logiciel me fait sourire aussi. Dans le libre, il y à des adeptes des logiciels optimisés, qui font des logiciels épurés et performants. Ces outils font moins de choses que les outils réalisés par les dev qui préfèrent les logiciels tout-en-un, qui sont majoritaires et consomment plus de ressources, mais il faut bien choisir son camp à un moment. Se plaindre que l'on choisit le mauvais camp… c'est triste.
Bref, tout ça pour dire que ma patience s'est lentement érodée, et que j'ai constaté année après année une évolution (je ne sais même pas si on peut qualifier la chose ainsi) de Linux avec de moins en moins de saveur, et qui a commencé par me rendre indifférent (fini de faire de la pub autour de moi, je n'en parle plus), et qui en arrive au point où je crois que je vais avoir besoin d'aller voir ailleurs.
Le simple utilisateur de Linux que je suis, aussi acharné que j'ai pu être par le passé (et il le fallait pour faire parfois fonctionner un Linux avant), n'est absolument pas prêt à changer d'ordinateur pour que la nouvelle connerie à la mode sous Linux. Le changement que j'opérerais, si je dois en changer, ça sera pour changer de système d'exploitation, et non pas pour un systemd compliant.
En fait, tu veux garder des besoins et une UX d'il y à 10 ans (ce que je comprend très bien, je suis dans le même cas, ou presque), mais tu mets à jour ton DE qui est l'un des 2… non, 3 DEs les plus gros et, je dirais, «orientés part de marché».
Tu sais, il existe des alternatives. XFCE, LXDE (qui deviendra à terme LXQT je crois?), ou même la construction de ton propre environnement, à partir des logiciels que tu aimes.
Quand on à des besoins ou des envies spécifiques, comme toi et moi (ben oui, un système qui tourne aux petits oignons et dans lequel on comprend l'articulation des composant, c'est un besoin ou une envie spécifique, surtout à l'heure d'aujourd'hui) il ne faut pas utiliser le mainstream.
Soyons honnêtes un peu: c'est vrai, la dernière fois que j'ai voulu utiliser skype, ou était-ce mumble? Je crois que c'était les deux… je n'ai pas réussi à utiliser le micro. Sauf que sur une autre machine, ça marchait (d'où une bidouille assez impressionnante qui consistait à utiliser les 2 machines simultanément comme si j'avais étendu ma machine de jeu avec la machine sur laquelle le micro était reconnu… ahem… ouai, moche je sais).
Les deux bécanes utilisaient alsa, pas de pulseaudio chez moi, parce que je n'en vois pas l'intérêt. Donc, c'est pas la faute à PA.
Pour systemd, ben, je suis sous Debian. J'ai le choix d'installer, ou pas, systemd. Bon, encore une fois, je vais être honnête: je ne suis pas passé à Jessie, justement pour le problème que tu cites: malgré que je sois resté à sysvinit sous Jessie quand je testais, j'avais ce foutu freeze d'une minute. Il y à un hack qui tourne, m'en souviens plus mais je devrais pouvoir le retrouver si j'en ai besoin, c'est une question de timeout. Par contre, désolé pour toi: ce n'est pas la faute à systemd (mais ses dev sont bien impliqués, certes) mais celle d'udev.
Je sais aussi qu'il y à pas mal de merdes quand on essaie d'utiliser, sous Debian Jessie, systemd avec des «lecteurs réseau». Mais je ne crois pas que c'est ce dont tu parlais?
Bref, encore une fois ici, on à le choix.
Enfin, pour HM&M3 & co, s'ils marchaient sous Linux, c'est que tu utilisais wine. Serais-tu par hasard passé sur la version de développement du-dit logiciel? Ce serait bien d'avoir le num de version sur laquelle ça marchait, et celui sur laquelle ça marche plus.
Bref, dans ton long message, je ne vois pas la faute que du côté des dev: eux ils font un logiciels et le partagent. Toi, tu l'utilises alors que tu ne l'aimes pas? Pourquoi ne pas simplement changer? Pour pas changer tes habitudes? Mais alors pourquoi mettre à jour d'une version majeure à une autre?
Les connaisseurs d'un sujet sont rarement la moyenne. Je n'ai pas parlé de l'élite, des connaisseurs, de la cinématographie. Je parlais du cas lambda. Dont je ne fais pas partie parce qu'en dessous, ok, mais je connais des gens qui eux ont un attrait certain pour les films, et c'est au travers de ce que j'ai pu voir d'eux, que j'ai forgé mon opinion.
Moi, je «connais» un sujet (la religion) qui dure depuis des millénaires. Tout le monde en parle en plus. Par contre, c'est marrant parce que si peu de gens savent de quoi ils parlent… par contre, quand j'étais gamin à la messe, je peux te garantir que c'était un peu la même que devant la télé: pas un bruit (enfin, si on omet les chants, prières & co bien sûr, mais j'ai du mal à voir une interaction humaine dans ces pratiques: ce ne sont pas des échanges, juste de la robotisation du parler).
Mais, en fait, ceux qui en parlent vraiment, ce sont les théologistes, pas les religieux. Dans le cinéma, ce ne sont pas les consommateurs qui discutent des films, pendant le film, mais ceux qui connaissent et sont capables d'analyser et d'apprécier ce qu'ils voient autrement que comme juste un conte à dormir debout après la dure journée de labeur.
Franchement, je me demande si la banalisation de l'image animée à travers la télé n'a pas fait perdre sa dimension spectaculaire au cinéma. Le poussant à fuir en avant dans des avalanches d'effets spéciaux.
Je pense que c'est plus lié au fait que l'on se cache devant l'apparence et le visuel, le tape-à-l'œil (tiens, j'ai perdu mon œ sur le ² moi… du mettre un mauvais clavier.) pour ne pas travailler le reste.
L'ambiance, l'atmosphère, ce ne sont pas des choses qui dépendent uniquement des effets audiovisuels, mais c'est quelque chose qui nécessite du travail en arrière-plan.
Sur ce point, le problème n'est pas uniquement lié à la cinématographie, les jeux vidéo en sont aussi les victimes: ils n'ont plus ce que je qualifierais d'«âme».
J'ai un souvenir assez sympa de JdR papier. Je ne suis pas un grand conteur, loin s'en faut (j'ai beaucoup plus joué que mené), mais j'ai le bouquin de règles d'unknown armies et j'ai mené un groupe sur quelques scénars. Dans ce bouquin, ils expliquent comment planter une ambiance sur une campagne.
J'ai mis ça en application, et malgré la double difficulté de mon manque d'expérience et de passer via skype (donc je me basais uniquement sur la voix pour transmettre l'univers) et rolistik, j'ai constaté clairement que les joueurs partaient dans l'ambiance: quand je voulais les faire stresser, ils stressaient, et quand le scénar atteignait un moment plus calme, je sentais qu'ils étaient plus «enjoués» que les joueurs comme les personnages se détendaient. Pas par magie, mais parce que j'avais planté des signes qui leurs indiquaient ce qui risquait de se passer. C'est tout simple, mais rudement efficace.
La ou ça rejoins mes propos précédents, c'est que pour moi l'avalanche de graphisme et de son fait qu'il est plus compliqué de ressentir les détails à côté: quand un véhicule explose, on ne voit pas forcément ce qui peut se passer en arrière-plan. En terme de JdR, quand il n'y à que de la baston, on le ressent par le fait que les joueurs jouent de moins en moins leurs personnage.
Après… je suis ni cinéaste, ni conteur, je n'ai rien d'un artiste ou d'un technicien audiovisuel, alors je peux dire des conneries… mais quand j'ai étudié Sleepy Hollow en cours de français (ça date… pas loin de 12 ans je pense) les films moyens étaient déjà dans les effets spéciaux à fond.
Pas Sleepy hollow, pourtant il m'a scotché (plusieurs années après sa sortie, même avant de l'avoir étudié, quand je ne voyais pas consciemment les détails et les nuances de lumière). Et les techniques pour planter l'ambiance, maintenant que j'y repense, sont les mêmes que celles conseillées dans le bouquin de règles d'unknown armies (associer un type de variation à un évènement prochain, principalement).
Je regarde aussi toujours avec autant de plaisir pulp fiction, et pareil, pas besoin d'effets spéciaux de dingue (ou alors je me rappelle pas de la scène…).
Bref, ce qui fait perdre la dimension spectaculaire au cinéma, ce n'est pas la banalisation de l'image animée, mais le manque de travail de fond pour moi. La dernière fois que j'ai été au cinéma (il y à pas loin de 18 mois je pense) c'était un machin avec des lunettes 3D qui défoncent le nez. Je me suis juste fait chier de A à Z. Ouai, y'avais des effets spéciaux. Mais pas d'histoire, pas de travail de fond. Juste de l'immédiat. J'ai pas réussi à rentrer dans l'histoire, mais genre pas du tout (c'était transformers me semble. Alors lequel par contre… bonne question)
Effectivement, je n'ai pas scrollé assez on dirait. Me suis fait avoir: j'ai vu que les classes de regex étaient ok, mais pas regardé les fonctionnalités… en gros ça marche mais ça fait rien sigh
Merde, j'ai voulu compléter, mais trop long… foutu timeout.
[…]
Hors, perso, quand j'invite des gens chez moi, voire même quand je mange avec ma famille, ce n'est pas pour observer 2h de quasi-silence en regardant un écran. J'ai connu des familles qui regardent la télé à table. Mon constat, certes nombriliste, est qu'il y à bien moins d'échange.
Hors, chez moi, encore, quand on est avec des gens, que ce soit à table, ou pas, c'est bien pour échanger, que ce soit blaguer, discuter du temps, pourquoi pas d'un film, d'un livre, d'un jeu, de politique, de boulot… Dans le cas ou ça parle d'un film, la discussion dépasse clairement rarement les 15 minutes, et surtout, n'intègre jamais la totalité de la tablée. Pourquoi? Parce que sur la table, plusieurs personnes ne vont pas être intéressées par ce film (on était 5 à table quand j'étais gamin, du coup les discussions croisées n'étaient pas si rare).
Moui. Ça génère des discussions après le film, ok. Mais pendant qu'on regarde le film, je ne suis pas sûr que ce soit tant la norme que ce que tu sembles affirmer.
Aucune idée.
Juste, ce n'est pas ce que j'ai constaté, aux divers endroits ou j'ai été ni avec les gens avec qui j'ai parlé (quand le sujet est venu sur la table, c'est à dire rarement). Mais je suis loin d'avoir vu ne serait-ce que 1%0 (je sais pas faire le symbole des «pour mille») de la France (qui n'est pas représentative du monde, donc…).
selection.cc:53:11: warning: unused function 'update_erase' [-Wunused-function]
Aussi, dans le Makefile, remplacer std=gnu++11 par std=c++11 compile, ici. L'avantage c'est que c'est plus standard, donc ça t'éviteras de potentielles emmerdes dues aux extensions de GNU. Pourrait être utile, vu que clang me semble de plus en plus populaire (sur les unix libres, mais personnellement c'est aussi mon compilo de prédilection, pour sa vitesse et ses erreurs qui ressemblent moins à des incantations vaudou).
J'ai réussi à compiler, vais tester ça tranquillement.
Au sujet des regex, peut-être que switcher sur la STL (après tout, tu indiques déjà qu'il faut le support de C++11) règlerai ce souci de byte vs char? En général, il me semble que les nouvelles libs de C++11 sont très proches de boost, voire je crois avoir vu des libs de boost évoluer vers la STL après adoption d'une version modifiée de la dite lib de boost.
Et pour ce qui est du type de regex utilisé, je suppose que ce ne serait pas difficile de laisser le choix via une option de configuration? Dans le cas de la STL, il s'agit d'une simple constante à changer. J'imagine que c'est la même chose pour boost.
Surprenant, parce que l'auteur indique que clang est supporté (mais peut-être ta version est-elle trop vieille?). Quels étaient tes messages d'erreur?
Sinon, j'ai du faire aussi un hack tout moche dans un des fichiers source (mettre un chemin en dur),
Quel fichier, pour quel include? Il devrait être possible de faire ça plus proprement et de soumettre un patch.
(. ne matche pas un caractère utf8, mais un byte, ils ont déjà un tiquet sur ça : j'espère qu'ils iront vers du pcre ou quelque chose de mieux)
Vu que c'est l'usage de C++11 qui est fait, et que les regex sont intégrées dans le langage depuis… C++11, je pense qu'ils vont utiliser la STL, du coup il devrait y avoir le choix.
Ce que tu décris est plutôt une problématique d'encodage amha.
Tu m'étonnes, je devais pas avoir beaucoup plus de 10 ans (même pas sûr que je les avais) quand j'ai vu mon 1er pr0n… un certain samedi soir sur une chaîne célèbre. Je me demande si ça existe encore cette… «tradition»?
J'ai un doute… ça ne dure pas 2H les info, si?
Et si ce n'est pas le cas, quelle est la différence entre regarder un film à la télé ou sur un home cinéma, qualité mise à part?
Quoique, ne la mettons pas à part: on peut imaginer que, si quelqu'un à investit dans de l'audio-vidéo de qualité, ce n'est pas pour ne pas être plongé dans ce qu'il regarde, ne pas être distrait, et donc à priori le «respect» de l'écran doit être encore plus exacerbé. Non?
Personnellement, ce que j'ai remarqué, c'est que ça rigole bien moins autour d'une table quand un écran est allumé. On dirait que ça à un effet hypnotique sur les gens, bon gré mal gré.
Le seul genre de moment ou je n'ai pas constaté cette hypnose, voire ce culte de l'écran, c'est quand on passe de vieilles photos ou des films (de soirées, de gamins, etc), mais là, ce n'est pas vraiment ce que je voulais dire par télé, et je doute que ce soit en mettant ce genre de choses qu'on tombe accidentellement sur des sites porno…
Ah, quoique, avec les gens qui foutent toute leurs info sur le ouaib, c'est possible, ainsi qu'avec les gens qui cliquent n'importe où quand ils sont sur internet.
J'ai toujours râlé après vim pour diverses raisons, et sur le papier kakoune en résouts au moins une: éditer un fichier avec plusieurs instance de l'éditeur.
Donc il est clair que je vais tester, seulement je ne me sens pas chaud pour passer à Jessie pour un éditeur de texte, donc j'aimerai bien le compiler pour Wheezy…
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par freem . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 2.
Dans le texte de moi que tu as cité, ou ai-je écrit que les adeptes des logiciels optimisés en utilisent un pour créer les autres?
L'environnement de dev est un outil, le code source est l'ouvrage. On à pas tout le temps le choix de l'outil, mais il me plaît de penser que pour la qualité de l'ouvrage on est directement impliqués, en tant que dev.
# squirrelmail versus la mode du full JS
Posté par freem . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 5.
«Squirrelmail n'est pratiquement plus utilisable aujourd'hui, » «Dans le cas du premier, l'austérité de son interface rebute les nouveaux utilisateurs,»
N'importe quoi.
Cet outil ne s'adresse pas à tout le monde, c'est vrai, mais de la à le qualifier d'inutilisable… franchement, quand tu as une connexion qui merde sévère ( réseau d'école ou hôtel formule 1 avec wifi, pour des cas tirés de la vie réelle. Peut-être aussi que la 3G est concernée, je ne sais pas ) l'absence de dynamisme (pas de javascript nécessaire) de squirrelmail est un véritable atout. Dans ces moments là, roundcube est strictement inexploitable, tandis que squirrel est juste un poil long, mais fonctionne.
Ça lui permets aussi d'être fonctionnel sur n'importe quelle machine, oui, y compris le vieux coucou de mémé michu qui n'à pas été mis à jour depuis 95, ou une machine sans serveur graphique. Je me demande si roundcube est accessible «sans les yeux», tiens? Et squirrelmail?
Je ne parle même pas des 4cm de hauteur gâchés par l'interface de roundcube, ni du fait que si il refresh (la version déployée sur mon mail en tout cas) alors que tu es en train de sélectionner des mails pour les virer, tu perds ta sélection…
Bref, niveau utilisabilité, je trouve que squirrelmail est, certes, pauvre en fonctionnalités, mais au moins il réagit au doigt et à l'œil, sans jamais surprendre son utilisateur.
[^] # Re: distribution ?
Posté par freem . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 2.
Bah écoutes, on dirait bien que roundcube et squirrelmail sont dans le répo debian. Jamais testé de les installer (notamment parce que l'idée de config un serveur mail et de comprendre ce que je fait me parait bien pénible), mais elles sont bien là.
J'ai déjà installé redmine depuis les même dépôts (bon, ok, le backports) et ça s'est passé relativement aisément, même si ça pourrait être amélioré.
Mais pour répondre à ta question, le problème à mon avis est que les distributions voient un système comme étant une machine, virtuelle ou physique. Pas comme s'il s'agissait d'un réseau, du coup aucun système de paquet que je connaisse ne gère les interactions entre plusieurs machines. Hors, dans le cas des applications web, il arrive amha fréquemment que la base de données ne soit pas sur la même machine que le frontal. Du coup, ça me semble impossible de régler ce problème de façon propre.
En gros, pour moi, les systèmes de paquets que je connais ne sont pas adaptés au «monde moderne» ou le réseau est prédominant (mais ils sont très bons pour maintenir un système autonome, ça me semble évident).
[^] # Re: Pourquoi obligatoirement un webmail ?
Posté par freem . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 6.
Hum… ce wiki est à côté de la plaque, pour un utilisateur de distro linux.
Moi je le fais en moins de caractères:
# apt-get install roundcube. Ça m'installe apache et php direct.Ok, à la fin je n'aurai que la version 0.9.5 (hé, je suis sous Debian après tout… et encore, c'est le backport ;) ) mais ça me semble moins casse-gueule que la façon officielle d'installer la v1.
Mais l'avantage, c'est que derrière il y à des gens qui savent mieux que moi ce qu'ils font qui ont packagé le soft pour qu'il s'intègre dans la distro sans anicroche. Le wiki que tu pointes, lui, décrit comment installer manuellement la toute dernière version, en se fadant la maintenance manuellement alors que quelqu'un dans ta distro le fait peut-être déjà. Mais c'est légitime pour un soft d'expliquer comment s'installer à la main, hein, juste, ce n'est pas la référence. Ils ne sont pas la pour faire les paquets, ils font déjà le logiciel… (même s'il est vrai que ça serait pas mal qu'ils proposent un paquet plus ou moins propre des distros majeures, c'est pas comme s'il fallait qu'ils compilent pour chaque archi. Mais bon, yaka faukon…)
En fait, ça me rappelle quand j'ai essayé d'installer redmine la première fois: pleins de trucs bizarre à faire quand on suit le fm, puis tu t'aperçois qu'avec un simple
apt-get redmine ruby-passengeren prenant les backports (problème de debian, quand on veut du neuf en stable, faut backport ou bidouiller…) et en suivant la procédure Debian, tout marche sans problème.À noter que je dois spécifier passenger parce que j'ai la manie de désactiver l'installation automatique des paquets recommandés.
Du coup, vraiment, est-ce qu'un simple apt-get ne suffit pas? Et si c'est le cas, en quoi il faut faire
des pieds et des mains?[^] # Re: Pourquoi toujours le cas du mail ?
Posté par freem . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 2.
Adieu ta vie privée aussi dans le 2nd cas: si t'as pas de bol, on peut voir tes organes (enfin, ce qu'il en reste) un peu partout :D
[^] # Re: Pourquoi obligatoirement un webmail ?
Posté par freem . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à -4.
Mouai. Perso, open source, en anglais ça veut dire qu'on à accès au code source. Et en français, ça veut rien dire, juste rien dire. Alors si j'intègre open source dans une phrase, c'est le terme anglais, le seul qui ait une signification réelle en dehors des élucubrations des drosophiles.
Ok, je veux bien que l'on dise NC => pas libre. C'est un fait, vu il y à une contrainte. Sauf que dans ce cas, techniquement, GPL => pas libre (ouai, y'a une contrainte, celle d'ouvrir un code qui inclue du code GPL).
Le reste, les théories sur la liberté, la garantie de la liberté et compagnie, c'est de la philo-politique, beaucoup de blabla pour détourner le sens d'un mot pourtant simple: libre, absence de contraintes.
Je ne parlerais pas des licences libre de documentation avec morceaux de texte non modifiables…
Oh, dernière chose. Je sais ce que sont les 4 libertés définissant un logiciel GNU/Libre, et je n'ai rien contre. Même, je les aime bien. Mais dans ce cas, on parle de free software, pas d'open source (pas de majuscules => pas des noms propres donc pas de sens customisé).
[^] # Re: Pourquoi obligatoirement un webmail ?
Posté par freem . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 2.
Jamais essayé, mais,
apt-get install roundcubene fait pas le taf? (vraie question hein, je voudrai savoir si tu as essayé avant de dire que c'est complexe…)[^] # Re: Rainloop ?
Posté par freem . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 4.
Non. Parce que dans ce cas, tu ne factures pas nécessairement l'usage du logiciel, mais la bande passante, le stockage, l'électricité, le temps d'administration, voire même, soyons fou, les frais de femme de ménage.
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par freem . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 3.
Graphique mis à jour en 2009. Donc 5 ans «seulement».
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par freem . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 8.
Hum… eclipse… c'est juste le pire IDE que je connaisse. Lent, instable, et gouffre à ressource. Dès que je l'ouvre, j'ai un pincement au cœur et je dois «patienter» 5 minutes. C'était vrai la première fois que je l'ai testé des années en arrière, ça l'est toujours aujourd'hui. En plus au taf j'ai droit au combo gagnant: flex3, eclipse (je ne sais quelle version), windows 7, et un système de build qui foire 1 coup sur 3 (je crois que c'set .
Perso, je ne suis pas d'accord avec ton opinion. Mais, il existe des dev qui ont ton opinion et d'autres qui ont une opinion plus proche de The Free Lunch Is Over. Cet article contiens un graph plutôt intéressant.
Maintenant, lire des gens qui (ne font qu'utiliser) utilisent du logiciel libre se plaindre du manque de performance d'un logiciel me fait sourire aussi. Dans le libre, il y à des adeptes des logiciels optimisés, qui font des logiciels épurés et performants. Ces outils font moins de choses que les outils réalisés par les dev qui préfèrent les logiciels tout-en-un, qui sont majoritaires et consomment plus de ressources, mais il faut bien choisir son camp à un moment. Se plaindre que l'on choisit le mauvais camp… c'est triste.
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par freem . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 2.
En fait, tu veux garder des besoins et une UX d'il y à 10 ans (ce que je comprend très bien, je suis dans le même cas, ou presque), mais tu mets à jour ton DE qui est l'un des 2… non, 3 DEs les plus gros et, je dirais, «orientés part de marché».
Tu sais, il existe des alternatives. XFCE, LXDE (qui deviendra à terme LXQT je crois?), ou même la construction de ton propre environnement, à partir des logiciels que tu aimes.
Quand on à des besoins ou des envies spécifiques, comme toi et moi (ben oui, un système qui tourne aux petits oignons et dans lequel on comprend l'articulation des composant, c'est un besoin ou une envie spécifique, surtout à l'heure d'aujourd'hui) il ne faut pas utiliser le mainstream.
Soyons honnêtes un peu: c'est vrai, la dernière fois que j'ai voulu utiliser skype, ou était-ce mumble? Je crois que c'était les deux… je n'ai pas réussi à utiliser le micro. Sauf que sur une autre machine, ça marchait (d'où une bidouille assez impressionnante qui consistait à utiliser les 2 machines simultanément comme si j'avais étendu ma machine de jeu avec la machine sur laquelle le micro était reconnu… ahem… ouai, moche je sais).
Les deux bécanes utilisaient alsa, pas de pulseaudio chez moi, parce que je n'en vois pas l'intérêt. Donc, c'est pas la faute à PA.
Pour systemd, ben, je suis sous Debian. J'ai le choix d'installer, ou pas, systemd. Bon, encore une fois, je vais être honnête: je ne suis pas passé à Jessie, justement pour le problème que tu cites: malgré que je sois resté à sysvinit sous Jessie quand je testais, j'avais ce foutu freeze d'une minute. Il y à un hack qui tourne, m'en souviens plus mais je devrais pouvoir le retrouver si j'en ai besoin, c'est une question de timeout. Par contre, désolé pour toi: ce n'est pas la faute à systemd (mais ses dev sont bien impliqués, certes) mais celle d'udev.
Je sais aussi qu'il y à pas mal de merdes quand on essaie d'utiliser, sous Debian Jessie, systemd avec des «lecteurs réseau». Mais je ne crois pas que c'est ce dont tu parlais?
Bref, encore une fois ici, on à le choix.
Enfin, pour HM&M3 & co, s'ils marchaient sous Linux, c'est que tu utilisais wine. Serais-tu par hasard passé sur la version de développement du-dit logiciel? Ce serait bien d'avoir le num de version sur laquelle ça marchait, et celui sur laquelle ça marche plus.
Bref, dans ton long message, je ne vois pas la faute que du côté des dev: eux ils font un logiciels et le partagent. Toi, tu l'utilises alors que tu ne l'aimes pas? Pourquoi ne pas simplement changer? Pour pas changer tes habitudes? Mais alors pourquoi mettre à jour d'une version majeure à une autre?
# Pas dredi.
Posté par freem . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 3.
Tout est dans le titre, on va faire quoi vendredi du coup?
[^] # Re: Haro sur le porno !
Posté par freem . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 1.
Les connaisseurs d'un sujet sont rarement la moyenne. Je n'ai pas parlé de l'élite, des connaisseurs, de la cinématographie. Je parlais du cas lambda. Dont je ne fais pas partie parce qu'en dessous, ok, mais je connais des gens qui eux ont un attrait certain pour les films, et c'est au travers de ce que j'ai pu voir d'eux, que j'ai forgé mon opinion.
Moi, je «connais» un sujet (la religion) qui dure depuis des millénaires. Tout le monde en parle en plus. Par contre, c'est marrant parce que si peu de gens savent de quoi ils parlent… par contre, quand j'étais gamin à la messe, je peux te garantir que c'était un peu la même que devant la télé: pas un bruit (enfin, si on omet les chants, prières & co bien sûr, mais j'ai du mal à voir une interaction humaine dans ces pratiques: ce ne sont pas des échanges, juste de la robotisation du parler).
Mais, en fait, ceux qui en parlent vraiment, ce sont les théologistes, pas les religieux. Dans le cinéma, ce ne sont pas les consommateurs qui discutent des films, pendant le film, mais ceux qui connaissent et sont capables d'analyser et d'apprécier ce qu'ils voient autrement que comme juste un conte à dormir debout après la dure journée de labeur.
[^] # Re: Haro sur le porno !
Posté par freem . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 2.
Je pense que c'est plus lié au fait que l'on se cache devant l'apparence et le visuel, le tape-à-l'œil (tiens, j'ai perdu mon œ sur le ² moi… du mettre un mauvais clavier.) pour ne pas travailler le reste.
L'ambiance, l'atmosphère, ce ne sont pas des choses qui dépendent uniquement des effets audiovisuels, mais c'est quelque chose qui nécessite du travail en arrière-plan.
Sur ce point, le problème n'est pas uniquement lié à la cinématographie, les jeux vidéo en sont aussi les victimes: ils n'ont plus ce que je qualifierais d'«âme».
J'ai un souvenir assez sympa de JdR papier. Je ne suis pas un grand conteur, loin s'en faut (j'ai beaucoup plus joué que mené), mais j'ai le bouquin de règles d'unknown armies et j'ai mené un groupe sur quelques scénars. Dans ce bouquin, ils expliquent comment planter une ambiance sur une campagne.
J'ai mis ça en application, et malgré la double difficulté de mon manque d'expérience et de passer via skype (donc je me basais uniquement sur la voix pour transmettre l'univers) et rolistik, j'ai constaté clairement que les joueurs partaient dans l'ambiance: quand je voulais les faire stresser, ils stressaient, et quand le scénar atteignait un moment plus calme, je sentais qu'ils étaient plus «enjoués» que les joueurs comme les personnages se détendaient. Pas par magie, mais parce que j'avais planté des signes qui leurs indiquaient ce qui risquait de se passer. C'est tout simple, mais rudement efficace.
La ou ça rejoins mes propos précédents, c'est que pour moi l'avalanche de graphisme et de son fait qu'il est plus compliqué de ressentir les détails à côté: quand un véhicule explose, on ne voit pas forcément ce qui peut se passer en arrière-plan. En terme de JdR, quand il n'y à que de la baston, on le ressent par le fait que les joueurs jouent de moins en moins leurs personnage.
Après… je suis ni cinéaste, ni conteur, je n'ai rien d'un artiste ou d'un technicien audiovisuel, alors je peux dire des conneries… mais quand j'ai étudié Sleepy Hollow en cours de français (ça date… pas loin de 12 ans je pense) les films moyens étaient déjà dans les effets spéciaux à fond.
Pas Sleepy hollow, pourtant il m'a scotché (plusieurs années après sa sortie, même avant de l'avoir étudié, quand je ne voyais pas consciemment les détails et les nuances de lumière). Et les techniques pour planter l'ambiance, maintenant que j'y repense, sont les mêmes que celles conseillées dans le bouquin de règles d'unknown armies (associer un type de variation à un évènement prochain, principalement).
Je regarde aussi toujours avec autant de plaisir pulp fiction, et pareil, pas besoin d'effets spéciaux de dingue (ou alors je me rappelle pas de la scène…).
Bref, ce qui fait perdre la dimension spectaculaire au cinéma, ce n'est pas la banalisation de l'image animée, mais le manque de travail de fond pour moi. La dernière fois que j'ai été au cinéma (il y à pas loin de 18 mois je pense) c'était un machin avec des lunettes 3D qui défoncent le nez. Je me suis juste fait chier de A à Z. Ouai, y'avais des effets spéciaux. Mais pas d'histoire, pas de travail de fond. Juste de l'immédiat. J'ai pas réussi à rentrer dans l'histoire, mais genre pas du tout (c'était transformers me semble. Alors lequel par contre… bonne question)
[^] # Re: lequel
Posté par freem . En réponse au journal Tour d'horizon des éditeurs de texte pour le terminal. Évalué à 2.
Effectivement, je n'ai pas scrollé assez on dirait. Me suis fait avoir: j'ai vu que les classes de regex étaient ok, mais pas regardé les fonctionnalités… en gros ça marche mais ça fait rien sigh
[^] # Re: lequel
Posté par freem . En réponse au journal Tour d'horizon des éditeurs de texte pour le terminal. Évalué à 2.
C'est quel flag, qui permets d'utiliser std::regex?
Et au sujet du support, la page officielle indique un support total des regex depuis 4.7, qui est inclue par défaut dans Debian Wheezy.
Pour les deux autres problèmes par contre, je ne sais pas.
PS: j'aime beaucoup ça:
It is a code edtior, and not a window manager.. Bon sang, je l'ai pensé tellement souvent, merci![^] # Re: Haro sur le porno !
Posté par freem . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 0.
Merde, j'ai voulu compléter, mais trop long… foutu timeout.
[…]
Hors, perso, quand j'invite des gens chez moi, voire même quand je mange avec ma famille, ce n'est pas pour observer 2h de quasi-silence en regardant un écran. J'ai connu des familles qui regardent la télé à table. Mon constat, certes nombriliste, est qu'il y à bien moins d'échange.
Hors, chez moi, encore, quand on est avec des gens, que ce soit à table, ou pas, c'est bien pour échanger, que ce soit blaguer, discuter du temps, pourquoi pas d'un film, d'un livre, d'un jeu, de politique, de boulot… Dans le cas ou ça parle d'un film, la discussion dépasse clairement rarement les 15 minutes, et surtout, n'intègre jamais la totalité de la tablée. Pourquoi? Parce que sur la table, plusieurs personnes ne vont pas être intéressées par ce film (on était 5 à table quand j'étais gamin, du coup les discussions croisées n'étaient pas si rare).
[^] # Re: Haro sur le porno !
Posté par freem . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 2.
Moui. Ça génère des discussions après le film, ok. Mais pendant qu'on regarde le film, je ne suis pas sûr que ce soit tant la norme que ce que tu sembles affirmer.
[^] # Re: Haro sur le porno !
Posté par freem . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 1.
Aucune idée.
Juste, ce n'est pas ce que j'ai constaté, aux divers endroits ou j'ai été ni avec les gens avec qui j'ai parlé (quand le sujet est venu sur la table, c'est à dire rarement). Mais je suis loin d'avoir vu ne serait-ce que 1%0 (je sais pas faire le symbole des «pour mille») de la France (qui n'est pas représentative du monde, donc…).
[^] # Re: lequel
Posté par freem . En réponse au journal Tour d'horizon des éditeurs de texte pour le terminal. Évalué à 2.
Avec une compilation via clang 3.5:
Aussi, dans le Makefile, remplacer
std=gnu++11parstd=c++11compile, ici. L'avantage c'est que c'est plus standard, donc ça t'éviteras de potentielles emmerdes dues aux extensions de GNU. Pourrait être utile, vu que clang me semble de plus en plus populaire (sur les unix libres, mais personnellement c'est aussi mon compilo de prédilection, pour sa vitesse et ses erreurs qui ressemblent moins à des incantations vaudou).J'ai réussi à compiler, vais tester ça tranquillement.
[^] # Re: lequel
Posté par freem . En réponse au journal Tour d'horizon des éditeurs de texte pour le terminal. Évalué à 2.
Au sujet des regex, peut-être que switcher sur la STL (après tout, tu indiques déjà qu'il faut le support de C++11) règlerai ce souci de byte vs char? En général, il me semble que les nouvelles libs de C++11 sont très proches de boost, voire je crois avoir vu des libs de boost évoluer vers la STL après adoption d'une version modifiée de la dite lib de boost.
Et pour ce qui est du type de regex utilisé, je suppose que ce ne serait pas difficile de laisser le choix via une option de configuration? Dans le cas de la STL, il s'agit d'une simple constante à changer. J'imagine que c'est la même chose pour boost.
[^] # Re: lequel
Posté par freem . En réponse au journal Tour d'horizon des éditeurs de texte pour le terminal. Évalué à 2.
Surprenant, parce que l'auteur indique que clang est supporté (mais peut-être ta version est-elle trop vieille?). Quels étaient tes messages d'erreur?
Quel fichier, pour quel include? Il devrait être possible de faire ça plus proprement et de soumettre un patch.
Vu que c'est l'usage de C++11 qui est fait, et que les regex sont intégrées dans le langage depuis… C++11, je pense qu'ils vont utiliser la STL, du coup il devrait y avoir le choix.
Ce que tu décris est plutôt une problématique d'encodage amha.
[^] # Re: Haro sur le porno !
Posté par freem . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 2.
Tu m'étonnes, je devais pas avoir beaucoup plus de 10 ans (même pas sûr que je les avais) quand j'ai vu mon 1er pr0n… un certain samedi soir sur une chaîne célèbre. Je me demande si ça existe encore cette… «tradition»?
[^] # Re: Haro sur le porno !
Posté par freem . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 2.
J'ai un doute… ça ne dure pas 2H les info, si?
Et si ce n'est pas le cas, quelle est la différence entre regarder un film à la télé ou sur un home cinéma, qualité mise à part?
Quoique, ne la mettons pas à part: on peut imaginer que, si quelqu'un à investit dans de l'audio-vidéo de qualité, ce n'est pas pour ne pas être plongé dans ce qu'il regarde, ne pas être distrait, et donc à priori le «respect» de l'écran doit être encore plus exacerbé. Non?
Personnellement, ce que j'ai remarqué, c'est que ça rigole bien moins autour d'une table quand un écran est allumé. On dirait que ça à un effet hypnotique sur les gens, bon gré mal gré.
Le seul genre de moment ou je n'ai pas constaté cette hypnose, voire ce culte de l'écran, c'est quand on passe de vieilles photos ou des films (de soirées, de gamins, etc), mais là, ce n'est pas vraiment ce que je voulais dire par télé, et je doute que ce soit en mettant ce genre de choses qu'on tombe accidentellement sur des sites porno…
Ah, quoique, avec les gens qui foutent toute leurs info sur le ouaib, c'est possible, ainsi qu'avec les gens qui cliquent n'importe où quand ils sont sur internet.
[^] # Re: lequel
Posté par freem . En réponse au journal Tour d'horizon des éditeurs de texte pour le terminal. Évalué à 2.
Dès que compilé ;)
J'ai toujours râlé après vim pour diverses raisons, et sur le papier kakoune en résouts au moins une: éditer un fichier avec plusieurs instance de l'éditeur.
Donc il est clair que je vais tester, seulement je ne me sens pas chaud pour passer à Jessie pour un éditeur de texte, donc j'aimerai bien le compiler pour Wheezy…