gaaaaaAab a écrit 1432 commentaires

question con: tu peux pas mettre ton printf dans ta fonction lecture directement après le fgets ?

le problème de ton chaine1, c'est qu'il est défini en char alors qu'il devrait être déclaré en char* dans ton fichier.C. En plus, je suis pas sur que ton chaine1 en C soit le meme que ton chaine1 dans ton .sce mais en même temps je connais pas du tout scilab. Mais alors vraiment pas du tout :)

sinon, tu peux rajouter un char* dans le prototype de ta fonction lecture
genre
int lecture(char *nom_fichier ,int *type_fichiers,int *variable, int *nb_lignes,float sortie[][10], char* chaine_sortie)
{
(...)
fgets(chaine,300,fichier);
chaine_sortie=chaine;
}

pour finir, la lecture de la chaine de date avec strptime est peut-être un peu galère, mais ça serait quand même vachement plus joli :)

va falloir que tu postes des petits bouts de code, parce que là ...
par exemple la ligne avec ton printf

y a pleins de fonctions terribles, comme strptime

et en plus, joie!, c'est du ANSI :)

Ce post n'est pas vraiment une réponse à ton commentaire. A la relecture, je me dis que je n'ai pas vraiment dit le coeur de ce que je pensais. En fait, Larry est autant de bonne volonté qu'il peut. Il se trouve que ça ne suffit pas. A la lumière ce ce truc là, iIl semble que l'écart idéologique entre logique propriétaire et libre / open source soit pas facile à combler même avec cette certaine bonne volonté.

RMS rulez ! :)

allez lire l'article.
je trouve que Larry McVoy est quand même de super bonne volonté. Dans une logique propriétaire, il peut difficilement faire mieux. Et il respecte suffisament les développeurs pour pas leur planter un couteau dans le dos.

Je suis quand même bien content de voir une évolution vers un outil libre à définir.

un autre:
"voter NON, c'est affaiblir la voix de la France, parce que nos hommes politiques ne seront plus crédibles au niveau européen".

Est-ce que c'est vraiment notre problème ça ? Ca ne serait qu'une manifestation de l'abime d'incompréhension entre les français et leurs hommes politiques dont tout le monde est bien conscient. Il faudrait voter oui pour sauver les apparences ?

tiens, un dans un post juste en dessous:
"Cela pourrait être pire"
ben oui, mais ça pourrait être mieux. C'est pas ça qui va nous aider à choisir.

Soit dit en passant, je sais toujours pas ce que je vais voter, et je suis bien embêté, parce que Philippe Aigrain non plus ... (http://www.debatpublic.net/Members/paigrain/blogue/debateuropeen(...) )

Si vous avez une idée sur les moyens de trouver / contacter l'auteur de la parodie, je suis preneur, histoire de mettre les efforts en commun pour diffuser ça : http://mjr.iki.fi/texts/patentfund(...)

je prépare une dépèche sur le sujet.

merci merci merci !
ça fait au moins 2 ans que je désespérais de trouver une version 230 V de ce truc là (je me sentais pas le courage de sortir le fer à souder pour changer l'alim). En allant rejeter un coup d'oeil masochiste, je vois qu'ils ont *enfin* une version 230 V ! :)

mouais ... sauf que ça va finir par plus être un spectre ...
suite d'un commentaire plus haut, quelqu'un sait si la constitution qu'on nous propose renforce le poids du parlement ?

Tu peux essayer de personnaliser ton éditeur de texte préféré pour qu'il comprenne que quand tu édites un fichier .pl, il doit le rendre exécutable ...
Ca doit être faisable ça (je sais que vim peut réagir différemment selon l'extension du fichier). A voir ...

* les impôts (MS ne reverserait pas assez d'argent à l'état! Scandale! Quel rapport avec les brevets en Europe?)

D'après ce que j'ai compris, un des arguments des pro-brevets (qui n'a pas été exprimé pendant cette soirée, juste rappelé par B. Lang), c'est que s'il y a une license à payer, y a un échange commercial, donc une TVA donc des sous pour l'état. Si y a pas de licences à payer, y a pas de sous pour l'état.
B. Lang voulait dire que l'argument (brevets--> impots) est bidon, parce que dans les faits, d'apès ses chiffres, l'argent reversé à l'état sous cette forme par MS, c'est peanuts.
Je crois pas que c'était du anti-MS, juste MS est le plus gros éditeur de logiciel. Alors si la vente de leurs softs ne rapporte rien à l'état, y a peu de chances que globalement, la vente de softs brevetés soit une immense manne financière.

deux fils sur le sujet:
http://groups-beta.google.com/group/comp.unix.solaris/browse_frm/th(...)
http://groups-beta.google.com/group/comp.os.linux.misc/browse_frm/t(...)

qui disent à peu près la même chose.

En fait, le choix de positionner le flag x revient à l'application qui crée le fichier. L'umask ne peut que restreindre les droits donnés par l'application lors de la création du fichier, pas en donner d'autres.

Les seules applications qui essaient de rendre le fichier exécutable sont les applis qui génèrent des fichiers dont on sait qu'ils vont être exécutable. Exemples: les éditeurs de liens, les nouveaux répertoires.

(je ne fais que paraphraser/traduire)

attention dans les dépéches quand même. L'information sur la pression exercée par MS sur le gouvernement danois n'est pas fiable.
En fait, il y a une seule source d'infos sur ce truc là: Borsen.
Slashdot cite Borsen, et The Inquirer cite www.nosoftwarepatents.com qui cite ... Borsen
Ca fait une seule source pour l'info et en plus en danois, alors faut faire confiance aux traductions. C'est un peu juste. Je sais bien qu'on est pas journaliste, mais quand même ...

oui, je comprend bien. Mais du coup, que ça soit vrai ou pas, c'est pas une information utilisable, parce que pas suffisament fiable ...

à la soirée débat tout à l'heure, un représentant de MS France (Olivier Ezratty) a eu l'air très surpris d'entendre ça. L'information ne lui paraissait pas crédible.
faut p-e attendre de voir si d'autres sources confirment ...

d'ailleurs, MS dément http://news.zdnet.co.uk/business/legal/0,39020651,39187947,00.htm(...)
et http://news.com.com/Microsoft+denies+blackmail+regarding+EU,+patent(...)

et les danois aussi, mais là, faut faire confiance, parce que je lis pas le danois http://www.dr.dk/nyheder/indland/article.jhtml?articleID=234935(...)

tous les liens viennent de http://wiki.ffii.org/SwpatcninoEn(...)

ben ça sera pas grace à moi. Mais je veux bien une bière quand même.
J'aime bien le libre, parce qu'on a des bières gratuites (gros troll free as in speech, free as in beer, tout ça ... :)

---> [][]
(par la grande porte)

ben je te dirais comment ça se prononce jeudi si on se trouve.
D'après le wiki, vous êtes déjà deux =)

s/commentaire/paragraphe/

rajoute un commentaire sur le wiki de la manif, c'est encore là que t'auras le plus de chances qu'il soit vu.
genre la: http://mm.ffii.org/Demo050217Fr(...)
ou meme la : http://mm.ffii.org/CoachParis050217Fr(...)

ou si tu peux venir sur Paris la veille et squatter chez quelqu'un pour profiter du bus du lendemain.

oui, mais le conseil se réunit le 17 ...
Perso, je vais essayer d'y aller, même si ça doit me couter un jour de congés. C'est une question de priorité.
Mais c'est vrai que le délai est un peu court. Je suis pas du tout sur que le client accepte que je pose ma journée au dernier moment ... :/

non, pas bizarre. C'est juste que tu n'as pas encore vu la "génialité" de tac :

[gab@coquelicot gab]$ cat bla
1
2
3
[gab@coquelicot gab]$ tac bla
3
2
1

alors ? toujours pas convaincu ? :)

enfin non, pas malheureusement. Le mot est mal choisi. Ca serait bien si les gouvernements aboutissaient aux meme conclusions, mais c'est déjà bien que les parlements s'expriment dans ce sens.

s/gouvernements/parlements/g

malheureusement ...

hors pizzas (italienne bien sur), point de salut !

ouais, je me demandais aussi quand j'ai vu KDE ...

les choeurs: on a pilé emacs eeuuu, on a pilé emacs euuu !

vous pouvez taper, je mérite :)