gaaaaaAab a écrit 1401 commentaires

mouais, je comprend ce que tu veux faire ...
je ne sais pas s'il existe des équivalents.
En tout cas, si tu veux te lancer dans un truc aussi complexe, raison de plus pour modéliser proprement avec un schéma conceptuel avant de foncer dans le schéma relationnel ;)

as tu fais un schéma entité association?
comme ça, je dirais non, parce que sinon, tu te poserais pas autant de questions au moment de la définition des relations.
commence par avoir un bon schéma E/A, c'est à dire qui décrit exactement les entités (sans attribut artificiel comme les id) et les associations.
Ensuite, les relations découlent naturellement de ce schéma par des règles simples et sans ambiguité.
Vérifie que le résultat obtenu est bien normalisé, sinon, c'est que tu as une erreur de conception quelque part.
Parfois, à partir d'une relation pas normale, tu te rends compte que ton schéma E/A dont t'étais content est faux ...

pour répondre à ta question donc, oui j'ai une piste: un schéma E/A ;)

d'après la doc, avec Oracle 9, c'est possible de le faire directement avec un
ALTER TABLE table_name RENAME COLUMN old_name TO new_name

si ca peut te rassurer :
http://www.ulb.ac.be/sciences/intra/inforsc_archives/nrj/carati.htm(...)
paragraphe: La fusion : les avantages du nucléaire sans ses inconvénients

désolé, je connais pas bien mysql, donc c'est peut-être une question bête, mais si un insert vient se faufiler entre ton premier insert et ton select ?

alors en fait je me répond tout seul (si jamais ça interesse quelqu'un
d'autre) parce que j'ai trouvé dans la doc :
http://dev.mysql.com/doc/mysql/en/InnoDB_locking_reads.html(...)

SELECT LAST_INSERT_ID();

The SELECT statement merely retrieves the identifier information (specific to the current connection). It does not access any table.

je mets en gras

si tu l'as, la commande expect peut t'aider pour automatiser le ftp.
google donne par exemple
http://www.cpqlinux.com/submit.html#FTPEXPECT(...)

à la place de
-------------------------------------------------------
functions.o : functions.c functions.h
--> gcc -Wall -c functions.c -o functions.o
parser.o : parser.c parser.h
--> gcc -Wall -c parser.c -o parser.o
-------------------------------------------------------

on peut aussi définir des règles pour make comme par exemple la règle suivante qui définit comment obtenir un .o à partir d'un .c
-------------------------------------------------------
.c.o:
--> gcc $(CFLAGS) -c $*.c
-------------------------------------------------------
$* est une variable automatique (point 10.5.3 de la doc de make http://www.gnu.org/software/make/manual/html_mono/make.html#SEC111(...) ). Le manuel de make, c'est du bonheur tellement y'a de trucs dedans :)

gaffe à pas oublier les tabulations (-->) en début de ligne

le système de fichiers de ta partition cible supporte les fichiers de 2 Go ?

Autre solution: achetez vos cds en occase

Je suis linuxien mais je ne suis pas pour le malheur des gens.
Je trouve ça vraiment triste pour eux, ce sont des hommes comme vous, qui passent leur journées à travailler dur, et ce travail n'est malheureusement pas récompensé.

ici, on parle de gens qui cherchent à se remplir les poches sur le dos des investisseurs, des utilisateurs, et des contributeurs de Linux (et même de leurs propres employés dont ils ont soigneusement détruit le travail). Alors, non, on est pas pour le malheur des gens, mais on peut quand même être content quand des enc... se font niquer.

le reste de ton poste est trop trollifique pour moi ou trop second degré. au choix.

Je sais pas vous, mais personnellement, quelque soit l'intention, je considère les chainmail comme quelque chose à bannir.

je suis à moitié d'accord. Le problème des chaines de mails, c'est qu'elles ne sont pas bornées dans le temps, du coup, des vieilles chaines, à l'origine "légitimes" (pas les chaines pour gagner un téléphone portable ou de l'argent de microsofft) continuent à trainer pour rien.

Par contre, en rajoutant un truc du genre:
Avant de faire suivre ce mail, merci de vérifier la pertinence de cette chaine de mail en consultant "www.page-avec-le-statut-de-la-chaine-de-mail.org"

c'est mieux tout de suite. ca protège pas des boulets qui font suivre tout et n'importe quoi, mais je pense que ça pourrait marcher.

la source est un peu vieille, mais je ne pense pas que ca ait beaucoup changé http://64.233.161.104/search?q=cache:bxoGDN2fhgIJ:www.invention-eur(...)

"L'OEB (...) est entièrement autonome sur le plan financier et tire ses ressources des taxes de procédure et des taxes de maintien en vigueur des demandes et des brevets."

en clair, plus il y a de brevets, plus ils gagnent d'argent. Du coup, soit ils examinent sérieusement tous les brevets (ce qui coute de l'argent parce que ça prend du temps), ils en rejettent beaucoup et ils manquent de sous, soit ils acceptent tous les brevets et ils ont plein de tunes...

hum ... pareil.

j'ai été déconnecté du chat quelques dizaines de seconde. Peux tu me confirmer qu'il n'a pas aborder les sujets qui nous intéresse pour l'instant ?

pareil, je voulais demander:
LEN: l'email n'est plus considéré comme de la correspondance privée. Alors que l'email est le courrier demain, que pensez vous de cette atteinte à la vie privée ?

meme réponse. Ils filtrent ou c'est l'infrastructure technique qui tient pas la route ?

je vais tenter, mais j'ai peur que ce soit un peu tard

la connexion au chat est ouverte.

bon ben je me lance:

Ignorant la décision forte du parlement européen de restreindre la brevetabilité des logiciels, le conseil des ministres européens, sous la pression de grandes entreprises américaines, a recemment voté pour la directive sur les brevets logiciels. Contrairement à ce que soutient l'OEB et la commission européenne, cette directive n'apporte rien sur le plan de la protection des inventions. Par contre, elle met en place tout un arsenal juridique mettant en danger la perennité des PME européenne du secteur informatique[1]
Le système américain des brevets montre bien les limites de la brevetabilité des logiciels. Les PMEs ne peuvent lutter face aux services juridiques des grandes entreprises. Alors que le tissu économique du secteur informatique européen est majoritairement composé de PMEs, faut-il suivre l'exemple américain ?

[1] http://www.debatpublic.net/Members/paigrain/commons/Analyse-conseil(...)

c'est vrai que le problème déborde du cadre des LL. L'avantage de l'approche LL, c'est qu'on peut s'appuyer sur la volonté affichée de déployer des LL dans les administrations.
cf ci-dessus, si tu peux formaliser une question qui replace les BL dans un contexte plus global, n'hésite pas.

on a le droit de poser plusieurs questions. Peux tu formaliser une autre question qui reprendrait les aspects que tu veux développer ?

Transigeons pour court-circuite
topons la :)

Si on pose la question comme tu le fais, je doute que la réponse débouche sur quelquechose de constructif.
ok, je comprends mieux ta formulation originale. Le problème, c'est qu'il va falloir passer la modération des admins du chat. Si le ton est trop agressif, ça risque de ne pas passer ...

La base me plait bien, mais le terme "humilie" me semble un peu trop subjectif. Je préfère "ignore".

Ne faudrait-il pas sortir de cette confusion avant que la presse ou des adversaires politiques ne s'en emparent ?
si seulement la presse ou des adversaires politiques s'en emparaient, on en serait pas là ... :/ Je suis septique sur l'efficacité de la question. Peut-être un "Ne voyez vous pas une contradiction entre l'utilisation de logiciels libres et le soutien aux brevets logiciels?".

bha, il devrait bien être la 5 minutes pour qu'on puisse montrer des images de Raffarin devant un écran à la télé ... ;)

Evidemment que le chat est modéré, mais ça coute rien d'essayer. Qui dit qu'il n'y a pas un supporter des LL qui va pas se "tromper" dans la modération des questions ?
A part baisser les bras, quelles idées vous avez qui pourraient nous permettre d'utiliser cette opportunité? Est ce qu'il n'y a vraiment rien à faire ?
je revendique ma naïeveté mais une seule certitude: si on essaye pas, il se passera rien.

mardi premier juin
http://www.premier-ministre.gouv.fr/fr/p.cfm?ref=44105(...)

ca sera l'occassion de lui demander pourquoi le gouvernement veut adopter les logiciels libres tout en soutenant les brevets logiciels.

"Les imprimantes sont pourtant agréées Linux et fonctionnent parfaitement sous windows. Le problème vient donc d'Abuledu."

Belle fuite de responsabilité...
Pour un problème d'imprimante., y a tellement de causes possibles, juste au niveau config. Chez moi dernièrement, c'était un problème de firewall.
Avant d'accuser la distrib, il faut pouvoir garantir que la config est correcte sur tous les plans. Et pour ça, il faut localiser le problème. Là, on a l'impression qu'ils se sont contenté d'installer les imprimantes, de cliquer sur l'icone impression et de dire que ça marche pas.
L'informatique, c'est pas de la magie. Si au moins une personne a résussi à faire fonctionner ces imprimantes sous un système Linux, c'est qu'il existe au moins une solution technique au problème. C'est justement leur boulot, en tant qu'installateur d'en trouver une et de tout faire fonctionner.

et aussi
:help pastetoggle