Gabbro a écrit 388 commentaires

Bonjour,
J'ai moi aussi suivi ce MOOC, presque jusqu'à la fin, et je suis, dirai-je poliment, très réservé sur sa qualité. Étant donné que tu as l'air plus enthousiaste que moi, je me demandais ce que tu (ou d'autres personnes l'ayant suivi) en pensait. Ce que tu y as apprécié, ou contraire ce qui t'as rebuté.

En parlant de La MAIF, qu'est-ce qu'elle fout dans cette affaire ? Je veux dire, c'est une assurance mutualiste qui propose aussi des contrats du genre assurance-vie et des livrets. Mais pourquoi est-elle dans cette galère ? A-t-elle vraiment fait son boulot d'actionnaire ?

C'est peut-être parce que je suis à la MAIF et pas chez Morning que je me pose la question en ces termes, mais quand même.

Merci à vous deux. Si j'ai bien compris, SFINAE, c'est simplement l'idée d'aller chercher la fonction la plus spécialisée ; ça me fait penser au select type du fortran 2003.

Pour le constexpr, de ce que je lisais sur les sites donnés, il n'y a même pas besoin de template. C'est juste un moyen simple de pré-calculer des valeurs, tout en les calculant à l’exécution lorsque c'est impossible à la compilation.

N'ayant pas compris un traitre mot du lien ci-dessus, je suis favorable à un article, ou un autre lien qui supposerait moins de connaissance de la part du lecteur.

Parce que j'ai pas mal entendu parlé de template et de métaprogrammation, mais je n'ai jamais compris ce que c'était (ni à quoi ça sert).

Par défaut, le droit d'auteur s'applique. Rien n'est précisé sur les pages des blogs, donc il s'applique (il n'y a pas eu cession de droit). Ce faisant, les blogs contreviennent à la charte, mais pour toi, lecteur, ça ne change rien. C'est droit d'auteur plein, réutilisation interdite.

Si tu vas sur l'un des contenus de blog, tu verras bien souvent qu'ils sont soumis au droit d'auteur (pas de licence précisée), donc tu ne peux pas récupérer leurs contenus. Cela est une violation des conditions d'hébergement du Monde, mais cela ne te permet pas de récupérer le contenu.

Un peu comme si quelqu'un utilisait un bout de code GPL dans le sien, sous licence propriétaire. Tu n'aurais pas le droit de réutiliser son code. Par contre, son code pourrait devenir GPL, ou être retiré/interdit, suite à une plainte et un jugement.

Ça dépend.
Savoir qu'une entreprise a cherché un employé pour faire du python, même il y a un an, est en soi intéressant. Ça donne une idée des technos qu'ils utilisent (utilisaient), et peut pousser à faire une candidature spontanée. Ou tout simplement à faire connaitre la boite ! Morte est très relatif. Ça dépend là encore des objectifs.

Une mise en évidence que l'annonce est vieille au-delà d'une certaine date et suppression seulement au bout d'un long moment serait surement un compromis intéressant.

Pour le rapport bruit/fond, j'en sais rien, c'est toujours très dur de trancher ces choses là…

Ils fournissent une instance. Ça peut servir à tester.

Je crois que Zenitram utilise OpenBuildService. L'idée, si j'ai bien compris, c'est de faire un rpm source, la forge interprète tout ça comme il faut et te ressort un dépôt et des paquets pour debian, opensuse, ubuntu, fedora, archlinux et quelques autres. Je n'ai jamais fait, mais pour distribuer un programme sous Linux, ça à l'air franchement pas mal.

Merci de la réponse, je n'avais pas pensé à ça.

Pour l'embryon d'explication, je dirai que la Réunion fait partie des régions ultrapériphérique de l'Union Europééne, et ne sont pas dans l'espace TVA. Donc si vous avez à répercuter la TVA, ça peut expliquer la chose. Et je découvre à l'instant que le taux de TVA de la Guadeloupe, Martinique et Réunion est différent de celui de la métropole.

Je comprends mieux. On n'imagine pas la galère que représente la vente en ligne…

Y a-t-il une raison particulière pour avoir séparé la Réunion de la France ?

D'habitude, il dit que ça va être génial avant, puis de la merde après, là, il a fait le contraire. Il innove.

C'est vite fait. Extrait de la conclusion, sans manipulation aucune, c'est un résumé en 4 points indépendants,

c) Bruxelles n’a que faire des avis des uns et des autres. Si la Commission européenne n’écoute même pas les deux « pays forts » de l’UE, à qui va-t-elle tendre l’oreille ?

La France a explicitement renouvelé le mandat de la commission à propos de TAFTA en juin dernier. La commission fait donc exactement ce que la France et les autres pays de l'UE lui demande. Nos dirigeants votent pour et disent qu'ils sont contre. Ce n'est pas la faute de l'UE ou la commission. Eux font ce que les pays de l'UE leur demande de faire, pas ce qu'ils disent au média avoir demandé.

De plus, votre parti semble prôner la sortie de la France de l'UE. Je recommande d'attendre 2 ans et demi avant de dire que ça n'aurait pas de conséquences graves, histoire de voir ce que donne le Brexit. ;)

Penser aussi à indiquer la localisation exacte. À 1 heure de Nîmes et Valence, ça peut aussi bien être à 1h30 au sud de Grenoble qu'à 30 minutes du parc naturel des Cévennes. C'est pas hyper précis.

C'était une tentative d'humour.

Par contre, je salue tes liens, qui sont non seulement en français et lisibles sans avoir à bidouiller les autorisations du javascript, mais en plus très clair et précis. Bien meilleurs que celui du journal, d'ailleurs. Merci. :)

Folie !

Ils avaient oublier qu'ils pouvaient réformer le droit d'auteur, si vous leurs rappeler, ils vont passer les droit à un siècle après la mort de l'auteur.
Bah oui, pensez aux artistes, quoi ! Bande d’égoïstes…

ça devient compliqué de trouver des moteurs alternatifs. Dans les libres, il y a bien NetSurf et Dillo

Et le vénérable KHTML. Même si j'ignore s'il encore activement développé.

Vu les débats récents, je penche pour un moinssage dû aux « intervenant.e.s » et « illes ». Mais peut-être que je me trompe.

Pour Zotero je ne vois pas le blocage pour le faire en webextension (mais je ne suis pas vraiment spécialiste). Ils ont déjà l'appli standalone, donc réduire le boulot de l'extension pour qu'il communique avec l'appli je trouve ça super ! Pour eux, c'est moins de dépendance vers un navigateur et pour le navigateur, c'est une extension plus légère.

Pour ce que je sais, le programme Zotero, c'est juste l'extension avec Gecko, XUL, etc. autour. Ça leur fait donc bel et bien plus de code à gérer, avec moins de fonctionnalité, et l'obligation d'installer le programme Zotero (ce qui n'était pas obligatoire pour les utilisateurs de Firefox, l'extension suffisait).

De plus, ça ne résout le problème qu'à court terme, car ils n'ont pas les moyens de maintenir XUL tout seul. La dépendance de Zotero vis-à-vis de Gecko n'est pas affecté, et le point critique est là.

Mozilla dit qu'ils ont fait le nécessaire pour que WebExtensions permette de faire des extensions complexes. Mais il existe des extensions qui vont bien au-delà de ça, par exemple Zotero. De ce que j'ai pu lire, ils parlent de transformer l'extension en un simple connecteur, et de continuer le programme standalone en la basant sur la dernière ESR (pour un temps)… Mais adapter le programme en WebExtensions ne semble pas prévu.

Est-ce que WebExtensions signifie la fin à moyen-terme de tous les programmes basés sur XUL ? Les développeurs de Zotero ont l'air de vouloir passer à autre chose, sans savoir exactement quoi…
Savez-vous ce que prévoient les autres programmes en XUL ?

Ce n'était pas une critique, plutôt une interrogation. :) Je reformule.

Quel est le but de ce site, et de l'association le portant ?
À qui vous adressez-vous (joueurs, développeurs…) ?
De quoi avez-vous besoin, et comment contribuer (je ne vois pas de « zone d'échange ») ?

Je suis ravi de voir que des projets pour fédérer le jeu libre francophone voient le jour.

Je plussoie.

J'ai par contre un peu de mal à voir ce que sont précisément vos objectifs et les moyens utilisés. Actuellement, c'est vraiment éparpillé un peu partout. Si je devais parler d'un jeu vidéo libre en développement auprès de francophone, à part la liste jeux libres de l'APRIL, je ne vois pas trop (Linuxfr, aussi, mais faut avoir les nerfs solides).

Quand je vois la liste de site du wiki, c'est bien vide. Je suis convaincu qu'il y a effectivement quelque chose à faire, même si je peine à voir quoi.

Et pour les joueurs, c'est là encore éparpillé, entre jeuxlibres, jeuxlinux (plus mis à jour je crois) et l'annuaire… De plus, ces sites sont rarement pratiques.

Le vôtre souffre d'ailleurs du même problème. On ne sait pas quoi y faire : quel est son public ? Je suis un joueur, je clique où pour avoir une liste de jeu (classé par genre, par note…) ? Je suis développeur, comment puis-je utiliser votre site ? De ce que je vois, vous n'avez pas de forum, c'est compliqué de structurer une communauté si elle ne peut pas s’exprimer.

Bref, en soi, je suis totalement favorable à ce genre initiative, mais j'ai moins d'enthousiasme que mon voisin du dessus.

Si les hommes évitent d'entrer seul dans un ascenseur avec une femme, on ne peut pas dire que le harcèlement sexuel est bien traité. La situation me semble plutôt un peu hystérique.

Dans ce cas, peut-être que ta police joue un rôle dans ce problème

Après vérification, c''est probable. J'utilise une police à empattement (opendyslexic), ce qui permet « d'accrocher » le regard à la base du mot. De fait, le tiret, qui est au milieu, apparait peu. Le point central pose moins de problème car il est plus fin. D'une certaines manières, je lis « lecteur ice s ». Ça peut paraitre con, mais ça suffit pour me faire décrocher (pas si c'est une fois toutes les 10 lignes, bien évidemment).

Le truc, c'est que cette police m'aide à lire correctement (et surtout avec une fatigue bien moindre) dans tous les autres cas (or linuxfr est le seul site sur lequel je trouve cette façon d'écrire), donc cessé de l'utiliser n'est pas une option pour moi.

D’autre part, je me demande s’il n’y a pas plusieurs formes de dyslexies

J'en suis presque sûr. Et tous ne compensent pas de la même manière. Sauf que le fait de compenser induit une fatigue, pour tous.

Parfois j’utilise le slash aussi: lecteur/rice.

Même problème qu'avec les tirets, je lis « lecteur /trice ».

Et pourtant, je n’ai pas encore une seule fois eu une remarque que c’était pénible de la part de mes connaissances dyslexiques ou avec déficit de l'attention.

Et pourtant, c'est le cas. Je suis légèrement dyslexique, et le fait de mettre des tirets en milieu de mot perturbe ma lecture. Bien évidemment, cela dépend de la quantité. Quand c'est une fois par ligne, c'est littéralement illisible : je ne parviens plus à passer correctement d'une ligne à l'autre. Dans le cas présent, ça ne me pose pas de problème particulier (mais je ne suis que faiblement dyslexique, avec une police qui rend tout ça plus lisible, bref, je compense assez facilement, j'ignore ce qu'il en serait pour quelqu'un fortement dyslexique).

À mon sens, cette façon d'écrire est une mauvaise façon de faire. Je vois 4 solutions face au problème de genre :

• Le masculin est genre marqué, le féminin non marqué. C'est la règle orthographique habituelle. Notez au passage la modernisation de la règle, il n'est pas question de « domination » dit ainsi.
• La solution à base de tiret. Elle perturbe les dyslexiques, complique la lecture pour les gens n'ayant pas l'habitude, et me semble donc peu souhaitable. Si vous voulez absolument faire ça, pitié, mettez des points centraux plutôt que des tirets. C'est moins problématique (je parle d'expérience).
• La tournure double. « Les lecteurs et les lectrices », par exemple. C'est cependant très vite très lourd, mais c'est considéré juste par tout le monde et à ma connaissance ne pose pas de soucis de lecture.
• La tournure neutre. C'est typiquement les modifications proposées là. L'idée consiste à trouver des termes n'étant pas genrés. On vire éventuellement à la périphrase, ça nécessite éventuellement un certain sens de la langue pour s'en sortir, mais c'est pour moi, et de très loin !, la meilleure solution. Les inconvénients pour les individus lisant sont nuls (pas pour celui qui rédige cependant).

Ce commentaire à été rédigé selon la 4e proposition, sauf erreur de ma part. D'où l'affreux « individu lisant » (qui permet par contre le « celui » qui suit, car ça signifie « celui (l'individu) qui rédige », donc masculin), c'est en effet plus difficile à écrire.