Par contre beaucoup de démarches virent vite au cauchemar, que ce soit avec ma banque, l'administration ou les factures à payer.
Pourrais-tu détailler ? Je suis dans une situation proche de la tienne (un téléphone portable, mais qui ne va pas sur internet et sans application), et j'ai rarement des demandes lié au portable. Et jamais aux applications. Avec les formulaires en ligne, un mail ou un coup de téléphone (donc un fixe me suffit), je fais tout ça. Ou un courrier (coucou la CAF à qui on ne peut pas envoyer de pièce jointe).
Donc, concrètement, quand est-ce que tu as été bloqué pour faire ce que l'on te demandais ? Sans téléphone du tout, j'ai des exemples en tête, mais à partir du moment où tu as un fixe, je ne vois pas.
J'y vois cependant un gros avantage pour les joueurs nouveaux ou occasionnels. Selon les peuples, il faut une arme de base et un autre truc (bouclier, heaume, tabard, je crois). Pour savoir ce qu'il faut, il faut aller voir la doc. Pas pratique. Avec la caserne, tu auras tout de suite deux lignes, et tu ne mettras plus 2 heures avant de comprendre pourquoi les soldats n’apparaissent pas. Il suffit de remplir les deux lignes.
Et donc exiger plus de preuves que si c'est Le Monde qui fournit l'info.
Un assez mauvais exemple (et je suis le premier à le regretter). Autant je n'ai rien à redire sur la rubrique Sciences du Monde, autant la rubrique Santé est parfois douteuse et la rubrique Planète régulièrement fausse quand elles parlent de sciences. Quant Le Monde parle de sciences, il est malheureusement indispensable de vérifier l'info.
En comparaison, le Figaro fait du bon boulot en sciences (en économie ou en social, je en sais pas, mais en science, si). Libération aussi est correct, je crois.
Quand j'ai lancé ma série de billets sur la science et les médias sur Zeste de Savoir, c'est au Monde que je pensais comme média maltraitant les sciences.
La description de la vidéo (que je n'ai pas regarder) est « Vue d’ensemble sur la théorie relative de la monnaie, la notion de monnaie libre, les logiciels Duniter et Ğ1. » Le document pointé par Kantien est le document de référence de la théorie relative de la monnaie. Duniter se base sur cette théorie. Le document pointé par Kantien et que je critique est la base théorique de Duniter (seul lien de leur page « théorie »).
Donc, le terme de monnaie libre de cette vidéo fait bien référence au document pointé.
En effet, tu as raison, c'est bien ce document auquel le terme de monnaie libre fait (souvent) référence, et ton commentaire est donc beaucoup plus à propos que le mien. J'ai réagi un peu promptement étant donné les dernières discussions que j'avais eu sur linuxfr à propos de la théorie relative de la monnaie.
Ce document revient régulièrement sur le tapis quand on parle de monnaies libres et compagnie. Il est, mathématiquement, douteux. J'avais signalé quelques erreurs dans ce fil. Et je redis ici ce que j'avais dit alors :
De mon point de vue, se baser sur un document comportant de telles erreurs [mathématiques] n'est pas pertinent, car il ne saurait être considéré comme une source fiable ou crédible.
En jouant avec ton site et inegalité.fr, on trouve que pour faire partie des 1 % de la population mondiale avec le plus de richesse, il faut faire partie des 5 % de français les plus riches. Pour situer, 1/3 des Français ont moins de 10 000 € de patrimoine.
En faisant pareil avec les revenus, il faut 28 k€/an pour faire partie du 1 % mondial, ce que revient à faire partie des 30 % les mieux rémunérés en France.
J'estimais à la louche au-dessus que 50 % des Français faisaient partie des 10 % plus riches. Après vérification, à 90 000 € de patrimoine, médiane française, on fait partie des 8 % les plus riches du monde. Je suis bon en pifométrie !
Ton calcul n'est pas juste. Si on prend 140 000 milliards pour les 1 % les plus riches, ça ne veut en aucun cas dire qu'il faut 2 millions pour être dans ce 1 %. Ton affirmation n'est vraie que dans l'hypothèse d'une distribution uniforme des richesses pour le 1 %.
J'ai retrouvé le document original, qui ne donne malheureusement la réponse à la question (ou je suis passé à côté). Un embryon de réponse se trouve sur le graphe 3.2 page 99, où on voit qu'un tiers (en gros) des Européens font partie des 10 % les plus riches du monde.
Étant donné que la France est plutôt riche en Europe (toute l'Europe, Russie, Biélorussie et républiques des Balkans inclus), il me semble probable que la moitié des Français fassent partie des 10 % d'humains les pus riches. Quant à définir le seuil à 1 %, je ne m'y risquerais pas.
Tout ça pour dire que ton calcul n'est probablement pas une bonne approximation, mais que je ne vois comment en faire un bonne avec les données à disposition.
Si. Mais les objectifs d'isolation, 500 000 logement rénovés par an, n'ont jamais été atteint. On est à un peu plus de la moitié seulement. Ces objectifs, qui devraient déjà être atteint, ont été reconduit par Hulot en début d'année pour je ne sais plus quand, avec dans l'idée d'isoler les 50 % de passoires énergétiques (F et G) d'ici 10 ans.
Il faut savoir que ce sera une obligation légale d'ici 2030, et que 4 milliards seront investis. J'ignore quelles sont les sanctions en cas de non isolation, et je crains fort que la somme soit insuffisante.
Pour donner un ordre de grandeur, rénover tous les F et G en D (et ne pas toucher aux autres) ferait économiser environ 25 % de l'énergie consommée pour le chauffage en France, soit près de 5 % de l'énergie totale consommée en France.
Il est souhaitable que je vulgarise à la Idriss Aberkane
Je tiens à dire que faire du Aberkane, ça signifie enchaîner les foutaises avec un vocabulaire obscur et mal défini, en faisant croire qu'on est intelligent, alors qu'en fait on raconte de la merde. Alors, non, il ne faut surtout pas faire du Aberkane. Assez de neuro-foutaises.
Merci, vraiment. Tu m’apportes là un éclairage auquel je n'avais pas pensé. Ça forme un ensemble auquel je n'agrée pas forcément, mais dont je vois la logique.
Il pense ce qu'il veut, je n'ai jamais affirmé le contraire de quelque manière que ce soit. Merci de ne pas surinterpréter mes propos. De la même manière, je ne fais pas, ou tout du moins ne souhaite pas faire, de procès d'intention. Désolé si mon message a pu être interprété de cette manière.
Si vous préférez, je pointe un décalage entre les propos tenus et les actes récents, ce qui brouille le message. Dans ce contexte, ce n'est pas souhaitable. Une solution pour apporter de la clarté serait de justement répondre par des actes aux reproches faites, afin de dissiper le doute potentiel.
Après ce message, je ne peux m’empêcher de me poser une question : le dossier, tu l'assumes, tu le regrettes, ou les deux ? En effet, ta réaction au message de misc a été (il y a 48 heures, pas 9 ans) :
En tout cas concernant les « dossiers », il me semble que tout ce dont tu as parlé est accessible facilement, même depuis mes propres sites, j'assume complètement. Je suis tout de même amusé de voir comme la rancœur est tenace :).
Ça me fait me poser la même question que Zenitram : faire un mea culpa quand ça tourne mal en pensant le contraire est très courant. Vu que ta première réaction aux dossiers a été « j'assume complètement » et non pas « ça date, j'ai changé, je me suis merdé à l'époque », attendre les actes et voir ce qui va advenir me semble raisonnable. Si vous continuez d'utiliser tapette « faggot » dans votre code, ton mea culpa sera peu crédible.
un empoisonnement au roundup d'un réseau de distribution d'eau n'est pas prêt de se faire, et heureusement car ce n'est pas le chlore ajouté qui arrêtera le roundup.
Dans l'idée, on est d'accord, un attentat par empoisonnement de l'eau pourrait avoir des conséquences catastrophiques. Par contre, au roundup… Si j'en crois Wikipédia, la dose létale médiane (qui tue 50 % des gens l'absorbant) est de 1 % du poids corporel, et la solubilité de 12 g/L. Donc, pour avoir une chance sur deux de tuer un individu de 50kg, il faudrait qu'il absorbe plus de 40 L d'eau sursaturé en glyphosate. Il y a probablement plus efficace pour tuer rapidement.
J'aimerai aussi voir un ToolKit de GUI native écrit en Rust
Je suis tombé sur Conrod qui semble être une gui en Rust. C'est pas forcément joli, je ne sais pas ce qui ça donne d'un point de vue utilisabilité, mais ça semble exister.
Pour ma part, j'ai un linky, et j'ai donc accès à mes données, demi-heures par demi-heures, sur le site d'EDF. Si je prends samedi dernier (dernières données accessibles), je vois un pic entre 9h et 9h30, quand je dormais encore, une utilisation globalement plus grande le jour que la nuit, mais plus faible autour de 11h que la nuit (alors que j'étais encore chez moi).
On trouve 4 pics de consommation dans la journée. Celui de 9 heures, sans raison apparente. Celui de midi, quand je cuisinais. Celui de 15h à 16h, que je n'associe à rien de spécial, suivi d'un plat de conso à peine supérieur à la nuit, quand je suis sorti, mais avec un profil très différent du matin où j'étais aussi sorti de chez moi. Le dernier pic est entre 22h30 et 23h30, sachant que mon chauffe-eau se déclenche au besoin et non pas selon la période heure creuse / heure pleine. Mais ça reste ma meilleure hypothèse (réactivation post-douche).
Aucune trace de cuisine le soir. J'ai peut-être mangé froid, je ne me souviens plus (en tout cas, j'étais là, donc ça casse quand même la relation présence <-> consommation).
Bref, on peut déduire des trucs de ma consommation, mais chercher à déduire de ma conso ma présence ou non serait très hasardeux. Quant à ce que je faisais, impossible, j'ai des pics et des plats qui ne correspondent à rien.
Si je regarde le détail, je suis capable d'estimer (avec pas mal de faux positifs, quand même) les jours où je télétravaille de ceux où je travaille sur site. Si je regarde la consommation journalière seulement, ça ne marche que dans les cas extrêmes (grosse conso -> je suis chez moi, très faible conso -> je ne suis pas chez moi, conso intermédiaire -> tout est possible).
Pour des évènements longs, du genre départ pour le weekend ou les vacances, ça doit marcher, pour l'heure de réveil, la présence physique, il faut du bol, mais ça ne doit pas marcher systématiquement.
En conclusion: on peut estimer si je suis chez moi ou non avec une marge d'erreur importante (en particulier pour les départs de courte durée), mais pas ce que je fais.
Ça ne signifie pas son arrêt à priori. Qu'est-ce qui te gêne dans ce rachat ; il me semble que ce soit courant dans les boites de moyenne taille. Qu'est-ce qui te rend amer dans cette annonce ?
C'est une question totalement innocente, d'autres gens ont l'air d'être d'accord, mais je ne vois en soi de problème ou crainte lié à cette annonce.
Pour information, la directive a été pré-refusée au parlement européen.
Je ne suis pas au courant du fonctionnement de toutes les procédures, mais cela va provoquer un vote du parlement en septembre, et signe un rejet de la version de la commission.
De fait, si le dividende universel émis répartit la monnaie émise entre t-1 et t comme vous le dites, cela concerne donc la population émettrice à t-1 (il ne peut pas y avoir émission de la part d'une population qui n'existe pas encore), ce qui revient donc à :
J'avais compris ça comme : toute la monnaie émise entre t et t+1, soit M(t+1) - M(t), est répartie entre tous les acteurs existant à la date t+1. C'est ainsi que j'ai interprété la phrase « chacun des N(t) acteurs de la zone économique existants à une date « t » ».
De même, il est écrit « L’ensemble des individus positionnés au temps immédiatement suivant « t+dt » doit être crédité d’une part relative de monnaie au même titre et dans le même rapport relatif que les individus positionnés au temps « t » ». Ce serait donc bien l'ensemble des gens existant lorsque le dividende est distribué et non existant au pas précédant qui reçoive le dividende.
Qu'est-ce que tu voudrais comme développement supplémentaire pour PoL ?
Ça dépend bien évidemment des usages, mais je m'en sers pour gérer les versions de Wine et certains paramètres selon les jeux (je ne passe même plus par les scripts), donc ça fait le taf. Le logiciel me semble mature.
Je sais pas du tout comment on pourrait le dire en français.
Je proposerai bien « code ancestral », qui contient bien les deux notions « hérité des gens nous ayant précédé » et « très très vieux », avec un petit coté « on n'y touche pas, c'est sacré ».
[^] # Re: Refus
Posté par Gabbro . En réponse au journal Dématérialisation de la carte vitale : Quid des accès aux soins?. Évalué à 3.
Pourrais-tu détailler ? Je suis dans une situation proche de la tienne (un téléphone portable, mais qui ne va pas sur internet et sans application), et j'ai rarement des demandes lié au portable. Et jamais aux applications. Avec les formulaires en ligne, un mail ou un coup de téléphone (donc un fixe me suffit), je fais tout ça. Ou un courrier (coucou la CAF à qui on ne peut pas envoyer de pièce jointe).
Donc, concrètement, quand est-ce que tu as été bloqué pour faire ce que l'on te demandais ? Sans téléphone du tout, j'ai des exemples en tête, mais à partir du moment où tu as un fixe, je ne vois pas.
[^] # Re: Baraques
Posté par Gabbro . En réponse à la dépêche Jeu de stratégie temps réel Widelands Build 20-rc1. Évalué à 3.
J'y vois cependant un gros avantage pour les joueurs nouveaux ou occasionnels. Selon les peuples, il faut une arme de base et un autre truc (bouclier, heaume, tabard, je crois). Pour savoir ce qu'il faut, il faut aller voir la doc. Pas pratique. Avec la caserne, tu auras tout de suite deux lignes, et tu ne mettras plus 2 heures avant de comprendre pourquoi les soldats n’apparaissent pas. Il suffit de remplir les deux lignes.
[^] # Re: jeux libres
Posté par Gabbro . En réponse au journal Abandonware, un orphelinat pour projets OSS abandonnés. Évalué à 2.
Il y a aussi Lincity-ng et Openciy qui sont abandonnés. Le premier est jouable.
[^] # Re: Information extraordinaire
Posté par Gabbro . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 1.
Un assez mauvais exemple (et je suis le premier à le regretter). Autant je n'ai rien à redire sur la rubrique Sciences du Monde, autant la rubrique Santé est parfois douteuse et la rubrique Planète régulièrement fausse quand elles parlent de sciences. Quant Le Monde parle de sciences, il est malheureusement indispensable de vérifier l'info.
En comparaison, le Figaro fait du bon boulot en sciences (en économie ou en social, je en sais pas, mais en science, si). Libération aussi est correct, je crois.
Quand j'ai lancé ma série de billets sur la science et les médias sur Zeste de Savoir, c'est au Monde que je pensais comme média maltraitant les sciences.
[^] # Re: #meilleurhashtag
Posté par Gabbro . En réponse au journal Elphyrecoin : la cryptomonnaie au service de l'opensource est sortie en version 2 . Évalué à 2.
La description de la vidéo (que je n'ai pas regarder) est « Vue d’ensemble sur la théorie relative de la monnaie, la notion de monnaie libre, les logiciels Duniter et Ğ1. » Le document pointé par Kantien est le document de référence de la théorie relative de la monnaie. Duniter se base sur cette théorie. Le document pointé par Kantien et que je critique est la base théorique de Duniter (seul lien de leur page « théorie »).
Donc, le terme de monnaie libre de cette vidéo fait bien référence au document pointé.
[^] # Re: #meilleurhashtag
Posté par Gabbro . En réponse au journal Elphyrecoin : la cryptomonnaie au service de l'opensource est sortie en version 2 . Évalué à 2.
En effet, tu as raison, c'est bien ce document auquel le terme de monnaie libre fait (souvent) référence, et ton commentaire est donc beaucoup plus à propos que le mien. J'ai réagi un peu promptement étant donné les dernières discussions que j'avais eu sur linuxfr à propos de la théorie relative de la monnaie.
[^] # Re: #meilleurhashtag
Posté par Gabbro . En réponse au journal Elphyrecoin : la cryptomonnaie au service de l'opensource est sortie en version 2 . Évalué à 7.
Ce document revient régulièrement sur le tapis quand on parle de monnaies libres et compagnie. Il est, mathématiquement, douteux. J'avais signalé quelques erreurs dans ce fil. Et je redis ici ce que j'avais dit alors :
[^] # Re: Ironie
Posté par Gabbro . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 4.
En jouant avec ton site et inegalité.fr, on trouve que pour faire partie des 1 % de la population mondiale avec le plus de richesse, il faut faire partie des 5 % de français les plus riches. Pour situer, 1/3 des Français ont moins de 10 000 € de patrimoine.
En faisant pareil avec les revenus, il faut 28 k€/an pour faire partie du 1 % mondial, ce que revient à faire partie des 30 % les mieux rémunérés en France.
J'estimais à la louche au-dessus que 50 % des Français faisaient partie des 10 % plus riches. Après vérification, à 90 000 € de patrimoine, médiane française, on fait partie des 8 % les plus riches du monde. Je suis bon en pifométrie !
[^] # Re: Ironie
Posté par Gabbro . En réponse au journal Nouvelle version de Notepad++. Évalué à 3.
Ton calcul n'est pas juste. Si on prend 140 000 milliards pour les 1 % les plus riches, ça ne veut en aucun cas dire qu'il faut 2 millions pour être dans ce 1 %. Ton affirmation n'est vraie que dans l'hypothèse d'une distribution uniforme des richesses pour le 1 %.
J'ai retrouvé le document original, qui ne donne malheureusement la réponse à la question (ou je suis passé à côté). Un embryon de réponse se trouve sur le graphe 3.2 page 99, où on voit qu'un tiers (en gros) des Européens font partie des 10 % les plus riches du monde.
Étant donné que la France est plutôt riche en Europe (toute l'Europe, Russie, Biélorussie et républiques des Balkans inclus), il me semble probable que la moitié des Français fassent partie des 10 % d'humains les pus riches. Quant à définir le seuil à 1 %, je ne m'y risquerais pas.
Tout ça pour dire que ton calcul n'est probablement pas une bonne approximation, mais que je ne vois comment en faire un bonne avec les données à disposition.
[^] # Re: tu as de la chance
Posté par Gabbro . En réponse au journal [Aujourd'hui c'est vendredi] prix du carburant, association d'automobilistes. Évalué à 2.
Si. Mais les objectifs d'isolation, 500 000 logement rénovés par an, n'ont jamais été atteint. On est à un peu plus de la moitié seulement. Ces objectifs, qui devraient déjà être atteint, ont été reconduit par Hulot en début d'année pour je ne sais plus quand, avec dans l'idée d'isoler les 50 % de passoires énergétiques (F et G) d'ici 10 ans.
Il faut savoir que ce sera une obligation légale d'ici 2030, et que 4 milliards seront investis. J'ignore quelles sont les sanctions en cas de non isolation, et je crains fort que la somme soit insuffisante.
Pour donner un ordre de grandeur, rénover tous les F et G en D (et ne pas toucher aux autres) ferait économiser environ 25 % de l'énergie consommée pour le chauffage en France, soit près de 5 % de l'énergie totale consommée en France.
[^] # Re: Vraie question : que faire de ce genre de commentaire ?
Posté par Gabbro . En réponse au journal « Changer le monde, un octet à la fois » - Campagne de don Framasoft. Évalué à 4.
Je tiens à dire que faire du Aberkane, ça signifie enchaîner les foutaises avec un vocabulaire obscur et mal défini, en faisant croire qu'on est intelligent, alors qu'en fait on raconte de la merde. Alors, non, il ne faut surtout pas faire du Aberkane. Assez de neuro-foutaises.
Source 1 et 2.
[^] # Re: Ça pique les yeux
Posté par Gabbro . En réponse au journal Mémorisation partielle de fonction constexpr. Évalué à 10.
Le simple fait de savoir que ces trucs incompréhensibles existent ne te classe-t-il pourtant pas dans la moitié des meilleurs développeurs C++ ?
[^] # Re: Mea culpa
Posté par Gabbro . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 3.
Merci, vraiment. Tu m’apportes là un éclairage auquel je n'avais pas pensé. Ça forme un ensemble auquel je n'agrée pas forcément, mais dont je vois la logique.
[^] # Re: Mea culpa
Posté par Gabbro . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 2.
Il pense ce qu'il veut, je n'ai jamais affirmé le contraire de quelque manière que ce soit. Merci de ne pas surinterpréter mes propos. De la même manière, je ne fais pas, ou tout du moins ne souhaite pas faire, de procès d'intention. Désolé si mon message a pu être interprété de cette manière.
Si vous préférez, je pointe un décalage entre les propos tenus et les actes récents, ce qui brouille le message. Dans ce contexte, ce n'est pas souhaitable. Une solution pour apporter de la clarté serait de justement répondre par des actes aux reproches faites, afin de dissiper le doute potentiel.
[^] # Re: Mea culpa
Posté par Gabbro . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 6.
Après ce message, je ne peux m’empêcher de me poser une question : le dossier, tu l'assumes, tu le regrettes, ou les deux ? En effet, ta réaction au message de misc a été (il y a 48 heures, pas 9 ans) :
Ça me fait me poser la même question que Zenitram : faire un mea culpa quand ça tourne mal en pensant le contraire est très courant. Vu que ta première réaction aux dossiers a été « j'assume complètement » et non pas « ça date, j'ai changé, je me suis merdé à l'époque », attendre les actes et voir ce qui va advenir me semble raisonnable. Si vous continuez d'utiliser tapette « faggot » dans votre code, ton mea culpa sera peu crédible.
[^] # Re: Bon
Posté par Gabbro . En réponse au journal Écoles d'ingénieurs: les frais augmentent. Évalué à 1.
Les deux derniers liens sont identiques.
[^] # Re: Mouais
Posté par Gabbro . En réponse au journal Des armes en Open-Source. Évalué à 4.
Dans l'idée, on est d'accord, un attentat par empoisonnement de l'eau pourrait avoir des conséquences catastrophiques. Par contre, au roundup… Si j'en crois Wikipédia, la dose létale médiane (qui tue 50 % des gens l'absorbant) est de 1 % du poids corporel, et la solubilité de 12 g/L. Donc, pour avoir une chance sur deux de tuer un individu de 50kg, il faudrait qu'il absorbe plus de 40 L d'eau sursaturé en glyphosate. Il y a probablement plus efficace pour tuer rapidement.
[^] # Re: All hail to Rust
Posté par Gabbro . En réponse au journal Ready At Dawn passe à Rust. Évalué à 2.
Je suis tombé sur Conrod qui semble être une gui en Rust. C'est pas forcément joli, je ne sais pas ce qui ça donne d'un point de vue utilisabilité, mais ça semble exister.
[^] # Re: Tu extrapoles un peu vite
Posté par Gabbro . En réponse au journal Compteur communiquant linky et collecte de la courbe de charge. Évalué à 8.
Pour ma part, j'ai un linky, et j'ai donc accès à mes données, demi-heures par demi-heures, sur le site d'EDF. Si je prends samedi dernier (dernières données accessibles), je vois un pic entre 9h et 9h30, quand je dormais encore, une utilisation globalement plus grande le jour que la nuit, mais plus faible autour de 11h que la nuit (alors que j'étais encore chez moi).
On trouve 4 pics de consommation dans la journée. Celui de 9 heures, sans raison apparente. Celui de midi, quand je cuisinais. Celui de 15h à 16h, que je n'associe à rien de spécial, suivi d'un plat de conso à peine supérieur à la nuit, quand je suis sorti, mais avec un profil très différent du matin où j'étais aussi sorti de chez moi. Le dernier pic est entre 22h30 et 23h30, sachant que mon chauffe-eau se déclenche au besoin et non pas selon la période heure creuse / heure pleine. Mais ça reste ma meilleure hypothèse (réactivation post-douche).
Aucune trace de cuisine le soir. J'ai peut-être mangé froid, je ne me souviens plus (en tout cas, j'étais là, donc ça casse quand même la relation présence <-> consommation).
Bref, on peut déduire des trucs de ma consommation, mais chercher à déduire de ma conso ma présence ou non serait très hasardeux. Quant à ce que je faisais, impossible, j'ai des pics et des plats qui ne correspondent à rien.
Si je regarde le détail, je suis capable d'estimer (avec pas mal de faux positifs, quand même) les jours où je télétravaille de ceux où je travaille sur site. Si je regarde la consommation journalière seulement, ça ne marche que dans les cas extrêmes (grosse conso -> je suis chez moi, très faible conso -> je ne suis pas chez moi, conso intermédiaire -> tout est possible).
Pour des évènements longs, du genre départ pour le weekend ou les vacances, ça doit marcher, pour l'heure de réveil, la présence physique, il faut du bol, mais ça ne doit pas marcher systématiquement.
En conclusion: on peut estimer si je suis chez moi ou non avec une marge d'erreur importante (en particulier pour les départs de courte durée), mais pas ce que je fais.
[^] # Re: Amertume
Posté par Gabbro . En réponse au journal SUSE passe sous giron suédois. Évalué à 4.
Ah. Je… Bon.
Merci beaucoup de la réponse en tout cas, je n'aurai jamais compris que c'était une blague tout seul.
[^] # Re: Amertume
Posté par Gabbro . En réponse au journal SUSE passe sous giron suédois. Évalué à 1.
Pourquoi ?
Ça ne signifie pas son arrêt à priori. Qu'est-ce qui te gêne dans ce rachat ; il me semble que ce soit courant dans les boites de moyenne taille. Qu'est-ce qui te rend amer dans cette annonce ?
C'est une question totalement innocente, d'autres gens ont l'air d'être d'accord, mais je ne vois en soi de problème ou crainte lié à cette annonce.
# Vote du parlement
Posté par Gabbro . En réponse à la dépêche L’Internet libre et ouvert est en danger : vous pouvez arrêter ce désastre. Évalué à 2.
Pour information, la directive a été pré-refusée au parlement européen.
Je ne suis pas au courant du fonctionnement de toutes les procédures, mais cela va provoquer un vote du parlement en septembre, et signe un rejet de la version de la commission.
Source.
[^] # Re: Ben non
Posté par Gabbro . En réponse à la dépêche La monnaie libre pour une économie du Libre. Évalué à 1.
J'avais compris ça comme : toute la monnaie émise entre t et t+1, soit M(t+1) - M(t), est répartie entre tous les acteurs existant à la date t+1. C'est ainsi que j'ai interprété la phrase « chacun des N(t) acteurs de la zone économique existants à une date « t » ».
De même, il est écrit « L’ensemble des individus positionnés au temps immédiatement suivant « t+dt » doit être crédité d’une part relative de monnaie au même titre et dans le même rapport relatif que les individus positionnés au temps « t » ». Ce serait donc bien l'ensemble des gens existant lorsque le dividende est distribué et non existant au pas précédant qui reçoive le dividende.
[^] # Re: Lutris
Posté par Gabbro . En réponse au journal Compiler wine-staging-wow64 pour une utilisation de dxvk avec Playonlinux. Évalué à 1.
Qu'est-ce que tu voudrais comme développement supplémentaire pour PoL ?
Ça dépend bien évidemment des usages, mais je m'en sers pour gérer les versions de Wine et certains paramètres selon les jeux (je ne passe même plus par les scripts), donc ça fait le taf. Le logiciel me semble mature.
[^] # Re: French in the text
Posté par Gabbro . En réponse au journal Une victoire pour Framagit. Évalué à 9.
Je proposerai bien « code ancestral », qui contient bien les deux notions « hérité des gens nous ayant précédé » et « très très vieux », avec un petit coté « on n'y touche pas, c'est sacré ».