Guillaume Denry a écrit 2975 commentaires

heureusement qu'ils sont là?

Qui ? Quoi ? Reformule ta question, si possible.

Veux tu d'une France où il n'y aurait que des windows piratés?

Au contraire, je suis idéalement pour un monde où les gens respectent les licences. Mais je ne vois pas ce que mon avis à avoir là dedans.
Je ne faisait qu'emettre une piste de réflexion pour mettre en défaut une étude qui me semble fondamentalement biaisée.

La politique de Microsoft rest de faire payer son OS, où tu es d'accord, et tu payes, tu installes l'OS, ou alors ça te saoule et tu n'installes pas de produits microsoft.

Oui, ça je crois que tout le monde l'a compris, on est pas sur clubic ici, quand même.

La BSA fait son boulot et le fait bien.

Qu'elle réclame plus de légalité dans l'utilisation de ses logiciels, je suis 100% pour. Qu'elle sorte une étude chiffrée qui me paraît abhérente, là, je suis moins pour.

cette enquête ne prend pas en compte l'impact bénéfique à moyen et long terme de la contrefaçon des logiciels sur les habitudes et la préférences des consommateurs et futurs consommateurs de logiciels.
Enfin bon... on y a droit tous les ans à leur leçon de moral de merde, moi je commence à me lasser.

Ben euh .. un formateur de l'ENFA ;) Je ne connais malheureusement pas son nom.

La formation s'est étalé en 3 ou 4 séances de deux heures.
Contrairement à ce que je soupconnais avant d'en discuter, le formateur ne s'est pas contenté de sensibiliser à l'utilisation de certains logiciels libres mais il en a également expliqué la philosophie avec http://www.livretdulibre.org/ comme support imprimé.
Les PCs de la salle étaient en dual boot (windows/mandriva) et les cours ont donc été dispensés sur les deux OS.
Au menu, utilisation d'openoffice, firefox (d'ailleurs _tous_ les PC de l'ENFA que j'ai eu l'occasion de voir sont sous firefox), Gimp, bref une bonne partie des logiciels phares du libre.

Quand je pense que j'allais voter socialiste aux prochaines élections /o\
Bon, ben, il reste quoi ? mmm dur dur

Le pauvre coluche, il a du finir en accelerateur de particules à fort de se retourner dans sa tombe.

Imaginez les lois qui passent de cette manière et qui ne concernent pas l'informatique...

La nature a horreur du vide.
Un moteur de recherche en remplace un autre.

Un truc marrant, mais certainement pas caricatural comme celui-là. (j'imagine mal Lepen en train de dire que tout ce qu'il y a de bon dans le monde a été inventé par les français... en tout cas, pas avant qu'il soit au pouvoir ;)

"En ce moment, je fais toujours le même rêve. Je nage dans la Seine et tout d'un coup, j'avale un rat. Alors j'étouffe et pis je coule. En bas, y a des huîtres, elles m'attrappent les chevilles. Alors je vomis le rat sur les huîtres, le rat il attaque les huitres, je remonte à la surface, j'prends une péniche sur la tête et là, j'me réveille."

-- Bernie

Ne pas aimer du tout RMS ? Wow, je me demande ce qu'il a bien pu te faire :-)

Il a pas dit le contraire; il a juste dit que le contenu était le plus important.
Je suis 100% d'accord.

C'est un des pauvres types qui hante les forums de clubic et pcinpact en crachant sans vergogne sur tout ce qui est libre.

Ben parce qu'ils sont bien plus nombreux :-)

Parce que tu crois que je me base sur mon comportement propre ? ;)
Chacun à son seuil de perfectionnisme et je ne remets pas en cause celui des gens qui développent du libre, sinon je me tire une balle dans le pied :-).
Quand tu vends un produit et que tes parts de marché dépendent de l'image de ton produit, tu le soignes, tu tiens compte des remarques des clients et pas seulement celles qui te semblent pertinentes. Pas forcément pour que le produit soit meilleur, mais pour vendre et survivre.
Il existe autant de perfectionnistes dans le monde du libre que dans le monde du proprio. Seulement quand tu développes un logiciel libre, tu le fais pour te rendre service et rendre service à d'autres, ou alors pour le challenge ou tout simplement pour s'amuser. On te fous pas un couteau sous la gorge pour corriger un comportement dont un gros client aurait besoin ou alors pour le peaufiner au maximum afin d'optimiser les ventes.
Il existe des défauts dans une application libre non commerciale qui pourraient passer pour rédhibitoires dans une application propriétaire commerciale. Non que ces défauts soient si graves qu'ils diminuent la portée et l'intérêt de l'application en question, mais qu'ils ne permettent pas de le valider dans un appel d'offre ou d'en assurer la pérénité commerciale.
(je fais abusivement la comparaison libre VS. proprio alors qu'en fait il s'agit plutôt de gens payés pour avoir des résultats VS. hobbistes, j'espère que tout le monde aura compris, d'ailleurs, c'est surtout de ça dont il s'agit)

C'est trop facile ta réponse.
Il met juste l'accent sur une des faiblesses du libre en général: les gens font en gros ce qu'ils veulent et ce qui les intéresse, les créateurs du logiciel n'ont aucun impératif d'ordre commercial et donc n'ont pas fatalement le soucis de la perfection.
A mes temps perdus, je fais moi même du logiciel libre et je sais que y'a un paquet de soucis mineurs dans mon application qui ne gènent pas son utilisation quotidienne mais que ça me gonfle de corriger, je préfère bosser sur un protocol de transfert de fichier plutôt que de griser un bouton dans un obscure panel de paramétrage. Au boulot, je pourrais pas me permettre de trainer les savattes.

J'ai pas de télé mais je trouve ta remarque "Une maison bien équipé n'est pas necessairement pourvue d'un petit ecran lobotomiseur, et moins y en a, mieux les occupant se portent." un peu extrême.
Sinon je suis tout-à-fait d'accord, arrêter de regarder la télé pendant 7 jours, ça servira à RIEN. Tout le monde est d'accord je crois pour comprendre que cette initiative sera suivie par une très petite minorité de personnes, et que c'est la portée symbolique qui compte. Et ben justement comme portée symbolique, j'aurais plutôt lancé un "15 jours sans regarder TF1" ou un truc de ce genre.

J'ai hâte de voir les futurs investisseurs de cette techno se cramer la gueule comme des moustiques sur une lampe hallogène.
Je déconne, mes profondes convictions humanistes me poussent à dire que je compatis et que je souhaite que personne ne soit dupe.

Le problème, c'est que les communiqués de presse sont pas gratos. Si tu veux que ton truc paraisse dans la presse, suffit pas de demander gentillement aux annonceurs, faut aussi aligner ton pognon. Et je connais aucune boite qui crache sur du pognon.

Je *hais* viscéralement la publicité.
Si un site que j'ai pour habitude de consulter fout de la pub sur ses pages et que j'ai un soft qui peut les virer, alors je n'hésite pas une seule seconde. Je vais pas m'obliger à avaler de la merde pour faire plaisir.

Bravo, très drôle ce ton un peu cynique.

Encore raté, les jeunes disent "Mobaïle". :)

T'as raison. ne faisons rien.

Je me suis fait mal comprendre.
En gros, si tu avais initié un projet de ce genre, j'aurais applaudit des trois mains. Mais là tu te contentes de faire un journaux pour dire "allez quoi les gars, il faut faire quelque chose, il faut faire un client compatible MSN avec tous les gadgets du moment, quoi, sinon Microsoft va avoir le monopole". Mouais.
Non seulemement tu es le 1654654987ème à le dire et à le penser mais moi qu'il ait le monopole, je m'en cogne un peu en fait, tant que je peux utiliser autre chose.
Et puis imagine, ils sont probablement très nombreux à bosser sur Messenger chez Microsoft, et cela sous les directives précises de chefs de projets et d'architectes.
Dans le libre, les forces sont fatalement dissoutes et réparties dans de multiples projets, c'est la diversité qui prime.
Pour trouver un projet fédérateur qui rassemble tout ou partie de ces forces, je doute qu'un client qui vibre ou des images à la con qui surgissent dans ta fenètre de chat soient des arguments qui pèsent. Je doute que faire un concurrent déclaré à MSN (je suis même pas sûr que ça soit pas déjà le cas avec certains clients existants comme aMsn) qui utilise le même protocole non libre soit un argument qui pèse pour fédérer.
Et je doute encore plus que parce que quelqu'un va faire un journal pour éveiller les consciences, ça changera les choses :-)
Quant à ton analogie avec IE, ca rime pas à grand chose, ça n'a pratiquement rien à voir. Le danger du monopole d'IE, c'est la mise en péril des standards du web. Le danger du monopole de messenger c'est .. euh .. bah qu'on pourra pas communiquer avec les gens qui utilisent messenger. Ah non même pas, euh .. qu'on pourra pas recevoir les Wizzz ! Oulà, vite y'a danger !

Tu penses réellement que ton journal va faire office d'électrochoc ? Que personne n'y a jamais pensé ? Qu'après l'avoir lu, quelqu'un va se dire "Bah tiens, il a raison ! Construisons le client MSN pour les djeuns ! Ca m'avait jamais frappé que ça pourrait être une bonne chose !" ?
S'il y a un réel besoin pour ce genre de chose, des projets se mettront en route naturellement...
Moi pour l'instant, je trouve mon kopete infiniement mieux, j'ai besoin de rien d'autre.

Je suis tout-à-fait d'accord.
D'autant plus que pour Gnome, il n'y a rien de méchant à dire puisqu'il n'y a rien dans Gnome.

\_o< ----> []

--
Comment ça, je l'ai mal pris ? ;))