Guillaume Denry a écrit 2954 commentaires

(°) Armstrong

(pfiuu, elle commence bien cette semaine)

et Foxconn, hein ?

Il n'est pas possible de déplacer une application d'un bureau à un autre?

Bien sûr que si, à la main sur la décoration de fenêtre.
On peut aussi probablement le programmer en JavaScript (le langage d'extension de gnome-shell) par le biais d'une extension j'imagine.
Ou bien passer par gconf-editor, sûrement.

[mavie]Bref, je dois être vieux con mais je suis passé sous XFCE, j'ai retrouvé mes 8 bureaux virtuels statiques, sans me prendre la tête, installé devilspie pour affecter des propriétés à mes fenêtres (numéro de bureau, état de maximisation, etc) et roule ma poule !
En plus il gère bien mieux mon multi-écran portable/flatron que KDE4[/mavie]

En gros, le nombre de bureaux s'agrandit au fur et à mesure du besoin.

Pour ceux (comme moi) habitués à affecter des applis en fonction du bureau pour pouvoir switcher d'appli en appli instantanément par le biais d'un raccourci clavier (genre Ctrl-F1, Ctrl-F2, etc), ce truc là est une horreur absolue qui m'a fait quitter gnome-shell en agitant les bras et en hurlant dans les couloirs comme un débile mental.

Je veux bien laisser ℕ entièrement, mais j'aimerais juste qu'on me laisse la constante de Copeland-Erdős.
Quoique... savoir que les futurs albums de Justin Bieber sont dedans, je crois que je vais passer mon tour.

Et je laisse ces mêmes amis se gaver sans les garde-fous promis par les vendeurs.
Cette privatisation des autoroutes a été une des plus grandes arnaques jamais consentie par un gouvernement français. C'est merveilleux.

Sans oublier la devise : Liberté-égalité-Fraternité

UCS-2 ? UTF-16 (qui est une extension du premier) ? Je suis pas censé être expert des encodages d'unicode sur 16 bits. C'est ça que je voulais dire.
Bon, en lisant le code source sus-nommé, j'ai plus l'impression que c'est UCS-2 puisqu'UTF-16 peut avoir besoin de 4 octets.

En gros, les utilisateurs linux devraient tous être particulièrement sympas (parce que si y'en a un ou deux qui répondent mal, c'est foutu, si je comprends bien) avec les nouveaux sinon ils risquent d'avoir du mal à gonfler leur rang et ça serait dommage.
Bullshit. Ce monde n'existe pas et n'existera jamais, il y aura toujours -a fortiori sur internet- des gros malins qui répondront à côté de la plaque, quelque soit le sujet. Il faut faire avec.
Je pars du principe que si je pose ma question clairement, si mon problème est décrit de manière contextualisée et simple, au bout d'un moment j'aurais une réponse, si le sujet n'est pas trop ardu et si je ne me retrouve pas dans un forum fréquenté par 3 personnes.
Le fait qu'on cause de linux ou de la fabrication des gâteaux aux criquets n'a rien à faire là dedans.

Comme si on avait toujours le choix :)

Le vrai problème de Linux, est a mon sens une communauté pas vraiment ouverte (voir pas du tout) : Envoyer peter les noob systématiquement, ça aide pas au développement. Leur expliquer gentiment ce que c'est une documentation et une recherche internet c'est mieux qu'un RTFM ou un "ho le noob!" comme j'ai pu le voir sur LinuxFR.

La façon dont se comporte les utilisateurs de linux (et de tout l'écosystème autour) n'a rien de différent des autres groupes d'utilisateurs : lorsqu'on pose une question dans un forum ou sur un chat IRC, on se présente, on est clair et exhaustif, sinon on se fait envoyer boulet, c'est pareil partout. On a des humains en face, pas des robots, et ces personnes ne sont pas payés pour répondre aux questions.
Je suis fatigué de toujours lire les mêmes poncifs.

Tant que plus d'abstraction et d'expressivité ne se font pas au détriment de l'efficacité, je ne vois pas pourquoi on s'en passerait.

Quel drôle d'idée aussi de vouloir supprimer le typage des données avec "auto"?

auto ne supprime pas le typage des variables, il permet juste de ne pas avoir à ré-écrire le type lorsque celui-ci est implicitement fourni par la valeur initiale qu'on souhaite affecter à la variable.
L'exemple de la dépêche est -je trouve- significatif :

for (std::vector::const_iterator itr = myvec.begin(); itr != myvec.end(); ++itr)
sera remplacé par :
for (auto itr = myvec.cbegin(); itr != myvec.cend(); ++itr)

Tous ceux en ont marre de passer leur temps à devoir se taper des kilomètres de préfixes templatés dans leurs boucles for comprendront.
Alors on peut reprocher le manque de lisibilité peut-être : "c'est quoi itr exactement ?", mais je pense que c'est une question d'habitude.

Si tu avais un peu plus décrit la raison qui a fait que tu devais taper une ligne de commande pour l'administration du système, tu n'aurais peut être pas été moinssé (et la note semble t'intéresser un minimum, sinon tu n'aurais même pas pris la peine de le mentionner)

En ce qui me concerne, la raison qui m'a fait "moinser" son commentaire, c'est le manque absolu d'argumentation et d'humour, conjugué à un récit de vie perso dont tout le monde se fout.
Alors il invoque le fait que le commentaire en dessous qui répond "oui" a été plussé. Bin oui mais en le lisant, j'ai plus l'impression d'être devant un trait d'humour, volontairement laconique en écho au contenu pathétiquement vide du journal auquel il répond => sourire => plussage

Voire cette faute tout partout m'exaspère.

Trop bon ;)

UTF-16 (enfin, une variante) est aussi utilisé dans les String Java et dans la classe String de Qt.
Moi je me demande pourquoi on ne passe pas (au moins dans les langages un peu plus haut niveau que C/C++) à UTF-32 pour les chaînes de caractères. Ça éliminerait plein d'erreurs liées au fait que le nombre d'octets pour coder un caractère n'est pas constant avec UTF-8 et UTF-16. Et les mémoires actuelles pourraient très bien le gérer, il n'y a pas non plus 50 milliards de chaînes de caractères dans un programme.

Je crois que Qt ne code que le plan0 d'unicode soit de 0000 à FFFF, donc un accès en O(1) aux caractères. Par contre la doc de Qt n'indique pas l'encodage utilisé pour le QChar.
Un expert pour confirmer ?

Je ne sais pas si GNU/Linux a "raté le desktop", mais toi t'as raté ton troll, c'est du réchauffé et avarié.
Comme si on t'avait attendu pour discuter du confort des WM et DE libres ....
Au suivant....

Je comprends toujours pas ce qui empêche Firefox d'afficher "vous êtes à jour" avec le numéro de version à côté ou entre parenthèses. Ils ont peur que ça effraie Madame Michu de voir des nombres ? Au fait, Madame Michu a-t'elle seulement conscience de l'existence de cette boîte about ?

OMAGAD, plus de bouton "shutdown" dans Gnome, plus de numéro de version dans la boite about de firefox, le scrolling de la souris brutalement inversé dans la dernière mouture de MacOSX.
Quelle drôle d'époque.

Zenitram, toujours à façonner et combattre les mêmes adversaires imaginaires, ceux qui prétendraient que "linux est parfait".
Fatiguant à la longue...

Bon, je vais pas te faire plaisir

Moi je m'en fous hein, je ne joue ni à wormux ni à hedge wars.
C'était juste une constatation d'ordre rhétorique.

Après, sur le fond de ton propos, c'est relativement inepte. Ecrire qu'un commentaire du type "on s'en cogne que ce jeu meurt" rendrait en fait service à ses auteurs, c'est sacrément culotté :) Tu crois que les auteurs ne sont pas capables de se rendre compte de la désaffection de leur jeu ? Tu sais qu'il existe des moyens de mesurer la popularité d'un logiciel autrement qu'en lisant des commentaires du type "on s'en cogne" sur linuxfr ?

Entre "film absolument génial" et "cette grosse daube", y'a quand même moyen d'être mesuré et de prendre le film pour ce qu'il est : le premier film catastrophe filmé façon caméra à l'épaule (ce qui permet de renforcer le réalisme des FX et l'immersion), avec une lente progression vers la découverte de l'origine de la catastrophe.
Franchement, rien que la scène avec la tête de la statue de la liberté met dans l'ambiance.
Après, on aime ou on aime pas ce genre de film...
On peut aussi s'amuser à le détester en démontant toutes les incohérences, façon Odieux Connard (il m'a passé l'envie d'aller payer pour La planète des singes, le salaud...:) ), mais bon...

C'est bien de vouloir des projets libres, c'est bien d'en réaliser, mais on ne va pas se forcer à aimer un soft juste parce qu'il est libre

Personne n'a écrit ça....

Y'a une différence entre s'en foutre et l'exprimer publiquement.
Dans le deuxième cas, il y a volonté de se moquer et/ou de faire mal.

Je dois être fatigué, mais tu parles de quelles fautes exactement ?

"404". Vu qu'on les trouve jamais quand on les cherche.