Guillaume Denry a écrit 2966 commentaires

Un exemple tout con de chose dont j'ai du mal à me passer :
Il y a une IHM pour associer une application/fenêtre à un bureau virtuel. Je sais que désormais, mon firefox s'ouvrira toujours sur mon bureau 1.
J'ai 8 bureaux virtuels et j'ai rarement plus de 8 applications ouvertes en même temps => une appli par bureau, accès instantané à chaque applications avec Ctrl-F1, Ctrl-F2, ...

En ce moment, je test xfce, et j'ai à peu près réussi à avoir la même chose avec devilspie, mais ce dernier bug pas mal donc je crois que je vais revenir à mon bon vieux KDE4.

De manière générale, y'a beaucoup plus de configurabilité via IHM dans KDE que dans Gnome, ce qui fait que pour Gnome, c'est un gros FAIL pour les utilisateurs avancés.

Pfff, on est vieux seulement dans sa tête. (vous avez remarqué que y'a que les vieux pour sortir ce genre d'aphorisme ?)

Tu confondrais pas avec le pal ? Parce qu'un pilori euh. Enfin bon, pourquoi pas hein, mon imagination est limitée.

Waouh ! Y'a de l'ambiance à l'hospice !

(avant de me tirer dessus, je précise que j'ai 35 balais :))

Tu utilises "coquille" pour nous montrer que tu as appris récemment l'anglais ?

TEDLT

Venant de quelqun qui code en wx et a pondu l'horreur qu'est mediainfo niveau ui, comment dire?

Ho le coup d'pute.

sort les popcorns

J'abonde.
J'ai bien aimé ce ruban pour MS Office.
Dans un autre genre et pour prouver que je ne jette pas au bûcher toutes les idées de Microsoft, j'aime beaucoup l'interface "Metro" de WinMo 7.

Mais l'idée d'avoir ce ruban pour internet explorer me semble réellement épouvantable.
On dirait un sapin de noël.
On pourra le déactiver, mais ce choix par défaut est vraiment discutable.

J'ai hésité, vu le ton du journal ;)
Boh et puis comme ça, ça fait un petit rappel :)

sa contribution légendaire au film de Sam Hocevar (qui fut Debian Project Leader) connu sous le titre "La Classe Américaine".

Euh. Sam a "juste" (boulot titanesque quand même ^^) reconstitué en haute définition la classe américaine, mais le film original est de Michel Hazanavicius et Dominique Mézerette.

On peut dire merci la France pour avoir complètement délaisser la construction de pistes cyclables. C'était particulièrement flagrant quand à une époque, je passais de la Belgique à la France, tout-à-coup, on se retrouve dans un "no bicycle land".

konsole (bureau virtuel n°1, multi onglets)

Je n'arrive pas à comprendre l'avantage d'un bureau virtuel totalement dédié aux consoles plutôt qu'un yakuake multi-onglets qu'on peut balader de bureau en bureau.

(°) Armstrong

(pfiuu, elle commence bien cette semaine)

et Foxconn, hein ?

Il n'est pas possible de déplacer une application d'un bureau à un autre?

Bien sûr que si, à la main sur la décoration de fenêtre.
On peut aussi probablement le programmer en JavaScript (le langage d'extension de gnome-shell) par le biais d'une extension j'imagine.
Ou bien passer par gconf-editor, sûrement.

[mavie]Bref, je dois être vieux con mais je suis passé sous XFCE, j'ai retrouvé mes 8 bureaux virtuels statiques, sans me prendre la tête, installé devilspie pour affecter des propriétés à mes fenêtres (numéro de bureau, état de maximisation, etc) et roule ma poule !
En plus il gère bien mieux mon multi-écran portable/flatron que KDE4[/mavie]

En gros, le nombre de bureaux s'agrandit au fur et à mesure du besoin.

Pour ceux (comme moi) habitués à affecter des applis en fonction du bureau pour pouvoir switcher d'appli en appli instantanément par le biais d'un raccourci clavier (genre Ctrl-F1, Ctrl-F2, etc), ce truc là est une horreur absolue qui m'a fait quitter gnome-shell en agitant les bras et en hurlant dans les couloirs comme un débile mental.

Je veux bien laisser ℕ entièrement, mais j'aimerais juste qu'on me laisse la constante de Copeland-Erdős.
Quoique... savoir que les futurs albums de Justin Bieber sont dedans, je crois que je vais passer mon tour.

Et je laisse ces mêmes amis se gaver sans les garde-fous promis par les vendeurs.
Cette privatisation des autoroutes a été une des plus grandes arnaques jamais consentie par un gouvernement français. C'est merveilleux.

Sans oublier la devise : Liberté-égalité-Fraternité

UCS-2 ? UTF-16 (qui est une extension du premier) ? Je suis pas censé être expert des encodages d'unicode sur 16 bits. C'est ça que je voulais dire.
Bon, en lisant le code source sus-nommé, j'ai plus l'impression que c'est UCS-2 puisqu'UTF-16 peut avoir besoin de 4 octets.

En gros, les utilisateurs linux devraient tous être particulièrement sympas (parce que si y'en a un ou deux qui répondent mal, c'est foutu, si je comprends bien) avec les nouveaux sinon ils risquent d'avoir du mal à gonfler leur rang et ça serait dommage.
Bullshit. Ce monde n'existe pas et n'existera jamais, il y aura toujours -a fortiori sur internet- des gros malins qui répondront à côté de la plaque, quelque soit le sujet. Il faut faire avec.
Je pars du principe que si je pose ma question clairement, si mon problème est décrit de manière contextualisée et simple, au bout d'un moment j'aurais une réponse, si le sujet n'est pas trop ardu et si je ne me retrouve pas dans un forum fréquenté par 3 personnes.
Le fait qu'on cause de linux ou de la fabrication des gâteaux aux criquets n'a rien à faire là dedans.

Comme si on avait toujours le choix :)

Le vrai problème de Linux, est a mon sens une communauté pas vraiment ouverte (voir pas du tout) : Envoyer peter les noob systématiquement, ça aide pas au développement. Leur expliquer gentiment ce que c'est une documentation et une recherche internet c'est mieux qu'un RTFM ou un "ho le noob!" comme j'ai pu le voir sur LinuxFR.

La façon dont se comporte les utilisateurs de linux (et de tout l'écosystème autour) n'a rien de différent des autres groupes d'utilisateurs : lorsqu'on pose une question dans un forum ou sur un chat IRC, on se présente, on est clair et exhaustif, sinon on se fait envoyer boulet, c'est pareil partout. On a des humains en face, pas des robots, et ces personnes ne sont pas payés pour répondre aux questions.
Je suis fatigué de toujours lire les mêmes poncifs.

Tant que plus d'abstraction et d'expressivité ne se font pas au détriment de l'efficacité, je ne vois pas pourquoi on s'en passerait.

Quel drôle d'idée aussi de vouloir supprimer le typage des données avec "auto"?

auto ne supprime pas le typage des variables, il permet juste de ne pas avoir à ré-écrire le type lorsque celui-ci est implicitement fourni par la valeur initiale qu'on souhaite affecter à la variable.
L'exemple de la dépêche est -je trouve- significatif :

for (std::vector::const_iterator itr = myvec.begin(); itr != myvec.end(); ++itr)
sera remplacé par :
for (auto itr = myvec.cbegin(); itr != myvec.cend(); ++itr)

Tous ceux en ont marre de passer leur temps à devoir se taper des kilomètres de préfixes templatés dans leurs boucles for comprendront.
Alors on peut reprocher le manque de lisibilité peut-être : "c'est quoi itr exactement ?", mais je pense que c'est une question d'habitude.

Si tu avais un peu plus décrit la raison qui a fait que tu devais taper une ligne de commande pour l'administration du système, tu n'aurais peut être pas été moinssé (et la note semble t'intéresser un minimum, sinon tu n'aurais même pas pris la peine de le mentionner)

En ce qui me concerne, la raison qui m'a fait "moinser" son commentaire, c'est le manque absolu d'argumentation et d'humour, conjugué à un récit de vie perso dont tout le monde se fout.
Alors il invoque le fait que le commentaire en dessous qui répond "oui" a été plussé. Bin oui mais en le lisant, j'ai plus l'impression d'être devant un trait d'humour, volontairement laconique en écho au contenu pathétiquement vide du journal auquel il répond => sourire => plussage