Parce que c'est moche quand tu n'as plus que ça dans le jardin. Les pissenlits avancent en étouffant les autres plantes (à commencer par l'herbe, mais aussi le trèfle ou les paquerettes) et j'aime pas la monoculture du pissenlit comme je la vois chez certains voisins. J'ai rien contre qques pissentlits dans le jardin (c'est même très joli et les abeilles adorent) mais avoir des mètres carrés entièrement recouverts, c'est vraiment, mais vraiment désagréable.
C'est très bon en salade.
Je sais pas comment tu les laves avant, mais vu le nombre de chats qui pissent et chient dans mon jardin, je te la laisse la salade.
Et il faut combien de temps pour que des pissenlits repoussent au même endroit?
Round'Up dit "une pluie", moi je te garantie que l'année suivante ça repart sans soucis :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Alors perso j'ai suivi de loin cette histoire de glyphosate, mais comme souvent, le glyphosate en soi ne me pose aucun pb. J'ai utilisé du Round'Up dans mon jardin ponctuellement, c'est un produit efficace. Tu mets du Round'Up en pulvérisation sur un pissenlit, il crève en qques jours (comme quoi c'est pas non plus du cyanure), et l'herbe juste à côté reste intacte (comme quoi ça pollue pas à 50km à la ronde).
Non pour moi le pb du glyphosate, c'est qu'on a développé un maïs transgénique qui est robuste au glyphosate, et donc qui permet de balancer du glyphosate sur des champs entiers par hélicoptère (j'exagère à peine, mais au tracteur, c'est des tonnes de glyphosate qu'on balance par champ). Là on rentre dans le n'importe quoi : à la fois parce que on balance du glyphosate par tonnes, et à la fois parce que au final on a un produit final qu'on ne maîtrise pas bcp, c'est à dire que peut-être que dans 20 ans on dira "ah ouais en fait c'était une mauvaise idée de faire bouffer ça à notre bétail".
Donc encore une fois, entre l'objet et ce qu'on en fait…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour la récupération de données: le format de backup est propriétaire (fichier .vbk)
Mouais… Je ne suis pas trop fan du concept où je me retrouve tributaire d'un fournisseur, quel qu'il soit. Du coup ça remet des pièces dans la solution BackupPC.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Attention toutefois, il me semble bien que (reference needed) là où il faut se méfier de ces listes, c'est que rien ne dit quelle quantité est nécessaire. Entre "tu touches à peines et tu chopes le cancer" ou "si t'en bouffe 20 tonnes par jour tu choperas le cancer", pas de nuance, ça rentre dans la liste "cancérogène avéré" si c'est bien le cas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour le serveur j'ai déjà mon PC H24 sous Debian (qui entre autre partage du disque sous SMB et NFS), donc je ne pense pas changer de système pour ça. Je fais le backup d'un seul PC fixe avec connexion filaire, donc à te lire, Veeam EndPoint est très bien pour ça.
Question en ce qui concerne la récupération des données, dois-je passer par Veeam EndPoint également ? Est-ce que le format de backup est propriétaire ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je caricaturais le script kiddie :) Quand je lis"Qd je dis hacker je pense pas a un gars en hoodie chez lui, mais bien un passionné de l’informatique de haut niveau", je me doute bien qu'il veut avant tout comprendre.
Mais on s'est compris je pense.
si un système n'a pas été conçu de manière sécurisée, un attaquant expérimenté mais qui ne connait a priori pas le domaine/système va assez facilement trouver comment l'exploiter
Bien évidemment, c'est toute la partie "culture" et "mindset" du métier.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au message Devenir un hacker.
Évalué à 2.
Dernière modification le 19 décembre 2020 à 14:19.
Ça vient pas forcément tout seul
+1
Non, ça ne viendra pas tout seul (encore une fois, je connais tout ça mais ça ne fait pas de moi un hacker, très loin de ça).
Pour caricaturer, le mec qui ne sait pas tout ça, c'est un hacker avec une cagoule qui lance des scripts qu'il ne comprend pas. Exactement ce que tu ne veux pas être.
Pour caricaturer aussi, je suis programmeur (y compris dans des systèmes embarqués critiques). Comment veux-tu hacker mon système si tu en sais moins que moi ? Je suis un poil provocateur (c'est pas aussi simple), mais c'est l'idée.
Bref, le hacking est un domaine d'élite, il a bcp de composantes : composante technique (c'est mon domaine), mais aussi sociale (lis des livres de hacking, la plupart du boulot est fait sans toucher un ordi ou presque) et culturelle (regarde des vidéos de hacker sur Youtube, j'ai pris une claque - vraiment - en voyant la vidéo des hackers de la Nintendo Switch qui ont expliqué leur démarche).
EDIT : tu as 17 ans, je me trompe ? comment je sais ça par exemple ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au message Devenir un hacker.
Évalué à 4.
Dernière modification le 19 décembre 2020 à 10:31.
Alors le hacking c'est pas mon domaine (moi mon domaine c'est l'autre côté : créer des bugs dont les hackers vont profiter), mais je m'y intéresse un peu par curiosité, et aussi un peu parce que mon métier est tout de même de laisser le moins de portes ouvertes :) .
Je n'imagine pas que le plus important est un langage en particulier, le plus important pour moi c'est réellement de comprendre comment marche un ordi. Mais vraiment. Si tu sais TOUT ce qu'il se passe entre moi qui tape la lettre E sur mon clavier et toi qui lis ce texte, tu auras une chance un jour de le modifier en F par exemple (et ainsi prouver que mon ordi, ma connexion Internet ou linuxfr.org ne sont pas sécure).
Voici une liste (loin d'être exhaustive) de concepts avec lesquels tu dois être à l'aise :
Bas niveau :
registre
adresse
instruction
pointeur
pile
débordement
Système d'exploitation :
tu sais ce que c'est un OS ? À quoi ça sert ? Pourquoi on en a un ?
gestion des droits (filesystem, accès mémoire, accès périphériques…)
Applicatif :
shell, ligne de commande
langage de script (c'est quoi ?)
langage compilé (c'est quoi ?)
Réseau :
adresse IP
port
socket
A cette liste de points techniques (que j'ai, et pourtant je ne suis pas un hacker du tout, j'en suis bien incapable) il faut ajouter le mindset comme dit dans un autre commentaire, une culture (basée en général sur des exploits précédents), l'art du hacking social etc.
Un bouquin d'introduction que j'ai trouvé sympa c'est "Les bases du hacking" de Patrick Engebretson.
Bon, si tu veux démarrer techniquement sur quelque chose, tu peux déjà commencer par faire du C sous ton Kali. Comme c'est un langage d'assez bas niveau (pourquoi ? comment ça marche ? comment marche le Python ?) tu mettras bcp plus les mains dans le cambouis. Bien évidemment dans le but de progresser, tu ne dois jamais toucher un outil graphique pour ça, tout dans la console : les ordis sur lesquels tu devras tenter de t'introduire ne t'offrent pas d'interface graphique, tu dois être complètement à l'aise avec la console.
C'est un grand parcours qui t'attend, mais si t'aimes ça, c'est réellement passionnant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je trouve cette infographie super, mais je n'arrive pas à trouver son emplacement original (par exemple pour vérifier que c'est bien la Royal Society of Chemistry qui l'a produite). Tu saurais en donner la source ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Un onduleur ne sert pas à continuer à bosser comme si de rien n'était pendant une coupure. Il sert juste à prendre le temps d'éteindre proprement les appareils.
L'écran et l'ordinateur portable ne servent à rien, il ne faut pas les y mettre et donc les enlever du calcul. Ensuite tu éteins tous les appareils dès que la coupure est détectée, donc compte quelques minutes d'autonomie c'est amplement suffisant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Un ou deux mois avant le premier confinement, on avait les commerciaux qui se plaignaient de pas pouvoir accéder à quelques fichiers importants du NAS local lors de leurs déplacements. Évidemment ils prévoyaient à l'avance en mettant sur leur ordi portable ce qu'ils pensaient être nécessaire mais… la vie… toussa… Bref.
Du coup avec un collègue on s'est dit "tiens, ce serais pas con de mettre en place un VPN ! Ça coûte rien et ça sert toujours.". Le NAS en question est un Synology, on installe donc le serveur OpenVPN.
On a eu le nez creux, puisque ça a été la colonne vertébrale de notre infra du confinement.
Le tout pour environ zéro Euros (et un peu de temps, disons que le vendredi et le lundi après l'annonce de Macron ont été passés à faire défiler l'ensemble des employés pour leur mettre le client OpenVPN sur leurs ordinateurs respectifs).
Non ce qui nous a manqué (et ce n'est pas résolu) c'est une solution de visioconf qui marche. On passe par un opérateur tiers (Webex) qui marche bien sous Windows comme sous Linux, mais je trouve ça dommage.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal rsync.
Évalué à 2.
A l'époque des textos cher, certains écrivaient "2m1" pour dire "demain"
Encore c'est une abréviation, on peut imaginer (avec un petit effort) que pour les besoins on ait légèrement dérivé volontairement… pourquoi pas… Mais la faute qu'on voit passer régulièrement qui consiste à écrire "comme même" au lieu de "quand même", ça pique les oreilles plus que les yeux !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai fait une extension chez moi et du coup j'en ai profité pour jouer avec ça : prises RJ45 en grade 3 partout, câblage VDI. Testé sur la TNT (y compris sur un canal d'essai en 4K par chez moi), et pour le satellite, ça marche du tonnerre.
Au passage, je me suis fourni sur le même site, excellent conseil (ils m'ont appelé pour faire modifier ma commande et baisser le prix !)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal rsync.
Évalué à 6.
Tiens dans les prononciatures rigolote, il y a integer, le type entier de beaucoup de langages de programmation : il faut prononcer "intidjeur" et pas "intégueur".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le glyphosate ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Le Bien Commun, l'assaut final", nouvel épisode. Évalué à 2.
Parce que c'est moche quand tu n'as plus que ça dans le jardin. Les pissenlits avancent en étouffant les autres plantes (à commencer par l'herbe, mais aussi le trèfle ou les paquerettes) et j'aime pas la monoculture du pissenlit comme je la vois chez certains voisins. J'ai rien contre qques pissentlits dans le jardin (c'est même très joli et les abeilles adorent) mais avoir des mètres carrés entièrement recouverts, c'est vraiment, mais vraiment désagréable.
Je sais pas comment tu les laves avant, mais vu le nombre de chats qui pissent et chient dans mon jardin, je te la laisse la salade.
Round'Up dit "une pluie", moi je te garantie que l'année suivante ça repart sans soucis :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le glyphosate ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Le Bien Commun, l'assaut final", nouvel épisode. Évalué à 1.
Alors perso j'ai suivi de loin cette histoire de glyphosate, mais comme souvent, le glyphosate en soi ne me pose aucun pb. J'ai utilisé du Round'Up dans mon jardin ponctuellement, c'est un produit efficace. Tu mets du Round'Up en pulvérisation sur un pissenlit, il crève en qques jours (comme quoi c'est pas non plus du cyanure), et l'herbe juste à côté reste intacte (comme quoi ça pollue pas à 50km à la ronde).
Non pour moi le pb du glyphosate, c'est qu'on a développé un maïs transgénique qui est robuste au glyphosate, et donc qui permet de balancer du glyphosate sur des champs entiers par hélicoptère (j'exagère à peine, mais au tracteur, c'est des tonnes de glyphosate qu'on balance par champ). Là on rentre dans le n'importe quoi : à la fois parce que on balance du glyphosate par tonnes, et à la fois parce que au final on a un produit final qu'on ne maîtrise pas bcp, c'est à dire que peut-être que dans 20 ans on dira "ah ouais en fait c'était une mauvaise idée de faire bouffer ça à notre bétail".
Donc encore une fois, entre l'objet et ce qu'on en fait…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: BURP
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Comment faire le backup d'un client Windows ?. Évalué à 2.
Je vais jeter un œil merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Veeam EndPoint ou BackupPC
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Comment faire le backup d'un client Windows ?. Évalué à 4.
Mouais… Je ne suis pas trop fan du concept où je me retrouve tributaire d'un fournisseur, quel qu'il soit. Du coup ça remet des pièces dans la solution BackupPC.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Le glyphosate ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Le Bien Commun, l'assaut final", nouvel épisode. Évalué à 5. Dernière modification le 25 décembre 2020 à 17:07.
Alors j'allais me moquer un peu, mais en effet le glyphosate et la viande rouge font partie d'une même liste de produits : cancérogènes probables.
Pour info il existe aussi la liste des cancérogènes avérés, des peut-être cancérogènes, des on ne sait pas, ainsi que des probablement pas.
Attention toutefois, il me semble bien que (reference needed) là où il faut se méfier de ces listes, c'est que rien ne dit quelle quantité est nécessaire. Entre "tu touches à peines et tu chopes le cancer" ou "si t'en bouffe 20 tonnes par jour tu choperas le cancer", pas de nuance, ça rentre dans la liste "cancérogène avéré" si c'est bien le cas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Veeam EndPoint ou BackupPC
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Comment faire le backup d'un client Windows ?. Évalué à 2.
Merci pour ces détails !
Pour le serveur j'ai déjà mon PC H24 sous Debian (qui entre autre partage du disque sous SMB et NFS), donc je ne pense pas changer de système pour ça. Je fais le backup d'un seul PC fixe avec connexion filaire, donc à te lire, Veeam EndPoint est très bien pour ça.
Question en ce qui concerne la récupération des données, dois-je passer par Veeam EndPoint également ? Est-ce que le format de backup est propriétaire ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Corrections
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Prise en main de la carte Longan Nano RISC-V de Sipeed. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Corrections
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Prise en main de la carte Longan Nano RISC-V de Sipeed. Évalué à 2.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Corrections
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Prise en main de la carte Longan Nano RISC-V de Sipeed. Évalué à 2. Dernière modification le 23 décembre 2020 à 18:48.
Corrigé, merci.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: root-me.org
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Devenir un hacker. Évalué à 2.
Oui c'était facile (et je te rassure, j'ai simplement abusé du fait que je suis modérateur ici, les lecteurs n'ont pas accès à cette information).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: root-me.org
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Devenir un hacker. Évalué à 2.
Je caricaturais le script kiddie :) Quand je lis"Qd je dis hacker je pense pas a un gars en hoodie chez lui, mais bien un passionné de l’informatique de haut niveau", je me doute bien qu'il veut avant tout comprendre.
Mais on s'est compris je pense.
Bien évidemment, c'est toute la partie "culture" et "mindset" du métier.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: root-me.org
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Devenir un hacker. Évalué à 2. Dernière modification le 19 décembre 2020 à 14:19.
+1
Non, ça ne viendra pas tout seul (encore une fois, je connais tout ça mais ça ne fait pas de moi un hacker, très loin de ça).
Pour caricaturer, le mec qui ne sait pas tout ça, c'est un hacker avec une cagoule qui lance des scripts qu'il ne comprend pas. Exactement ce que tu ne veux pas être.
Pour caricaturer aussi, je suis programmeur (y compris dans des systèmes embarqués critiques). Comment veux-tu hacker mon système si tu en sais moins que moi ? Je suis un poil provocateur (c'est pas aussi simple), mais c'est l'idée.
Bref, le hacking est un domaine d'élite, il a bcp de composantes : composante technique (c'est mon domaine), mais aussi sociale (lis des livres de hacking, la plupart du boulot est fait sans toucher un ordi ou presque) et culturelle (regarde des vidéos de hacker sur Youtube, j'ai pris une claque - vraiment - en voyant la vidéo des hackers de la Nintendo Switch qui ont expliqué leur démarche).
EDIT : tu as 17 ans, je me trompe ? comment je sais ça par exemple ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: root-me.org
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Devenir un hacker. Évalué à 4. Dernière modification le 19 décembre 2020 à 10:31.
Alors le hacking c'est pas mon domaine (moi mon domaine c'est l'autre côté : créer des bugs dont les hackers vont profiter), mais je m'y intéresse un peu par curiosité, et aussi un peu parce que mon métier est tout de même de laisser le moins de portes ouvertes :) .
Je n'imagine pas que le plus important est un langage en particulier, le plus important pour moi c'est réellement de comprendre comment marche un ordi. Mais vraiment. Si tu sais TOUT ce qu'il se passe entre moi qui tape la lettre E sur mon clavier et toi qui lis ce texte, tu auras une chance un jour de le modifier en F par exemple (et ainsi prouver que mon ordi, ma connexion Internet ou linuxfr.org ne sont pas sécure).
Voici une liste (loin d'être exhaustive) de concepts avec lesquels tu dois être à l'aise :
Bas niveau :
Système d'exploitation :
Applicatif :
Réseau :
A cette liste de points techniques (que j'ai, et pourtant je ne suis pas un hacker du tout, j'en suis bien incapable) il faut ajouter le mindset comme dit dans un autre commentaire, une culture (basée en général sur des exploits précédents), l'art du hacking social etc.
Un bouquin d'introduction que j'ai trouvé sympa c'est "Les bases du hacking" de Patrick Engebretson.
Bon, si tu veux démarrer techniquement sur quelque chose, tu peux déjà commencer par faire du C sous ton Kali. Comme c'est un langage d'assez bas niveau (pourquoi ? comment ça marche ? comment marche le Python ?) tu mettras bcp plus les mains dans le cambouis. Bien évidemment dans le but de progresser, tu ne dois jamais toucher un outil graphique pour ça, tout dans la console : les ordis sur lesquels tu devras tenter de t'introduire ne t'offrent pas d'interface graphique, tu dois être complètement à l'aise avec la console.
C'est un grand parcours qui t'attend, mais si t'aimes ça, c'est réellement passionnant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: On nous ment\^Winsulte.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 3.
Nickel, merci
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: On nous ment\^Winsulte.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 2.
Je trouve cette infographie super, mais je n'arrive pas à trouver son emplacement original (par exemple pour vérifier que c'est bien la Royal Society of Chemistry qui l'a produite). Tu saurais en donner la source ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Trop d'appareils
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quel onduleur choisir avec NAS ? . Évalué à 4. Dernière modification le 17 décembre 2020 à 08:19.
Un onduleur ne sert pas à continuer à bosser comme si de rien n'était pendant une coupure. Il sert juste à prendre le temps d'éteindre proprement les appareils.
L'écran et l'ordinateur portable ne servent à rien, il ne faut pas les y mettre et donc les enlever du calcul. Ensuite tu éteins tous les appareils dès que la coupure est détectée, donc compte quelques minutes d'autonomie c'est amplement suffisant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Dans ma PME...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De l’inanité des solutions de travail in-da-cloud. Évalué à 10.
… on a eu un bol, mais un bol !
Un ou deux mois avant le premier confinement, on avait les commerciaux qui se plaignaient de pas pouvoir accéder à quelques fichiers importants du NAS local lors de leurs déplacements. Évidemment ils prévoyaient à l'avance en mettant sur leur ordi portable ce qu'ils pensaient être nécessaire mais… la vie… toussa… Bref.
Du coup avec un collègue on s'est dit "tiens, ce serais pas con de mettre en place un VPN ! Ça coûte rien et ça sert toujours.". Le NAS en question est un Synology, on installe donc le serveur OpenVPN.
On a eu le nez creux, puisque ça a été la colonne vertébrale de notre infra du confinement.
Le tout pour environ zéro Euros (et un peu de temps, disons que le vendredi et le lundi après l'annonce de Macron ont été passés à faire défiler l'ensemble des employés pour leur mettre le client OpenVPN sur leurs ordinateurs respectifs).
Non ce qui nous a manqué (et ce n'est pas résolu) c'est une solution de visioconf qui marche. On passe par un opérateur tiers (Webex) qui marche bien sous Windows comme sous Linux, mais je trouve ça dommage.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est fou...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal rsync. Évalué à 2.
Encore c'est une abréviation, on peut imaginer (avec un petit effort) que pour les besoins on ait légèrement dérivé volontairement… pourquoi pas… Mais la faute qu'on voit passer régulièrement qui consiste à écrire "comme même" au lieu de "quand même", ça pique les oreilles plus que les yeux !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: integer
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal rsync. Évalué à 4.
Ah j'avais pas compris. Oui, il n'y a pas d’ambiguïté, mais elle n'est pas très connue des Français qui le plus souvent prononcent "intégueur".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Manque le Cable Grade 3 TV/SAT
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au sondage Comment câbler son réseau informatique maison ?. Évalué à 3. Dernière modification le 15 décembre 2020 à 08:30.
J'ai fait une extension chez moi et du coup j'en ai profité pour jouer avec ça : prises RJ45 en grade 3 partout, câblage VDI. Testé sur la TNT (y compris sur un canal d'essai en 4K par chez moi), et pour le satellite, ça marche du tonnerre.
Au passage, je me suis fourni sur le même site, excellent conseil (ils m'ont appelé pour faire modifier ma commande et baisser le prix !)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est fou...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal rsync. Évalué à 4. Dernière modification le 15 décembre 2020 à 08:16.
Les nasales (on, in, en, un) sont aussi un enfer pour les non-francophones. Grosso-modo, c'est tout pareil pour eux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# L'art du troll
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comment on prononce : arxiv ?. Évalué à 4.
Mon avis : c'est trop tôt
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# cron
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Envoyer des messages à retardement. Évalué à 1. Dernière modification le 14 décembre 2020 à 21:33.
j'avoue, j'ai pas lu l'article… mais
cron? Avec une commande basée surpgppar exemple ?En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: integer
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal rsync. Évalué à 5. Dernière modification le 14 décembre 2020 à 18:15.
D'ailleurs le mot "Gothi" se prononce évidemment comme "fish", c'était évident.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# integer
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal rsync. Évalué à 6.
Tiens dans les prononciatures rigolote, il y a
integer, le type entier de beaucoup de langages de programmation : il faut prononcer "intidjeur" et pas "intégueur".En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.