gUI a écrit 6231 commentaires

Est-ce qu'ils sont en train de dire qu'ils ont ajouté un critère spécifiquement pour avoir des résultats défavorables à Python ?

Non, ils disent qu'ils ont cherché à éliminer un biais statistique : vu que Python est célèbre chez les débutants, comparer Python vs Java c'est aussi quelque part comparer débutant vs expérimenté (ce qui n'est pas le but de la recherche).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tiens peut-être que tu pourras m'expliquer un truc (simple curiosité, c'est pas lié à cette histoire).

Plusieurs fois j'ai vu une situation style il y a des vendeurs à 31, et des acheteurs à 30. Ok, rien ne se passe, logique. Parfois on va voir passer une opération à 30, c'est donc un vendeur qui a baissé son prix, et un achat qui a été exécuté. Mais au milieu de quelques opération à 30, on en voit une passer à 29, alors que le "stock" d'acheteurs à 30 n'a pas été consommé.

Ça veut dire qu'un vendeur n'était pas au courant que à 30 ça partirait ? C'est curieux non ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Alors "j'y connais rien en bourse MAIS…" j'ai passé du temps à lire le forum de Boursorama sur cette action (forum qui bouillonne littéralement). J'ai appris pas mal de choses sur le fonctionnement vu que l'événement est en effet assez inhabituel.

Apparemment il y a quand même eu un truc bizarre vendredi. Il y a en effet une dilution annoncée pour mardi (avec introduction de 60 milliards d'actions, alors qu'aujourd'hui il y a 110 million d'actions). Elles ont été pré-vendues à 0,00037€ pour faire donc 200 millions d'€, qui est l'augmentation de capital annoncée. Vu que c'est une augmentation de capital juste pour survivre et non pas par exemple pour acheter une autre boîte, tout le monde sait que c'est risqué et que ça pue. Mais bon, les boursicoteurs sont de sortie !

Le soucis c'est que hier, il y a eu pendant tout l'après-midi, bcp plus que 100 millions d'actions en vente simultanément (volume échangé hier : 6 milliards d'actions, soit 60x le nombre total d'actions !!!). La théorie est donc que certains auraient touché leurs nouvelles actions et ont pu les revendre avant la date annoncée de mardi. Ces "certains" seraient les créanciers, qui ont manipulé le cours cette semaine en attirant les petits porteurs, petits porteurs qui n'avaient pas trop souscrit à l'augmentation de capital (un petit bide en fait).

Il faut bien comprendre que si aujourd'hui il n'y a réellement que 110 millions d'actions à 0,0026€, ça signifie que Atos est capitalisé à hauteur de 286000€ ce qui est complètement aberrant.

Un article de ABC bourse a confirmé ce que ressentaient les commentateurs du forum, il y a un truc chelou dans l'histoire.

En gros à lire le forum, ils savaient que la cible après dilution était vers les 0,0037€, ils avaient acheté plus cher pendant l'euphorie du 1€ mais pensaient avoir encore quelques jours pour vendre (bon, on ne dira rien, c'est clairement du casino, surtout en croyant arnaquer plus ou moins qqu'un d'autre vu que on sait que ça va baisser nécessairement). Mais l'effondrement annoncé s'est passé qques jours avant, et ça c'était pas prévu du tout.

Et sans parler du boom de la semaine, ceux qui ont souscrit à l'augmentation de capital à 0,0037€ ne pourront revendre que à partir de mardi, sachant qu'elle vaut aujourd'hui déjà 30% de moins. Elle a côté toute la journée plutôt 0,0030€ donc bcp de petits porteurs ont acheté, pensant la revendre 0,0037€ (et peut-être plus !) à partir de mardi. Mais là ça commence à penser que jamais elle ne remontera à ce niveau.

Plusieurs ont porté plainte auprès de l'Autorité des Marchés Financiers, affaire à suivre.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je pense qu'elles ont vendu il y a belle lurette.

Si j'avais acheté (ou miné) des bitcoins à l'époque où ça valait 1€, j'aurais déjà craqué quand ça a dépassé les 1000€ par exemple (et peut-être même les 100€).

De la même manière que j'en achète pas aujourd'hui en me disant "je les revendrai que ça vaudra 1 million".

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pas la peine de lire l'article pour pouvoir polémiquer, le titre suffit.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Là comme ça ça va pas être évident de t'aider, il te faudrait nous partager ton code, par exemple sur github.com ou gitlab.com.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour l'eau, la prochaine fois qu'un plombier passe par chez moi, je lui fait ajouter un compteur perso à l'arrivée dans la maison. Ça coûte rien et t'as une interface facile style aimant qui tourne (et avec un ILS tu peux compter les tours).

Mais j'avais même pas essayé de hacker mon compteur communiquant, je peux regarder ça. À tout hasard si qqu'un sur Toulouse Métropole l'a déjà fait, merci d'avance ;)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mais là t'es peinard pendant 4 ans, ou alors c'est un flot continu de spam, même en dehors des périodes électorales ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tu peux consulter une liste sur le site de l'ARCEP : https://www.arcep.fr/actualites/actualites-et-communiques/detail/n/plan-de-numerotation-050922.html

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Quand on bosse comme ça avec du vrai argent, on fait comment pour les tests ? On fait des transferts entre deux comptes qui nous appartiennent ?

De plus, y a-t-il un risque de se faire classer de "spammer" par les banques ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Faire installer Office partout.

Vu que c'est déjà le cas, je doute que ce soit tant que ça une stratégie de MS.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et pourquoi pas un réglage permanent ?

Parce que si l'intérêt des usagers passait avant le business ça se saurait.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je vais pas mettre de lien ici, mais le groupe a monté un site pour télécharger tout ce qu'il faut pour activer les licences en question.

Ça doit bien chauffer chez MS !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ton script contient des commandes (quelle qu'elles soient).

Si tu le lances comme dans la première méthode, un nouveau shell va être créé, et ce script s'exécutera dans ce nouveau shell, qui sera détruit à la fin de la commande. Si tu le lances selon la 2e méthode (avec le . ou la commande source), il sera exécuté dans le shell courant.

Du coup maintenant on va s'intéresser au script.

Si ce sont des commandes externes, comme ls ou ps par exemple ça ne changera pas grand chose. Par contre si ce sont des commandes pour modifier le shell lui-même, évidemment que ça changera ! Là tu as des export, qui rajoutent des variables (d'ailleurs t'aurais le même phénomène sans le export, rien qu'en déclarant tes variables) dans le shell, donc en effet, selon la méthode utilisée soit tu crées un shell, tu y mets ces variables et tu détruis le shell évidemment tu as tout perdu, alors que selon la 2e méthode, ces variables seront conservées dans le shell courant.

Un autre exemple avec lequel tu peux jouer c'est cd. Selon quelle méthode d'invocation tu utilises, à la fin du script tu te seras déplacé ou pas.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

On n'a pas besoin de passer par un serveur DNS tiers. C'est ce que font tous les utilisateurs de pfSense par exemple, parfois sans le savoir (je l'ai appris tout récemment alors que c'est mon routeur depuis des lustres).

Plus généralement l'utilitaire de base qui sait faire ça c'est unbound.

Et il est tout à fait autorisé d'attaquer directement les DNS root. Les FAI n'ont aucune supériorité sur ce plan-là.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

L'avantage d'un boîtier c'est qu'il peut aussi surveiller que tu ne va pas faire sauter les plombs.

Ah oui très bon point ça. À mettre en avant d'ailleurs parce que c'est clairement un des gros avantages de la centralisation.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mais ça les mets sur un pied d'égalité avec leur concurrents.

Ouais alors dès qu'on parle de gros sous, l'égalité de la concurrence elle prend quand même mal. Google ayant bcp, bcp, bcp d'argent, ça suffit à écraser la concurrence ou en tous cas à bien lui tordre le bras (et c'est d'ailleurs régulièrement condamné).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui mais non, t'as pas forcément la place d'avoir 2 bornes, les voitures étant souvent à la queue-leu-leu dans l'allée, la borne elle est contre ton garage. Alors tu peux mettre un poteau supplémentaire sur l'allée et tirer un câble, mais c'est pas si évident selon la configuration.

Aujourd'hui j'ai une Zoe (22kWh) et une 308 Hybride rechargeable (12kWh), et une seule prise Green'Up 3kW, contre le garage donc. On joue du déplacement de bagnoles pour charger, alors que la 308 est généralement garée dans la rue devant la maison. Mon idée pour rendre les choses plus pratiques serait de:

• déplacer la Green-Up dans la rue. enfin de la mettre sur le muret, côté maison donc pas à la vue de tous, et activable seulement sur demande (via HomeAssistant bien sûr), histoire que ce soit pas du self service

• mettre une borne 7kW à la place de la Green-Up, pilotable en puissance, pour pouvoir soit faire du x2, soit du x1 d'ailleurs, soit du encore moins en fonction du surplus de la production photovoltaïque

Là à la fois on peut vivre plus facilement avec nos 2 voitures, et à la fois on se prépare à un futur tout électrique avec 2 voitures électriques ayant des batteries de l'ordre de 40-50kWh (plus ou moins le standard actuel).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour moi le seul intérêt de ce genre de chose, c'est pour charger plus vite

Ou de piloter la puissance finement, et ne donner que la puissance du surplus solaire par exemple.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Si tu n'automatise pas.

Je veux dire c'est plus compliqué de trouver des trucs à différer. La voiture (qui est sûrement LE plus gros consommateur qu'on puisse faire tourner la nuit) elle gère déjà ça toute seule (Zoé et 308 chez nous). Ensuite le lave-linge, le lave-vaisselle, le sèche-linge ils ont aussi déjà tous du départ différé dans l'appareil lui-même. Au passage, le sèche-linge (le plus consommateur de la liste) fout tellement de barrouf que le peu qu'on l'utilise c'est clairement en pleine journée.

Mais le gros de la conso de la maison reste soit la vie (TV, ordi, éclairages, four…) et ça tu peux pas le faire à 2h du mat', soit de la conso permanente (frigo/congélo) que évidemment tu dois garder tout le temps.

Pour moi, ce que éventuellement tu vas décaler c'est soit pas grand chose, soit déjà décalable via l'appareil lui-même parce que la conso est connue pour être importante (cumulus, voiture, gros électro-ménager).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour gagner leur croûte, ils n'ont que la revente des données collectées via le navigateur.

Ça ou la custo du browser pour certains besoins précis…

Comme ils ne font plus partie de Google, plus de raison de faire des développements exprès pour optimiser le navigateur pour Gmail, et la suite Google.

… comme par exemple l'optimiser pour la suite Google !

Bref comme tu dis, pas certain que ça résolve bcp de choses.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'avais essayé de recalculer la récupération des points de permis.

Et bien quand on rentre dans le détail, c'est vraiment chaud de savoir quel jour on te rendra quel(s) point(s).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Moi aussi je traque mon énergie via Home Assistant. J'ai un cas d'usage assez sympa avec panneaux solaires, PAC, voitures rechargeables etc.

Bon bin concrètement, avant de décaler l'allumage de la lampe de chevet, il faut déjà calculer quel abonnement est le plus intéressant pour nous, et ça il n'y a pas 36 solutions : récupérer les données précises (au moins à l'heure près) de son compteur. Moi je fais via la TIC (sorte de ligne série qui pisse en continu des infos) du compteur (Linky ou la génération d'avant avec affichage numérique). Il y a peut-être moyen de récupérer via son fournisseur d'électricité mais j'ai jamais exploré cette piste. Une fois qu'on a sa conso annuelle heure par heure, on peut calculer.

Parce que le coup des HP/HC qui finalement ne servent que au cumulus, j'ai vu passer le chiffre de 60% des abonnés HP/HC pour lesquels cet abonnement n'est en fait pas rentable.

En gros les gens ont comme cliché "HP/HC c'est bien, Tempo c'est pas bien". Pour ma part j'ai fait mes calculs, je me suis jeté sur Tempo. Et j'invite tout le monde à faire ses calculs, pas les calculs du voisin, de Gérard de la machine à café, ni de gUI de LinuxFR.org.

Sinon du coup mes seules automatisations servent à couper certains appareils (chauffage d'appoint principalement) en journée les jours rouge. Au début j'avais fait un truc compliqué pour décaler la pompe de piscine, mais je me suis finalement dit que de simplement la faire tourner de 3h à 6h chaque jour suffit à résoudre le pb des jours rouges. Ah si une autre "automatisation" c'est le pilotage d'un petit afficheur maison dans le salon pour que toute la famille soit au courant que aujourd'hui/demain c'est rouge.

Le seul truc un peu "smart" qui est prévu à court terme c'est d'avoir le moyen de recharger ma voiture en modulant l'excédent solaire (qui aujourd'hui est simplement revendu). Mais faut que je passe par une borne pilotable, sûrement à partir d'un kit OpenEVSE.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Enfin, j'ai un abonnement HP/HC.

As-tu fais ton bilan annuel pour vérifier que c'est rentable ? Comme tu dis, tu n'as que ton chauffe-eau qui est systématiquement allumé en HC, pour le reste c'est plus compliqué.

Pour ma part je suis parti sur l'option Tempo, je ferai via un journal mon bilan du 1er janvier au 1er janvier, en calculant ce que m'aurait coûté les tarifs Bleu et HP/HC (je traque mon Linky).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est plus ou moins ce qu’imaginais Google avec ses ChromeOS il me semble : vendre un simple un terminal pour ses services cloud.

Ils n'ont fait que des ChromeBook jusqu'à présent, mais on parie que le ChromeBox sort dans 3 mois ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.