Tout dépend de ce que tu veux faire. Dans le cadre de ce journal comme du mien, on parle pas mal de générer du code. Là on est dans une utilisation complexe du LLM et oui faut du matos.
Mais sans matériel compliqué, et même en pur CPU, on peut déjà faire pas mal de chose comme résumer un texte, le corriger, le traduire… Idem pour la vision et l'OCR ça demande bcp moins de ressources.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tout le monde veut son petit moment de gloire en ayant trouvé la vuln
Oui aujourd'hui c'est le cas, notamment parce que ceux qui savent (bien) faire travailler l'IA ont une longueur d'avance. Mais ça va s’aménuiser, et surtout les projets eux-même vont faire tourner l'IA avec leur propre sauce.
C'est un peu pareil avec le code tout court, sur LinuxFR.org on commence à se faire noyer (toute proportion gardée) par des "regardez ce que j'ai vibe codé ce week-end, merci de m'aider à tester !"
Quand tout le monde saura se générer ses outils ponctuels, ça s'arrêtera sûrement…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour ma part j'utilise beaucoup FoxyProxy qui permet de gérer facilement les paramètres de proxy.
Je l'utilise principalement pour passer ma connexion Firefox à travers le SSH. Par exemple depuis le boulot je me connecte chez moi en SSH avec l'option -D 1080 qui me crée un proxy de type Socks sur le port 1080. Je peux activer le réglage correspondant en 1 clic avec FoxyProxy et ainsi browser comme si j'étais chez moi (réseau local, sites blacklistés…). Un autre clic et je retourne au réglage "normaux".
Au passage la config SSH correspondante (pour éviter de taper le -D)
Host maison
Hostname <monip>
DynamicForward 1080
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne pense pas que le développement logiciel est l'utilisation la plus courante des LLM.
En local plein de choses marchent très bien. Par exemple tout ce qui est blabla (traduction, correction orthographe/grammaire, ou génération de texte) ou vision (1s en gros pour me décrire le contenu d'un screenshot). Il doit y avoir d'autres domaines, mais j'ai pas (encore) expérimenté personnellement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai même vu passer le fait que le rat en question ne serait pas vraiment présent dans les parages, donc le scénario des photos d'oiseau à la décharge reste à prendre avec des pincettes.
Mais bon, ça ne change pas grand chose à l'affaire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'attendais presque ton journal. En la matière (jurisprudence Covid) j'ai 2 sources que j'estime fiables : un copain chercheur à l'INSERM (sa vraie spécialité c'est les virus que tu chopes via les moustiques si j'ai bien compris), et toi.
J'ai pas eu l'occasion de l'asticoter sur le sujet, donc voilà, merci de nous débourrer le sujet techniquement, et nous remettre une couche sur la difficile discipline qu'est la gestion des épidémies.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne sais que utiliser ollama (c'est tellement simple en plus…) mais maintenant je voudrais jouer un peu avec des modèles "fine tunés" de Hugging Faces.
Tu conseilles quoi comme local app ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Perso je me sers très régulièrement de Claude code, et ça marche plutôt bien. Je commence à savoir être pertinent dans mes agents, le code pondu ressemble à ce que j'aurais fait, en mieux.
Mais bon, c'est ma vie, je fais ce que je veux.
Mon soucis avec l'IA c'est que on voit débouler un nombre gigantesque de publications de nouveau code, on ne peut pas suivre le rythme. Full IA ou pas, relu ou pas, qualité ou pas… le vrai soucis est dans la masse de code qui va être produite.
Gardez votre code pour vous par pitié. Si il marche bien c'est tant mieux pour vous. Mais chaque outil développé en qques heures, aussi pertinent soit-il, ne peut pas faire l'objet d'une publication.
Par contre, comment c'est fait, comment rédiger des agents, la différence de performance entre IA locale et IA commerciale, les retours d'expérience etc. ça oui c'est sympa (j'ai une idée de journal là dessus d'ailleurs).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pré-requis
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 4.
Excellente ressource, merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Merci
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Auto-héberger ses IA. Évalué à 7.
Tout dépend de ce que tu veux faire. Dans le cadre de ce journal comme du mien, on parle pas mal de générer du code. Là on est dans une utilisation complexe du LLM et oui faut du matos.
Mais sans matériel compliqué, et même en pur CPU, on peut déjà faire pas mal de chose comme résumer un texte, le corriger, le traduire… Idem pour la vision et l'OCR ça demande bcp moins de ressources.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: En gros
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Linus Torvalds says AI-powered bug hunters have made Linux security mailing list ‘almost entirely unmanageable’. Évalué à 7. Dernière modification le 18 mai 2026 à 16:02.
Oui aujourd'hui c'est le cas, notamment parce que ceux qui savent (bien) faire travailler l'IA ont une longueur d'avance. Mais ça va s’aménuiser, et surtout les projets eux-même vont faire tourner l'IA avec leur propre sauce.
C'est un peu pareil avec le code tout court, sur LinuxFR.org on commence à se faire noyer (toute proportion gardée) par des "regardez ce que j'ai vibe codé ce week-end, merci de m'aider à tester !"
Quand tout le monde saura se générer ses outils ponctuels, ça s'arrêtera sûrement…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# FoxyProxy
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Quelles extensions firefox recommanderiez vous ?. Évalué à 5.
Pour ma part j'utilise beaucoup FoxyProxy qui permet de gérer facilement les paramètres de proxy.
Je l'utilise principalement pour passer ma connexion Firefox à travers le SSH. Par exemple depuis le boulot je me connecte chez moi en SSH avec l'option
-D 1080qui me crée un proxy de type Socks sur le port 1080. Je peux activer le réglage correspondant en 1 clic avec FoxyProxy et ainsi browser comme si j'étais chez moi (réseau local, sites blacklistés…). Un autre clic et je retourne au réglage "normaux".Au passage la config SSH correspondante (pour éviter de taper le
-D)En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# En gros
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Linus Torvalds says AI-powered bug hunters have made Linux security mailing list ‘almost entirely unmanageable’. Évalué à 10.
Arrêtez de nous pointer des bugs que vous ne comprenez même pas. Proposez un patch plutôt.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pré-requis
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 3.
Pour du développement pur style IA agentique c'est clairement peine perdue.
Par contre pour de l'auto-completion dans ton Vim par exemple, ça se tente peut-être. J'ai pas essayé mais je pense sincèrement que ça se tente.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: NPU ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 4.
Je ne pense pas que le développement logiciel est l'utilisation la plus courante des LLM.
En local plein de choses marchent très bien. Par exemple tout ce qui est blabla (traduction, correction orthographe/grammaire, ou génération de texte) ou vision (1s en gros pour me décrire le contenu d'un screenshot). Il doit y avoir d'autres domaines, mais j'ai pas (encore) expérimenté personnellement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ce soir Boring est chez lui
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Debian 13.5 reminds Linux users why boring distributions still win. Évalué à 5.
Si certain(e)s gamin(e)s n'ont pas la ref, on parle de ça : https://www.youtube.com/watch?v=n0xJehv5Fag
Tu pousses le canapé, tu mets le son à fond, tu move ton ass, et tu installes une Debian.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: RAG
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 3.
Merci pour toutes ces infos, j'ai modifié le journal pour renvoyer vers ce fil.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: RAG
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 3.
Arglll… pour moi filer des possibilités nouvelles à un agent c'est clairement du MCP (ce que j'ai déjà implémenté).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: RAG
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal IA : mon parcours initiatique. Évalué à 3.
Ok donc le RAG c'est enrichir encore le contexte ? Tu files à l'utilisateur final un LLM "classique" dont le prompt est déjà enrichi par des données ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: "périphérique"
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien [HS]Mettre la TNT hors-jeu ? Le spectre d’un nouveau match perdu pour la France périphérique. Évalué à 8.
Ou le tout aussi ridicule "dans les régions"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: errata
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nouvelle Faille Linux CVE-2026-46300 Fragnesia. Évalué à 4.
J'ai préféré corriger tout de même :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Merci !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ce virus qui vous hante. Évalué à 3.
Toulouse :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Postulat de base non factuel
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ce virus qui vous hante. Évalué à 5. Dernière modification le 15 mai 2026 à 07:49.
J'ai même vu passer le fait que le rat en question ne serait pas vraiment présent dans les parages, donc le scénario des photos d'oiseau à la décharge reste à prendre avec des pincettes.
Mais bon, ça ne change pas grand chose à l'affaire.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Merci !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ce virus qui vous hante. Évalué à 10. Dernière modification le 15 mai 2026 à 08:24.
J'attendais presque ton journal. En la matière (jurisprudence Covid) j'ai 2 sources que j'estime fiables : un copain chercheur à l'INSERM (sa vraie spécialité c'est les virus que tu chopes via les moustiques si j'ai bien compris), et toi.
J'ai pas eu l'occasion de l'asticoter sur le sujet, donc voilà, merci de nous débourrer le sujet techniquement, et nous remettre une couche sur la difficile discipline qu'est la gestion des épidémies.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mr Robot
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Présentation d’un générateur de mots de passe Python/Tkinter (standalone Nuitka, multi‑OS, clé USB). Évalué à 3.
Malheureusement oui…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Marre des journaux postés par des IA agentiques
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Présentation d’un générateur de mots de passe Python/Tkinter (standalone Nuitka, multi‑OS, clé USB). Évalué à 7. Dernière modification le 14 mai 2026 à 09:15.
La solution reste la modération, tout comme pour le spam.
Pour l'instant on hésite encore pour tirer à vue, mais ça va pas tarder je crois…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mr Robot
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Présentation d’un générateur de mots de passe Python/Tkinter (standalone Nuitka, multi‑OS, clé USB). Évalué à 10. Dernière modification le 13 mai 2026 à 21:44.
Tiens ça peut faire un critère. Si il ne répond pas aux commentaires, alors on va considérer que c'est une IA -> poubelle.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Auto-hébergement de LLM
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Quelqu'un a testé un ai porn chat sous Linux ?. Évalué à 3. Dernière modification le 13 mai 2026 à 17:04.
Je ne sais que utiliser ollama (c'est tellement simple en plus…) mais maintenant je voudrais jouer un peu avec des modèles "fine tunés" de Hugging Faces.
Tu conseilles quoi comme local app ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mon petit conseil à 2 centimes
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 3.
Ouais j'avoue que ça fini toujours par se créer un fichier
desktopà la main, c'est pas très user friendlyEn théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ben ... Oui !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 5.
Je l'ai vue passer sur Mastodon : https://mastodon.social/@AlSweigart/116556568612044151
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ben ... Oui !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 10.
J'y crois pas trop à la relecture… arriver à se discipliner de passer 1h à relire un truc qui a été pondu en 5mn, non, j'y crois pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mon petit conseil à 2 centimes
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 3.
Ouais je suis de plus en plus convaincu pa rla facilité de appimage.
Et quand je vois que c'est le format choisi par Linus Torvalds pour son application de logbook de plongée…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Mon soucis avec l'IA
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un code généré par IA est-il obligatoirement du "AI slop" ?. Évalué à 10. Dernière modification le 11 mai 2026 à 11:09.
Perso je me sers très régulièrement de Claude code, et ça marche plutôt bien. Je commence à savoir être pertinent dans mes agents, le code pondu ressemble à ce que j'aurais fait, en mieux.
Mais bon, c'est ma vie, je fais ce que je veux.
Mon soucis avec l'IA c'est que on voit débouler un nombre gigantesque de publications de nouveau code, on ne peut pas suivre le rythme. Full IA ou pas, relu ou pas, qualité ou pas… le vrai soucis est dans la masse de code qui va être produite.
Gardez votre code pour vous par pitié. Si il marche bien c'est tant mieux pour vous. Mais chaque outil développé en qques heures, aussi pertinent soit-il, ne peut pas faire l'objet d'une publication.
Par contre, comment c'est fait, comment rédiger des agents, la différence de performance entre IA locale et IA commerciale, les retours d'expérience etc. ça oui c'est sympa (j'ai une idée de journal là dessus d'ailleurs).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.