La demande est chelou… "je me mets sérieusement à Linux, j'ai 50 utilisateurs sous Windows NT". Et il arrive avec sa propre réponse. Je soupçonne trèèèèès fortement un spam, recherche SEO toussa…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On voit de plus en plus de contenu publié par l'IA sur LinuxFR.
Peux-tu identifier quelques sources avérées sur LinuxFr.org ?
Au delà du fait que c'est mécaniquement évident (il y a 5 ans on n'était pas emmerdés par ça), tu n'as pas vu passer les différents journaux "eh, j'ai vibe codé un truc dans le week-end, vous pourriez le tester pour moi et donner votre retour ?". C'est clairement compliqué depuis peu, je dirais 1 ou 2 mois, pas plus.
Regarde les derniers journaux qui se font flinguer (style -40) et t'auras une bonne idée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tout la nuance est entre "faire corriger son texte" et "faire pondre son texte". Dans le premier cas, on s'en carre, on le saura jamais et c'est très bien comme ça. Dans le second, on n'en veut pas c'est tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
par contre, pour des personnes qui ne sont pas à l'aise dans l'expression écrite, cela peut être un excellent outil selon moi.
Je ne sais pas trop ce que tu veux dire exactement, mais on est sur un site de publication écrite. Si t'es pas à l'aise avec l'écriture, comment dire… peut-être ne devrais-tu pas publier tout court ?
Sur un forum dédié à la composition musicale, doit-on accepter les "compos" par IA sous prétexte que certaines personnes ne savent pas composer ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Au conditionnel, la source serait interne à cette entreprise. Pour atteindre de tels montants, des calculs grosse maille montrent qu'il faut des dizaines ou des centaines de milliers d'employés quasi 24/7 à faire du Claude.
Du coup est-ce qu'il y a in intérêt à ce que je remette juste à flot la recette actuelle de main, en attendant le boom de la migration Rails 8 ?
L'idée c'est de garder un moyen simple (et à jour donc) de faire tourner le bouzing, notamment pour permettre à de nouveaux développeurs de proposer des premiers patches simples (moi quoi).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il faut vous rapprocher d'un GUL (Groupe d'Utilisateurs de Linux) pour avoir l'aide minimale au début, sinon vous allez galérer à nous demander chacun de vos soucis via forum interposé.
Près de quelle grande ville êtes-vous ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
L'IA suit très bien la spec (et mieux que bcp d'ailleurs, un pdf de 300 pages de spéc hardware/protocole en annexe ça l'emmerde pas) c'est pas trop le débat (et ça sait poser des questions s'il le faut, cf le mode "plan" de Claude code).
Là certains l'accusent de le faire mal (code trop gros, mal optimisé etc.), et je dis que c'est pas vraiment le cas non.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ah ok, donc je suppose qu'il y a un format précis. Donc en gros n'importe quel logiciel de compta saurait faire ("suffit" de respecter le format), mais par contre t'es obligé de passer par une PA "commerciale". Tu ne peux pas héberger ta propre PA quoi…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est quoi l'équivalent d'une piste cyclable ou d'une ligne de train dans ce contexte?
Pour moi ça reste des instructions précises à l'IA. Je lui fais générer du code minimaliste sans aucune difficulté : il suffit de lui demander mais attention à la demande.
Je me fais facilement des petits outils python web (c'est un peu mon benchmark à moi de l'utilisation agentique de l'IA). J'ai mon CLAUDE.md qui explique que je veux un truc minimaliste en Flask, pas de JS, validé W3C etc. Il me le fait et clairement ça ressemble à ce que j'aurais fait, c'est nickel. Et un jour où j'ai pas précisé "en flask", il a utilise "fastAPI" que je ne connaissais pas spécialement (juste de nom) et qui était une très bonne idée, mieux que Flask et encore plus minimaliste.
Donc bon, si ton IA te pond de la merde, j'ai tendance à dire que c'est parce que tu l'as laissé faire, voire que tu l'as demandé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ce qui m'ennuie un peu dans ces réflexions c'est qu'on sous-entend rapidement qu'un code écrit par un humain est propre, de qualité, maîtrisé, et compréhensible et maîtrisable par le reste de l'humanité. On voit passer assez de bugs dans notre vie pour savoir que ce n'est pas le cas.
J'ai beaucoup, beaucoup, beaucoup bossé en équipes (avec un S à la fin, où plusieurs équipes doivent collaborer, parfois de la même boîtes, mais souvent pas), et parfois j'aurais aimé qu'ils utilisent l'IA plutôt que de pondre à l'arrache ce qui est livré, à cause de différentes contraintes, pas forcément par nullité ou par paresse.
On ne peut pas comparer le vibe code au code pondu avec amour par un spécialiste. Ça c'est clair. Par contre on peut largement le comparer à 90% de la production humaine de code oui. D'ailleurs c'est comme ça qu'il (elle ?) a appris.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Même si je ne sais pas lire des plans techniques dans le domaine du bâtiment, je suis bien content de les avoir pour faire intervenir des artisans chez moi.
L'exemple est excellent, je le garde.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: rectif
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Besoin d'une solution AD DC open source gratuite. Évalué à 10.
La demande est chelou… "je me mets sérieusement à Linux, j'ai 50 utilisateurs sous Windows NT". Et il arrive avec sa propre réponse. Je soupçonne trèèèèès fortement un spam, recherche SEO toussa…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: certains usages
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 6. Dernière modification le 30 mai 2026 à 23:04.
je pense que c'est justement là le cœur de la meule du centre des débats au fond du problème.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: sources ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 5.
Certes mais la discussion est sur "on a de plus en plus de contenu généré par IA. on en fait quoi ?". Ça inclue dépêches comme journaux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: rectif
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Besoin d'une solution AD DC open source gratuite. Évalué à 7. Dernière modification le 30 mai 2026 à 22:59.
Ah je me demandais quand allait arriver la vraie information… J'ai censuré direct.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Windows NT ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Besoin d'une solution AD DC open source gratuite. Évalué à 3.
oh mon Dieu (émoji bleu/jaune qui se tient les joues)
alors dis leur d'urgence de réfléchir au plan B.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: sources ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 3.
Du coup je te comprends plus… on doit pas parler de la même chose.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: sources ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 3.
Fait. C'est flagrant, c'est de plus en plus.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: sources ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 9. Dernière modification le 30 mai 2026 à 20:43.
Au delà du fait que c'est mécaniquement évident (il y a 5 ans on n'était pas emmerdés par ça), tu n'as pas vu passer les différents journaux "eh, j'ai vibe codé un truc dans le week-end, vous pourriez le tester pour moi et donner votre retour ?". C'est clairement compliqué depuis peu, je dirais 1 ou 2 mois, pas plus.
Regarde les derniers journaux qui se font flinguer (style -40) et t'auras une bonne idée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Globalement d'accord
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 5.
On est d'accords, mais attention au "faire appel". Perso je distingue se faire aider par l'IA et faire écrire par l'IA comme commenté par ailleurs.
Si c'est "faire écrire", non désolé, c'est pas le lieu.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: certains usages
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 10. Dernière modification le 30 mai 2026 à 16:28.
Tout la nuance est entre "faire corriger son texte" et "faire pondre son texte". Dans le premier cas, on s'en carre, on le saura jamais et c'est très bien comme ça. Dans le second, on n'en veut pas c'est tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Globalement d'accord
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Publication de contenus augmentés par l'IA. Évalué à 10.
Je ne sais pas trop ce que tu veux dire exactement, mais on est sur un site de publication écrite. Si t'es pas à l'aise avec l'écriture, comment dire… peut-être ne devrais-tu pas publier tout court ?
Sur un forum dédié à la composition musicale, doit-on accepter les "compos" par IA sous prétexte que certaines personnes ne savent pas composer ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Windows NT ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Besoin d'une solution AD DC open source gratuite. Évalué à 5.
Il y a encore des utilisateurs sous Windows NT ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Deuxième liberté
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 4.
Un autre pas mal un peu dans le style : https://gist.github.com/bdebon/e22d0b728abc5f393227440907b334cf
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: utilisation de docker-compose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Mettre à jour le docker-compose donné avec le code source. Évalué à 3 (+0/-0).
Ah ok super. Si tu veux que je teste ta MR c'est possible. Sinon une fois mergé je te confirmerai que tout roule !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# TLDR;
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien 500 millions de dollars brûlés en 30 jours : cette entreprise a « oublié » d’encadrer l’usage de l’IA Claude. Évalué à 4. Dernière modification le 29 mai 2026 à 14:39.
Au conditionnel, la source serait interne à cette entreprise. Pour atteindre de tels montants, des calculs grosse maille montrent qu'il faut des dizaines ou des centaines de milliers d'employés quasi 24/7 à faire du Claude.
Si c'est vrai (encore à démontrer), alors ce serait une entreprise comme Microsoft (ce qui ne paraît pas impossible).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: utilisation de docker-compose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Mettre à jour le docker-compose donné avec le code source. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 29 mai 2026 à 12:53.
Du coup est-ce qu'il y a in intérêt à ce que je remette juste à flot la recette actuelle de main, en attendant le boom de la migration Rails 8 ?
L'idée c'est de garder un moyen simple (et à jour donc) de faire tourner le bouzing, notamment pour permettre à de nouveaux développeurs de proposer des premiers patches simples (moi quoi).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Problème reconnaissance DD externe
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message ajouter un utilisateur au groupe "admin". Évalué à 3. Dernière modification le 29 mai 2026 à 09:18.
Bonjour,
Il faut vous rapprocher d'un GUL (Groupe d'Utilisateurs de Linux) pour avoir l'aide minimale au début, sinon vous allez galérer à nous demander chacun de vos soucis via forum interposé.
Près de quelle grande ville êtes-vous ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Deuxième liberté
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 3. Dernière modification le 28 mai 2026 à 16:40.
L'IA suit très bien la spec (et mieux que bcp d'ailleurs, un pdf de 300 pages de spéc hardware/protocole en annexe ça l'emmerde pas) c'est pas trop le débat (et ça sait poser des questions s'il le faut, cf le mode "plan" de Claude code).
Là certains l'accusent de le faire mal (code trop gros, mal optimisé etc.), et je dis que c'est pas vraiment le cas non.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Facturation électronique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Réforme facture électronique ... obligation de faire des factures y compris pour les SCI. Évalué à 3.
Et je suppose que dans tous les cas ça va pas être gratos…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: victoire de l'open source
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Avis sur le livre "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre". Évalué à 5.
Et de deux !
Merci :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Facturation électronique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Réforme facture électronique ... obligation de faire des factures y compris pour les SCI. Évalué à 4.
Ah ok, donc je suppose qu'il y a un format précis. Donc en gros n'importe quel logiciel de compta saurait faire ("suffit" de respecter le format), mais par contre t'es obligé de passer par une PA "commerciale". Tu ne peux pas héberger ta propre PA quoi…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Deuxième liberté
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 1.
Mais non rien à voir…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Deuxième liberté
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 2. Dernière modification le 28 mai 2026 à 08:13.
Pour moi ça reste des instructions précises à l'IA. Je lui fais générer du code minimaliste sans aucune difficulté : il suffit de lui demander mais attention à la demande.
Je me fais facilement des petits outils python web (c'est un peu mon benchmark à moi de l'utilisation agentique de l'IA). J'ai mon CLAUDE.md qui explique que je veux un truc minimaliste en Flask, pas de JS, validé W3C etc. Il me le fait et clairement ça ressemble à ce que j'aurais fait, c'est nickel. Et un jour où j'ai pas précisé "en flask", il a utilise "fastAPI" que je ne connaissais pas spécialement (juste de nom) et qui était une très bonne idée, mieux que Flask et encore plus minimaliste.
Donc bon, si ton IA te pond de la merde, j'ai tendance à dire que c'est parce que tu l'as laissé faire, voire que tu l'as demandé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pour être plus précis ...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 8. Dernière modification le 28 mai 2026 à 08:08.
Ce qui m'ennuie un peu dans ces réflexions c'est qu'on sous-entend rapidement qu'un code écrit par un humain est propre, de qualité, maîtrisé, et compréhensible et maîtrisable par le reste de l'humanité. On voit passer assez de bugs dans notre vie pour savoir que ce n'est pas le cas.
J'ai beaucoup, beaucoup, beaucoup bossé en équipes (avec un S à la fin, où plusieurs équipes doivent collaborer, parfois de la même boîtes, mais souvent pas), et parfois j'aurais aimé qu'ils utilisent l'IA plutôt que de pondre à l'arrache ce qui est livré, à cause de différentes contraintes, pas forcément par nullité ou par paresse.
On ne peut pas comparer le vibe code au code pondu avec amour par un spécialiste. Ça c'est clair. Par contre on peut largement le comparer à 90% de la production humaine de code oui. D'ailleurs c'est comme ça qu'il (elle ?) a appris.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: victoire de l'open source
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Avis sur le livre "Richard Stallman et la révolution du logiciel libre". Évalué à 10.
L'exemple est excellent, je le garde.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.