gUI a écrit 6074 commentaires

Il n'est pas prévu pour apprendre des utilisateurs. Sinon ce serait déjà la cata :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui, ChatGPT a tendance à inventer lorsqu'il ne sait pas.

Attention, ChatGPT invente toujours parce qu'il ne sait rien. Il fait juste des phrases, comme aurait pu le faire un humain, c'est tout. Vu ce qu'il a appris, ça a souvent du sens heureusement, mais son fonctionnement c'est juste des probabilités de mots dans les textes qu'il a lu (textes qui ont du sens pour l'immense majorité).

Par exemple tu peux lui faire dire tout et son contraire dans une même conversation, car il a lu des pages et des pages de forums dans lesquels des gens changent d'avis.

Mais il n'a aucun connaissance en temps que tel.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Au passage, si tu n'as pas ça en bookmark, fais-le de suite : https://explainshell.com/

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Toujours pareil, même avec ChatGPT il va y avoir ceux qui savent s'en servir et ceux qui font illusion 3 minutes.

Par exemple j'ai vu passer une vidéo de qqu'un qui parle de cette activité (rémunération pour un article de blog par exemple). Et bien déjà il a quelques conseils assez avisés.

Au lieu de dire "rédige moi un article sur l'apport de le coucourge dans l'élevage des lapins", il dit "quels seraient les 5 points principaux à aborder si l'on parle de la culture de la coucourge dans l'élevage des lapins", ensuite il reprend chaque point et lui demande "rédige-moi un article de 200 mots sur le chapitre …".

Sans être non plus un article de très haut niveau, c'est déjà bcp mieux que le premier jet (notamment bcp mieux structuré évidemment) qu'il avait envoyé par le simple "rédige-moi un article sur…" et ça reste du 100% ChatGPT (largement améliorable, mais rédigé en qques secondes).

Et des trucs comme ça il va y en avoir plein qui seront découverts par des gens qui insistent, qui savent vers quoi ils veulent tendre et trouveront des moyens plus ou moins détournés d'arriver à leurs fins.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

ça dépend de ce que tu appelles opposition, mais le tennis par exemple tourne rarement à la baston. en équipe tu peux mettre le volley où chaque équipe reste bien dans son camp.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et vous, quels indices avez-vous trouvé pour détecter les textes de ChatGPT ou autres ?

Si il parle aussi creux que mon chef, c'est que c'est une IA. En tous cas il sera remplacé avant moi, c'est certain.

J'y vois là un tweak de Microsoft pour éviter une nouvelle shitstorm.

Doucement, Microsoft vient à peine d'arriver :) Non ces phrases sont surtout là après la validation humaine des différentes réponses. On ne laisse jamais une IA en roue libre, il y a toujours des phases où des humains doivent la guider. Et ils ont reçu comme instructions de limiter (voire de bloquer) les propos fâcheux.

Quelques infos sur cette phase : https://www.youtube.com/watch?v=R2fjRbc9Sa0&t=708s

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Vous entraînez gratuitement une IA

Il me semble bien que non, elle a déjà été entraînée, et n'apprend plus rien. D'une part parce que c'est trop risqué (le coup du Nazi en 24h par exemple) et d'autre part parce que tel que chatGPT est fait il donne des réponses mais n'attend pas une correction. Seule la conversation le fait évoluer au sein d'une discussion, mais il "repart de zéro" à chaque conversation.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

il apporte au final une belle avancée par rapport à l'existant.

Non, pas spécialement. Il est mieux que les autres de part le corpus gigantesque et les moyens mis en oeuvre, mais fondamentalement il fait comme les autres : du langage pur, où il pronostique simplement le prochain mot le plus probable.

Du coup il parle syntaxiquement bien, mais sémantiquement très moyennement : il est capable d'écrire tout et son contraire dans une même conversation.

En fait il ne "sait" rien.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai fourni une copie de ma CI (juste le recto, donc il n'y a pas l'adresse), ainsi qu'une photo. Et c'est tout.

La validation a eu lieu dans la journée.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pas du tout, je peux en témoigner, 100% Internet.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Si tu fais . ~/provisoire/testvenv/bin/activate après ton python3 -m venv tu n'as plus besoin de spécifier le chemin, c'est devenu ton PATH.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ouah ! Merci !

Et la base accessible est énorme, par exemple toutes les publication de l'éditeur ENI sont consultables.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

ce serait de pouvoir modifier le design

Et oui c'est aussi quelque chose qu'on a plus ou moins en tête en parlant de "open hardware" mais ce n'est pas directement relié.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

ah mais oui je suis bête, c'est la cible qui doit faire un sync je suppose

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il te faut forcer dd à effectuer un sync : ajoute-lui comme option conv=fsync

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

si c'était un peu plus "open", on y gagnerait quand même

Ça c'est certain, mais tu auras toujours bcp de soucis et de coûts associés. Le diagnostic lui-même (c'est cette carte qui déconne) est déjà difficile. Ensuite changer un calculateur si il est inaccessible ça reste compliqué. Donc dans ton cas (que je déplore, soyons clairs !) oui ça te diminuerai le coût, mais ça va pas le faire revenir au quasi prix coûtant de cette carte. En gros, tu devras tout de même te faire aider => garagiste.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

On parle de millions d'€ de fraude aux aides, et de milliards d'€ d'aides non réclamées.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Suffit de voir à Calais les camps de migrants qui veulent partir pour le Royaume-Unis pour comprendre que la France n'est pas la destination ultime pour tout le monde…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Après sur le fantasme de la voiture open-hardware…

Certes réparer soi-même une voiture est de plus en plus compliqué (surtout en ce qui concerne le diagnostic en fait). Mais pour suivre sur Youtube quelques bricolos du tuning (Farine de Blé étant mon idole absolue), ils changent tout sur un moteur, à commencer par le calculateur d'injection pour pouvoir y mettre leurs propres réglages, ils modifient complètement le moteur (culasse, pistons, arbres à cames, ajout d'un turbo…), le freinage etc. Donc sans être "open-hardware", aujourd'hui tu peux déjà modifier quasiment tout (illégalement, mais c'est un autre sujet).

Donc vouloir une voiture open-hardware, c'est souvent sous-entendre "facile à modifier sans connaissances spécifiques ni y passer ses week-ends", ce qui est une autre paire de manches. Un boulon de 17 sous la bagnole qui est grippé, il a beau être open-hardware (c'est du 17, la clé est en vente partout), tu vas en chier pour le démonter si t'as pas le bon matos (qui est cher).

Quand je dis que je fais ma propre vidange on me regarde avec des grands yeux, alors fantasmer sur la modification du logiciel des ECU, je rigole doucement.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il y a quand même un truc que je n'ai jamais compris sur le revenu universel, il est universel parce que "c'est plus simple à gérer", vraiment ?

Entre autre. Mais l'idée est philosophique : on a de tout, pour tout le monde, et on n'a pas assez d'emploi pour tous (vu le chômage qu'on a et le fait qu'on a de tout, pour tout le monde). Donc limiter les revenus au seul emploi n'a plus vraiment de sens.

Et l'impact sur l'immigration ?

Vraie question évidemment. Mais s'interdire les bonnes idées sous prétexte qu'on va être les premiers à les appliquer c'est toujours dommage.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Bref, vous en pensez quoi ?

Que c'est un gros ramassis de conneries. Et pas besoin de contre argumenter puisqu'il ne dit rien sur ses technologies révolutionnaires, mis à part dire que les pièces détachées se trouvent dans le catalogue Bosch (qui apparemment est très différent du fait qu'elles soient sur le catalogue Renault).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pourquoi c'est une mauvaise idée ?

Perso je trouve pas, j'ai d'ailleurs déjà utilisé certains sites qui marchent comme ça il me semble (tu reçois ton mdp temporaire et à la première connexion on t'invite à le changer).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

donc tu fais du pip3 install dans tes essais ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est possible mais si tu cotises 0 ans, la pension va être faible.

On peut en débattre… on retombe sur les notions de revenus/salaire universel qui peut même rendre désuet le concept de retraite.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Corrigé et du coup j'ai compris le soucis. En écrivant \0 je suis retombé sur le bug et je voyais le f0c5d44e332b68159a38346b2638e012bbefdf3f. Il m'a fallut écrire \\0 pour avoir le bon résultat.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.