Ma fille est en licence de lettres modernes, et lors d'un devoir sur Proust elle a joué avec ChatGPT pour qu'il lui propose comment traiter le sujet demandé. Sans trop de surprise elle a trouvé que c'était relativement pertinent mais un peu bateau. Mais en lisant sa réponse, elle a eu une ou deux idées qui ont fusé, idées sur lesquelles elle est partie pour écrire son devoir.
Du coup quand elle m'a raconté ça (que ChatGPT l'avait finalement assez aidé) on se demandait si l'IA n'annonçait pas la fin de "la page blanche" de l'artiste. Plutôt que de partir d'une page blanche (avec le syndrome qui va avec), tu pars déjà sur qqchose. Quitte à ce qu'à la fin tu n'aies rien conservé de la génération initiale, mais au moins tu as pu démarrer sans regarder ta feuille pendant des heures.
Voilà, c'était notre petite réflexion, seul le temps nous dira si nous avons vu juste !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Sauf que non, tu n'as pas forcément besoin d'un accès physique, il y a des offres de serveurs dédiées qui te permettent de contrôler le démarrage…
Si j'ai accès à ta console, je peux tout détruire sans même avoir accès au root. C'est déjà une sacré faille, une sacré attaque qui marche sur tous les systèmes.
Si ensuite tu parles de l'accès à des données confidentielles, on te l'a dit, c'est chiffrement point à la ligne (quel que soit le système). L'accès root est un détail.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Et oui, c'est un peu mon truc du moment, je viens de passer mon N3 et on a pas mal discuté avec un MF1 en formation sur la déco et j'ai eu envie d'y regarder de plus près.
Et quelques projets
Merci pour ces liens, je vais regarder. Après mon but est de bien comprendre Haldane (et ses dérivés) donc rien ne vaut sa propre implémentation. Mais niveau inspiration/vérification ça va me servir oui.
J'ai en tête de faire un truc interactif (style page Web, ça va me faire découvrir JS au passage) qui pourrait servir pour l'enseignement je pense.
si t'es dans la zone Montpellier-Nîmes-Marseille-Toulon
Ce serait avec joie, mais je suis un Toulousain qui va plutôt plonger en Catalogne, et mes incursions par chez toi (le week-end prochain on va à Hyères par exemple, avec qques épaves en mire) sont assez rares (une fois par an à tout casser).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si on veut ""corriger"" l'écologie, il suffit de mettre le coût réel de l'écologie dans le capitalisme.
Pas vraiment d'accord avec ça. Tout ne se résume pas à de l'argent. Par exemple il n'y a pas que des amendes (on pourrait dire que tuer qqu'un c'est 1 million d'amende), mais de la prison ferme. Là c'est un peu pareil, les soucis écolos doivent passer par les lois, pas simplement par un marché.
Le marché du CO2 actuel est une vaste blague, pas trop par le montant ridicule de la tonne de CO2, mais par le fait que c'est devenu un loto/bingo dans lequel la finance s'est engouffrée (un produit comme un autre) et qu'au final on se cogne profondément de l'écologie.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ça fait un moment qu'il me trotte un truc dans la tête : limiter la fortune. Mais la limiter super haut, style 1 milliard de $.
Déjà ça devrait passer niveau population, ça n'empêchera en rien des milliardaires, des gens qui ont une vie de rêve (c'est le cliché, faut le maintenir).
Par contre, le mec qui a son milliard, si il sait qu'il n'aura plus rien d'autre, il va prendre son milliard, aller au Bahamas et arrêter de nous casser les couilles. Il va arrêter d'acheter des TV et des journaux, de fricoter avec le gouvernement pour se faire des lois plus ou moins sur mesure, de délocaliser au Bangladesh pour doubler sa fortune etc.
Oui, on sait, il va tricher et donner 1 milliard à sa femme comme ça il en aura deux en fait, mais bon, il va le faire 5 ou 6 fois avec qques proches et ses enfants ? Dix fois ? En tous cas ce sera rapidement limité de toutes façons et distribuer c'est jamais un mal.
On sait aussi que c'est compliqué à calculer parce que une partie est virtuelle (actions plus ou moins invendables) blablabla… Mais si la volonté est là, on trouvera, je ne suis pas inquiet.
J'ai fais mienne une citation dont j'ai oublié la source : le problème des riches c'est pas qu'il y en a trop, c'est qu'il n'y en a pas assez.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Du coup je pense que ma formule c'est : f(x)=(2x -1 ) / 2x
x étant exprimé en période. Dans mon exemple de période = 5mn, si je veux calculer le coeff de saturation au bout de 7mn, je ferais donc f(7/5)=(27/5 -1) / 27/5 ~= 0,621
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
De ce que j'ai compris, non ça ne marcherait pas. Il te faut un moyen de séparer les caractères. En morse c'est fait par le temps (pause entre les caractères et les mots). Or dans le cas des SIGUSR il n'y a aucune garantie de temps, ni même d'ordre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est vrai que la pub Carglass dit qu'il faut "bien taper .fr sinon on n'arrive pas sur le bon site", et pas qu'il faut "vérifier que le cadenas est vert"…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Est-ce que la situation d'une personne qui a appris en lisant du code est comparable à la situation d'un modèle entraîné sur ce code ?
Pour moi non, et c'est tout simplement le soucis qu'on a déjà avec n'importe quelle automatisation à grande échelle : prendre quelques photos par-ci par-là de la rue, avec éventuellement des gens dessus, tout le monde le fait et ça ne pose pas de problème. Mais mettre en place des appareils photos automatiques à tous les coins de rue qui prennent une photo toutes les 5 secondes, là ça ferait peur. Pourtant c'est presque pareil… presque. La différence c'est l'échelle.
De la même manière je ne peux pas lire et analyser tout le code du monde, donc en gros "on me laisse faire" de lire ce que je peux pour apprendre, tant mieux pour moi. Je reste à l'échelle humaine, je n'ai pas d'avance sur les autres, la "compétition" est loyale. Là au contraire on parle d'un système automatisé qui serait théoriquement capable de lire et d'analyser tout le code du monde (ou disons une bonne partie), c'est très différent, entre autre parce que c'est bien le seul qui en serait capable (vu qu'il a accès à la plus grand base de code du monde).
<mode gauchiste>
Si c'était une machine open source, ou un travail universitaire bref un truc qui à la fin est à la disposition de l'humanité, on réfléchirait peut-être différemment à cette question.
</mode gauchiste>
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: raté
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Nommage et typage des variables en JavaScript. Évalué à 4. Dernière modification le 15 mai 2023 à 14:45.
c'est vraiment pire que ce que je pensais… du coup faut mettre du
parseFloat()partout ?En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# L'IA dans la créativité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien 15% des titres musicaux qui existent dans le monde ont été générés par l'IA - lalibre.be (€). Évalué à 10.
Ma fille est en licence de lettres modernes, et lors d'un devoir sur Proust elle a joué avec ChatGPT pour qu'il lui propose comment traiter le sujet demandé. Sans trop de surprise elle a trouvé que c'était relativement pertinent mais un peu bateau. Mais en lisant sa réponse, elle a eu une ou deux idées qui ont fusé, idées sur lesquelles elle est partie pour écrire son devoir.
Du coup quand elle m'a raconté ça (que ChatGPT l'avait finalement assez aidé) on se demandait si l'IA n'annonçait pas la fin de "la page blanche" de l'artiste. Plutôt que de partir d'une page blanche (avec le syndrome qui va avec), tu pars déjà sur qqchose. Quitte à ce qu'à la fin tu n'aies rien conservé de la génération initiale, mais au moins tu as pu démarrer sans regarder ta feuille pendant des heures.
Voilà, c'était notre petite réflexion, seul le temps nous dira si nous avons vu juste !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Du gitcode à partager - ou pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien « Et merde, Git!?! ». Évalué à 4.
Tout simplement, merci !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Du gitcode à partager - ou pas
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien « Et merde, Git!?! ». Évalué à 4.
Pas mal ces petits outils !
Tu pourrais expliquer le coup du
local branchname="$(sed 's/*/⚹/g' <<< "$1")"?En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Lecteur MP3
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [Android] lecteur de musique pour enfant. Évalué à 6.
Je pense que c'est une utilisation parfaite de lecteur MP3 qu'on peut trouver à moins de 5€ sur leboncoin.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: chiffrement des données
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Réinitialiser le mot de passe root ??. Évalué à 7.
C'est en effet la base de n'importe quelle conversation.
Exemple : avec un couteau sous la gorge je donne tous mes mots de passes, est-ce pour autant que mettre un mot de passe ne sert à rien ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Du coup...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Réinitialiser le mot de passe root ??. Évalué à 10.
Si j'ai accès à ta console, je peux tout détruire sans même avoir accès au root. C'est déjà une sacré faille, une sacré attaque qui marche sur tous les systèmes.
Si ensuite tu parles de l'accès à des données confidentielles, on te l'a dit, c'est chiffrement point à la ligne (quel que soit le système). L'accès root est un détail.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Contribuer à des projets libres existants
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Question de math pures. Évalué à 4. Dernière modification le 12 mai 2023 à 14:33.
=>
Merciii !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La vérité est au milieu.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le capitalisme : un système en tort ?. Évalué à 3. Dernière modification le 12 mai 2023 à 14:22.
Ça permettra de les remettre en place alors :)
Et puis si ils sont si forts et "aiment le challenge", ils peuvent repartir de zéro si ça peut les amuser.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Liens ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Synthstrom Audible libère le firmware de sa groovebox Deluge. Évalué à 3. Dernière modification le 12 mai 2023 à 14:18.
Ah oui c'est possible que ce soit bloqué. En passant par YT ça marche mieux en effet :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Contribuer à des projets libres existants
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Question de math pures. Évalué à 4.
Et oui, c'est un peu mon truc du moment, je viens de passer mon N3 et on a pas mal discuté avec un MF1 en formation sur la déco et j'ai eu envie d'y regarder de plus près.
Merci pour ces liens, je vais regarder. Après mon but est de bien comprendre Haldane (et ses dérivés) donc rien ne vaut sa propre implémentation. Mais niveau inspiration/vérification ça va me servir oui.
J'ai en tête de faire un truc interactif (style page Web, ça va me faire découvrir JS au passage) qui pourrait servir pour l'enseignement je pense.
Ce serait avec joie, mais je suis un Toulousain qui va plutôt plonger en Catalogne, et mes incursions par chez toi (le week-end prochain on va à Hyères par exemple, avec qques épaves en mire) sont assez rares (une fois par an à tout casser).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Liens ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Synthstrom Audible libère le firmware de sa groovebox Deluge. Évalué à 3.
Je n'arrive pas à voir les vidéos données en lien : adresse introuvable.
Suis-je le seul ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mauvaise analogie ©
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le capitalisme : un système en tort ?. Évalué à 7.
Pas vraiment d'accord avec ça. Tout ne se résume pas à de l'argent. Par exemple il n'y a pas que des amendes (on pourrait dire que tuer qqu'un c'est 1 million d'amende), mais de la prison ferme. Là c'est un peu pareil, les soucis écolos doivent passer par les lois, pas simplement par un marché.
Le marché du CO2 actuel est une vaste blague, pas trop par le montant ridicule de la tonne de CO2, mais par le fait que c'est devenu un loto/bingo dans lequel la finance s'est engouffrée (un produit comme un autre) et qu'au final on se cogne profondément de l'écologie.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: question de math ou de science ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Question de math pures. Évalué à 4.
Si c'est vraiment équivalent, je préfère la première écriture, bcp plus simple à comprendre pour moi !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: question de math ou de science ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Question de math pures. Évalué à 4.
Je vais regarder ce que ça donne avec différentes valeurs, mais ce que je cherche c'est à définir la fonction de la courbe suivante :
Bien sûr sans les droites qui n'ont évidemment aucun sens physiologique.
De plus celle-ci ne commence pas à zéro, et vu que je calcule un delta, je dois bien avoir zéro au début de ma courbe.
Mais l'idée est là : 50% pour 1, 75% pour 2, 87.5% pour 3 etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La vérité est au milieu.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le capitalisme : un système en tort ?. Évalué à 4. Dernière modification le 12 mai 2023 à 09:46.
Ça fait un moment qu'il me trotte un truc dans la tête : limiter la fortune. Mais la limiter super haut, style 1 milliard de $.
Déjà ça devrait passer niveau population, ça n'empêchera en rien des milliardaires, des gens qui ont une vie de rêve (c'est le cliché, faut le maintenir).
Par contre, le mec qui a son milliard, si il sait qu'il n'aura plus rien d'autre, il va prendre son milliard, aller au Bahamas et arrêter de nous casser les couilles. Il va arrêter d'acheter des TV et des journaux, de fricoter avec le gouvernement pour se faire des lois plus ou moins sur mesure, de délocaliser au Bangladesh pour doubler sa fortune etc.
Oui, on sait, il va tricher et donner 1 milliard à sa femme comme ça il en aura deux en fait, mais bon, il va le faire 5 ou 6 fois avec qques proches et ses enfants ? Dix fois ? En tous cas ce sera rapidement limité de toutes façons et distribuer c'est jamais un mal.
On sait aussi que c'est compliqué à calculer parce que une partie est virtuelle (actions plus ou moins invendables) blablabla… Mais si la volonté est là, on trouvera, je ne suis pas inquiet.
J'ai fais mienne une citation dont j'ai oublié la source : le problème des riches c'est pas qu'il y en a trop, c'est qu'il n'y en a pas assez.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: question de math ou de science ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Question de math pures. Évalué à 3. Dernière modification le 12 mai 2023 à 09:31.
En fait j'ai :
f(1)=1/2
f(2)=3/4
f(3)=7/8
f(4)=15/16
…
Du coup je pense que ma formule c'est : f(x)=(2x -1 ) / 2x
x étant exprimé en période. Dans mon exemple de période = 5mn, si je veux calculer le coeff de saturation au bout de 7mn, je ferais donc f(7/5)=(27/5 -1) / 27/5 ~= 0,621
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: question de math ou de science ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Question de math pures. Évalué à 3.
non c'est pas linéaire, ça sent le logarithmique mais là je dis un mot que je maîtrise en rien.
cela dit le linéaire fera une première approximation c'est sûr.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Séquence
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal SIGUSR1, SIGUSR2,..., SIGUSR_N ?. Évalué à 5.
De ce que j'ai compris, non ça ne marcherait pas. Il te faut un moyen de séparer les caractères. En morse c'est fait par le temps (pause entre les caractères et les mots). Or dans le cas des SIGUSR il n'y a aucune garantie de temps, ni même d'ordre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Utilisation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal SIGUSR1, SIGUSR2,..., SIGUSR_N ?. Évalué à 7.
Recharger le fichier de config par exemple.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Séquence
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal SIGUSR1, SIGUSR2,..., SIGUSR_N ?. Évalué à 9.
Du coup faudrait juste remettre à zéro le compteur de séquence dans
sigusr2handler()pour pouvoir enchaîner des actions différentes.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Sur Peertube
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien [Blast] INTERVILLES DU « ZBEUL » — David Dufresne. Évalué à 10.
Et le site en question : https://100joursdezbeul.fr/
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Mauvais cheval ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien L'icône cadenas pour HTTPS n'était pas une si bonne idée en pratique (et HTTPS à 95%). Évalué à 5. Dernière modification le 09 mai 2023 à 11:39.
C'est vrai que la pub Carglass dit qu'il faut "bien taper .fr sinon on n'arrive pas sur le bon site", et pas qu'il faut "vérifier que le cadenas est vert"…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Licence
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Veuillez ne pas mettre mon code sur GitHub. Évalué à 9. Dernière modification le 09 mai 2023 à 11:14.
Pour moi non, et c'est tout simplement le soucis qu'on a déjà avec n'importe quelle automatisation à grande échelle : prendre quelques photos par-ci par-là de la rue, avec éventuellement des gens dessus, tout le monde le fait et ça ne pose pas de problème. Mais mettre en place des appareils photos automatiques à tous les coins de rue qui prennent une photo toutes les 5 secondes, là ça ferait peur. Pourtant c'est presque pareil… presque. La différence c'est l'échelle.
De la même manière je ne peux pas lire et analyser tout le code du monde, donc en gros "on me laisse faire" de lire ce que je peux pour apprendre, tant mieux pour moi. Je reste à l'échelle humaine, je n'ai pas d'avance sur les autres, la "compétition" est loyale. Là au contraire on parle d'un système automatisé qui serait théoriquement capable de lire et d'analyser tout le code du monde (ou disons une bonne partie), c'est très différent, entre autre parce que c'est bien le seul qui en serait capable (vu qu'il a accès à la plus grand base de code du monde).
<mode gauchiste>
Si c'était une machine open source, ou un travail universitaire bref un truc qui à la fin est à la disposition de l'humanité, on réfléchirait peut-être différemment à cette question.
</mode gauchiste>
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Licence
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Veuillez ne pas mettre mon code sur GitHub. Évalué à 8.
On peut même passer sur une autre question : est-ce que le code que je ponds chaque jour est un travail dérivé de tout ce que j'ai vu/lu ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.