gUI a écrit 6178 commentaires

Ah c'est clair que un Filofax ça rentrait pas dans la poche !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mais sauras-tu utiliser un ordinateur en 2040 ?

Tiens au passage, es-tu si sûr de savoir conduire une voiture en 2050 ?

Une voiture d'aujourd'hui ça peut déjà être compliqué (une fois j'ai dû appeler le loueur parce que je ne savais pas démarrer la voiture, il l'avait fait lui-même en me la donnant et impossible de repartir le soir), les choses changent (on a appris au vieux à freiner en urgence en "pompant", chose qu'il ne faut surtout plus faire depuis l'ABS), et certaines sont même assez piégeuses si on ne s'y intéresse pas de près (justement sur l'ABS ont peut être surpris de voir qu'il ne se déclenche jamais à petite vitesse).

Je passe sur les clignos qui ont deux positions, les boites auto qui avancent toutes seules dès qu'on lâche le frein… Tiens toujours sur les boîtes auto, on parle de conduite sur une seule pédale (en lâchant l'accélérateur tu freines, donc pour simplement ralentir il faut maintenir une pression faible, le frein existant toujours mais étant réservé à des cas peu courants de la conduite quotidienne), si ça se généralise, ça va faire un sacré changement.

Bref, faut commencer à faire gaffe en faisant la comparaison ordi/bagnole :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je ne comprends pas trop ces débats sur les coques qui gâchent un design, j'ai toujours trouvé ces smartphones soit complètement fades (bin c'est un rectangle quoi), soit moches (ceux qui essaient de sortir un peu de la catégorie précédente) et ce sans aucune exception.

Donc pour moi c'est coque + écran dès le premier jour, sans aucun état d'âme !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je ne suis pas certain que ce soit une bonne pratique. En tous cas je te conseille de garder ce comportement pour une utilisation très précise et parfaitement maîtrisée (par exemple un système embarqué dont tu es le concepteur).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui, en fait il faut bien comprendre pourquoi il y a une majuscule à "Internet" : c'est un nom propre et pas un nom commun.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

TCP/IP inclut des plages réseau non routables (127.x.X.X ou 10.X.X.X par exemple).

C'est au niveau d'Internet qu'on a décidé ça, justement pour pouvoir interconnecter des réseaux. Mais ça ne fait pas partie de TCP/IP : chez toi, connecté à rien tu fais strictement ce que tu veux, et tes équipements feront tout ce que tu leur demande.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

que l'auteur est un homme (dans quel cas ?)

Dans le cas où on sait qu'il est un homme par exemple, qui est assez fréquent il me semble.

Tu proposes donc les 3 formulations possibles :

• Masculin : "L'auteur masculin des Misérables est né à Besançon."
• Féminin : "L'autrice de l'Amant a réellement vécu au Vietnam."
• L'un ou l'autre on ne sait pas : "Manifestement, l'auteur de cet article ne connaît pas son domaine !"

Perso je trouve ça pas très pratique mais techniquement oui, ça fonctionne.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour ma culture personnelle, c’est aussi considéré comme de l’écriture « inclusive » ?

Oui, l'écriture inclusive comprend toute un variété de solutions, il s'agit juste de ne pas parler uniquement au masculin quand on désire parler d'hommes et de femmes.

Par parler des "auteurs en général" on préférera utiliser (selon les goûts) :

• Auteurices (un néologisme)
• Auteurs et autrices (une liste)
• Autrices et auteurs (oui, on a aussi le doit de mettre le féminin d'abord)
• Auteur·ice·s (point médian)
• Les artistes des belles lettres (utilisation d'un épicène)

et il y en a d'autres qui ne me viennent pas forcément à l'idée…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Donc, il faut comprendre que l'écriture avec des points partout, c'est une abbreviation ?

Bin oui, en tous cas moi je le prends comme ça.

Note qu'on aurait pu utiliser autre chose comme le '/' : ça se fait déjà sur les petites annonces d'emploi "Cherche conducteur/trice de travaux" (bon, comme on me l'a fait remarquer ici, c'est une utilisation un peu différente, notamment parce qu'elle n'est pas au milieu d'un flot de texte).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

rappel : le but est de différencier "un homme" de "un homme ou une femme peu importe". utiliser simplement "auteur" ne marche donc pas.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

L'écriture est censée refléter au maximum l'oral

t'as jamais écris en abrégé qqchose d'imprononçable comme… qqchose ?

c'est comme tout, c'est une habitude à prendre, pour l'instant on l'a pas, mais ça viendra tout seul avec le temps et l'usage. en ce moment c'est un peu le foutoir c'est vrai, mais il faut sûrement passer par là pour que ça se tasse et ça se 'standardise'.

au delà de ça, oui tu as raison, mais on est en tellement loin sur certains mots que parfois c'est à se demander si l'orthographe fait bien son métier.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'allais dire "c'est fou !", mais finalement c'est un peu comme les langues à déclinaison (l'Allemand je crois ?) qui regardent le Français en se demandant "mais comment font-ils sans ça ?"

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

1er degré : c'est vrai ce que tu dis (éventuellement exagéré) ou c'est une blague ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

qui souvent existe encore dans la racine du mot

… ou en Anglais qui a été envahi par le Français jadis : hospital and forest !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

personnellement j'essaye d'appliquer l’écriture épicène

pour moi c'est de loin le plus efficace, mais pas forcément le plus simple (petit gymnastique intellectuelle lors de l'écriture).

Mais l'utilisation du point médian lui me poser problème.

Tiens une question, si tu lis auteur·rice ou auteur/rice est-ce que c'est différent ? En effet je pense par exemple aux petites annonces d'emploi qui depuis très longtemps mettent les deux sexes en utilisant le '/' ("Cherche conduteur/trice de travaux").

comme l’accord de proximité

idem, avec l'écriture épicène c'est vraiment top : respectueux et parfaitement lisible sans effort supplémentaire à la lecture.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

À l'époque le sexisme était à un autre niveau, même l'Académie Française le dit !

En 1673, l’Académie française demande donc à l’un de ses membres, François Eudes de Mézeray, d’établir des règles pour l’orthographe française. Eudes de Mézeray était entré à l’Académie en 1643, succédant à Voiture. C’était un original qui travaillait à la chandelle en plein midi et laissa une Histoire de France dont Saint-Beuve loue les qualités. Pour Mézeray, l’Académie doit préférer « l’ancienne orthographe, qui distingue les gens de Lettres d’avec les Ignorants et les simples femmes ». Avec cette formule de Mézeray, l’Académie définit alors une position qui sera le point de départ d’une durable accusation de « conservatisme ».

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Corrigé, merci.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et attention les bidouillages du swap peuvent être contre-productifs.

J'avoue que la gestion de la RAM est d'une telle complexité que je la laisse avec plaisir à des personnes plus compétentes que moi.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Curieux ton histoire, car oui, 8Go de RAM c'est censé être largement suffisant même pour FF qui c'est vrai est un gros bouffeur de RAM :)

Deux questions :
- as-tu une partition swap ? de quelle taille ? sur un SSD ou un HDD ?
- et d'abord qu'est-ce qui te fait dire que c'est la RAM qui est pleine ? quelles commandes as-tu lancé ? (vraie question)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

pour faire une boucle sur des fichiers

Je ne comprends pas, il n'y a pas besoin de ls :

for f in *
do
  echo $f
done

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

#Microsoftavaitraison

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

La génération 8 bits ça pique quand même… pour y être retombé dedans récemment croyant m'éclater…ouïe que c'est compliqué (sauf Super Mario… c'est un OVNI ce jeu sur NES comparé aux autres)

La génération 16 bits par contre c'est très différent.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

100MB pour un prompt on peut pas non plus appeler ça une performance.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

la version féminine s'est vue ajoutée une définition à conotation sexuelle et péjorative

Fatal Bazooka en avait fait une compilation : https://www.youtube.com/watch?v=GqqCgtxWf0E&t=56s

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Corrigé, merci.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.