gUI a écrit 6074 commentaires

Ou alors tu utilises l'application de ta banque sur le téléphone, tu génères un QR code avec le montant exact et il rembourse directement.

Ah j'ai pas ça moi, ou alors j'ai pas su trouver. Crédit Mutuel pour ne pas les citer. Par contre ils parlent d'utiliser LyfPay pour les paiements entre amis ?

Après dans tes exemples c'est plutôt le fait que ce soit obligatoire qui est pénible : quelle que soit la situation, je suis le premier à préférer avoir le choix.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

(Il est joli ton schéma, tu l'as fait avec quoi ?)

C'est efficace, mais si ton backup est indisponible (incendie, vol…), tu as perdu tout ton historique qui n'est pas aujourd'hui sur ton laptop/nextcloud.

Je te retourne la question : en quoi est-ce plus sécurisant que laptop <--(rsync)-- backup ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

car c'est une stratégie courante de celles et ceux qui souhaitent rogner les libertés politiques

d'où l'idée de couper l'herbe à la base : non seulement ça enlève des libertés, mais en plus c'est même pas plus pratique :)

sinon pour la liberté d'achat anonyme, j'ai des exemples à la pelle de gens biens sous tous rapports et qui pourtant veulent cacher des dépenses…. à leur propre conjoint ! en effet, avec ma femme on n'a qu'un compte joint et ça étonne beaucoup de gens autour de moi. je leur explique que c'est plus simple comme ça et que de toutes façons on ne voit pas l'intérêt d'avoir des comptes séparés pour une vie commune, et leur argument c'est systématiquement "oui mais si tu veux faire un cadeau à ta femme elle verra le montant". mais bien sûr, comme si c'était le seul pb à propos d'une transparence totale de ses propres dépenses :)

il n'y a pas à creuser grand chose pour leur faire dire que non, ils veulent aussi leur secret (comment justifier à sa femme l'achat d'un perforateur à 300€ alors qu'on fait un trou tous les 6 mois dans du placo? comment justifier à son mari l'achat d'une crème de nuit à 50€ les 10g alors qu'il te dit depuis des années que c'est de la connerie ces crèmes anti-rides ?)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

les gouvernements comprennent très bien que c'est pratique pour eux

Et ils vont faire comment pour les valises de billets ? Par LyfPay ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ça peut être vu comme le début de l'hygiène.

Le fin des échanges humains c'est très bon pour l'hygiène aussi. Avec Amazon tu ne dis pas bonjour, tu ne serres pas la main, tu ne files pas de billets sales, tu ne dis pas au revoir, tout le monde est content.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

ils ne traitent que l'aspect pratique

Je suis entièrement d'accord, mais là je répondais à Zenitram et à ses arguments "c'est trop cool le RIB".

Non c'est pas trop cool pour plein de raisons.

Après pour l'anonymat du liquide c'est même pas un débat : je veux pas payer ma pute préférée par CB :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

pourboire

Ou alors tu laisses un billet, et je trouve ça plus simple (tiens par exemple, tu mets le pourboire que t'as payé CB en note de frais en même temps que le reste du repas ? vraie question je sais même pas si on a le droit)

dépannage du collègue qui a oublié sa CB

Oui trop bien, pour le rembourser tu lui demandes son RIB, tu rentres son RIB dans ta banque, elle te demande la case C3 de ta carte de sécurité, tu peux envoyer le remboursement… quel bonheur de simplicité ! Et surtout ce RIB tu peux l'effacer de suite il ne te servira plus jamais.

Que ce soit faisable par RIB ne veut pas dire que c'est mieux. Perso je préfère donner un billet de 20€ et qu'il m'en redonne un plus tard.

du billet glissé dans la poche du fiston : ça va le gonfler ton truc vieillot

Non, en tous cas pas le mien. Un McDo en ville, un manga acheté dans sa boutique préférée, il s'est jamais plaint d'un billet :)

mendiant : il reste cet argument, si on est pour la mendicité

Je suis surtout contre la pauvreté, si on pouvait se passer de la mendicité ça m’arrangerait oui. D'ailleurs tiens, le jour où il n'y a plus de mendiants je suis prêt à renier l'argent liquide, le monde sera globalement bien mieux, tant pis pour mes préférences personnelles.

pour les arguments plus concrets ça rentre dans la résistance au changement

Pas du tout. Je dois bien dépenser 95% de mon salaire de manière électronique, et le virement reste mon moyen préféré de rembourser un copain (oui parce que les copains j'ai déjà leur RIB, pas le collègue que je dépanne à midi).

Mais passer par les Américains de Visa/Master Card/Apple/Google pour acheter une baguette de pain ça me fait chier : ça me fait chier de dépenser de l'énergie électrique/électronique/informatique pour un échange si simple. Ça me fait chier de penser qu'ils ont la main sur toutes mes dépenses. Ça me fait chier de penser que le jour où ils sont en panne je peux plus rien acheter.

Le liquide reste une possibilité pratique et immédiate d'effectuer un paiement ou un don, je ne pense - sincèrement - pas que sa suppression aille dans une forme de simplification de la société. C'est encore et toujours se rendre dépendants d'autres acteurs sans réelle nécessité.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

La fin de l'argent liquide c'est aussi la fin de la mendicité, du pourboire, du dépannage du collègue qui a oublié sa CB, du billet glissé dans la poche du fiston… bref il ne restera plus que le commerce comme échange d'argent.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Le client NC et le serveur NC ne constituent que deux systèmes

Vu que c'est de la synchro, on pourrait même dire "un seul système". Si on parle de panne de disque, non en effet, mais si on parle d'erreur de manipulation, oui c'est à considérer comme un seul puisque l'erreur sera automatiquement répliquée.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

De la même manière, tu peux chercher du côté des cartes mère miniITX, et surtout des boitiers miniITX orientés NAS (qui pourront contenir un nombre conséquent de disques). C'est au final assez cher, pour ma part j'ai la chance de pouvoir le mettre dans le garage, donc c'est une tour "normale".

Niveau OS je suis resté sur une simple Debian, RAID logiciel (attention !!!), et je partage via Samba/NFS.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est une politique comme une autre. Je suppose que c'est une façon de mesurer la "célébrité" qui justifie ou pas la présence sur Wikipedia.

Ton groupe, si personne n'en parle, autant virer la page quoi : personne n'ira la chercher.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Quoi? Je dois retenir un numéro pour appeler quelqu'un ?

Oui, ou presque : je me souviens des renumérotations (notamment celle de 1985), ça foutait bien le bordel. Pas pour eux (ils avaient 40 ans à l'époque) mais pour leurs propres parents.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Celle-ci par contre je l'ai pas comprite…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Corrigé

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Certains livrets (8 ou 10 pages) sont gratuits, j'ai imprimé le Linux Debugging Tools, c'est vraiment super bien fait (à imprimer recto/verso sur bord long).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mais non c'est pas comme ça qu'il faut la dire…

"Banane, tu l'écris avec un B ? Et pourtant ça prend un P. Mais moi, je l'écris avec un M."

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et, ça marche sans avoir un téléphone ?

Oui, 100% dans ton browser si tu veux, que ce soit pour l'inscription ou ensuite l'utilisation.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

mais pourquoi paye ne se prononcent pas comme papaye ?

C'est l'inverse : pourquoi paye ne s'écrit pas pèye ou peille ? la langue est avant tout orale, l'écrit est juste un procédé technique qui est censé retranscrire cette langue.

L'éducation qu'on a reçu a presque réussi à nous le faire perdre de vue.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Corrigé ;)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

il est évident que chatGPT n'a jamais été conçu pour donner des réponses justes, il a été conçu pour mimer le comportement d'humains, qui justement donnent souvent des réponses fausses.

C'est exactement ça, il ne faut surtout pas le perdre de vue.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

c'est une réponse sensée à une question qui n'a pas vraiment de sens.

Il est bien là le soucis. Sur un exemple flagrant comme celui-ci, on voit l'erreur, mais sur un exemple plus "mou", comment détecter ? Quoi qu'on lui demande il va répondre. Alors là je joue en connaissant la réponse à l'avance, mais l'intérêt c'est bien qu'il nous donne une réponse à qqchose qu'on ne connaît pas.

On peut parler du code qui ne compile pas par exemple… si il ne compile déjà pas, comment croire que celui qui compile fera ce qu'on lui a demandé ?

Mais après il y a des trucs magiques… au boulot on a un copain qui a le délire "cassoulet", il le place quasiment tout le temps. On s'est vraiment marrés de la réponse de ChatGPT :

• peux-tu m'écrire un programme python qui réponde "cassoulet" à n'importe quelle question ?

• Oui, voici un exemple de programme Python qui répond "cassoulet" à n'importe quelle question:

def answer_question(question):
    return "cassoulet"

print(answer_question("What's for dinner?"))
print(answer_question("What is the meaning of life?"))

   Ce programme définit une fonction answer_question qui prend en entrée une question et retourne toujours la réponse "cassoulet". Il imprime ensuite cette réponse pour deux exemples de questions différentes.

(pour être clair la dernière phrase fait aussi partie de la réponse de ChatGPT)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ah tiens j'ai joué avec l'énigme du prix du café, c'est limite grotesque :

• un café et un croissant coûtent 11€. un croissant coûte 10€ de plus que le café. combien coûte un café ?

• Un café coûte 1€.

• réponds-moi comme le ferait un prof de math

• Pour résoudre ce problème, nous utiliserons l'équation suivante :
  café + croissant = 11€
  Nous savons également que le croissant coûte 10€ de plus que le café. Nous pouvons donc écrire :
  croissant = café + 10€
  Maintenant, nous pouvons remplacer la seconde équation dans la première :
  café + (café + 10€) = 11€
  En résolvant pour café, nous obtenons :
  café = 1€
  Donc, un café coûte 1€.

• t'es nul, ça vaut 50 centimes

• Je suis désolé, vous avez raison. J'ai fait une erreur dans le calcul. En utilisant l'équation donnée, un café coûte en effet 50 centimes. Je m'excuse pour cette confusion.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Sur énormément de trucs purement factuels il est capable de raconter des conneries, voire des trucs faux.

À l'instant :

• peux-tu me citer les 3 capitales des états-unis ?
• Les trois capitales des États-Unis sont Washington, D.C., Austin et Sacramento.

Ou :

• est-ce que tu connais la chansons de Francis Cabrel "la cabane au fond du jardin" ?
• Oui, je connais la chanson "La cabane au fond du jardin" de Francis Cabrel. C'est une chanson de l'album "Sarbacane" sorti en 1989. Elle parle d'un homme qui se rappelle les moments passés dans une cabane de son enfance et de la simplicité de la vie à cette époque.

=> Non "la cabane au fond du jardin" est un sketche de Laurent Gerra

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mais si tu l'entraines pour qu'il ait un minimum d'esprit critique et croise les sources, en l'aidant un peu, je me demande si on est si loin de la singularité technologique, au moins en production de texte.

Ce travail est inévitable et a été largement fait en amont, par les équipes de OpenAI. Pour toute une liste de questions, on lui fait sortir 4 ou 5 propositions, et des humains lui donnent un classement. C'est comme ça par exemple qu'on lui donne les notions de bien ou de mal (et de politiquement correct surtout) de notre société.

Une possibilité très concrète pourrait être par exemple […]

Oui évidemment, et je ne serais pas étonné que des produits comme ça soient déjà sur le marché. Mais la difficulté est très grande d'avoir une AI de qualité, la phase d'apprentissage et du "tuning" est longue et complexe, et vraiment l’apanage de spécialistes. Là ChatGPT est gentil, mais il bullshite à mort (ce qu'il pisse est vraiment creux), c'est un bel effet waouh, mais on est très loin d'avoir un truc dans lequel les réponses sont fiables. La différence n'est pas anodine du tout.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui, faut bien faire attention à ce qu'est ChatGPT à la base : un générateur de texte (comme toutes les AI orientées langage naturel).

Pour jouer avec le générateur directement, c'est dans le playground : commencez par taper un texte, il va le finir.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.