Bon OK, admettons que ChatGPT un jour soit super fort et puisse remplacer une part importante de nos boulots. Je vous propose deux scénarios différents :
1/ ChatGPT appartient à une boîte privée, qui s'enrichit, et met au chômage (et à la pauvreté) des millions de gens, ChatGPT est un salaud
2/ ChatGPT appartient à l'humanité, on a moins besoin de bosser tout en produisant autant, toute l'humanité y a gagné, merci ChatGPT
ChatGPT fait (éventuellement) peur uniquement parce qu'il a été décidé que la seule source de revenus (du moins pour les gueux comme nous) était dans notre travail, et que si on nous pique le travail on n'a plus de revenus, donc la pauvreté. Mais si on regarde sur la production globale de quoi faire vivre (et même enrichir) l'humanité, l'automatisation est un bienfait tout court, il n'y a pas à débattre.
On est de plus en plus productifs et en laissant les revenus uniquement liés au travail, soit on fait produire plus (pour produire quoi ? de quoi manque-t-on vraiment ?) et c'est la cata écolo, soit on dit tant pis pour les nuls, et on laisse de plus en plus de gens sur le bas-côté.
(Je vous avais prévenu, je vous ai pas pris en traître)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Une chance de le récupérer oui, c'est quasi certain même, les Pixel étant avant tout des smartphone de développeurs.
Il doit y avoir une combinaison de touches (je te laisse chercher sur les Internet) pour le forcer soit à passer en recovery mode, soit en fastboot mode (= bootloader). Selon la méthode d'installation de e/OS/ et les fichiers fournis, tu devrais pouvoir relancer l'installation manuellement.
la photo 1 montre le fastboot mode, tu devrais pouvoir te connecter avec les android tools,, et taper "fastboot devices" pour vérifier que tu peux bien dialoguer. ensuite c'est des commandes comme "fastboot flash" qui te permettront de flasher les différents partitions
la photo 2 est un avertissement normal au boot dès lors que tu as délocké ton bootloader
la photo 3 contenait des informations personnelles (Numéro de série, IEMI…) et n'apporte rien à l'aide, j'ai supprimé le lien
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Depuis le rachat de Musk, je me mets à Twitter (vieux compte jamais utilisé).
Bon bin c'est pas joli joli tout ça. Je savais que Twitter engendrait de la merde, mais sur cette affaire c'est vraiment éclatant.
Voici ce que j'ai vu : cette annonce, relayée par des médias et des "gens importants" (mettez-y qui vous voulez dont vous connaissez déjà le nom). Perso ça me choque, je me dis qu'on va arriver à une affaire d'état sur un truc comme ça, et peut-être même la fin de la crise.
Et je vois passer un Tweet du SAMU79. En gros "mêlez-vous de votre cul, personne ne nous a empêché de venir". Au passage, le message est presque rédigé comme ça, il est sans plus d'explication. Tellement que les commentaires se demandent si l'auteur est réellement le SAMU 79. Et au milieu des commentaires, des secouristes de métiers qui vont dans ce sens… tiens… curieux non ? Et à travers les commentaires on comprend :
le SAMU n'intervient pas n'importe comment n'importe où. tout le monde qui a fait son PSC1 sait que la première chose à faire en matière de secours c'est de pas se mettre en danger soi-même
il y a des "zones" de niveau de danger, et dans la pire, appelée "zone d'exclusion", le SAMU n'intervient pas. là par exemple, débouler avec des bobonnes d'oxygène sous le feu des BRAV-M et les cocktail des manifestants c'est pas une grande idée par exemple
t'as beau avoir des explications (même sommaires) dans les commentaires, personne ne les lit, et balance la première chose à laquelle il pense en ayant lu le titre du tweet (et j'ai vu écrit exactement ce que j'avais pensé avant de lire les commentaires)
et sur un truc comme ça, ça s'injurie non stop, t'es soit facho, soit ultra-gaucho, mais dans les deux cas t'es un con qui n'y connaît rien et qui raconte n'importe quoi
l'interface de Twitter est merdique, les commentaires ne sont pas par ordre chronologique, c'est un vague random… c'est vraiment dur de suivre
Donc voilà, même en ayant entendu l'enregistrement j’interprète la situation plutôt comme "on ne nous autorise pas encore" que "on nous a interdit". C'est tout de même différent.
Après reste des questions comme "Qui définit ces zones" (je suppose que c'est la Préfecture mais c'est une supposition, on devrait le savoir très vite), et donc "Est-ce que la préfecture aurait pu ouvrir la zone avant ?" Au dire des témoignages sûrement…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Moi j'irais plus loin : débattre c'est de la connerie. Ou plutôt de la masturbation intellectuelle. Je déteste les débats, que ce soit en vrai ou à la TV/radio. Personne n'est prêt à changer d'avis et chacun protège son bout de gras, quitte à se renier, raconter des conneries ou je ne sais quoi.
Les débats touchent en général des sujets d'une complexité autre que 15mn de débat ou 20 lignes de commentaires, sinon il n'y aurait pas "débat".
Quand deux personnes cherchent réellement à comprendre c'est pas un débat, c'est une simple discussion.
Citation du jour : Si deux personnes s'échangent un sou, elles repartent chacune avec un sou. Si deux personnes s'échangent une idée, elles repartent chacune avec deux idées.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Surtout que pour le Lorem, ChatGPT est bien plus efficace. C'est l'une des rares utilités que je lui trouve : générer du texte sur un sujet précis pour remplir une maquette.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai parcouru la liste (des ajouts et de la liste globale), c'est très curieux. Il y a des applis dont je comprends qu'elles fassent partie de Gnome (gestion des mots de passe par exemple) mais pour d'autres, c'est un usage hyper précis (animations à base de ressorts ?) et je ne comprends pas trop ce que ça fait dans le GNOME project.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour la même chose, j'ai pris un Lenovo M73 Tiny (trouvable à moins de 100€ sur LBC). J'ai mesuré moi-même la conso : 10W en idle (là ou un RPi fait 5W). C'est vraiment très correct.
Le mien étant avec 8Go et un Core i7 4748T (acheté à part), autant te dire que je suis très confortable en Proxmox (et oui, les 10W mesurés c'est dans cette config, avec un SSD).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour aller un poil plus loin, on peut dire que réécrire un truc qui marche doit se faire pour de bonnes raisons. La raison nombeure ouane c'est l'obsolescence de la chaîne de compilation : "Windev3.0 n'est plus disponible que sur WindowsXP qui n'est plus supporté depuis 20 ans, il est peut-être temps de repartir sur autre chose".
Mais comme dit Zenitram, en codant en C++ antédiluvien de référence, t'es peinard.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est moins simple de faire ses propres scripts instanciation de l'image (mais ça peut être compensée par le choix du langage pour faire son script)
Je suis un utilisateur très ponctuel de Docker et j'ai jamais utilisé LXC, mais pour moi c'est LE point de Docker : la création de l'image. Ensuite pour l'exécution c'est pas ce qui me fait le plus peur (surtout que avec Docker c'est de toutes façons pas si trivial).
Pour faire tes images, tu utilises des scripts ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
D'écrire un fichier à l'emplacement d'où est l'exécutable : en général les fichiers temporaires vont dans /tmp, le fichiers de config dans $HOME etc.
Peut-être que l'exécutable est dans un répertoire où l'utilisateur n'a pas les droits (cas fréquent sur un système classique), ou l'impossibilité de lancer l'exécutable depuis un répertoire en lecture seule etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# La réflexion va plus loin
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Quand les experts sonnent l’alarme face aux progrès de l’Intelligence artificielle. Évalué à 10. Dernière modification le 30 mars 2023 à 16:19.
(Attention, gauchiste en vue)
Bon OK, admettons que ChatGPT un jour soit super fort et puisse remplacer une part importante de nos boulots. Je vous propose deux scénarios différents :
ChatGPT fait (éventuellement) peur uniquement parce qu'il a été décidé que la seule source de revenus (du moins pour les gueux comme nous) était dans notre travail, et que si on nous pique le travail on n'a plus de revenus, donc la pauvreté. Mais si on regarde sur la production globale de quoi faire vivre (et même enrichir) l'humanité, l'automatisation est un bienfait tout court, il n'y a pas à débattre.
On est de plus en plus productifs et en laissant les revenus uniquement liés au travail, soit on fait produire plus (pour produire quoi ? de quoi manque-t-on vraiment ?) et c'est la cata écolo, soit on dit tant pis pour les nuls, et on laisse de plus en plus de gens sur le bas-côté.
(Je vous avais prévenu, je vous ai pas pris en traître)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Très certainement oui
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message [résolu] téléphone bloqué après essai d'installation e/os/. Évalué à 9. Dernière modification le 30 mars 2023 à 08:46.
Une chance de le récupérer oui, c'est quasi certain même, les Pixel étant avant tout des smartphone de développeurs.
Il doit y avoir une combinaison de touches (je te laisse chercher sur les Internet) pour le forcer soit à passer en recovery mode, soit en fastboot mode (= bootloader). Selon la méthode d'installation de e/OS/ et les fichiers fournis, tu devrais pouvoir relancer l'installation manuellement.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est un poil plus compliqué que ça...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à 5.
Pour l'instant ça va encore mais ça va pas tarder à ce que je reparte oui, c'est affligeant. D'ailleurs je pense écrire un journal sur ce sujet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# C'est un poil plus compliqué que ça...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Sainte-Soline : un opérateur du Samu dit avoir reçu "l'ordre de ne pas envoyer" de secours. Évalué à 10. Dernière modification le 29 mars 2023 à 15:52.
Depuis le rachat de Musk, je me mets à Twitter (vieux compte jamais utilisé).
Bon bin c'est pas joli joli tout ça. Je savais que Twitter engendrait de la merde, mais sur cette affaire c'est vraiment éclatant.
Voici ce que j'ai vu : cette annonce, relayée par des médias et des "gens importants" (mettez-y qui vous voulez dont vous connaissez déjà le nom). Perso ça me choque, je me dis qu'on va arriver à une affaire d'état sur un truc comme ça, et peut-être même la fin de la crise.
Et je vois passer un Tweet du SAMU79. En gros "mêlez-vous de votre cul, personne ne nous a empêché de venir". Au passage, le message est presque rédigé comme ça, il est sans plus d'explication. Tellement que les commentaires se demandent si l'auteur est réellement le SAMU 79. Et au milieu des commentaires, des secouristes de métiers qui vont dans ce sens… tiens… curieux non ? Et à travers les commentaires on comprend :
Donc voilà, même en ayant entendu l'enregistrement j’interprète la situation plutôt comme "on ne nous autorise pas encore" que "on nous a interdit". C'est tout de même différent.
Après reste des questions comme "Qui définit ces zones" (je suppose que c'est la Préfecture mais c'est une supposition, on devrait le savoir très vite), et donc "Est-ce que la préfecture aurait pu ouvrir la zone avant ?" Au dire des témoignages sûrement…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 100k signatures atteints depuis
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien BRAV-M: Les pétitions de l'Assemblée nationale, une nouvelle forme de militantisme ?. Évalué à 4.
La base.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: 100k signatures atteints depuis
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien BRAV-M: Les pétitions de l'Assemblée nationale, une nouvelle forme de militantisme ?. Évalué à 6. Dernière modification le 28 mars 2023 à 16:09.
De ce que je comprends ici rien n'oblige à la débattre en fait. Le rapporteur peut la foutre à la poubelle, 500k ou pas. Me trompé-je ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Il y a encore des libristes pour essayer l'offre légale ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La dernière séance. Évalué à 4.
Disons qu'ils ne font pas beaucoup d'efforts pour l'ouvrir…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Effectivement ça rappelle le cas D+
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La dernière séance. Évalué à 3.
Je viens d'essayer à l'instant, Disney+ marche sous FF sans aucune manipulation particulière.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: debian buster
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bloated. Évalué à 3. Dernière modification le 25 mars 2023 à 17:49.
Haha oui en effet, j'avais pas vu du tout le rapport ^^
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: debian buster
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bloated. Évalué à 6.
Erreur d'aiguillage ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La bande annonce de la saison 1
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Les Américains. Évalué à 4.
Je l'ai rajouté, dis-moi si ça te va comme ça.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: on débat à plusieurs !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Faire un débat sans moisissures argumentatives. Évalué à 5.
Évidemment : je ne changerai pas d'avis !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: on débat à plusieurs !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Faire un débat sans moisissures argumentatives. Évalué à 10.
Moi j'irais plus loin : débattre c'est de la connerie. Ou plutôt de la masturbation intellectuelle. Je déteste les débats, que ce soit en vrai ou à la TV/radio. Personne n'est prêt à changer d'avis et chacun protège son bout de gras, quitte à se renier, raconter des conneries ou je ne sais quoi.
Les débats touchent en général des sujets d'une complexité autre que 15mn de débat ou 20 lignes de commentaires, sinon il n'y aurait pas "débat".
Quand deux personnes cherchent réellement à comprendre c'est pas un débat, c'est une simple discussion.
Citation du jour : Si deux personnes s'échangent un sou, elles repartent chacune avec un sou. Si deux personnes s'échangent une idée, elles repartent chacune avec deux idées.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Curieuse liste
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien GNOME Circle : a collection of apps that are developed as part of the GNOME Project - gnome.org. Évalué à 3.
Surtout que pour le Lorem, ChatGPT est bien plus efficace. C'est l'une des rares utilités que je lui trouve : générer du texte sur un sujet précis pour remplir une maquette.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: marchand de rêve
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pays innovants : la Chine loin devant, les occidentaux largués. Évalué à 9.
T'as raison, ça manque de crypto tout ça ! :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Curieuse liste
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien GNOME Circle : a collection of apps that are developed as part of the GNOME Project - gnome.org. Évalué à 7. Dernière modification le 23 mars 2023 à 08:10.
J'ai parcouru la liste (des ajouts et de la liste globale), c'est très curieux. Il y a des applis dont je comprends qu'elles fassent partie de Gnome (gestion des mots de passe par exemple) mais pour d'autres, c'est un usage hyper précis (animations à base de ressorts ?) et je ne comprends pas trop ce que ça fait dans le GNOME project.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Lenovo M73 Tiny
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Serveurs basse conso: Odroid h3/Zimaboard ou unité central d’occasions ?. Évalué à 5. Dernière modification le 20 mars 2023 à 07:45.
J'ai un wattmètre oui. Attention, j'ai bien dis "en idle".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Wolfenstein 3D
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Mathsworld: the S-expressed shader language. Évalué à 3.
du coup j'ai corrigé, merci à tous les deux.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Lenovo M73 Tiny
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Serveurs basse conso: Odroid h3/Zimaboard ou unité central d’occasions ?. Évalué à 9. Dernière modification le 19 mars 2023 à 08:29.
Pour la même chose, j'ai pris un Lenovo M73 Tiny (trouvable à moins de 100€ sur LBC). J'ai mesuré moi-même la conso : 10W en idle (là ou un RPi fait 5W). C'est vraiment très correct.
Le mien étant avec 8Go et un Core i7 4748T (acheté à part), autant te dire que je suis très confortable en Proxmox (et oui, les 10W mesurés c'est dans cette config, avec un SSD).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ici ce n'est pas Twitter
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Petite question sur MediaInfo à son auteur. Évalué à 7.
Pour aller un poil plus loin, on peut dire que réécrire un truc qui marche doit se faire pour de bonnes raisons. La raison nombeure ouane c'est l'obsolescence de la chaîne de compilation : "Windev3.0 n'est plus disponible que sur WindowsXP qui n'est plus supporté depuis 20 ans, il est peut-être temps de repartir sur autre chose".
Mais comme dit Zenitram, en codant en C++
antédiluviende référence, t'es peinard.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Lopin compris
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal hello wowlrd. Évalué à 10.
C'est une faute commise lors de la demo.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Copieurs!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Docker supprime l'accès gratuit aux groupes et organisations. Évalué à 4.
Ma boîte paye GitHub Entreprise, c'est cher, très cher : j'espère que GitHub n'a pas les mêmes soucis financiers !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Journal
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Docker va mettre à la corbeille des acteurs de l'open-source. Évalué à 9.
Alors on attend avec impatience un journal sur ton utilisation de LXC ;)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je fais du LXC à la place de Docker. Et vous ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Docker supprime l'accès gratuit aux groupes et organisations. Évalué à 2.
Je suis un utilisateur très ponctuel de Docker et j'ai jamais utilisé LXC, mais pour moi c'est LE point de Docker : la création de l'image. Ensuite pour l'exécution c'est pas ce qui me fait le plus peur (surtout que avec Docker c'est de toutes façons pas si trivial).
Pour faire tes images, tu utilises des scripts ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bonne pratique ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message C : gestion du répertoire de travail. Évalué à 7. Dernière modification le 15 mars 2023 à 19:12.
D'écrire un fichier à l'emplacement d'où est l'exécutable : en général les fichiers temporaires vont dans
/tmp, le fichiers de config dans$HOMEetc.Peut-être que l'exécutable est dans un répertoire où l'utilisateur n'a pas les droits (cas fréquent sur un système classique), ou l'impossibilité de lancer l'exécutable depuis un répertoire en lecture seule etc.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.