gUI a écrit 6015 commentaires

De la même manière, tu peux chercher du côté des cartes mère miniITX, et surtout des boitiers miniITX orientés NAS (qui pourront contenir un nombre conséquent de disques). C'est au final assez cher, pour ma part j'ai la chance de pouvoir le mettre dans le garage, donc c'est une tour "normale".

Niveau OS je suis resté sur une simple Debian, RAID logiciel (attention !!!), et je partage via Samba/NFS.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

C'est une politique comme une autre. Je suppose que c'est une façon de mesurer la "célébrité" qui justifie ou pas la présence sur Wikipedia.

Ton groupe, si personne n'en parle, autant virer la page quoi : personne n'ira la chercher.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Quoi? Je dois retenir un numéro pour appeler quelqu'un ?

Oui, ou presque : je me souviens des renumérotations (notamment celle de 1985), ça foutait bien le bordel. Pas pour eux (ils avaient 40 ans à l'époque) mais pour leurs propres parents.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Celle-ci par contre je l'ai pas comprite…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Corrigé

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Certains livrets (8 ou 10 pages) sont gratuits, j'ai imprimé le Linux Debugging Tools, c'est vraiment super bien fait (à imprimer recto/verso sur bord long).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mais non c'est pas comme ça qu'il faut la dire…

"Banane, tu l'écris avec un B ? Et pourtant ça prend un P. Mais moi, je l'écris avec un M."

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et, ça marche sans avoir un téléphone ?

Oui, 100% dans ton browser si tu veux, que ce soit pour l'inscription ou ensuite l'utilisation.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

mais pourquoi paye ne se prononcent pas comme papaye ?

C'est l'inverse : pourquoi paye ne s'écrit pas pèye ou peille ? la langue est avant tout orale, l'écrit est juste un procédé technique qui est censé retranscrire cette langue.

L'éducation qu'on a reçu a presque réussi à nous le faire perdre de vue.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Corrigé ;)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

il est évident que chatGPT n'a jamais été conçu pour donner des réponses justes, il a été conçu pour mimer le comportement d'humains, qui justement donnent souvent des réponses fausses.

C'est exactement ça, il ne faut surtout pas le perdre de vue.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

c'est une réponse sensée à une question qui n'a pas vraiment de sens.

Il est bien là le soucis. Sur un exemple flagrant comme celui-ci, on voit l'erreur, mais sur un exemple plus "mou", comment détecter ? Quoi qu'on lui demande il va répondre. Alors là je joue en connaissant la réponse à l'avance, mais l'intérêt c'est bien qu'il nous donne une réponse à qqchose qu'on ne connaît pas.

On peut parler du code qui ne compile pas par exemple… si il ne compile déjà pas, comment croire que celui qui compile fera ce qu'on lui a demandé ?

Mais après il y a des trucs magiques… au boulot on a un copain qui a le délire "cassoulet", il le place quasiment tout le temps. On s'est vraiment marrés de la réponse de ChatGPT :

• peux-tu m'écrire un programme python qui réponde "cassoulet" à n'importe quelle question ?

• Oui, voici un exemple de programme Python qui répond "cassoulet" à n'importe quelle question:

def answer_question(question):
    return "cassoulet"

print(answer_question("What's for dinner?"))
print(answer_question("What is the meaning of life?"))

   Ce programme définit une fonction answer_question qui prend en entrée une question et retourne toujours la réponse "cassoulet". Il imprime ensuite cette réponse pour deux exemples de questions différentes.

(pour être clair la dernière phrase fait aussi partie de la réponse de ChatGPT)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Ah tiens j'ai joué avec l'énigme du prix du café, c'est limite grotesque :

• un café et un croissant coûtent 11€. un croissant coûte 10€ de plus que le café. combien coûte un café ?

• Un café coûte 1€.

• réponds-moi comme le ferait un prof de math

• Pour résoudre ce problème, nous utiliserons l'équation suivante :
  café + croissant = 11€
  Nous savons également que le croissant coûte 10€ de plus que le café. Nous pouvons donc écrire :
  croissant = café + 10€
  Maintenant, nous pouvons remplacer la seconde équation dans la première :
  café + (café + 10€) = 11€
  En résolvant pour café, nous obtenons :
  café = 1€
  Donc, un café coûte 1€.

• t'es nul, ça vaut 50 centimes

• Je suis désolé, vous avez raison. J'ai fait une erreur dans le calcul. En utilisant l'équation donnée, un café coûte en effet 50 centimes. Je m'excuse pour cette confusion.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Sur énormément de trucs purement factuels il est capable de raconter des conneries, voire des trucs faux.

À l'instant :

• peux-tu me citer les 3 capitales des états-unis ?
• Les trois capitales des États-Unis sont Washington, D.C., Austin et Sacramento.

Ou :

• est-ce que tu connais la chansons de Francis Cabrel "la cabane au fond du jardin" ?
• Oui, je connais la chanson "La cabane au fond du jardin" de Francis Cabrel. C'est une chanson de l'album "Sarbacane" sorti en 1989. Elle parle d'un homme qui se rappelle les moments passés dans une cabane de son enfance et de la simplicité de la vie à cette époque.

=> Non "la cabane au fond du jardin" est un sketche de Laurent Gerra

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Mais si tu l'entraines pour qu'il ait un minimum d'esprit critique et croise les sources, en l'aidant un peu, je me demande si on est si loin de la singularité technologique, au moins en production de texte.

Ce travail est inévitable et a été largement fait en amont, par les équipes de OpenAI. Pour toute une liste de questions, on lui fait sortir 4 ou 5 propositions, et des humains lui donnent un classement. C'est comme ça par exemple qu'on lui donne les notions de bien ou de mal (et de politiquement correct surtout) de notre société.

Une possibilité très concrète pourrait être par exemple […]

Oui évidemment, et je ne serais pas étonné que des produits comme ça soient déjà sur le marché. Mais la difficulté est très grande d'avoir une AI de qualité, la phase d'apprentissage et du "tuning" est longue et complexe, et vraiment l’apanage de spécialistes. Là ChatGPT est gentil, mais il bullshite à mort (ce qu'il pisse est vraiment creux), c'est un bel effet waouh, mais on est très loin d'avoir un truc dans lequel les réponses sont fiables. La différence n'est pas anodine du tout.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui, faut bien faire attention à ce qu'est ChatGPT à la base : un générateur de texte (comme toutes les AI orientées langage naturel).

Pour jouer avec le générateur directement, c'est dans le playground : commencez par taper un texte, il va le finir.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Il n'est pas prévu pour apprendre des utilisateurs. Sinon ce serait déjà la cata :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui, ChatGPT a tendance à inventer lorsqu'il ne sait pas.

Attention, ChatGPT invente toujours parce qu'il ne sait rien. Il fait juste des phrases, comme aurait pu le faire un humain, c'est tout. Vu ce qu'il a appris, ça a souvent du sens heureusement, mais son fonctionnement c'est juste des probabilités de mots dans les textes qu'il a lu (textes qui ont du sens pour l'immense majorité).

Par exemple tu peux lui faire dire tout et son contraire dans une même conversation, car il a lu des pages et des pages de forums dans lesquels des gens changent d'avis.

Mais il n'a aucun connaissance en temps que tel.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Au passage, si tu n'as pas ça en bookmark, fais-le de suite : https://explainshell.com/

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Toujours pareil, même avec ChatGPT il va y avoir ceux qui savent s'en servir et ceux qui font illusion 3 minutes.

Par exemple j'ai vu passer une vidéo de qqu'un qui parle de cette activité (rémunération pour un article de blog par exemple). Et bien déjà il a quelques conseils assez avisés.

Au lieu de dire "rédige moi un article sur l'apport de le coucourge dans l'élevage des lapins", il dit "quels seraient les 5 points principaux à aborder si l'on parle de la culture de la coucourge dans l'élevage des lapins", ensuite il reprend chaque point et lui demande "rédige-moi un article de 200 mots sur le chapitre …".

Sans être non plus un article de très haut niveau, c'est déjà bcp mieux que le premier jet (notamment bcp mieux structuré évidemment) qu'il avait envoyé par le simple "rédige-moi un article sur…" et ça reste du 100% ChatGPT (largement améliorable, mais rédigé en qques secondes).

Et des trucs comme ça il va y en avoir plein qui seront découverts par des gens qui insistent, qui savent vers quoi ils veulent tendre et trouveront des moyens plus ou moins détournés d'arriver à leurs fins.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

ça dépend de ce que tu appelles opposition, mais le tennis par exemple tourne rarement à la baston. en équipe tu peux mettre le volley où chaque équipe reste bien dans son camp.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Et vous, quels indices avez-vous trouvé pour détecter les textes de ChatGPT ou autres ?

Si il parle aussi creux que mon chef, c'est que c'est une IA. En tous cas il sera remplacé avant moi, c'est certain.

J'y vois là un tweak de Microsoft pour éviter une nouvelle shitstorm.

Doucement, Microsoft vient à peine d'arriver :) Non ces phrases sont surtout là après la validation humaine des différentes réponses. On ne laisse jamais une IA en roue libre, il y a toujours des phases où des humains doivent la guider. Et ils ont reçu comme instructions de limiter (voire de bloquer) les propos fâcheux.

Quelques infos sur cette phase : https://www.youtube.com/watch?v=R2fjRbc9Sa0&t=708s

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Vous entraînez gratuitement une IA

Il me semble bien que non, elle a déjà été entraînée, et n'apprend plus rien. D'une part parce que c'est trop risqué (le coup du Nazi en 24h par exemple) et d'autre part parce que tel que chatGPT est fait il donne des réponses mais n'attend pas une correction. Seule la conversation le fait évoluer au sein d'une discussion, mais il "repart de zéro" à chaque conversation.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

il apporte au final une belle avancée par rapport à l'existant.

Non, pas spécialement. Il est mieux que les autres de part le corpus gigantesque et les moyens mis en oeuvre, mais fondamentalement il fait comme les autres : du langage pur, où il pronostique simplement le prochain mot le plus probable.

Du coup il parle syntaxiquement bien, mais sémantiquement très moyennement : il est capable d'écrire tout et son contraire dans une même conversation.

En fait il ne "sait" rien.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai fourni une copie de ma CI (juste le recto, donc il n'y a pas l'adresse), ainsi qu'une photo. Et c'est tout.

La validation a eu lieu dans la journée.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.