Jean-Philippe Garcia Ballester a écrit 1171 commentaires

Source ?

Parce que sur le site de mistral ai, on lit ça :

l'empreinte environnementale de l'entraînement de Mistral Large 2 : en janvier 2025, et après 18 mois d'utilisation, Large 2 a généré les impacts suivants :

    20,4 ktCO₂e, 

    281 000 m3 d'eau consommée, et 

    660 kg Sb eq (unité standard pour l'épuisement des ressources).

les impacts marginaux de l'inférence, plus précisément l'utilisation de notre assistant IA Le Chat pour une réponse de 400 tokens:

    1,14 gCO₂e, 

    45 mL d'eau, et 

    0,16 mg de Sb eq. 

Sachant que les parts de marchés de marché de mistral ai sont faibles par rapport à chatgpt ou claude.

Il faut aussi prendre en compte les projets de construction de datacenter.

L'IA est clairement un problème écologique, parce que cela complètement à l'encontre de la sobriété, qui est apsolument nécessaire.

Immense merci !

Tu penses qu'avec une amélioration des modèles on pourrait imaginer qu'il trouve les solutions aux deux problèmes que tu as rencontrés ?

Je serai intéressé pour que publies la suite de tes expérimentations.

Le concept est intéressant, mais ça ne résoud malheureusement pas les problèmes liés à l'utilisation d'android.

Code de plus en plus fermé et très fort dépendance à Google…

Tu ne peux pas être auteur et n'avoir aucun droit, car les droits moraux sont incessibles.

Cependant, le logiciel est une exception concernant les droits moraux et patrimoniaux. Les droits moraux sont limités et des droits patrimoniaux sont transféré automatiquement à l'employeur.

Pour plus de détails :

https://yml-avocat.fr/creation-de-logiciels-droits-dauteur-des-salarie/#1-droits-dauteurs-du-salarie-lexception-du-logiciel

C'est donc très différent d'une peinture par exemple.

Autant l'annonce est un peu maladroite, autant l'accueil est un peu rude.

Bravo pour ta démarche, vivre du logiciel libre, c'est pas simple, promouvoir le libre, c'est pas simple, les deux en même temps c'est un sacré défi.

Je te souhaite de réussir !

C'est un post qui parle de Lineageos qui explique que c'est beaucoup de travail pour un gain faible.

Sauf que le travail est déjà fait sur grapheneos, donc il n'y a plus vraiment d'intérêt à ne pas le faire.

Ça ressemble plutôt à une parodie pour dénoncer les entreprises qui profitent sans contribuer.

Aucun des liens en bas de page ne fonctionne.

Le nom est un peu étrange.

Des extraits

We believe it because we built it, and we would very much like to sell it to you.

The open source community called these incidents "outliers." From where I sit, they look more like legitimate forms of protest by people who are exploited.

The community's preferred solution to these problems is, reliably, more community: more funding, more appreciation, more corporate participation, more conferences where people in lanyards discuss the importance of "giving back." This is understandable. It is also, from the perspective of a Fortune 500 risk officer, absolutely nonsensical.

Some will argue that what we do is exploitative, that we are extracting the ideas from open source while leaving behind the people who contributed them. To this I say: yes, that is a reasonably accurate description of our business model. It is also a reasonably accurate description of every company that has ever used open source software without contributing back, which is to say, virtually every company that has ever used open source software.

But I would gently point out that this argument assumes the commons was flourishing to begin with. It assumes maintainers were being fairly compensated, that community governance was working, that the social contract between producers and consumers of open source was being honored in good faith. The evidence suggests otherwise. Maintainers are burning out at record rates. Critical infrastructure depends on packages maintained by one person in their spare time. The social contract was already broken;

Besides, the original open source code probably had bugs too. At least now they're YOUR bugs, under YOUR license.

This service is provided "as is" without warranty. MalusCorp is not responsible for any legal consequences, moral implications, or late-night guilt spirals resulting from use of our services.

Les noms des entreprises qui témoignent:

Definitely Real Corp
Profit First LLC
TaxOptimal Inc

appareil nomade (pas forcément smartphone) avec wifi + vpn, puis téléphonie SIP ou XMPP

C'est une bonne solution pour certains cas d'usage mais tu ne peux pas remplacer sms et appels par cette solution.

Comme le dit un ancien de la DGSI, une personne qui n'est pas "inquiétante" d'un point de vue judiciaire, n'a que très peu de chances d'être écoutées dans sa vie

Dans un monde où il suffit d'être un peu à gauche pour être inquiétant, ça m'inquiète.

j'ai mille fois plus confiance en une communication téléphonique sur orange en 3G qu'en une sur signal androgooglisé ou sur whatsapp iphonisé.

On est d'accord mais je compare à ce que j'utilise actuellement : lineageos + unified push + signal (molly), qui pourrait être améliorable avec grapheneos + unified push + xmpp.

Je voulais dire lorsqu'il n'est pas chez lui.

c'est pour l'instant ce qui me bloque dans l'abandon d'android. En terme de vie privée, il vaut mieux un lineageos/grapheneos sans gsf qu'un dumbphone ou téléphone sous pmos.

c'est que ça ne prend pas en compte la notion d'utilité de l'action, mais seulement son coût environnemental en valeur absolue, qu'on serait censé devoir absolument minimiser. C'est un raisonnement fallacieux. C'est le coût environnemental relatif au bénéfice de l'action qu'il faut considérer

Je suis globalemeot d'accord avec toi, même si je trouve que tu déformes mes propos en omettant une partie de ma phrase ("extrêmement") et son contexte (c'était une réponse à quelqu'un qui dit "chacun sa méthode, pourquoi pas l'ia").

Dire "il y a de bonnes raisons de ne pas utiliser l'ia" n'est pas la même chose que dire "il n'y a pas de bonnes raisons d'utiliser l'ia".

Je pense qu'il y a de bonnes raisons de ne pas utiliser l'avion, de moins utiliser son ordinateur et surtout de le garder plus longtemps, de ne pas manger de viande, de consommer moins d'electricité, etc.

Quelqu'un qui dirait "chacun se déplace comme il veut, et si tu veux utiliser un jet privé pour partir en week-end, ma foi, pourquoi pas.", ça ne te ferait pas réagir ?

Tu comprends bien qu'en cherchant à minimiser le coût environnemental à tout prix

On est d'accord que ce n'est pas ce que j'ai dit ?

on en arriver facilement à la conclusion que, pour un humain, juste vivre est tellement énergivore et destructeur d'environnement que la solution la plus naturelle serait d'éradiquer tous les humains sur Terre.

Je ne suis pas d'accord, je pense qu'il est possible que des humains vivent sur Terre sans que cela soit extrêmement energivore et destructeur de l'environnement. Il me semble que cela a été le cas pendant plusieurs millénaires ?

Dans ce cas, il est évident que cette requête a été positive, non seulement pour moi, mais aussi pour l'environnement !

Ça ne semble pas évident. Je suppose que tu es allé randonner en partant de chez toi à pied ou à vélo, mais même dans ce cas, comment calcules-tu l'impact ?

Cela veut dire que tes appels et sms ne sont pas chiffrés.

C'est pas génial en terme de vie privée.

Ce qui est certain, c'est qu'une utilisation SANS PAYER de l'IA fait gonfler la bulle sans augmenter la valeur réelle.

Et attendant que la éclate, chaque utilisateur, même non payant, fait gonfler les statistiques qui permettent l'investissement, donc la fabrication de datacenter, gpu, entraînement de nouveaux modèles, etc.

Avec la façon dont je l'utilise pour le Frido, je suis tranquille avec ça.

J'ai dû mal m'exprimer. Faire gonfler les stats d'utilisateurs d'une technologie, ça contribue à rendre incontournable l'utilisation de la technologie dans la société.

Cela devient un parcours du combattant de ne pas avoir de smartphone aujourd'hui. Je crains que cela devienne pour l'ia plus tard.

Autre exemple, je regarde des vidéos sur youtube avec ablock et sponsorblock. Je ne vois donc aucune publicité et en ce sens je fais perdre de la valeur à la sponsorisation. Cependant, je pense qu'au final cela a un impact négatif, car je contribue à faire gonfler les vues qui permettent aux youtubeurs de continuer à négocier des contrats de sponsorisation.

Source ?

Après une rapide recherche je suis plutôt à plus de 20000.

https://mistral.ai/news/our-contribution-to-a-global-environmental-standard-for-ai

Existe-t-il un système vraiment libre qui permettent d'avoir des notifications pour un système de messagerie texte et audio ?

Patch v2 ci-dessous

diff --git a/assets/scripts/functions.js b/assets/scripts/functions.js
index c84f5ad..b292872 100644
--- a/assets/scripts/functions.js
+++ b/assets/scripts/functions.js
@@ -2,15 +2,39 @@

 // ! URLs

+var baseUrl = "/home/jip/T%C3%A9l%C3%A9chargements/ManyTinyThings.github.io";
+
 function parentUrl(url)
 {
     var urlParts = removeTrailingSlash(url).split("/");
-    var result = urlParts.slice(0, urlParts.length - 1).join("/");
-    if (result.length === 0)
+    var result = urlParts.slice(0, urlParts.length - 1).join("/") + "/";
+    return result;
+}
+
+function removeBaseUrl(url)
+{
+    if(url.endsWith(".html"))
     {
-        return "/";
+        url = url.slice(0, url.length - 5);
     }
-    return result;
+    if(url.endsWith("/index"))
+    {
+        url = url.slice(0, url.length - 5);
+    }
+    return url.slice(baseUrl.length);
+}
+
+function addBaseUrl(url)
+{
+    if(url.endsWith("/"))
+    {
+        url = url + "index"
+    }
+    if(!url.endsWith(".html"))
+    {
+        url = url + ".html"
+    }
+    return baseUrl + url;
 }

 function removeTrailingSlash(url)
@@ -22,6 +46,15 @@ function removeTrailingSlash(url)
     return url;
 }

+function addTrailingSlash(url)
+{
+    if(!url.endsWith("/"))
+    {
+        return url + "/";
+    }
+    return url;
+}
+
 // ! Site navigation

 var NavigationInfo = new function ()
@@ -374,10 +407,10 @@ var NavigationInfo = new function ()
             }
             this.sequences[baseUrl] = sequence;
         }
-        sequence.panelUrls.push(removeTrailingSlash(page.url));
+        sequence.panelUrls.push(page.url);
     }

-    var currentUrl = removeTrailingSlash(window.location.pathname);
+    var currentUrl = removeBaseUrl(window.location.pathname);
     var currentBaseUrl = parentUrl(currentUrl);
     var currentSequence = this.sequences[currentBaseUrl];
     var panelIndex = currentSequence.panelUrls.indexOf(currentUrl);
@@ -420,7 +453,7 @@ function createSequenceDots(sequence)
         }
         if (a.innerHTML !== "○")
         {
-            a.href = sequence.panelUrls[panelIndex];
+            a.href = addBaseUrl(sequence.panelUrls[panelIndex]);
             a.classList.add("visited");
         }
     }
@@ -435,7 +468,7 @@ function resetProgress()

 function makeParentElementSequenceLink(sequenceUrl)
 {
-    var sequence = NavigationInfo.sequences[sequenceUrl];
+    var sequence = NavigationInfo.sequences[addTrailingSlash(sequenceUrl)];
     var parentElement = document.currentScript.parentNode;
     parentElement.classList.add("sequenceLink");

@@ -445,7 +478,7 @@ function makeParentElementSequenceLink(sequenceUrl)
         a.appendChild(parentElement.firstChild);
     }
     parentElement.appendChild(a);
-    a.href = sequence.panelUrls[0];
+    a.href = addBaseUrl(sequence.panelUrls[0]);

     var sequenceDots = createSequenceDots(sequence);
     parentElement.appendChild(sequenceDots);
@@ -510,7 +543,7 @@ document.addEventListener("DOMContentLoaded", function() {
     {
         prevUrl = current.sequence.panelUrls[current.panelIndex - 1];
     }
-    document.getElementById("leftNavigationArea").innerHTML = `<a href=${prevUrl}>«</a>`;
+    document.getElementById("leftNavigationArea").innerHTML = `<a href=${addBaseUrl(prevUrl)}>«</a>`;

     var nextUrl;
     if (isLastPanel)
@@ -522,8 +555,8 @@ document.addEventListener("DOMContentLoaded", function() {
         nextUrl = current.sequence.panelUrls[current.panelIndex + 1];
     }

-    document.getElementById("rightNavigationArea").innerHTML = `<a href=${nextUrl}>»</a>`;
-    document.getElementById("pageFooter").innerHTML = `<a href=${nextUrl}>Next <span class="chevron">»</span></a>`;
+    document.getElementById("rightNavigationArea").innerHTML = `<a href=${addBaseUrl(nextUrl)}>»</a>`;
+    document.getElementById("pageFooter").innerHTML = `<a href=${addBaseUrl(nextUrl)}>Next <span class="chevron">»</span></a>`;

     // nav bar

@@ -538,7 +571,7 @@ document.addEventListener("DOMContentLoaded", function() {
             var sequence = NavigationInfo.sequences[url];
             if (sequence)
             {
-                title = `<a href="${parentUrl(current.sequence.baseUrl)}">${sequence.title}</a> ⟩ ${title}`; 
+                title = `<a href="${addBaseUrl(parentUrl(current.sequence.baseUrl))}">${sequence.title}</a> ⟩ ${title}`; 
             }
             url = parentUrl(url);
         }

Un patch rapide et sale qui semble fonctionner (je n'ai pas tout testé).

Etape 1 : corriger les liens dans les fichiers html

find . -name \*.html -exec sed -i "s/href=\"\//href=\"$(pwd | sed -e 's/\//\\\//g')\//" {} \;
find . -name \*.html -exec sed -i "s/src=\"\//src=\"$(pwd | sed -e 's/\//\\\//g')\//" {} \;

Etape 2 : patcher le js

Il faut bien sûr changer la valeur de la variable baseUrl.

diff --git a/assets/scripts/functions.js b/assets/scripts/functions.js
index c84f5ad..e3ad6bc 100644
--- a/assets/scripts/functions.js
+++ b/assets/scripts/functions.js
@@ -2,6 +2,8 @@

 // ! URLs

+var baseUrl = "/home/jip/T%C3%A9l%C3%A9chargements/ManyTinyThings.github.io";
+
 function parentUrl(url)
 {
     var urlParts = removeTrailingSlash(url).split("/");
@@ -13,6 +15,32 @@ function parentUrl(url)
     return result;
 }

+function removeBaseUrl(url)
+{
+    if(url.endsWith(".html"))
+    {
+        url = url.slice(0, url.length - 5);
+    }
+    if(url.endsWith("/index"))
+    {
+        url = url.slice(0, url.length - 5);
+    }
+    return url.slice(baseUrl.length);
+}
+
+function addBaseUrl(url)
+{
+    if(url.endsWith("/"))
+    {
+        url = url + "index"
+    }
+    if(!url.endsWith(".html"))
+    {
+        url = url + ".html"
+    }
+    return baseUrl + url;
+}
+
 function removeTrailingSlash(url)
 {
     if(url.endsWith("/") && (url.length > 1))
@@ -377,7 +405,7 @@ var NavigationInfo = new function ()
         sequence.panelUrls.push(removeTrailingSlash(page.url));
     }

-    var currentUrl = removeTrailingSlash(window.location.pathname);
+    var currentUrl = removeTrailingSlash(removeBaseUrl(window.location.pathname));
     var currentBaseUrl = parentUrl(currentUrl);
     var currentSequence = this.sequences[currentBaseUrl];
     var panelIndex = currentSequence.panelUrls.indexOf(currentUrl);
@@ -420,7 +448,7 @@ function createSequenceDots(sequence)
         }
         if (a.innerHTML !== "○")
         {
-            a.href = sequence.panelUrls[panelIndex];
+            a.href = addBaseUrl(sequence.panelUrls[panelIndex]);
             a.classList.add("visited");
         }
     }
@@ -445,7 +473,7 @@ function makeParentElementSequenceLink(sequenceUrl)
         a.appendChild(parentElement.firstChild);
     }
     parentElement.appendChild(a);
-    a.href = sequence.panelUrls[0];
+    a.href = addBaseUrl(sequence.panelUrls[0]);

     var sequenceDots = createSequenceDots(sequence);
     parentElement.appendChild(sequenceDots);
@@ -510,7 +538,7 @@ document.addEventListener("DOMContentLoaded", function() {
     {
         prevUrl = current.sequence.panelUrls[current.panelIndex - 1];
     }
-    document.getElementById("leftNavigationArea").innerHTML = `<a href=${prevUrl}>«</a>`;
+    document.getElementById("leftNavigationArea").innerHTML = `<a href=${addBaseUrl(prevUrl)}>«</a>`;

     var nextUrl;
     if (isLastPanel)
@@ -522,8 +550,8 @@ document.addEventListener("DOMContentLoaded", function() {
         nextUrl = current.sequence.panelUrls[current.panelIndex + 1];
     }

-    document.getElementById("rightNavigationArea").innerHTML = `<a href=${nextUrl}>»</a>`;
-    document.getElementById("pageFooter").innerHTML = `<a href=${nextUrl}>Next <span class="chevron">»</span></a>`;
+    document.getElementById("rightNavigationArea").innerHTML = `<a href=${addBaseUrl(nextUrl)}>»</a>`;
+    document.getElementById("pageFooter").innerHTML = `<a href=${addBaseUrl(nextUrl)}>Next <span class="chevron">»</span></a>`;

     // nav bar

@@ -538,7 +566,7 @@ document.addEventListener("DOMContentLoaded", function() {
             var sequence = NavigationInfo.sequences[url];
             if (sequence)
             {
-                title = `<a href="${parentUrl(current.sequence.baseUrl)}">${sequence.title}</a> ⟩ ${title}`; 
+                title = `<a href="${addBaseUrl(parentUrl(current.sequence.baseUrl))}">${sequence.title}</a> ⟩ ${title}`; 
             }
             url = parentUrl(url);
         }

Je suis globalement d'accord avec tout ce que tu dis, mais je ne vois pas le lien avec ce que j'ai dis.

Tu poses littéralement la question de pourquoi ne pas utiliser l'ia, je donne une réponse.

La question n'était pas le bilan carbone mais de savoir s'il y a une bonne raison d'éviter l'ia.

On peut changer de débat si tu le souhaites je préfère que ça soit explicite.

Ou peut-être je t'ai mal compris ?
Penses-tu qu'il n'y a pas de bonne raion d'éviter l'ia, et si oui en quoi ce que tu écris est en lien avec cette question ?

Merci pour ta réponse intéressante.

Une autre question que j'aime me poser est : est-ce qu'en faisant comme je fais, je permets à d'autre de faire comme ils font.

Par exemple, je crois aussi aue les smartphone sont une mauvaise idée, pour plein de raison.

Je n'achète donc que dès smartphone d'occasion de plus de 7 ans. Si tout le monde faisait comme moi, il n'y aurait rapidement plus de smartphone.

Et pourtant je pense que ce que je fais est une mauvaise idée : en achetant un smartphone d'occasion, je légitime en quelque sorte le renouvellement par un neuf.

Je pense que c'est pareil pour l'IA. Les requêtes gratuites font gonfler les stats, permettent la valorisation en bourse, légitiment l'usage et favorisent l'intégration de cette technologie dans notre quotidien.

J'espère que tu comprends qu'il n'y a pas de jugement moral dans ma réponse, juste un débat sur les conséquences d'une action.

Chacun choisit sa méthode, et si quelqu'un trouve son compte dans l'utilisation de agents IA, ma foi, pourquoi pas

Parce que cela est extrêmement energivore et destructeur de l'environnement ?

Toutes les méthodes ne se valent pas.

Analogie un peu naze (comme toutes les analogies ?), pour monter en haut d'une montagne, des peaux de phoques, un télé-siège, une moto-neige et un hélicoptère ne sont pas équivalents.

Il y a beaucoup de faux dilemmes dans ton message.

Préfères tu la pariarisation? La mise en prison ?

Faux dilemme entre expulsion et pariarisation / mise en prison.

Envoyer des gens dans leur pays c'est les laisser libre de revenir ou d'aller ailleurs déjà.

Faux dilemme entre les expulser et les empêcher de changer de pays.

C'est comme si tu omettais la possibilité de les laisser tranquilles et libres.

Mais j'estime que ce n'est, si c'est bien fait pas de la maltraitance.

Ça me semble tellement absurde que je ne vois pas comment tu arrives à imaginer ça.

Comment tu fais pour "bien" expulser quelqu'un ? (vraie question)

L'expulsion, c'est de forcer quelqu'un à changer de pays alors qu'iel n'en a pas envie. Même dans le cas "basique" d'un.e étrang.er.ère seul.e arrivé.e il y a quelques annés ou moins ça me semble d'une grande violence. Que dire alors de tous les cas particuliers qui sont probablement majoritaires ? Personnes vivant en France depuis des dizaines d'années, qui ont leurs ami.e.s ici, parents étrangers dont les enfants sont français, couple d'un.e étrang.er.ère et d'un.e français.e, couple d'étrang.ers.ères de deux pays différents ?

Ton commentaire de départ est erroné. C'est un concours pour faire de la pub, pas pour récupérer des infos.

C'est effectivement inhabituel pour linuxfr, mais c'est un type tout seul dans son coin qui tente de promouvoir au maximum l'open-source, donc ça passe ?

Je suis pas fan de publicité habituellement mais dans ce cas précis j'aurais plutôt envie de soutenir par solidarité.

Je ne me fais pas d'illusion : je sais que ma vision n'est massivement pas partagée ici - mais je ne suis pas en croisade : je partage des billes avec celles et ceux qui pensent qu'un peu de contradictoire les fait progresser.

Merci de le faire, ça ne fait pas bouger tout le monde mais ça en fait bouger certains. Au moins moi en tous cas.

CQFD, vraiment ? Tu ne devais pas être très bon en maths, si 2 exemples te suffisaient pour prouver un théorème.

Ça dépend quel est le théorème, mais si le théorème commence par "il existe", alors oui, un seul exemple suffit.

C'est le cas d'un certain nombre de théorème. Ça a même un nom : Théorème d'existence

La première étape serait donc de se mettre d'accord sur ce qu'on cherche à démontrer.

Quant au fait qu'une fille puisse « avoir des couilles », c'est justement un exemple qui tend à montrer que le langage évolue et suit (avec retard, certes) les changements de mentalité, pas le contraire. Je doute qu'au XIXe siècle cette expression fût utilisée pour des filles.

Le langage évolue avec les mentalités c'est une évidence mais ça ne permet pas de savoir si changer le langage accélère l'évolution des mentalités ?

Les deux ne sont pas forcément mutuellement exclusif ?

Merci pour ta réponse.

J'apprécie les échanges avec toi, ton expérience fait que tu as un point de vue ancré dans le réel qui me fait défaut. Nous avons vu un échange de vive voix par le passé qui m'avait fait réfléchir et changer d'avis sur certaines choses.

Ce n'est ni du libéralisme, ni du capitalisme : c'est de la gestion de rentabilité.

Je ne vois pas comment tu peux évaluer une rentabilité indépendamment du modèle économique.

Dans un monde sans concurrence par exemple, pas besoin de faire quelque chose de rapide pour être le premier par exemple.

Je suis assez d'accord avec toi sur le fond, et je pense que ta vision des choses est efficace et nécessaire dans un monde capitaliste libéral.

Mais comme tu le constates elle engendre un surcoût. C'est ce que je déplore et je me demande s'il serait possible d'aller vers un monde qui fonctionne différemment et réduit ce surcoût.

Dans ce cas, le bien est « simple » : c'est quand ça répond au projet et au cahier des charges signés entre l'entreprise et le client.

Ça déplace la question du coup. Est-ce qu'on on peut évaluer sans équivoque si le produit répond au cahier des charges ? Il n'y a aucune subjectivité dans l'évaluation ?

Ça pose aussi d'autres questions :

Si on doit tout jeter à la poubelle et recommencer de zéro si le client fait évoluer son cahier des charges, est-ce que le travail de départ est quand même bien ?

Le client est-il suffisamment compétent ou accompagné pour établir son cahier des charges ?

Un exemple tiré du bâtiment parce que ça me semble plus parlant, mais je pense que la logique peut être généralisé.

J'ai travaillé sur des rénovations de toiture. Il y a des coûts fixes très important qui ne dépendent pas de la quantité d'isolation posée : échauffaudages, main d'oeuvre, couverture, etc.

On pose 10cm d'isolation supplémentaire.

Selon ta définition, c'est du bon travail, ça correspond parfaitement au cahier des charges.

Pourtant de mon point de vue, pour un coût supplémentaire relativement peu élevé, on pourrait isoler beaucoup plus et éviter de refaire le travail dans 20 ans.

Donc quand je rentre chez moi je ne suis pas vraiment fier de mon travail et je ne considere pas que j'ai fait du bon travail.

Bref, je suis globalement d'accord avec toi mais ]'amènerais plus de nuances et de relativité.

Ceci étant, ce que je retiens principalement, c'est que l'entreprise gagne à ce que les devs prennent en compte la réalité économique leur manière de coder (donc acceptent une forme de dette technique), et que les personnes responsables des chiffrages prennent en compte la dette technique dans les chiffrages.

Je me demande si la perception différente que tu peux avoir avec d'autres sur ce fil ne vient pas aussi d'un expérience différente.

L'entreprise que tu diriges me semble être assez particulière et je me demande si il n'y a pas une sur-représentation de passionnés qui vivent une grande frustration à accepter la réalité économique actuelle. Alors que tes interlocuteurs (dont je fais partit) sont confrontés à des milieux où la majorité des gens sont indifférents à beaucoup de choses.