Jean-Philippe Garcia Ballester a écrit 1112 commentaires

Suite à ce journal je suis finslement passé à ergo-l.

J'étais s#r optimot, et lëaccès a#x symboles était pénible. Certains sont disponibles untquement sur les chiffres, d'autres uniqument sur alt-gr, d'autres uniquement sur la touche morte.

C'est très peu pratique à l'usage de mon point de vue. Même avec un clavier programmable c'est un gros casse-tête.

S#r ergo-l, tous les symboles sont présents sur la touche alt-gr. Je n'ai pas encore un avis définitif mais l'inconvénient des accents sur touches mortes me semble moins gênant que des symboles éparpillés.

Les ACV tiennent comptent des durées de vie.

Ton argument était "le poids de l'ensemble", pas une source vers une ACV.

Oui mais la durée de vie semble très courte. En 10 ans, l'isolant se tasse, il est troué par les rongeurs, moisi, etc…

Tu as des sources ? Je doute très fortement qu'un isolant devienne totalement inefficace au bout de 10 ans.

Les problèmes que tu décris sont des problèmes liés à une mauvaise mise en oeuvre.

Globalement dans ce journal tu affirmes énormément de choses comme des vérités sans aucune forme de nuance et très peu sont sourcées.

Les deux seules sources que tu as données sont assez incomplètes.

En tout cas, une PAC produit beaucoup moins de CO2 que la fabrication d'isolant (cf le poids de l'ensemble).

C'est un peu absurde sans comparaison de la durée de vie.

Les isolants ont eux aussi des émissions CO2 à la fabrication très différentes en fonction du type d'isolant. Si tu isoles une maison en paille par exemple, c'est tres peu de Co2 à la fabrication, pas de déchet en fin de vie.

Petite digression : j'avais entendu quelqu'un expliqué q#e le chauffage au bois est une catastrophe dans un contexte d'urgence climatique. En très simplifié, on coupe un arbre, le brûle et donc libère tout son CO2 très rapidement dans l'atmosphere, et replante un arbre qui va le ré-absorber en x années. Sauf que ce x années, on les a pas vraiment devant nous…

Avec un isolant biosourcé, tu coupes un arbre, stockes son CO2 dans tes murs, et tu en replantes un. Le bilan court terme (ce qui nous intéresse dans le contexte d'urgence) est bien plus intéressant.

Il faut bien distinguer politique publique et décision individuelle,

Dans une politique publique les individus bénéficiant de la subvention n'ont pas forcément les mêmes objectifs que la politique. Tu as donc beaucoup qui profitent de l'isolaton juste pour surchauffer, et beaucoup d'artisans qui vdulent juste du travail bien payé et feront pas une réalisation soigneuse et intelligente.

Si tu sais pourquoi tu fais les choses et que tu choisis un artisan qui travaille bien tu auras un résultat bien différent du !ésultat à large échelle.

Globalement je suis d’accord avec ton deuxième point.

J’avais vu beaucoup de « je », mais c’est vrai qu’il y a beaucoup de « nous » aussi.

Bravo pour ton fantastique travail ! Tu t’es attaqué à un très gros morceau.

As-tu envisagé d’utiliser la libsignal directement ? C’est ce qu’ils ont fait pour le bridge matrix.

Salut aux utilisateurs de XMPP !

J'utilise beaucoup signal aujourd'hui et j aimerais passer à une autre messagerie plus décentralisée.

Que donne les passerelles sur xmpp ? J'ai regardé vite fait slidge, mais ça a l'air très expérimental et pas encore tout à fait fonctinnel ?

Et tu crierais la censure si certains veulent t'empêcher de donner une conférence au FOSDEM ? (vraie question)

Mais le sujet de la keynote, à savoir comment mettre plus de logiciel libre dans une entreprise, et finalement, comment travailler avec les communautés du libre via un OSPO me semble pertinent.

Très certainement. Jack Dorsey est-il la meilleure personne pour parler de ça ? C'est la question que pose DeVault, non ? (il ne le pose pas vraiment sous forme de question mais c'est un autre sujet).

Ce qu'il dit est "il peut gagner notre respect en filant du pognon" (texto). C'est pas une question de liberté d'expression, c'est de monnayer le silence pour du pognon.

Quand un groupe fait ce genre d'action, le but n'est pas tant d’empêcher l'expression de l'autre que de bénéficier d'une exposition supplémentaire pour son groupe

Je ne sais pas quel est son but, lorsqu'il dit qu'il proposerait d'acheter son respect en faisant des dons à des organisations centrées sur le logiciel libre.

Je me garderai de faire des interprétations ou suppositions.

Ce n'est pas non plus un point de vue que je partage, je n'ai vraiment envie que quelqu'un achète mon respect.

Je ne saurais donc confirmer ou infirmer ton propos sur l'objectif des gens qui font de telles propositions.

La vraie question de la liberté d'expression, ç'est surtout de savoir de quel droit est ce que Drew DeVault parle au nom des autres sans le moindre mandat ?
Est ce que son auto élection comme président des anarchistes, chef du fedivers est aussi une liberté d'expression qu'on doit écouter et subir ?

Je ne vois pas à quels faits tu fais référence avec ces deux iaragraphes, peux-tu préciser ?

Pour ma part j'ai eu la confirmation de qui tu es, ça me suffit.

Sachant que tu n'as pas lu le nom des auteurs des différents messages, cette phrase est particulièrement comique.

J'espère ne pas te blesser en mettant en valeur cette erreur, je trouve ça trop savoureux pour ne pas le partager.

Tu mélanges tout, tu fais des citations partielles sans chercher à comprendre le sens et tu prêtes des intentions.

La question n'est pas de savoir si Jack Dorsey est bien ou mal, la question est de savoir si c'est pertinent qu'il donne une conférence au FOSDEM.

Étonnament tu éludes complétement la question de la définition de la censure, alors que c'est le point central de ton argumentation.

La liberté d'expression n'est pas de pouvoir dire n'importe quoi n'importe où. Jack Dorsey a des tonnes d'endroits où s'exprimer et Drew DeVault n'a jamais dit qu'il ne devait s'exprimer nulle part.

Crierais-tu aussi à la censure si Philippe Poutoux n'était pas bienvenu pour s'exprimer à un meeting du RN ?

Tu écoutes les démarcheurs téléphoniques au nom de la liberté d'expression ?

En quoi est-ce mal d'avoir vendu twitter ?

Le problème n'est pas de l'avoir vendu mais à qui il a été vendu.

Le problème c'est pas celui qui a vendu, c'est ce qu'en a fait celui qui a racheté.

C'est un peu facile de se déresponsabiliser ainsi. Il savait pertinemment à qui il vendait et ce qu'il risquait d advenir.

Si des milliardaires veulent participer au logiciel libre et open source, je vais leur demander de ne pas utiliser nos plateformes pour parle de leurs escroqueries commerciales à base d'IA/blockchain/bitcoin/désastre-climatique-en-tant-que-service

Tu n'aimes donc pas le libre, pour citer Zenitram ..

Logiciel != plateforme

non seulement tu n'aimes pas le logiciel libre mais tu n'aimes pas non plus la liberté, notamment la liberté d'expression …

https://xkcd.com/1357/

Tu veux donc empecher quelqu'un de s'exprimer, et fait une discrimination parce que le gars est riche …

Pas parce qu'il est riche, juste parce que ce n'est quelqu'un qui a fait avancer le mouvement du libre de manière significative

Il n'y a pas vraiment d'argument, si ?

Question peut-être un peu naïve, mais pourquoi ce sont les lettres accentuées qui sont sous la touche morte ?

Pourquoi pas des lettres non-accentuées peu usitées?

Optimot s'adapte assez bien aussi aux claviers ergonomiques.

Je suis moyennement adepte des dispositions où il faut deux touches pour les caractères accentués au vu de leur fréquence en français.

Sauf qu'en l'occurrence il ne s'agit pas de remplacer une production émettrice de CO2, il s'agit de produire des centrales pour consommer plus.

Ça ne fera en rien baisser les émissions de co2, ça ne fera que les augmenter.

Tu as des sources ?

L'uranium est un des minerais les plus présents dans le monde. Et sinon il y a le Plutonium qui est encore plus présent.

Tu as des sources ? Combien de temps pourrait tenir les réserves si l'intégralité de l'electricité mondiale était produite avec du nucléaire ?

Personnellement je l'ai pris comme un bon gros troll. J'avoue que l'absurdité du raccourci m'a fait rire.

De ce que je comprends, tu ne fais pas de sauvegardes incrémentales ?

Donc tu sauvegardes l'intégralité de tes données en plusieurs exemplaires ?

Tant que c'est pas illégal, c'est autorisé, mais apparemment, cela ne suffit pas à nos amis de gauche

Le problème, c'est justement que c'est illégal, puisqu'ils ont reçus plusieurs fois des amendes records.

le niveau 8 est il faisable ?

je me suis demandé si ça n'était pas juste un moyen pour eux de montrer qu'ils n'ont pas de failles et/ou de laisser les autres en trouver pour eux

Merci pour ta réponse j'ai appris quelque chose.

Merci pour le lien. Tu sais comment ils font pour récupérer la liste ?

On est d'accord cependant que ça n'a pas de lien avec le débat de départ, qui est de savoir si publier un enregistrement dns vers une machine injoignable permet à un attaquant de récupérer l'adresse ip ? Ou j'ai raté quelque chose ?

Oui tu as raison, je suis parti du principe qu'un serveur dns bien configuré n'autorise l'AXFR que vers les dns secondaires.

Merci pour ton commentaire détaillé et pertinent.

Tu m'as fait changé d'avis, et j'aimerais retirer la phrase « Il ne semble pas y avoir d'intérêt à avoir un DNS utilisable uniquement de l'intérieur ».

Je maintiens que ton commentaire auquel je répondais était erroné et que publier les enregistrements dns de machines injoignables ne posent pas de problème de sécurité.

Il peut par contre y avoir, comme tu le décris bien, des raisons pratiques à utiliser deux serveurs dns. Merci donc de m'avoir corrigé.

Petite question : dans la configuration que tu décris, à quoi te servent les adresses ipv4 fixes ? Tu ne pourrais pas avoir des adresses ipv4 aléatoires (fournies par le dhcp), qui ne servent que pour la communication vers l'extérieur, et à l'intérieur utiliser seulement ipv6 via un enregistrement dns ? Cela simplifierait ta configuration ?