Jean-Philippe Garcia Ballester a écrit 1098 commentaires

Je n'ai pas compris en quoi ça permet de résoudre le problème ?

ua me rappelle cette devinette, qui ne fonctionne que parce que nous avons intériorisé des stéréotypes sexistes.

je suis le frère de deux médecins, mais ces médecins ne sont pas mes frères. pourquoi ?

Personnellement je n'ai pas moinsé mais je n'ai pas compris.

Ce que je comprends de ce qu'il dit c'est que ta manière de communiquer blesse les gens (sans que cela ne dise quoi que ce soit de tes intentions).

Il se trouve (enfin c'est ce que je crois) que les êtres humains ne sont pas des machines mais ont des émotions et un ego. Tu fais le choix, quand tu communiques, de ne pas prendre soin des gens.

Pour moi la question est de savoir quel est ton objectif et si cela t'épanouit. Si ton objectif est d'avoir raison et de montrer que les êtres humains sont pleins de faiblesses et de contradictions, alors il me semble que ta manière de faire est assez efficace. Si ton objectif est de d'avoir des discussions fertiles et des relations épanouissantes, alors il me semble que d'autres croyances et d'autres techniques de communications permettrait une meilleure efficacité pour atteindre cet objectifs.

Je pense que l'on pourrait facilement reformuler ton premier commentaire pour le rendre plus recevable par la personne que tu cites. Je suis prêt à me prêter à cet exercice si cela t'intéresse.

Je ne sais pas ce que tu as enduré pendant ta jeunesse, les frustrations que tu as dû subir pour avoir un comportement aussi méprisant

Merci du compliment. En effet, je prend en compliment le fait que tu sentes le besoin d'attaquer ma personne plutôt que mes idées, ça montre que tu n'as aucun argument contre mes idées.

Je ne le comprends pas comme une attaque mais comme une tentative (plus ou moins maladroite) de ne pas associer tes comportements à ton identité ou ta personnalité. Il s'agit de dire que ta manière de communiquer n'est pas « qui tu es ».

En quoi est-ce une attaque pour toi ? En quoi supposer que quelqu'un a dû endurer des souffrances et vivre des frustrations est une attaque ? (c'est une vraie question, je suis curieux)

Et pour le vote, en l'occurrence, je ne suis ni pour le droit de vote des femmes, ni pour le droit de vote des hommes, mais pour un droit de vote unique par famille qui puisse se répartir librement entre l'homme et la femme.

Tu veux dire librement répartis entre les différents conjoints, qu'ils soient hommes ou femmes et quel que soit leur nombre ?

Ta conception de la famille ne me semble plus refléter la réalité d'aujourd'hui.

Ça dit un peu la même chose, non ? Les races, si on décident d'en définir, sont purement arbitraires.

Je ne suis pas sûr que tu aies compris son propos.

La définition d'une race, c'est "Population animale résultant, par sélection, de la subdivision d'une même espèce et possédant un certain nombre de caractères communs transmissibles d'une génération à la suivante."

Source : https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/race/65899

Donc si tu trouves un caractère commun à une partie de la population et transmissible à la descendance alors tu peux définir une race.

Elles n'existent que parce qu'on décide mettre un nom dessus, comme beaucoup (tous ?) de concepts.

Ça dépend du marchand en fait. S'il utilise 3DS alors il te faut le boîtier et sinon non.

Dans la partie « Boot avec busybox », deux choses m'intriguent.

Tu crée un fichier /tmp/test mais tu ne l'utilise jamais. J'imagine que tu voulais le créer dans hostimg ?

Quand tu utilises virt-make-fs tu l'appelles avec pour paramètre hostdir que tu n'as jamais utilisé avant. J'imagine que tu voulais utiliser hostimg ?

Autant je partage ton point de vue qu'il n'existe pas de morale universelle, autant dans la forme tu fais exactement ce que tu lui reproches, non ?

Quelle différence entre dire "diffuser un binaire issu de code que tu n'as pas écrit sans rediffuser le code avec c'est s'approprier le travail d'autrui et c'est pas correct" et "c'est bien la le soucis avec ce mot prosélytiste qui rend ridicule le libre" ?

Dans les deux cas vous donnez une opinion en l'affirmant comme vérité absolue ?

Ne jamais expliquer par de la malice ce qui peu l'être par de l'ignorance ou une eur.

Dans le cas de professionnels, je me demande quelle est l'attitude la plus bienveillante, supposer la malice ou supposer l'incompétence ?

En fait les deux sont des jugements, l'attitude la plus bienveillante à mon avis serait de chercher à comprendre la personne et son intention positive ?

À quoi ça sert de supposer la malice ou l'incompétence ? (c'est une vraie question)

Je pense qu'il fallait comprendre « Google ne vas pas te défoncer la gueule si tu essaies de te passer de lui ».

Ceux qui essaient de se passer de l'état ont de gros problèmes.

Le problème ici est que tu mélanges "mensonge" (utiliser pour brosser certaines personnes dans le sens du poil, certes, mais ça reste un mensonge) et "pas d'accord".

En fait je ne crois pas à la Vérité (ni non plus à la Réalité). Je crois que chacun vis dans une réalité subjective, construite à partir de ses expériences, et que nous ne pouvons avoir que des croyances. Et je constate que parfois ma réalité correspond à celle de l'autre, et parfois non.

C'est un choix que j'ai fait de croire cela, parce que cela m'offre plus d'ouverture au dialogue et rend mes relations avec les autres plus agréables.

Plus concrètement, quand je lis que « l’employeur privé possède ce pouvoir exorbitant de licencier, sans que le salarié puisse le contrer dans cette démarche », je me dis que, dans la réalité subjective de cette personne, cette phrase est vraie. Et pour la faire correspondre à ma réalité à moi, je me dis qu'elle considère que les moyens qu'elle a à sa disposition pour se protéger d'un licenciement sont pour elle illusoires et ne lui permette pas d'envisager cette éventualité de manière sereine.

Quelle serait ta réaction si une personne vient te voir pour te dire que la planète est en danger climatique, et que sa phrase d'intro est "La terre est plate"? Et si tu dis "quelle connerie" et qu'on te traite alors d'anti planète, auras tu envie de participer à défendre la planète?

Si une personne vient me voir pour me dire que la planète est en danger climatique, et que sa phrase d'intro est "La terre est plate", je pense que je serai très surpris mais je crois que je l'écouterai jusqu'au bout plutôt que de la couper en lui disant qu'elle dit des conneries.

Et probablement à la fin je lui dirais que je ne partage pas sa croyance sur la platitude de la terre mais par contre je partage celle sur l'urgence climatique et je m'interrogerai sur ce que l'on peut faire ensemble.

Ce que je comprends de ton commentaire, c'est plutôt que c'est difficile pour toi de ne pas réagir quand tu entends quelque chose avec lequel tu n'es pas d'accord. C'est pas mal, hein, si ça te rend heureux tant mieux pour toi mais ça rend la relation avec toi difficile pour une partie des gens (en tous cas pour moi).

Et qu'est ce qui se passe si tu ne vois aucun malade le premier jour? Tu ne peux pas deviner quelque chose?

On pourrait deviner que personne n'est encore malade ?

Rien ne dit qu'il y au moins un malade le premier jour.

Il y a critiquer un ouvrage, une pensée (ce que tu fais), et insulter une personne (ce que tu fais aussi).

Bon du coup je réponds sur la forme et toujours pas sur le fond.

Ta capacité à juger les autres est vraiment impressionnante.

Et la conscience de leur inter-dépendance ?

Beaucoup de personnes font la différence entre propriété d'usage et propriété lucrative.

Je suis développeur (enfin j'étais) et je n'ai rien compris non plus.

Considérer que seul le prix doit être un critère de choix est une idéologie et je n'aime pas cette idéologie.

Il ne s'agit pas de morale mais de valeurs.

Permettre au consommateur de comparer les prix mais pas le salaire moyen, les écarts de salaires, l'empreinte carbone, ou plein d'autres critères, ça me questionne sur les valeurs sous-jacentes.

Aucun indicateur n'est objectif.

Je me demande quelles sont les valeurs morales sous-jacentes à une société dont le gouvernement fait un site web sur les prix du carburants des différentes entreprises privées.

Aucun autre critère que le prix n'est listé, aucun autre produit que le carburant n'est listé ?

Le facteur limitant quand tu copies /dev/urandom, c'est ton processeur qui n'arrive pas à calculer des nombres aléatoires suffisamment rapidement.

Les elfes sont des créatures imaginaires mais pas légendaires :)