Jean-Philippe Garcia Ballester a écrit 1098 commentaires

Je suis désolé, mais je n'arrive toujours pas à comprendre le raisonnement.

Quelqu'un peut très bien ne pas accorder d'importance à un panneau mais en apporter beaucoup à la notice de son congélateur. Le scénario que tu décris me semble tout autant probable que le scénario où le boucher préfère passer du temps à discuter avec les producteurs et les clients plutôt que relire 6 fois toutes ses pancartes.

Je ne comprends pas le sens de ta phrase « tout a un lien ». Ça veut dire que s'il est incapable de résoudre une équation du second degré à une inconnue, ce dont tout le monde est capable, alors ça a un lien avec la qualité de la viande qu'il vend ? Et s'il n'est jamais allé visité le Kirghizistan, pays de la viande s'il en est, ça a aussi un lien avec la qualité de sa viande ? Et donc il faut l'éviter et aller chez un autre ?

Elle est où, ta limite à « tout a un lien » ? Je note que dans tes deux commentaires précédents il y a des mots anglais, dois-je en déduire que tu es incapable d'écrire en français convenable, ce dont tout le monde est capable, ce qui a un lien avec ton activité professionnelle, et donc ton employeur devrait te virer, ou tes clients te fuir ?

Un boucher qui écrit "solde sur l'agnot toutes la semaine" tu vas PAS chez lui. Oui oui, toi.

Tu me connais bien mal :) J'irai justement chez lui en me disant que d'autres n'iront probablement pas à cause de son orthographe alors que pourtant il n'y a aucun lien avec la qualité de la viande.

Et pourtant je suis végétarien !

et oui, j'aurai pu être plus gentil pour te le faire remarquer, mais est-ce que ça changerait quelque chose au fait que tu essayeras de nouveau ou pas de le comprendre?

Oui, complètement. Je t'invite fortement à en faire l'expérience et à suivre une formation de communication non-violente. Il est beaucoup plus facile d'admettre ses erreurs et de comprendre l'autre quand celui en face est dans une attitude bienveillante et ne porte pas de jugement.

Désolé de m’intéresser aux potentielles victimes

Du coup pour protéger des hypothétiques personnes que tu ne connais pas tu as des propos relativement violents envers ton interlocuteur direct ?

Deux questions me viennent à l'esprit :
- est-ce que ça t'aurais pris beaucoup plus d'énergie de t'intéresser aux deux ?
- est-ce qu'un message factuel sans jugement n'aurait pas été aussi efficace pour les potentielles victimes ? Du type

Je déconseille fortement aux personnes n'ayant aucune connaissance en comptabilité l'utilisation de ce fichier. En effet, il est incorrect pour les raisons suivantes :
- le chiffre d'affaire est calculé selon une formule incorrecte
- d'autres exemples d'erreurs

Franchement pas méchant ?

horreur, pas gagné, absolument rien compris, encore pire, celle-la, je ne l'avais encore jamais vue… Fort, très for, celui qui veut compter par mois ne devrait pas être entrepreneur mais chercher un salaire fixe mensuel, c'est plus dans son tempérament, Ca fait vachement peur quand même, supprimer le lien du journal et du commentaire associé, fuyez, bien en deçà de la réalité, il y a absolument rien de sérieux la dedans, vos données sont en danger.

Quelqu'un dont l'objectif aurait été la bienveillance aurait probablement tourné son commentaire autrement.

Et la généralisation « tu es nul en compta, donc tu en nul en informatique », me laisse pantois. Devrais-je aussi en déduire que puisque Zenitram est complètement incapable de la moindre bienveillance, alors il est complètement nul en prestation de logiciels audio/vidéo ?

Tu peux aussi regarder du côté de certains frameworks genre bootstrap ou foundation, qui permettent d'être à peu près sûr du positionnement. Tu gagnes du responsive en bonus.

Non, ça n'était pas un troll, mais une vraie interrogation. Par contre j'aurai dû préciser que je parlais dans le cadre de l'auto-hébergement ou d'hébergement associatif local.

Comme tu le dis, « la confiance c'est celle que tu places dans la communauté qui lit et écrit le code libre de ton OS et de tes logiciels ». Si je fais confiance à cette communauté, je ne vois pas pourquoi je ne ferai pas confiance à l'asso du coin, surtout que les gens qui sont dans les assos sont souvent aussi des contributeurs d'autres trucs.

Bof, t'as audité tout le code source de ton ordi pour vérifier que le texte en clair n'est transféré quelque part ?

Faire confiance a un fournisseur que tu connais bien ne me semble pas plus débile que faire confiance à des logiciels ?

Tout à fait, mais lorsqu'on lit une analyse, c'est toujours utile de connaître le point de vue de l'auteur, non ?

Ça permet de remettre en perspective et de lire avec un regard critique.

Pour des points de vue différents on peut lire le scénario Négawatt.

Manicore c'est bien mais c'est très pro-nucléaire quand même.

DNSSEC ?

Bon sang je t'ai plussé ça me fait bizarre :)

Pour du déplacement urbain, un vieux vélo est très largement suffisant. Il y a de nombreux ateliers d'heureux-cyclage qui peuvent aider à remettre en état et entretenir à moindre frais.

Je ne vois pas bien pourquoi il faudrait mettre de côté la viande

Parce qu'on ne peut pas être 7 milliards d'êtres humains à manger de la viande deux fois par jour sans que cela ait un impact écologique important ?

Après il ne faut pas nécessairement ne plus manger du tout de viande, mais réduire beaucoup la consommation ne peut qu'être bénéfique pour l'environnement.

A un moment donné il faudrait plutôt se poser la question de la qualité de ce qu'on mange. Manger vegan c'est peut-être cool et la mode, mais si c'est pour pourrir les terres agricoles d'engrais chimiques, de pesticides et de monocultures en tout genre, le tout tuant de grandes quantité d'organismes vivant en tout genre, je ne vois pas bien l'intérêt.

Une grande partie des monocultures utilisant engrais et pesticides servent à nourrir les animaux (et il n'est pas possible de faire autrement si on veut maintenir la quantité de viande ingurgité actuellement).

Il me semble qu'il dit l'inverse de ce que tu as compris. Il me semble que l'idée véhiculée est qu'il faut justement débattre avec les gens sur le plan des idées.

Il « suffit » que tu aies un serveur web qui soit accessible sur l'adresse de ton ldap. C'est faisable plus ou moins simplement selon l'architecture.

Pour ma part je me suis fait un certificat pour mon serveur de courriels avec la méthode « webroot » décrite dans le journal.

J'ai profité de la beta aussi et c'est génial. Enfin des certificats simples à mettre en place, reconnus par (presque) tous les navigateurs.

Je n'utilise pas les certificats multi-domaines car je pars du principe que le client utilise l'extension Server Name Indication.

On peut aussi utiliser let's encrypt pour faire des certificats pour autre chose que les sites web (serveur courriel, xmpp, etc).

Non, on le moinsse quand on voit que c'est lui qui poste !

Le problème c'est surtout que c'est impossible de discuter avec toi.

Je n'arrive toujours pas à savoir s'il s'agit de second degré…

Comme le dit flan, l'égalité des droits entre êtres humains c'est autant une valeur morale que la nécessaire liberté d'un logiciel (et l'éventuelle différence d'importance entres les deux valeurs est aussi une valeur morale).

l'idéologie, c'est mal, ça empêche de réfléchir

Sans valeurs morales (ce que tu appelles idéologie), tu utilises quoi comme critère pour légiférer ?

Je cite Thomas "logiciel non-libre est rarement acceptable"
Je cite Zenitram "FFmpeg est libre"
Qui mélange logiciel et format? dois je mettre en gras souligné le mot que Thomas a utilisé (et qui n'est pas "format")?

C'est toi qui n'a pas compris ce qu'il veut dire. Dans le paragraphe dont est tiré la phrase que tu cites, il ne parle pas du tout d'h264. Au début, il reste d'abord dans le sujet en disant en substance que les fonctionnalités ne sont pas les seules critères dans le choix d'un codec (et là il parle bien de h264), puis étend son idée au logiciel (et cette fois il ne parle plus d'h264).

Ces trois critères : la soumission d’un algorithme à brevet, la liberté d’une implémentation logicielle de cet algorithme ou le prix de distribution de cette implémentation sont trois exemples de critère qui peuvent être préféré à une supériorité technique.

Tiens, la liberté de modifier disparait du libre… CC-ND devient libre. Enfin, chez Thomas.

Il dit bien que ces critères sont des exemples et ne dit pas qu'ils sont suffisants. Aucun rapport avec la définition du libre donc.

Je ne comprends pas ton commentaire, il propose juste d'utiliser un antispam en complément des outils cités dans la dépêche. Je ne vois pas où il dit avoir une solution parfaite.

Si par là tu veux dire que neCua6nahS s'est trompé alors tu as tort…

je me suis souvenu que tu m'avais déjà parlé d'inotify et que tes commentaires proposait même d'utiliser systemd pour automatiser le lancement de services suite aux changements de fichier

Sauf erreur, je crois que tu fais référence à mon commentaire dans le journal inotify. Ca me fait un peu rire, parce que à la base je l'avais surtout écrit pour troller les anti-systemd :)