De ce que j'ai compris l'idée est de pouvoir configurer le réseau dans l'initrd. Je ne pense pas que NetworkManager puisse permettre cela. Je ne suis pas sûr que systemd-networkd ait vocation à remplacer NetworkManager.
systemd le truc qui va bientot etre le seul system d'init sous linux parait il car il est super genial, en fait ca peut pas fonctionner actuellement sur les ARM car cela utilise une fonctionnalite de GCC a priori legerement experimentale et/ou non presente sur toutes les architectures
Il va falloir citer ta source concernant le côté experimental de ifunc. Je suppose aussi que tu n'as pas lu le bug report en lien dans phoronix, ou il est indiqué :
It's only for compat libs until stuff is re-compiled and the compat stuff goes
away.
C'est donc uniquement temporaire pour une transition. Par ailleurs, tu remarqueras que les développeurs systemd commentant le bug report sont Kay Sievers et Zbigniew Jędrzejewski-Szmek.
Je ne sais pas si ton impression est vraie en fausse, mais il semble bien que l'utilisation d'ifunc dans systemd ne puisse pas permettre d'en confirmer la véracité.
Ben c'est une appli php donc sans mentionner apache ou quoi que ce soit on peut présumer que c'est plus ou moins compatible avec toutes les plateformes où il y a un interpréteur php…
Edward's GPG client has trust in a couple keys. It turns out that one of
his trusted keys, Bruce, has full trust in Roger's key (the compromised
key).
Edward's GPG client then computes a fully trusted path from Bruce to
Roger to the fake Glenn, and Edward then sends an encrypted email to
fake Glenn that is then subsequently read by the network systems
administrator.
La proposition que j'ai soulignée laisse supposer que GnuPG va automatiquement accorder à la clef de Roger une confiance entière, alors qu'il n'en est rien.
Il y a bien une forme de transivité dans les clés, non ? Si je fais confiance à Bruce qui fait confiance à Roger, je ne fais pas du tout confiance à Roger ?
La sienne est un peu mieux, mais pas parfaite. Son « sans bien évidemment prévenir les gars d'openssl » est faux, le mainteneur Debian a posé la question sur la liste mais personne n'a répondu.
Ah ben c'est un peu le premier logiciel que tu lances, en demandant à Linux de le faire pour être précis.
À ce compte là, tous les binaires sont lancés par l'utilisateur, en demandant éventuellement à un autre logiciel de le faire. Tu trouves donc tout à fait anormal que /usr/lib/postfix contienne plein de binaires ?
C'est bien toi qui les lances, en demandant à postfix de le faire.
Au temps pour moi, j'ai lu ton commentaire indiquant d'utiliser /bin/systemd plutôt que /usr/lib/systemd/systemd, puis le commentaire auquel j'ai répondu un peu trop vite, et j'en ai fais la mauvaise déduction (que /usr/lib/systemd/systemd n'existait pas sous Debian).
Je ne comprends ton commentaire original du coup : pourquoi préférer /bin/systemd plutôt que /usr/lib/systemd/systemd ?
Par ailleurs, un binaire dans /usr/lib n'est pas en violation de la FHS.
Il y a quand même une différence entre « traque » et « filature », et il me semble que dans ce contexte, track est plus proche du second que du premier.
Ça c'est pour la première méthode de génération de mot de passe. Pour la méthode facile à retenir chaque mot apporte 11 bit. Le dictionnaire supposé fait donc bien 211 mots.
Je voudrais quand même faire le calcul en considérant de un à cinq mots sur un dictionnaire plus grand que 2048 mots.
Ben si tu as n mots dans ton dictionnaire ça fait n + n2 + n3 + n4 + n5
Le mieux reste un mot de passe long avec chiffres/lettres/ponctuation. TrueCrypt par exemple recommande 25 caractères aléatoires minimum.genre : 6GvU93!DK7cfK°,AZ'dcJuV0G
Donc complètement impossible à retenir.
Moi perso je fais aussi long mais pas tant aléatoire… Et encore, ici pour linuxfr il ne fait que 12 caractères…
Comme l'a très bien dit vlamy plus haut, le problème c'est pas la taille, c'est la quantité d'aléatoire. Du coup c'est pas impossible que ton mot de passe soit moins fort qu'un mot de passe de 12 caractères qui ne contiendrait que des chiffres…
À toi de bien calculer la quantité d'aléatoire que tu utilises pour ta méthode.
Ben non. C'est écrit dans le xkcd. Si tu veux tester toutes les permutations de quatre mots choisis parmi l'ensemble des mots, et que tu as un ensemble de 2048 mots (ce qui est supposé dans le xkcd), ça te fait 244 =~ 1012 possibilités.
Je suis tout à fait d'accord avec presque tout ce que tu dis.
Mais la composition est réflexive, donc il ne faut pas se limiter à dire : « on compose deux mots pour craquer, moi j'en mets quatre alors je suis sauvé ! »
Pour l'argument xkcd n'est pas celui-ci. Il s'agit bien de prendre quatre mot complètement aléatoires et pas de choisir quatre mots (car dans ce cas effectivement il va y avoir des tendances qui vont apparaître et donc finir dans un dictionnaire).
[^] # Re: systemd-networkd ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal systemd ca a l'air super.... Évalué à 4.
De ce que j'ai compris l'idée est de pouvoir configurer le réseau dans l'initrd. Je ne pense pas que NetworkManager puisse permettre cela. Je ne suis pas sûr que systemd-networkd ait vocation à remplacer NetworkManager.
# Et si on lisait un peu plus loin ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal systemd ca a l'air super.... Évalué à 4.
Il va falloir citer ta source concernant le côté experimental de ifunc. Je suppose aussi que tu n'as pas lu le bug report en lien dans phoronix, ou il est indiqué :
C'est donc uniquement temporaire pour une transition. Par ailleurs, tu remarqueras que les développeurs systemd commentant le bug report sont Kay Sievers et Zbigniew Jędrzejewski-Szmek.
Je ne sais pas si ton impression est vraie en fausse, mais il semble bien que l'utilisation d'ifunc dans systemd ne puisse pas permettre d'en confirmer la véracité.
[^] # Re: Du coup
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Ampache part en fourchette. Évalué à 4.
Ben c'est une appli php donc sans mentionner apache ou quoi que ce soit on peut présumer que c'est plus ou moins compatible avec toutes les plateformes où il y a un interpréteur php…
[^] # Re: Comparaison foireuse
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 2.
Merci bien ! Je t'ai plussé, pour ta peine.
[^] # Re: Comparaison foireuse
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 2.
Source ?
On dit bien cela fait peur, cela fait effet, cela fait tâche, pourquoi pas cela fait sens ?
De plus, l'expression semble être utilisée bien avant l'apparition des informatiens Français (cf les liens du commentaire auquel tu réponds).
[^] # Re: 50 nuances de Grey ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Itop... l'ITSM opensource. Évalué à 4.
Non c'est un sigle.
[^] # Re: Mouahis
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 2.
Nan mais faut pas chercher à répondre, pour Zenitram, tu es soit ultra-libéraliste soit extrémiste.
[^] # Re: Commentaire et questions
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal DD & Valve. Évalué à 5.
Comment en tant que libriste peut-on être content de recevoir en cadeau du logiciel propriétaire ?
Ça me laisse un peu perplexe…
[^] # Re: Limites de GPG
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche La plus grande GPG key signing party approche. Évalué à 2.
Il y a bien une forme de transivité dans les clés, non ? Si je fais confiance à Bruce qui fait confiance à Roger, je ne fais pas du tout confiance à Roger ?
[^] # Re: Juste une question
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 3.
http://userbase.kde.org/Session_Environment_Variables
[^] # Re: Encore un point
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Scandale de la NSA et cryptographie, le vrai du faux. Évalué à 3. Dernière modification le 14 octobre 2013 à 15:01.
La sienne est un peu mieux, mais pas parfaite. Son « sans bien évidemment prévenir les gars d'openssl » est faux, le mainteneur Debian a posé la question sur la liste mais personne n'a répondu.
[^] # Re: Sur Archlinux
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal De l'installation de Debian sur un Mabook Pro…. Évalué à 3.
Lancé directement par l'utilisateur veut dire qu'il fait une action pour lancer le binaire là maintenant tout de suite (shell, menu, etc).
Lancé indirectement par l'utilisateur veut dire qu'il configure un autre logiciel (comme le noyau Linux) pour le lancer au moment opportun.
[^] # Re: Sur Archlinux
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal De l'installation de Debian sur un Mabook Pro…. Évalué à 4.
Donc aucun intérêt à ce que le binaire soit dans le $PATH.
D'où l'intérêt à ce que ces binaires soient dans le $PATH.
[^] # Re: Sur Archlinux
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal De l'installation de Debian sur un Mabook Pro…. Évalué à 2.
Il est possible pour toi de lancer postfix toi-même. C'est même utile de le faire pour du debug.
Est-il possible de lancer toi-même l'init ?
[^] # Re: Sur Archlinux
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal De l'installation de Debian sur un Mabook Pro…. Évalué à 3.
À ce compte là, tous les binaires sont lancés par l'utilisateur, en demandant éventuellement à un autre logiciel de le faire. Tu trouves donc tout à fait anormal que /usr/lib/postfix contienne plein de binaires ?
C'est bien toi qui les lances, en demandant à postfix de le faire.
[^] # Re: Sur Archlinux
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal De l'installation de Debian sur un Mabook Pro…. Évalué à 3.
Parce que ce n'est pas un binaire destiné à être lancé par les utilisateurs du système. Il n'a donc pas sa place dans (/usr)?/s?bin.
[^] # Re: Sur Archlinux
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal De l'installation de Debian sur un Mabook Pro…. Évalué à 3.
Au temps pour moi, j'ai lu ton commentaire indiquant d'utiliser /bin/systemd plutôt que /usr/lib/systemd/systemd, puis le commentaire auquel j'ai répondu un peu trop vite, et j'en ai fais la mauvaise déduction (que /usr/lib/systemd/systemd n'existait pas sous Debian).
Je ne comprends ton commentaire original du coup : pourquoi préférer /bin/systemd plutôt que /usr/lib/systemd/systemd ?
Par ailleurs, un binaire dans /usr/lib n'est pas en violation de la FHS.
Sur http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html#USRLIBLIBRARIESFORPROGRAMMINGANDPA, on peut lire (l'emphase est de moi) :
[^] # Re: Sur Archlinux
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal De l'installation de Debian sur un Mabook Pro…. Évalué à 1.
Et pourtant :
[^] # Re: Ca, c'est fait
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Option "Do Not Track" de Firefox et sites de la Mozilla Foundation. Évalué à 3.
Il y a quand même une différence entre « traque » et « filature », et il me semble que dans ce contexte, track est plus proche du second que du premier.
[^] # Re: Hein ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal un Compendium LinuxFr ?. Évalué à 7.
Je pense qu'il a très bien compris, vu qu'il parle des développeurs de Gnome qui, d'après Linus Torvalds, sont des nazis de l'interface.
[^] # Re: bcrypt
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal OVH sous le coup d'un acte de piraterie. Évalué à 3.
Tu ne confonds pas dictionnaire et rainbow table ?
L'intérêt d'un dictionnaire pour moi c'est de calculer le hash de mots de passe « probables ».
[^] # Re: La solution est pourtant simple !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal OVH sous le coup d'un acte de piraterie. Évalué à 2.
Ça c'est pour la première méthode de génération de mot de passe. Pour la méthode facile à retenir chaque mot apporte 11 bit. Le dictionnaire supposé fait donc bien 211 mots.
[^] # Re: La solution est pourtant simple !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal OVH sous le coup d'un acte de piraterie. Évalué à 2.
Ben si tu as n mots dans ton dictionnaire ça fait n + n2 + n3 + n4 + n5
Donc complètement impossible à retenir.
Comme l'a très bien dit vlamy plus haut, le problème c'est pas la taille, c'est la quantité d'aléatoire. Du coup c'est pas impossible que ton mot de passe soit moins fort qu'un mot de passe de 12 caractères qui ne contiendrait que des chiffres…
À toi de bien calculer la quantité d'aléatoire que tu utilises pour ta méthode.
[^] # Re: La solution est pourtant simple !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal OVH sous le coup d'un acte de piraterie. Évalué à 1.
Ben non. C'est écrit dans le xkcd. Si tu veux tester toutes les permutations de quatre mots choisis parmi l'ensemble des mots, et que tu as un ensemble de 2048 mots (ce qui est supposé dans le xkcd), ça te fait 244 =~ 1012 possibilités.
[^] # Re: La solution est pourtant simple !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal OVH sous le coup d'un acte de piraterie. Évalué à 3.
Je suis tout à fait d'accord avec presque tout ce que tu dis.
Pour l'argument xkcd n'est pas celui-ci. Il s'agit bien de prendre quatre mot complètement aléatoires et pas de choisir quatre mots (car dans ce cas effectivement il va y avoir des tendances qui vont apparaître et donc finir dans un dictionnaire).
Il ne me semble pas mis à mal par l'article donc.