Refuser le débat en prétextant qu'il est stérile est à mon sens une forme de lacheté.
Avoir un a priori plutôt que poliment demander pourquoi je refuse le débat fait parti de ces choses qui méritent un moinssage :) (en plus me traiter de lâche c'est vraiment très vilain).
Pour répondre à la question que tu n'as pas posé, je préfère souvent moinsser plutôt que lancer un débat parce que le temps que je vais y passer par rapport à ce que ça va m'apporter est très grand. Il y a souvent d'autres choses plus utiles à faire.
Oui, et c'est une illustration parfaite de l'objet de mon journal.
Là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est qu'un message qui présente une généralisation comme cela est bien inutile. Je ne moinsse pas un tel commentaire parce que je ne suis pas d'accord, mais bien parce que je le trouve parfaitement inutile. Dire « tous pourris » n'apporte rien au débat.
Du débat qui en découle, les deux parties peuvent en tirer quelque chose pour améliorer leur savoir et leur croyance, alors que le moinssage n'apporte rien en lui même dans un cas d'une opinion exprimée et argumentée. Il sort toujours quelque chose de bénéfique d'un débat.
Dans la très grande majorité des cas, cela aboutit à un débat stérile qui n'apporte rien à personne. C'est d'ailleurs le cas du commentaire moinssé cité. Il y a bien débat, et il n'apporte pas grand chose.
La probable cause de ton moinssage est donc la mention du message. Et quand on lit le site, on tombe sur des idées un peu simplistes, qui font de la généralisation à outrance à base de « tous pourris », ce qui est quelque chose d'assez dangereux. Son inutilisage est donc tout autant justifié que celui d'un tas d'autres commentaires pratiquant la généralisation à outrance (et ils sont pratiquement tous inutilisés).
Au temps pour moi, je l'avais mal compris. Mais du coup, tu n'as pas l'impression de prendre des gens pour des débiles en énonçant des réflexions évidentes ? Je pense que les gens qui cliquent sur inutile alors qu'ils ne sont juste pas d'accord sont au courant, non ?
M'enfin ce n'est que mon avis, il faudrait faire un sondage ;)
On a plein de journaux qui dénoncent grave sur le système de notation. C'est un sujet très régulier, et pourtant, rien de concret : je veux bien qu'on me donne un exemple de journal ou commentaire qui est injustement moinssé.
Use-case : je regarde un film, je veux désactiver les notifications audio de kopete mais pas celles de kmail. Avec ce que tu proposes, je dois donc désactiver les 5 notifications audio de kopete à la main, et les réactiver une fois le film fini -> pas vraiment pratique.
La configuration des notifications kde est hyper bien, mais seulement pour configurer le cas général. Quand tu veux temporairement désactiver des notifications c'est pas ce qu'il y a de plus pratique…
Alors qu'il est bien connu que tous tous les utilisateurs veulent pouvoir désactiver les sons liés aux événementsd'une appli mais pas des autres (on parle bien des sons très cours lors d'un événement, hein, pas d'une appli qui joue du son en continu).
Tu parles du temps passer à râler au lieu de faire progresser les choses ?
que j'aurais pu passer a autre chose en promettant des choses qu'il n'a pas été capable de tenir.
J'aimerais bien que tu me dises qui t'a fait des promesses.
Et pour le rapport de bogue, si un développeur n'est pas capable de voir que ce genre de fonctionnement pose problème, sérieusement je doute qu'il soit capable d'en faire quoi que ce soit.
Les développeurs ont un fonctionnement qui leur convient : ils désactivent tous les sons liés aux événements, ou bien aucun.
Pour les sons qui ne sont pas liés aux événements, comme un jeu, un lecteur multimédia, ou une appli fash qui rend fou, il y a possibilité de gérer les flux indépendamment.
Si tu avais cherché ne serait-ce qu'un peu, tu aurais découvert que les développeurs de pulseaudio sont ouverts aux changements et proposent de l'aide pour les patchs.
Le nombre de gens se plaignant de ce genre de chose est déjà suffisamment conséquent, et on voit le résultat, ça progresse pas ou n'importe comment, justement parce que 'c'est gratuit donc on s'en fout c'est a prendre ou a laisser'
Quand on voit les fonctionnalités qu'on avait avant pulseaudio et après, ça progresse clairement dans le sens que tu veux (une granularité plus fine sur le contrôle des flux audio), même s'il y a encore des progrès à faire.
Quand à comparer avec Windows, de ce que j'ai vu, il y a aussi des défauts : pas possible de changer facilement une appli d'une carte son à l'autre, pas possible d'envoyer facilement un flux sur une carte son d'un autre ordi du réseau.
Et qu'est ce qui te dit que firefox n'etait pas en train de jouer du son au moment de mon screenshot, rien du tout, bref tu interpretes (et en plus on s'en fout du moement ou ca le joue)
S'il avait joué du son au moment de ton screenshot, il serait apparu dans la liste.
je fais comment pour le foutre en sourdine….
Tu coupes « event sounds », qui représente l'ensemble des sons liés aux événements.
Et accessoirement il est tres facile sous linux de savoir quelle appli va utiliser le son, suffit de regarder ses dependances…
Ta proposition n'est pas vraiment faisable, mais on peut imaginer que les applications préviennent pulseaudio qu'elles peuvent jouer des sons suite à des événements et que le mixer afficher un slider par appli qui s'est « enregistrée ».
Mais le resultat est la:Globalement c'est peut etre pas parfait sous Windows mais dans 99% des cas ca fonctionne.
Sous Linux 100% des cas pourraient focntionner, mais au final ca fonctoinne a 20% car il est impossible a l'utilisateur moyen d'acceder aux autres 80%. ca la fout mal pour du desktop.
Je te l'ai déjà dit, mais tu obtiens gratuitement un système complet, et tu te plains dans le vide au lieu de faire un rapport de bogue constructif. N'est-ce pas un peu exagéré ?
Il y a des tas d'applis qui generent du son par evenement qu'on ne veut pas entendre genre 'la mise a jour a ete effectuee'
Je suis parfaitement d'accord avec toi. Le système actuel ou tous les sons dus à des événements vont dans « event sounds » (je ne connais pas la traduction en français) ne permet pas une granularité assez fine. Je suppose bien sûr que puisque tu te plains tu as remplis un rapport de bogue.
Au passage, je suis curieux de savoir si Windows liste Avast (ou autre antivirus) dans les applications (et que donc, comme tu le sous-entend, il est possible de ne pas entendre les messages d'Avast).
Le fait que certains maintiennent mordicus que ca fonctionne (alors que screenshot a l'appui la preuve que non) montre l'aveuglement d'une bonne partie de cette communaute. (et du pourquoi ca progresse donc a deux a l'heure)
Ça montre surtout que tu n'es absolument pas clair. Quand tu parles d'une appli qui joue du son, on comprend une appli qui joue du son, pas une appli qui va peut-être un jour jouer du son mais que pas en ce moment.
Ton screenshot ne montre rien du tout puisque tu ne donnes aucun détail sur ce que font les applications.
Evidemment celui qui écrit unless !condition là il faut probablement le fouetter…
Peut-être est-ce une mauvaise idée mais j'utilise régulièrement
blablaunlessnottruc.nil?
J'utilise unless lorsque le cas général est que le code conditionnel doive s'exécuter, et if lorsque le cas général est que le code conditionnel ne doive pas s'exécuter. Dit autrement, unless signifie pour moi « fais cela, sauf si exception », et if signifie « fais cela, seulement si exception ».
Du coup j'ai souvent des unless not, unless, if et if not en fonction de la sémantique du code et de la condition.
[^] # Re: Je veux un exemple !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Du mauvais usage de la notation sur linuxfr. Évalué à 2.
Avoir un a priori plutôt que poliment demander pourquoi je refuse le débat fait parti de ces choses qui méritent un moinssage :) (en plus me traiter de lâche c'est vraiment très vilain).
Pour répondre à la question que tu n'as pas posé, je préfère souvent moinsser plutôt que lancer un débat parce que le temps que je vais y passer par rapport à ce que ça va m'apporter est très grand. Il y a souvent d'autres choses plus utiles à faire.
J'essaie pour ma part de ne pas ressembler à ça : http://xkcd.com/386/
[^] # Re: Je veux un exemple !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Du mauvais usage de la notation sur linuxfr. Évalué à 4.
Là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est qu'un message qui présente une généralisation comme cela est bien inutile. Je ne moinsse pas un tel commentaire parce que je ne suis pas d'accord, mais bien parce que je le trouve parfaitement inutile. Dire « tous pourris » n'apporte rien au débat.
Dans la très grande majorité des cas, cela aboutit à un débat stérile qui n'apporte rien à personne. C'est d'ailleurs le cas du commentaire moinssé cité. Il y a bien débat, et il n'apporte pas grand chose.
[^] # Re: Je veux un exemple !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Du mauvais usage de la notation sur linuxfr. Évalué à 0.
Pourtant d'autre commentaires d'abstentionnistes ne sont pas négatifs, comme on peut le voir ici : http://linuxfr.org/nodes/55797/comments/1113969
La probable cause de ton moinssage est donc la mention du message. Et quand on lit le site, on tombe sur des idées un peu simplistes, qui font de la généralisation à outrance à base de « tous pourris », ce qui est quelque chose d'assez dangereux. Son inutilisage est donc tout autant justifié que celui d'un tas d'autres commentaires pratiquant la généralisation à outrance (et ils sont pratiquement tous inutilisés).
[^] # Re: Je veux un exemple !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Du mauvais usage de la notation sur linuxfr. Évalué à 6.
Au temps pour moi, je l'avais mal compris. Mais du coup, tu n'as pas l'impression de prendre des gens pour des débiles en énonçant des réflexions évidentes ? Je pense que les gens qui cliquent sur inutile alors qu'ils ne sont juste pas d'accord sont au courant, non ?
M'enfin ce n'est que mon avis, il faudrait faire un sondage ;)
# Je veux un exemple !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Du mauvais usage de la notation sur linuxfr. Évalué à 5.
On a plein de journaux qui dénoncent grave sur le système de notation. C'est un sujet très régulier, et pourtant, rien de concret : je veux bien qu'on me donne un exemple de journal ou commentaire qui est injustement moinssé.
[^] # Re: Effet de bord des accents ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 2ème partie: résister à la tentation de la réécriture à partir de zéro. Évalué à 5.
Et tac ! Remonte ton slibard, Lothar !
[^] # Re: The place to be !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal fr.misc.cryptologie. Évalué à 4.
De ce que j'ai vu c'est un morceau incomplet de ton LS_COLORS, donc à part ton goût prononcé pour le violet on peut pas en tirer grand chose…
[^] # Re: Popcorn
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 2.
Oui, c'est bien le problème.
Use-case : je regarde un film, je veux désactiver les notifications audio de kopete mais pas celles de kmail. Avec ce que tu proposes, je dois donc désactiver les 5 notifications audio de kopete à la main, et les réactiver une fois le film fini -> pas vraiment pratique.
La configuration des notifications kde est hyper bien, mais seulement pour configurer le cas général. Quand tu veux temporairement désactiver des notifications c'est pas ce qu'il y a de plus pratique…
[^] # Re: Popcorn
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 6.
Alors qu'il est bien connu que tous tous les utilisateurs veulent pouvoir désactiver les sons liés aux événementsd'une appli mais pas des autres (on parle bien des sons très cours lors d'un événement, hein, pas d'une appli qui joue du son en continu).
[^] # Re: Popcorn
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 3.
Tu parles du temps passer à râler au lieu de faire progresser les choses ?
J'aimerais bien que tu me dises qui t'a fait des promesses.
Les développeurs ont un fonctionnement qui leur convient : ils désactivent tous les sons liés aux événements, ou bien aucun.
Pour les sons qui ne sont pas liés aux événements, comme un jeu, un lecteur multimédia, ou une appli fash qui rend fou, il y a possibilité de gérer les flux indépendamment.
Si tu avais cherché ne serait-ce qu'un peu, tu aurais découvert que les développeurs de pulseaudio sont ouverts aux changements et proposent de l'aide pour les patchs.
Quand on voit les fonctionnalités qu'on avait avant pulseaudio et après, ça progresse clairement dans le sens que tu veux (une granularité plus fine sur le contrôle des flux audio), même s'il y a encore des progrès à faire.
Quand à comparer avec Windows, de ce que j'ai vu, il y a aussi des défauts : pas possible de changer facilement une appli d'une carte son à l'autre, pas possible d'envoyer facilement un flux sur une carte son d'un autre ordi du réseau.
[^] # Re: Popcorn
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 1.
S'il avait joué du son au moment de ton screenshot, il serait apparu dans la liste.
Tu coupes « event sounds », qui représente l'ensemble des sons liés aux événements.
Ta proposition n'est pas vraiment faisable, mais on peut imaginer que les applications préviennent pulseaudio qu'elles peuvent jouer des sons suite à des événements et que le mixer afficher un slider par appli qui s'est « enregistrée ».
Je te l'ai déjà dit, mais tu obtiens gratuitement un système complet, et tu te plains dans le vide au lieu de faire un rapport de bogue constructif. N'est-ce pas un peu exagéré ?
[^] # Re: Popcorn
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 1.
Sauf que si tu veux temporairement désactivé les sons événements d'une apli c'est pas vraiment pratique de changer toutes les notifications…
[^] # Re: The place to be !
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal fr.misc.cryptologie. Évalué à 3.
Tu aimes bien le violet en gras pour tes fichiers vidéos ?
[^] # Re: Popcorn
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 6.
Je suis parfaitement d'accord avec toi. Le système actuel ou tous les sons dus à des événements vont dans « event sounds » (je ne connais pas la traduction en français) ne permet pas une granularité assez fine. Je suppose bien sûr que puisque tu te plains tu as remplis un rapport de bogue.
Au passage, je suis curieux de savoir si Windows liste Avast (ou autre antivirus) dans les applications (et que donc, comme tu le sous-entend, il est possible de ne pas entendre les messages d'Avast).
Ça montre surtout que tu n'es absolument pas clair. Quand tu parles d'une appli qui joue du son, on comprend une appli qui joue du son, pas une appli qui va peut-être un jour jouer du son mais que pas en ce moment.
Ton screenshot ne montre rien du tout puisque tu ne donnes aucun détail sur ce que font les applications.
[^] # Re: Popcorn
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 4.
Firefox qui joue du son, c'est via flash ou ?
Eclipse joue du son genre un flux continue, ou genre un son court sur des événements ?
[^] # Re: Popcorn
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche KLANG - Kernel Level Audio Next Generation. Évalué à 5.
Il ne liste que les applications qui jouent du son.
[^] # Re: Dommage
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal fr.misc.cryptologie. Évalué à 3.
Trop gros, passera pas :)
[^] # Re: Bof du sucre syntaxique sans grand intéret
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal De tout, de rien, des bookmarks, du bla bla. Évalué à 2.
Peut-être est-ce une mauvaise idée mais j'utilise régulièrement
J'utilise unless lorsque le cas général est que le code conditionnel doive s'exécuter, et if lorsque le cas général est que le code conditionnel ne doive pas s'exécuter. Dit autrement, unless signifie pour moi « fais cela, sauf si exception », et if signifie « fais cela, seulement si exception ».
Du coup j'ai souvent des unless not, unless, if et if not en fonction de la sémantique du code et de la condition.
[^] # Re: Objectif
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Première brique dans la tronche des solutions propriétaires pour PME ;-). Évalué à 9.
Entre ça et « apparentière », tu envoies du lourd en ce moment…
[^] # Re: Les vrais questions...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche La solution de gestion de télécommunications Netxserv devient Open Source. Évalué à 2.
Oui enfin la différence est fine quand même…
[^] # Re: Métonymie
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal À propos de GPG et de son avenir. Évalué à 3.
C'est pas faux !
[^] # Re: Réseau de confiance
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Donner un accès unique aux internautes. Évalué à 0.
J'allais proposer une identification par signature GPG, clé devant être dans un certain réseau de confiance (à la Debian).
[^] # Re: Il faudrait savoir
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers une libération de l’Internet ?. Évalué à -2.
Le format MS-Word est ouvert et normalisé, donc bon.
[^] # Re: starzik.com
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse au journal Première expérience d'achat de MP3 en ligne. Évalué à 3.
[^] # Re: À propos de Numéricâble
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles sur l'auto-hébergement. Évalué à 1.